Часть II Оружие дистанционного боя.
Развитие дальнобойного оружия происходило на протяжении всей истории человечества практически во всех уголках населенного мира – где-то больше, где-то меньше. Первое, что мог сделать человек для поражения противника (животное на охоте) на расстоянии – бросить какой-либо предмет. Этим первым «метательным оружием» был, конечно, камень: первое, что было под рукой. Впоследствии камень стали метать в цель не просто рукой, а с помощью специального приспособления (оружия) – пращи. К сожалению, нет никаких материалов, чтобы утверждать о развитии данного типа оружия в бронзовом веке (на территории Восточной Европы).
Еще одним из древнейших видов метательного оружия является бумеранг. Известный с каменного века, бумеранг также получил развитие в некоторых районах мира, но не в Европе. В исследуемом регионе преобладали другие виды оружия дистанционного боя – дротики и лук.
2.1 Дротик
Модификация копья для удобства поражения цели на расстоянии привела к появлению дротика. Отличие дротика от ,собственно, копья заключается в укороченном древке и несколько меньшем наконечнике. Хотя отличия эти несколько условны, так как дротик мог применяться и в ближнем бою. Стоит отметить, что распространение и использование дротика на территории исследуемого региона в эпоху бронзы было различным. На востоке (Зауралье) дротик был мало распространен. На территории Зауралья и Казахстана было обнаружено пять экземпляров интерпретированных, как наконечники дротиков. Западнее (Днепро-Донской регион, Причерноморье) в эпоху ЯКИО дротик (и копье) было одним наиболее распространенных видов оружия. На основании изучения наконечников дротиков из погребений (31 погребение) с территории от Дона до Днепра Разумов C.Н. предположил: «копья и дротики с кремневыми наконечниками были основным видом оружия ближнего и дальнего боя для носителей ямной культуры». Единственно, стоит учитывать, что речь о «копьях и дротиках», то есть довольно сложно определить к какому именно виду оружия относится тот или иной наконечник. Скорее всего, копья все же преобладали.
Но и при малочисленных находках возможно создание типологии дротиков эпохи бронзы. Здесь стоит отметить, что хотя исследуемый период и носит название «бронзового века», большинство вооружения и предметов быта продолжали изготавливать из камня. Это объясняется тем, что месторождения металлов, необходимых для сплава (медь, олово) находились лишь в некоторых (в основном горных) районах, а традиция и технология производства орудий из камня сохранялась и имела высокий уровень. Так в последствии, уже в железном веке, многие народы (скифы) будут изготавливать наконечники стрел из бронзы. Поэтому большая часть восточноевропейского оружия эпохи бронзы изготавливались из камня. Типология же дротиков представлена далее.
I класс – каменные. 1 отдел – бесчерешковые. 1 группа – колюще-режущие. 1 тип – с усеченным основанием. 2 отдел – черешковые. 1 группа – колюще-режущие. 1 тип – листовидные. 2 тип – с выделенным черешком без шипов.
2.2 Лук и стрелы
Такое малое распространение дротиков (и других видов метательного оружия) в некоторых районах, возможно, связано с использованием лука. Во-первых: большая дальность поражения, во-вторых: больший боезапас (количество стрел все же больше чем дротиков и переносить их легче). К тому же лук довольно быстро эволюционировал, став «сложным», что увеличило его силу. По мнению некоторых исследователей, именно регион Волго-Уралья и Казахстана является родиной сложносоставного лука. Однако, стоит отметить, что лук набирает популярность на войне и охоте лишь к концу бронзового века (около XV-XII). Хотя во время индоевропейского расселения уже часто применялся лук.
Находки наконечников стрел периода ранней бронзы (III тыс. до н.э. ямная культура) малочисленны: два экземпляра – один из которых, каменный, с выемкой в основании – вотивный. Затем популярность лука сильно возрастает: обнаружено большое количество наконечников стрел. Практически в каждом мужском захоронении представлены несколько видов наконечников. Все наконечники кремниевые, причем, безчерешкового вида. Это говорит о их полифункциональности. Черешковые наконечники сложнее в изготовлении, но обладают лучшими фиксирующими (крепежными) свойствами и потому, можно предположить, их именно боевое назначение. При раскопках Потаповского курганного могильника И. Васильевым были обнаружены (приводятся лишь некоторые) в центральном (четвертом) погребении кургана 1 – кремневые наконечники стрел – без выделенного черешка, длиной 3,8 см. Погребение четыре кургана 3 (находки №7 и№8) – кремневые наконечники стрел подтреугольной формы с выделенным черешком (длина 6,9см., черешка – 1см.). Всего было обнаружено 22 наконечника.
Бронзовые наконечники начинают преобладать лишь к концу бронзового века (XII-Xвв.). Например для саргаринской культуры (XII-VIIIвв.) характерны бронзовые втульчатые наконечники. Типология наконечников стрел бронзового века представлена ниже:
I класс - бронзовые. 1 отдел черешковые. 1 группа - колюще-ревущие. 1 тип - с короткий черешком, со стержнем пера. 2 тип - с коротким черешком, вырезом на пере. 3 тип - с длинным черенком, ромбическим в сечении пером. 2 группа - режущие. 1 тип - стержневидные. 2 отдел – втульчатые. 1 группа - колюще-режущие. 1 тип - с литой скрытой втулкой, стержнем пера. 2 тип - с литой выделенной втулкой, стержней пера. 2тип - с лигой выделенной втулкой, ромбическим в сечении пером. 2 тип - с гнутой втулкой, уплощенным в сечении перо». II класс каменные. 1 отдел - бесчерешковые. 1 группа - колюще-режущие. 1 тип - с усеченным основанием. 2 тип - с вогнутый основанием. 3 тип - с округлым основанием. 4 тип - с параллельными у основания гранями - 2 отдел - черешковые. 1 группа - колюще-ревущие. 1 тип - с невыделенным пером (листовидные). 2 тип - с выделенным пером без шипов. 3 тип - с выделенный пером с шипами. 3 отдел – с выемкой в основании. 1 группа - колюще-режущие. 1 тип подтреугольные. III класс - костяные. 1 отдел - бесчерешковые. 1 группа - колюще-ревущие. 1 тип - подтреугольные. 2 отдел - черешковые. 1 группа - колюще-режущие. 1 тип - с невыделенным пером (листовидные). 2 тип - с выделенным пером без шипов. 3 тип - с выделенным пером с шипами. 2 группа - колющие. 1 тип - с невыделенный пером (листовидные), 2 тип - с выделенным пером без «типов. 3 тип - с выделенным пером с шипами. 3 отдел – втульчатые. 1 группа - колюще-режущие. 1 тип - без шипов. 2 тип - с шипами. 2 группа - колющие. 1 тип - без шипов. 2 тип - с шипами.
Часть III Колесницы и доспех
3.1 Защитное вооружение.
Вопрос реконструкции защитного вооружения является одним из наиболее сложных при изучении комплекса вооружения в эпоху бронзы, так как в отличие от других видов оружия и предметов изготовленных из плотных материалов (металлов, камня) «доспех», да и все предметы одежды изготавливались из органических, плохо сохраняющихся материалов.
Но все же есть некоторые данные, которые позволяют предположить существование доспеха на территории Юго-Восточной Европы в бронзовом веке. Во-первых – при эволюции и развитии наступательного вооружения возникает потребность в, хотя бы частичной, защите, а развитие металлургии и других ремесел позволяет создание доспеха. Во-вторых: археологические данные – известны находки костяных панцирных пластин в синтоштинском погребении (Южное Зауралье XVIII-XVвв.).
Итак, можно предположить существование нескольких видов защитного вооружения.
1) Доспех из мягких материалов (кожа, войлок, плотная ткань). Т.е. по сути, модифицированная одежда, возможно, более плотная (несколько тканевых слоев, кожа животных обладающих толстой шкурой). Здесь снова возникает проблема, т.к. сведений об одежде и материалах ее изготовления практически нет. Вполне вероятно использование кожи и меха животных. Об использовании ткани судить еще сложнее. Хотя и существуют археологические свидетельства. Правда, относятся они в большинстве случаев к другим регионам мира. Например, в торфяных болотах Дании в захоронениях бронзового века (около XVIв до н.э.) были найдены образцы одежды (плаща и костюма). Еще одно свидетельство с другого края Европы – с Британских островов. В одном из погребений обнаружены останки мужчины с богатым инвентарем и символом власти (булава), условно названного «военачальником». В этом погребении были обнаружены следы органического материала, вероятно, овечьей шкуры и дерева. Это были останки ножен кинжала. В связи с этим стоит сказать об уже упоминавшемся Большом Болдыревском кургане. В 1 (главном) захоронении были обнаружены останки двух накидок: на одной из них лежал погребенный человек, второй он был накрыт. Накидки были изготовлены из органических волокон, а на верхней (покрывало) - была выложена аппликация в виде белых птичьих крыльев. На голове же захороненного мужчины была повязка из белой коры.
2) Доспех с мягкой основой (кожа, ткань), покрытой бронирующим твердым материалом (костяные пластины).
Но еще раз стоит сказать, что вопрос защитного вооружения в эпоху бронзы остается, к сожалению, малоизученным.
3.2 Колесницы.
Развитие военного дела в эпоху бронзы происходит не только в направлении ручного оружия, но и в области техники. Военная техника в этот период представлена колесницами. Споры о районе возникновения и распространения колесниц не утихают до сих пор. Стоит сказать о двух основных версиях. Первая, наиболее полно представленная в работах Е.Е. Кузьминой, связывает возникновение боевых колесниц с Причерноморьем и индоевропейскими племенами. И именно эти племена, как распространители культуры колесниц по миру, в том числе и на Ближний Восток.
С одной стороны, действительно, колесницы в Египте появляются только с приходом гиксосов. В индоевропейском эпосе сохранились упоминания и свидетельства о колесницах. Плюс попытки обоснования теории на основе археологического материала.
С другой стороны – вторая точка зрения, высказанная в работах М.В. Горелика. Автор вполне уверенно, на основе археологического и иконографического материала, доказывает наличие колесниц (именно боевых) на Ближнем Востоке до индоевропейского расселения. Поэтому можно предположить наличие нескольких районов развития культур колесниц. Можно выделить четыре района: Ближневосточный, Причерноморско-Приуральский, Дальневосточный и Европейский, как производный от Причерноморского. Причем в Европе колесница применялась и на рубеже н.э. Так колесницу в бою использовали кельты. А цезарь указывает, что германцы используют колесницу в религиозных ритуалах. Сведения о применении колесниц сохранилось в мифологии многих народов, в том числе у славян.
По поводу же сравнения двух упомянутых ранее версий возникновения колесниц стоит упомянуть еще несколько моментов. Первое, и видимо главное, что отличало Индоевропейскую культуру колесниц от Ближневосточной – использование лошади. На Востоке лошадь обитала и была известна, но не была одомашнена и приручена, а потому в качестве упряжных животных использовались эквиды, в том числе и онагры.
Второе: узда, связанная с удилами и псалиями появляется на Ближнем Востоке во II тыс. до н.э. и применяется для управления только лошадьми. Так как, видимо, изначально для военного дела на Ближнем Востоке использовались не местные, а уже культивированные породы лошадей с севера. На это указывает, например, название лошади в шумерском языке – «осел предгорий». И развитая упряжь, скорее всего, не местное изобретение. В-третьих – новые археологические данные, доказывающие применение колесниц в Восточной Европе в эпоху КИО. Попытаемся реконструировать облик нескольких таких колесниц.
В 1979 г. в Ставропольском крае была исследована курганная группа у с. Веселая Роща, где было найдено шесть деревянных повозок.
На дне одной из камер лежали остатки погребальной повозки - четыре колеса и мелкие разрозненные фрагменты дерева. Хорошо сохранились юго-восточное и юго-западное колёса. У юго-восточного колеса уцелела значительная часть ступицы (ширина 17 см при предположительной ширине до 25 см) с отверстием диаметром 5 - 7 см. В отверстии была обнаружена и сама ось повозки диаметром до 5 см. Колесо имело цельнодеревянную конструкцию, состоящую из нескольких частей. Толщина колеса 5 см, диаметр его не менее 60 см, ширина сохранившейся части 55 см. Юго-западное колесо аналогично юго-восточному, северо-западное и северо-восточное сохранились очень плохо. Детали их не читались. Северо-западное и юго-западное колёса были углублены в землю.
Лучшую сохранность имеют повозки в других погребениях (погребение 7 кургана 7 и в погребениях 2 и 9 кургана 15). Основной частью повозки служила прямоугольная рама, иногда скрепленная крестовиной. Размеры рам у повозок с колесами от 85 X 125 до 110 X 145 см. Сделаны рамы из тесаных брусков, квадратных в сечении (10 X 10 см). К раме крепились снизу оси колес, а сверху при помощи деревянных штырьков - кузов повозки.
Точно так же были скреплены и дощечки, из которых сделаны колеса. В погребении 2 кургана 15 и в погребении 9 того же кургана хорошо видны штырьки диаметром 2 см, длиной до 7 см, вбитые в отверстия, просверленные в плашках колес. Сами колеса при толщине 5 - 6 см имели диаметр 55 - 62 см. Количество дощечек, из которых они были сделаны, варьировало от трех до семи, по-видимому, в зависимости от ширины дощечек. К иному типу относятся повозки с моделями колес, положенными по углам рамы или со снятыми колесами. В конструкции этой повозки хорошо видны два передних бруса, закрепленных, как ложный сруб, с достаточно широким зазором, в котором крепилось дышло повозки. Замечательная деталь отличала раму этой повозки: сохранились сверлины для крепления кузова к раме и дно повозки, состоящее из продольных плашек, скрепленных поперечными.
Сверлины для шпонок креплений имели диаметр 2,5 - 3 см. Всего таких отверстий в юго-западной раме повозки было пять. Этот способ крепления кузова к раме повозки прекрасно отражен в наивном рисунке на стенке глиняной модели повозки, найденной в 1979 г.
Стоит также сказать о повозке, обнаруженной в 1976 году у с. Марьевка Запорожской области в кургане "Тягунова могила" в катакомбном погребении.
В южной части одной из камер находилась повозка. Сохранилась основа кузова, изготовленная из цельного куска дерева кольцесосудистой породы. Передняя стенка овальная, размеры: 1,2 х 0,75 х 0,15 м. Под кузовом - ось длиной 1,15 м, диаметром - 0,06 м. Рядом - два колеса: диаметр 0,6, ширина обода - 0,05 м, с выступающими ступицами. У основы кузова лежали обломки дышла и остатки решетчатых бортов. Среди деталей бортов лежало и стрекало с бронзовым четырехгранным наконечником.
Двухколесная повозка восстанавливается на основе сохранившихся остатков и аналогий в следующем виде. Это одноосная колесница с мощной цельнодеревянной нижней частью, смещенной к задней стенке осью, неподвижно закрепленной на основе. На оси вращались сплошные, цельные с выступающими втулками колеса. Борта были решетчатыми и состояли из планок. Верхняя их часть, вероятно, «была мягких, овальных очертаний». Передний борт на основе аналогий был несколько выше боковых. Мощная основа кузова в сочетании с небольшими размерами, ассиметрично расположенная ось, наклонный овальный передок, аналогии с переднеазиатскими боевыми колесницами позволяют авторам уверенно предполагать боевое назначение Марьевской колесницы.
Таким образом, в степях Восточной Европы в катакомбном погребении впервые обнаружена древнейшая пока одноосная боевая колесница на сплошных колесах.