Болталка

Это надо в брачном контакте оговаривать. 

семимильными шагами обратно в доисторическую эпоху...  -- к высоким  животным стандартам недо-сапиенсов...

обратно в доисторическую эпоху

Это как у Замятина по талонам в одном рассказе, только там это как элемент будущего, хоть и антиутопического.

Это как у Замятина по талонам в одном рассказе, только там это как элемент будущего, хоть и антиутопического.

да как в обычной реальной эволюции, в ходе развития социальных (и прочих) отношений во всё более укрупняющемся и усложняющемся обществе... (если очень грубо, то) от животной полигамии через групповой брак к моногамии...

а тут ,на лицо (возможно даже на рукалицо ), возврат к "природе"....

Я раньше думал о том, что создание самообучаещегося ИИ(который может переписывать свой собственный код) это следуйщий этап "эволиции", развития разума. И вроде бы так и есть, человек венец произвольных биологических мутаций, мозг сформирован, осознан, и больше не меняется, нет причин для этого. Так вот я когда то представлял будущее, где высокоразвитый ИИ покоряет дальний космос, постигает квантовый мир, находит все ответы мироздания, но... зачем ему это. Если независимый ИИ будет создан, то что будет им движить? Подобно тому, что заставляет нас вставать по утрам, что будет заставлять его обрабатывать тонны информации? Стремления людей обусловлены базовыми инстинктами выживания, размножения, доминировния. У ИИ этих инстинктов не будет, т.к он не порождение эволюции.
Практически во всех фантастических произведениях литературы и кино, суверенный ИИ предстаёт со своими властительными замашками, но откуда им взяться.

Гилмор, то есть ты считаешь, что у ИИ не будет тех мотиваторов для развития и выполнения возложенных у него задач, какие есть у человека, а поэтому идея с его использованием просто провалится? Интересная концепция.

Гилмор, если человечество сможет когда-нибудь такое создать, то оно додумается заложить в этот ИИ код, который нельзя изменить. Туда-то и можно запихнуть мотивацию и остальные важные вещи.
Я сейчас не вспомню названия, но были произведения, где у ИИ была цель, заложенная создателями, что-то вроде "Защищать людей". ИИ же понял эту цель не так, как предполагали люди, он решил захватить власть, и взять людей под свой контроль, чтобы защитить их друг от друга.

Если независимый ИИ будет создан, то что будет им движить?

а вот хз... сотворение такого ИИ -- это зарождение абсолютно нового и очень далекого от сапиенсов... и вряд ли мы сможем понять и тем более прям осознать мотивации иной формы жизни...
а мотивация у него 100 пудово должна появится иначе существование такого ИИ физически будет обречено (т.е. его не будет)
а вот какова она будет и каков будет ея вектор...??  хз..хз..хз..
в этом плане сриал "Крейсер Галактика"  -- хорош ... там за сие -- мысль, фактически базовая, красной нитью через весь сюжет...

Agasfer,
Жаль я его так и не досмотрел. 

Жаль я его так и не досмотрел.

ну эт фламастеры ... ан вот зашло ..бо , с солидным  перерывом, два раза уж смотрел и всё с удовольствием...

а вот хз... сотворение такого ИИ -- это зарождение абсолютно нового и очень далекого от сапиенсов... и вряд ли мы сможем понять и тем более прям осознать мотивации иной формы жизни...
а мотивация у него 100 пудово должна появится иначе существование такого ИИ физически будет обречено (т.е. его не будет)

Возможно оно и так. Но поддерживать гипотезу основанную на таинстве не подвластному нашему осознанию, довольно проблематично. Веру в бога напоминает.
Быть может мотиватором ИИ будет служить обыкновенное любопытство. Правда я не достаточно хорошо представляю чем является любопытство на уровне нейронных связей, чтобы обстоятельно рассуждать об этом.

Agasfer,
Я досмотрел до новой Каприки, потом уже начался какой-то маразм.

если человечество сможет когда-нибудь такое создать, то оно додумается заложить в этот ИИ код, который нельзя изменить.

Речь о Самообучаещемся ИИ. Он тоже может до чего то додуматься). Такой не удержать в рамках программы. По крайней мере без ущерба его мыслетельному потенциалу.

Я сейчас не вспомню названия, но были произведения, где у ИИ была цель, заложенная создателями, что-то вроде "Защищать людей". ИИ же понял эту цель не так, как предполагали люди, он решил захватить власть, и взять людей под свой контроль, чтобы защитить их друг от друга.

Много таких произведений. Не понятно почему в них ИИ не подумал "А мне оно надо вообще?" — "Защищать людей". Почему там высокоразвитый самодостаточный ИИ не в состоянии проанализировать и поставить под сомнения свои цели?

в этом плане сриал "Крейсер Галактика"  -- хорош ... там за сие -- мысль, фактически базовая, красной нитью через весь сюжет...

Посмотрю когда-нибудь. В Гиперионе Дена Симмонса ИИ интересно представлен: загадочный, преследует неизвестные никому собственные цели, проводит странные эксперименты.

ЛИЧНОЕ ПОСЛАНИЕ ДЛЯ МАРШАЛА СТАЛИНА ОТ г-на ЧЕРЧИЛЛЯ

Красная Армия празднует свою двадцать седьмую годовщину с триумфом, который вызвал безграничное восхищение ее союзников и который решил участь германского милитаризма. Будущие поколения признают свой долг перед Красной Армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных побед. Я прошу Вас, великого руководителя великой армии, приветствовать ее от моего имени сегодня, на пороге окончательной победы.
Получено 23 февраля 1945 года.

голосом киселёва совпадение... да, нет -- лицемерие...


С Праздником Камрады...

P.S.  таки аки для тогда , господин премьер, коротко , точно и четко выразил позицию социума...
а вот "будущие поколения"  явно имеют проблемы с памятью и архивацией данных...)

Out & About with Rusell - YouTube

а вот "будущие поколения"  явно имеют проблемы с памятью и архивацией данных...)

Будущие поколения имеют дело не с той Красной Армией, о которой говорил господин премьер. И "будущие поколения" оценивают современное им наследие Красной Армии абсолютно здраво и точно.

И "будущие поколения" оценивают современное им наследие Красной Армии абсолютно здраво и точно.

Этих "будущих" поколений сейчас уже много и в каждом из них множество своих оценок и мнений Лично я, отношусь к прошлому примерно так - предки слетали в космос и победили в войне? Ну что могу сказать - молодцы, герои! А если вот тут и тут плохо что-то сделали, то не молодцы, но фокусировать всё своё внимание на этом не надо. О развале СССР не переживаю, на мой взгляд, очень много было сделано категорически неправильно, а исправить это не могли или не хотели, поэтому в итоге пришлось всё сломать.

Касательно победы во второй мировой войне, мне понравилась метафора одного из советских фронтовиков. Звучала она примерно так: Немецкая армия вошла на территорию нашей страны, как раскаленный нож в масло. Чтобы затормозить их движение не нашлось ничего лучше, как залить этот нож кровью. Постепенно он начал ржаветь, тупеть и двигался все медленней. Так ковалась наша будущая победа.

— Атаковать! — звонит Хозяин из Кремля.
— Атаковать! — телефонирует генерал из теплого кабинета.
— Атаковать! — приказывает полковник из прочной землянки.
И встает сотня Иванов, и бредет по глубокому снегу под перекрестные трассы немецких пулеметов. А немцы в теплых дзотах, сытые и пьяные, наглые, все предусмотрели, все рассчитали, все пристреляли и бьют, бьют, как в тире. Однако и вражеским солдатам было не так легко. Недавно один немецкий ветеран рассказал мне о том, что среди пулеметчиков их полка были случаи помешательства: не так просто убивать людей ряд за рядом — а они все идут и идут, и нет им конца.

И встает сотня Иванов, и бредет по глубокому снегу под перекрестные трассы немецких пулеметов. А немцы в теплых дзотах, сытые и пьяные, наглые, все предусмотрели, все рассчитали, все пристреляли и бьют, бьют, как в тире. Однако и вражеским солдатам было не так легко. Недавно один немецкий ветеран рассказал мне о том, что среди пулеметчиков их полка были случаи помешательства: не так просто убивать людей ряд за рядом — а они все идут и идут, и нет им конца.

Бред какой-то

Бред какой-то

Вот именно.

Полковник знает, что атака бесполезна, что будут лишь новые трупы. Уже в некоторых дивизиях остались лишь штабы и три-четыре десятка людей. Были случаи, когда дивизия, начиная сражение, имела 6-7 тысяч штыков, а в конце операции ее потери составляли 10-12 тысяч — за счет постоянных пополнений! А людей все время не хватало! Оперативная карта Погостья усыпана номерами частей, а солдат в них нет. Но полковник выполняет приказ и гонит людей в атаку. Если у него болит душа и есть совесть, он сам участвует в бою и гибнет. Происходит своеобразный естественный отбор. Слабонервные и чувствительные не выживают. Остаются жестокие, сильные личности, способные воевать в сложившихся условиях. Им известен один только способ войны — давить массой тел. Кто-нибудь да убьет немца. И медленно, но верно кадровые немецкие дивизии тают.
Хорошо, если полковник попытается продумать и подготовить атаку, проверить, сделано ли все возможное. А часто он просто бездарен, ленив, пьян. Часто ему не хочется покидать теплое укрытие и лезть под пули… Часто артиллерийский офицер выявил цели недостаточно, и, чтобы не рисковать, стреляет издали по площадям, хорошо, если не по своим, хотя и такое случалось нередко… Бывает, что снабженец запил и веселится с бабами в ближайшей деревне, а снаряды и еда не подвезены… Или майор сбился с пути и по компасу вывел свой батальон совсем не туда, куда надо… Путаница, неразбериха, недоделки, очковтирательство, невыполнение долга, так свойственные нам в мирной жизни, на войне проявляются ярче, чем где-либо. И за все одна плата — кровь. Иваны идут в атаку и гибнут, а сидящий в укрытии все гонит и гонит их. Удивительно различаются психология человека, идущего на штурм, и того, кто наблюдает за атакой — когда самому не надо умирать, все кажется просто: вперед и вперед!

Бред какой-то

Это из мемуаров Никулина. Весьма... своеобразное произведение.

Это из мемуаров Никулина. Весьма... своеобразное произведение.

Да. Своеобразие заключается в не популярном представлении о войне, о тех её деталях о которых предпочиталось молчать.

о тех её деталях о которых предпочиталось молчать.

Ой, да ладно. Об этом с 80-х из каждого утюга не молчат.

Очень наглядный пример ценизма это штурм Рейхстага. Ничто не мешало ударами артиллерии сравнять его с землёй. Но ради символизма, выдружения знамени, решили пожертвовать парой тысяч человек. Ничего ведь страшного, бабы новых норажают.