Дело не только в стреле, лучник может просчитать полет стрелы, представить его, в этом по идее и выражаеться прицел в игре.я ведь учитывал такой момент
в реальности у луков и арбалетов не было прицелов, как на современном оружии, по-этому такой нюанс нужно компенсировать в самой игре для каждого оружия, т.е. более четкий обзор для лука, арбалета и метательного, чтобы можно было целиться на глаз
Метательное без прицела можно точно бросать разве что вплотную, его полет сложно просчитать.попробуй в реальности побросать копья за 20 метров
И вы в чей адрес высказались?в адрес тех, кто против реалистичности и жалуется на игру без прицела и т.п. примочек
Да, обзор - это самое тяжкое в виде от первого. Но насчёт прицела: я думаю, лучше включить его. В реальности человек чувствовал натяжение оружия, мож посмотреть вдоль стрелы, и.т.п. А в игре нет этих чувств, тут работает только мозг и руки. Я пробовал стрелять - даже при замедлении игры попадаю не всегда, хотя перед этим с прицелом стрелял только в головы и животы (без замедления - чаще), и в замедлении, и так. И ещё, 100%, быдут точки на экране - и ничего не докажешь...Я буду играть от первого лица и часто с луком.Ничего подобного.Опять же сноровка.Да,при прицеле видно натяжение.А что нельзя натянуть тетиву и подождать секунду-другую?? Что стрела дальше,мощнее,точнее не полетит?Ты с чего взял,что лучники попадают каждый выстрел?С чего взял,что не нужна пристрелка?Даже на танке ЧИФТЭН,чтобы поражать мишени орудием,сначало делали пристрелку пулеметом по цели.Тоже самое с луком.Одна стрела,следишь за ней.Вторая идет в цель или очень близко.Разве в реале не так?Сначало на глаз,а потом корректировка.Ну клей на экран жевачки,никто не запрещает,просто где смысл и интерес?
А остальные просто испугались уравнивания шансов с ботами.Хм. А как вам рубилово и стрельба в ночном тумане? ;) Круче хардкора не придумать :) - тут не ботам фору давать надо, они-то в этом кисиле явно лучше ориентируются.
ARAGORN666, тебе надо в РИСХ вступать, будем командную стратегию отрабатывать ;)Солидарен :)
При пользовании метательным в игре без прицела не обойтись вообще:
Дело не только в стреле, лучник может просчитать полет стрелы, представить его, в этом по идее и выражаеться прицел в игре.Нивчем этот прицел не выражается, хочется "представлять полет стрелы" - никто не мешает делать это без прицела, разве что неумение. А жаловаться на неумение глупо, пусть игра требует от игрока определенных личных способностей, это только плюс.
Касаемо реалистичности боя:скорее всего придется делать мод с отключенными читерскими настройками
- нужно ли отключать миникарту?
На мой взгляд, она должна быть отключена, только как это в игре сделать?
никто не собирается сравнивать реальность и виртуальную жизнь, тем более средневековые времена, нас ведь тогда не было, => мы не можем знать, как тогда жили люди!
просто хочется достичь максимально правдивого эффекта от МиБ2, который даст\(может дать) движок игры
Могу заметить, что перс во время прицеливания(чем угодно - хоть ручным, хоть метательным, хоть стрелковым) - вертеть башкой не может. IRL видно около трети сверического угла и головой можно вертеть невозбранно. Не думаю, что это как-то можно реализовать с мышкой и клавиатурой на столе.У меня на кнопке "Е" стоит значение "осмотреть персонажа", при виде от первого лица это означает что можно идти вперед и при этом оборачиваться назад/вбок. Только правда непонятно что конкретно ты имел ввиду.
Если уж сравнивать реальную жизнь с игрой, то надо не забывать про всякие неконтролируемые вещи, такие как ветер, усталость, дыхание, наконец
просто хочется достичь максимально правдивого эффекта от МиБ2, который даст(может дать) движок игрыпф, хотите "большей реалистичности" ? добавьте "friendly fire" лошадям и холодному оружию, вот бы я посмеялся как свои своих же рубят в капусту xD
О том, что например алебардой в упор бить противника, то получаетя что враг не попадает под рабочую часть алебарды (незнаю как назвать, лезвие чтоли?). А урон ему наносится такой-же как если бы он попал под рабочую часть.не такой же
Может я что-то пропустил, но не заметил высказываний против "shift"в самом первом посте темы:
НО очень хотелось бы участвовать в виртуальной битве людей, скажем 100 х 100, в МИБ со всеми отключенными выше пунктиками, + видом от первого лица с мода "Русь 13 век", а также полностью отключенным фриендли файером, видом от 3го лица, увеличением; это будет нечто похожее на виртуальную имитацию небольшого сражения :p
отключать сложность выстрела бесмысленно ну что ты попал ты и так увидешь или не увидешь, а при плохой графике портить себе глаза - не пойти ли вам куда подальше!!!! Оно ТАКОГО БОЛЬШОГО преимущества не дает да и интересно сколько тебе машина поставила правильно ли ты ударил ..ты можешь стрелять навесом через препятствие, т.е. не видя свою реальную цель.(лично я так за холм или стену стреляю)
Я разовью мысль Дреморыча: для большего реализма игрок должен видеть РОВНО то, что видит боец. Если боец видел бы красную точку на лбу у мешени, тогда ладно. А ты хочешь заменить умение реального стрелка не умением игрока, а прицелом. Скажи спасибо, что не заставляют хвост стрелы ставить напротив упора. Между прочим, на 1см ошибешься и стрела пойдет гораздо выше. А если на 3 см, то она еще и тебя ударит 8-)
Ручной блок интересен в сингле,в МП он шатнет и без того плохой баланс в пользу щитов.а разве в древности щиты не эффективны были? пишешь так, как будто их придумали в виде украшения, а оружие и стрелы отбивали блокированием своего же оружия :D
Прицел.Без него никак.Метательное далеко не улетит.думаешь, ты сможешь копьем в 40 см. дерево попасть с 20-30 метров? попробуй :)
Hunt3r,в древности щиты были очень эффективны,но в игре ручной блок пошатнет баланс.Я хочу:- реалистичность + баланс
Думаю я несмогу попасть копьем в дерево на 20-30 метров,но если таким образом судить,то в игре будет только 2 оружия-мышка и клава.
Ручной блок интересен в сингле,в МП он шатнет и без того плохой баланс в пользу щитов.Ты, нигра, не там баланс ищешь. Люди хотят командную игру, так для этого и условия должны быть соответствующие - нужен командный баланс, а не унылая самодостаточность каждого класса. Сейчас, насколько могу судить, двуручное оружие без автоблока даже с ботами достаточно соответствует средневековым реалиям и вполне себе сбалансированно. Одинокому бойцу с ним будет чуть менее комфортно, но двуручник подходит для поддержки камерадов-щитоносцев. Или же, подобно поздним хускарлам, здоровенный топор можно брать для борьбы с вражеской конницей.
Как собираетесь парировать удар после ложного замаха?Я так люблю делать.Бегу,замахиваясь своим двуручем будучи за 3-4 шага от него.Он ставит блок,а я в ПОСЛЕДНИЙ момент меняю направление атаки.Такое даже автоблоком можно неуспеть заблочить.Дада,есть много ньюансов,но двуручем мне кажется и так сложно будет играть.А никак не собираемся. Пока будешь свои финты крутить, топором по кишкам на опережение. Или ты один такой умный держать оружие на замахе перед атакой?.. А там как повезет, кто первей ударит. С щитом конечно в подобных ситуациях удобнее, но по этому поводу я писал выше.
Прицел.Без него никак.Метательное далеко не улетит.Луком можно в сингле.В МП помоему небудет катить.На такие серва просто небудут заходить.Несознательные люди не будут, и тебе того же.
Прыжок.Да это не реалистично.Но его отсутствие ухудшит и без того бедную боевую систему.Шел бы ты... в Devil My Cry.
2)Ну зачем сразу так,просто никогда не видел чтобы в экшнах стрельба от первого лица велась без прицела...по подписи сходи
На скрине игрок закрылся щитом,и обзор значительно уменьшился.Это действует на все щиты?вроде с нэйтива так
...щит можно поднимать вверх или опускать вниз, что позволяет прятать голову от стрел и болтов)
А на фиг вообще нужны такие аццки сложные настройки?
JoG,ну,если кому-то лишний фраг дороже монитора,то да=/Манчкины руляд :).
Я-то со всем согласен кроме отключения автоблока, ибо это не реалистично (в реальности видны движения рук, траектории и т.д. + нередко выручает неосознанная реакция). Так что, имхо, автоблок нужно оставить.Нет, тренировка немного спасает. Плюс это делает вегирских убер-лучников и голых берсерков с большими топорами довольно уязвимыми в ближнем бою, что правильно с точки зрения баланса. В то же время арбалетчики, как правило, могут постоять за себя.
Говорили про прыжок, это правильноО да, кенгуру задолбали уже...
Это всё геймплеем зовется. Никогда не забуду свой первый сеанс мультиплеера в оч реалистичной операции флэшпойнт - полчаса реального времени потратить на сборы/построение/добраться-до-места, чтобы потом не пойми от куда получить в торец :D :DОФП и АРМА этим и берут. Там фишка не в пострелушках и набивании фрагов, а именно в симуляции боевых действий. Прикинь, среди наших вирпилов с Сухого есть люди, которые специально только тем и занимаются, что возят бойцов на передовую и всё. Либо забрасывают группы в тыл противника на вертолетах, используя рельеф и обходя средства ПВО противника. Т.е. они не стреляют вообще! И такие люди очень необходимы на серверах, их часто специально приглашает администрация.
Реалистичности хватает в реале :)
Согласен, решить головоломку родоки-хергиты-степь в пользу первых - кайф :)Ха, головоломка... :laught: Вот норды-хергиты-степь потруднее, тут подумать надо, а в этом положении все просто:
А тем более реализовать это...
Более того, сейчас в Варбанде я часто больше руковожу, чем собственно дерусь. Но при этом уже где-то 3-4 раза после моего прихода на сервер мы (на тот момент проигрывающая сторона) отыгрывались, находя эффективные контрмеры против теоретически более сильного противника, который оказывался не готов к такому повороту событий. Для меня кайф от игры и в этом тоже - руководить командой, чтобы победить.
Арбалетчики стоят за спинами копейщиков и непрерывно стреляют (их нужно немного, не более 15%)
Ха, головоломка... :laught: Вот норды-хергиты-степь потруднее, тут подумать надо, а в этом положении все просто:Только как правило выходит наоборот. Это я как кергит говорю :D. Причем даже искуственные препятствия родоков не спасают, а на ровном месте - это вообще ппц :). Адекватных строев пока нет, а группа копейщиков и стрелков разносится координированным (или даже не очень) ударом с разных сторон. Арбалетчики против лучников не рулят. У нордов тоже есть копья, плюс еще луки, но и их мы разносили, даже когда они кемперили на ферме.
1. Построение полукругом при отсутствии холмов, на которых можно укрепиться. На дальней дистанции - арбалеты, при подходе противника - подъем щитов, копья готовятся к атаке.
2. Арбалетчики стоят за спинами копейщиков и непрерывно стреляют (их нужно немного, не более 15%)
3. После первого удара, если враг зашел с тыла, замкнуть круг, арбалетчики стреляют.
Все, любой, кто пытается пробить стену щитов останавливается, тут же получает удар копьем и умирает. Конные лучники не страшны, если не станут стрелять в своих. У родоков башенные щиты и копья, они вообще созданы для того, что бы выносить кавалерию :D
А как это происходит? Через простой текстовый чат? :-\Угу. Пока так. В принципе, бета-тестеры - народ дисциплинированный, все понимают с полуслова. Правда что будет твориться, когда игра выйдет - тяжело представить, может поначалу будут и толпы Рембо...
Artem_Tiranпрыжок лошади, выстрел в прыжке в момент зависания в высшей точке... каждый второй выстрел хедшот... так что на каждую хитрую найдется свой штопор )ага, попробуй хэдшот с лошади без прицела поставь )
JoG будем надеяться что баланс еще будут править, иначе толку от родоков будет как в обычном МиБе...Есть карты, где родоки (особенно организованные) против кергитов рулят. Я знаю как минимум 3 - siege (castle), village и ruined castle. При осаде (родоки в замке) вообще практически каждый тушки кергитов чуть ли не на десятки должен считать (за родоков не играл, но играл аналогичную игру за свадов против кергитов - это было избиение младенцев, мы СПЕЦИАЛЬНО открывали кергитам ворота(!!!), чтобы была хоть какая-то интрига, при том, что у родоков арбалетчики посильнее будут и пехота приблизительно одного качества с гораздо лучшими антикавалерийскими свойствами).
В настройках серверов на данный момент опции "прицел - вкл" что-то не увидел (ее игрокам не показывают). Соответственно не уверен, что она есть вообще. Хотя такая штука была бы полезна - иногда вегиры-кемперы со своими лучниками задалбывают.Я изобрел способ убрать прицел, реализуя это в моде. Сам прицел кстати в игре дает большее чем точка в центре экрана, так что сильно волноваться не приходится.
Хотя это не панацея против читеров, разе что ставить на "домашнем" серере, где "все свои". Иначе сторонние люди просто будут ставить маркером точку по центру экрана (прямо как в известной истории про gumsight :D).
Я-то со всем согласен кроме отключения автоблока, ибо это не реалистично (в реальности видны движения рук, траектории и т.д. + нередко выручает неосознанная реакция). Так что, имхо, автоблок нужно оставить.А в игре разве не видны движения рук и нет неосознанной реакции? К ручному блоку привыкаешь и неосознанная реакция появляется. И движения видны в достаточной степени.
Я изобрел способ убрать прицел, реализуя это в моде.идея хорошая, развивай!
Хотя говорят что решает не скилл, а "стена щитов", так что это пока только легкие сомнения.Честно говоря, по разному бывает. Есть карты типа ruins, где толпа конников-одиночек зарулит даже более-менее организованных пеше-конных оппонентов. Но если серди пеших есть дисциплина, то они этих коников перебьют без проблем, как сегодня это случилось с кергитами. Сегодня они были на редкость дебильными, что странно, ибо среди них было пару неплохих игроков. Но если лансер на слабом коне несется один на толпу нордов с луками и метательным (при том, что я уже 2 раза орал в чате не чарджить поодиночке) - то это, блин, клиника и ему надо лечиться. В результате у меня, наверное, впервые был самый высокий рейтинг побед на сервере, но kill/death при этом всего порядка 2, т.к. если сторона проигрывает, то тебя рано или поздно убивают. Слушали бы эти идиоты команды - то я убил бы меньше, т.к. не лез бы на рожон столько раз, но и умер бы гораздо меньшее количество раз, плюс к тому _командных_ побед у нас было бы больше.
идея хорошая, развивай!Ага, а еще что?
попробуй от увеличения избавиться в моде (по умолчанию shift)
Ага, а еще что?обновил первое сообщение
Даже стрелкАми шифт используется большую часть времени собственно не для стрельбы, а для того, чтобы осмотреться. Ибо, в отличии от реала, заметить человека даже на довольно небольшой дистанции в МиБе невозможноэтого и добиваемся :D
Интересные у вас предложения по настройкам - с такими настройками ребаланс юнитов делать надо :D бо стрелки будут более бесполезнымиДа нет, просто ты не пробовал без прицела играть. Это не так уж и сложно (не знаю как там арбалет и метательное, но с луком не сложно). После 15 минут тренировок попасть во что-то не двигаясь не составляет особого труда. А если больше упражняться, то я думаю, что и с лошади можно бить прицельно в движении (как минимум чужих лошадей сносить). Та что тут дело привычки.
Не вижу особого смысла выключать: прицел, имена (сейчас имён нет, есть только значок - свой/не свой), урон (в Бете не показывается, мне просто обидно бывает - всадишь штук 6 болтов в разных товарищей и помираешь без фрагов, хотя не принципиально), потери, shift (мне кажется в Бете он счас действительно больше играет роль бинокля нежели более точного прицела)
Да нет, просто ты не пробовал без прицела играть. Это не так уж и сложно (не знаю как там арбалет и метательное, но с луком не сложно). После 15 минут тренировок попасть во что-то не двигаясь не составляет особого труда. А если больше упражняться, то я думаю, что и с лошади можно бить прицельно в движении (как минимум чужих лошадей сносить). Та что тут дело привычки.Я вообще на истину не претендую - дело ваше, мнение просто выразил, интересно доводы было послушать
Урон, ессно нужно отключать.
Убийства не знаю, стоит ли отключать...
А shift... Тут вот какая проблема, в реальности у человекаесть такая способность, как фокусировка. Мы можем сфокусировать зрение на более далеких объектах, поэтому видим лучше чем в M&B. Так что shift и играет роль такой фокусировки. Но вроде серьезного преимущества он не дает
Artem_Tiran,копье не такая уж и имба(если против живых естесн) а если оно еще и ломатся и застревать будет...Посмотри мувики: всадник с копьем при каждом попадании убивает. Что тут и говорить о дисбалансе. Кроме того, это не реалестично! В реале всегда ломались копья. Причем как у всадника, так и у того, кто пытается его остановить копьем на всем скаку. Подумай сам: копье, на скорости 40-50 км/ч врезается в твердую преграду и при этом остается у рыцаря в руке целое и невредимое??? Имхо, надо сделать так: при определенном показателе скоростного модификатора (170-220%) копье выпадает у рыцаря из рук, а при еще большем (220%+) вообще ломается... Вот тогда будет интереснее ;)
Зачем выключать шифт???Им ведь пользуются все,не только лучники,и особого дисбаланса следовательно он не вызываетбез увеличения ты бы обращал больше внимания на направление стрел, трупы убитых(как умерли); лучник станет лучником и его не будут определять мгновенно
Посмотри мувики: всадник с копьем при каждом попадании убивает.Не при каждом. Зависит от скорости и типа копья + от типа брони обороняющегося.
идя по улице ты сможешь увидеть человека на расстоянии 200 метров на фоне дома(одежда не сильно отличается от фона), бывает, что и на 50 метрах не замечаешь...
да! (буквально сейчас смотрю через окно на людей в темно-зеленой форме, которые играют в бейсбол на фоне темно-зеленой же стенки. Все в цветах универа, ага).
рассмотреть бабульку с 70-80 метров я не мог, со зрением всё в порядкеОдно из двух: либо это довольно толстый троллинг, либо кто-то не понимает сколько это - 70-80 метров.
про кенгуру, это геймплей, не настройки!Это модификации. Изменить анимацию прыжка и, если возможно, сделать его возможность прямо зависимой от массы экипировки. И увеличить интервал между прыжками. Или вообще запретить их нафиг, как в АРМА - при атлетике пехотинца от атаки одинокого кавалериста абсолютно реально уйти и без прыжков. А прыгающие лучники выглядят просто феерично.
либо кто-то не понимает сколько это - 70-80 метров.бегал когда-нибудь 100 метров? )
и завязывай уже с тактиками и модингом, есть тема про варбанд, есть тема про беттаверсию, здесь "предпологаемые настройки сервера, достигнем реалистичности "Так там в большинстве про настройки шифта и говорится, о необходимости увеличения. Имхо, увеличение, конечно надо, хотя оно и дает лучникам чуть большие шансы. Но, с другой стороны, лучники всегда работали на больших дистанциях навесным огнем, потому они и были нужны. Если сократить эффективность лучника до средней и малой дистанции (отключив зум), а тем более прицела не будет, то он будет умирать, не делая фрагов... Следовательно, дисбаланс. Тогда вся тактика летит к чертям, и разваливается сам смысл МиБ мп... :blink: вот так вот...
Мне кажется без шифта и прицела почти все лучники перейут на вид от первого лица - реалистично и первое, и второе, и третиеВид от первого лица сокращает угол обзора как и при шифте, что довольно важно при существующей схеме битв. Повторюсь - шифтом если, например я, и пользуюсь то как биноклем: на карте руины взобрался на горку - клац-клац, ага, в деревне никого значит штурмуют и пишешь "to the main fort". Вроде того :)
Мне кажется без шифта и прицела почти все лучники перейут на вид от первого лица - реалистично и первое, и второе, и третиеФигня, вид от первого лица не дает никаких преимуществ при стрельбе.
вид от третьего лица отпадает сам по себе, слишком читерский... получаем стрелу/болт прямо в лоб :D Хедшот и геймовер.
примеры:
- стоим за углом, поворачиваем камеру с видом от третьего лица и вуаля
вид от третьего лица отпадает сам по себе, слишком читерскийДа я тебе так скажу: играть вообще пиз**ц читерство - получаешь стрелу в лоб и продолжаешь жить! Нихрена не реалистично!
примеры:
- стоим за углом, поворачиваем камеру с видом от третьего лица и вуаля! видим, что\кто находится за углом, при этом нас не видно )
- заходим в куст лучником, с видом от первого лица мы бы ничего не видели, ибо мешает листва и сам куст! вид от третьего лица позволяет просматривать над головой, наше тело полностью в кусте, а значит видим мы над кустом, таким образом безнаказанно расстреливаем противника
было бы моё право, разрешил бы только подобный ([url]http://i063.radikal.ru/0909/df/bc307145f793.jpg[/url]) вид в варбанд 8-)
было бы моё право, разрешил бы только подобный ([url]http://i063.radikal.ru/0909/df/bc307145f793.jpg[/url]) вид в варбанд 8-)
"как можно меньше обзора"Эммм... А ты что имеешь ввиду? Одобрям-с или неодобрям-с?
выделил, чтобы лучше было видно :)было бы моё право, разрешил бы только подобный ([url]http://i063.radikal.ru/0909/df/bc307145f793.jpg[/url]) вид в варбанд 8-)
Херня, это неправильный, хоть ребята из кузницы и сделали его хорошо. Во всех шлемах забрало расположено ближе к глазам, соответственно, угол обзора больше. Такое наложение на экран - уход от реальности, причем в сторону хардкора.
Имхо, вид от третьего и от первого самые оптимальные, переключаясь между ними можно достичь наиболее реалистичных ощущений.тебе сколько лет, извиняюсь за вопрос ?
Что касается "захода в куст" - в реальности человече, прячась в кустах, может раздвинуть ветки руками.да может, но как ты собрался стрелять из куста, разве ветки не будут мешать тебе это делать?
Hunt3r,а от первого лица ты видишь треть от общего обзора человека...лучше уж имхо от третьего,пусть будут эдакие хинты,но хоть удобно играть будет
на всякий случай и разжую: слово подобный подразумевает разный вид для каждого шлема! это необходимо для того, чтобы лучники не брали закрытые шлема...Я все прекрасно понял. Но реализовать наложение шлема на вид реалистично не получилось еще ни у кого, о чем я тебе и сказал.
хочешь сказать, у нас у всех есть возможность видеть себя со стороны? :laught:Я просто хочу сказать, что в виде от третьего лица более-менее реалистичный угол обзора. Если ты можешь реализовать нормальный угол в виде от первого, то будь добр, избавь меня от необходимости созерцать плечи и экипировку ГГ
чтобы выстрелить из куста, необходимо немножко высунуться, освободить руки, правильно? так и в игре, с видом от первого лица чуток выходишь из кустика и стреляешь! а когда выходишь, тебя видно, тем самым никакого читерства (аля стреляем из текстуры\за текстурой) нету!В реале в кусте делается засада, откуда есть удобный вид на поле боя и возможность пускать стрелы
тебе сколько лет, извиняюсь за вопрос ?Может еще письками помереемся? Я учусь на третьем курсе, мне 18.
Да сколько ж писать можно одно и то же. Вы (все вы) чтоли будьте более внимательны, читая форум, усваивайте ставшую откровением полученную информацию и передавайте ее из рук в руки, прежде чем вставлять свои ценные, блин, замечания. А еще лучше просто будьте внимательней в игре.+1, может хватит собачится?! переход на личности это последняя стадия для этой темы...
Третий курс и 18 лет?!!Да, скоро 19...
на всякий случай и разжую: слово подобный подразумевает разный вид для каждого шлема! это необходимо для того, чтобы лучники не брали закрытые шлема...Открою секрет: в мультиплеере закрытые шлемА лучникам и так недоступны. И арбалетчикам тоже. Угу. Такие дела...
Там даже на турнирных образцах зель и то уже, не говоря уже о боевых, где она и вовсе не более 1.5см была.уже представил себе этот шлем в игре: полоска 1,5 на 20 сантиметров. Эдакий слепой рыцарь.
про автоблок: Если щитовик быстрее чем двуруч, то второму все одно смерть.Абсолютный бред :laught:
Про подписи к своим/чужим. Нужна отчетливая геральдика.Тут да, если не будет ярковыраженной формы, то без значков бред вообще играть
Скажем так: если есть время, то в дуэли один на один "щитовик против двуручника" я в 90-95% выиграю, независимо от класса противника (ну разве что какой-то берсерк с топором. Другое дело, что в баттле часто такого времени нет, и что двуручники часто дерутся на пару со щитовиками - это довольно опасная связка.про автоблок: Если щитовик быстрее чем двуруч, то второму все одно смерть.Абсолютный бред :laught:
Кстати, в бою пару раз огребал, вовремя не заметив, что у чувака над головой нет значка "свой" - был очень похож на члена нашей команды. А если учесть, что некоторые еще и щиты подбирают (правда, на щитах рисунок при этом меняется, но часто это заметить не успеваешь), и оружие...Про подписи к своим/чужим. Нужна отчетливая геральдика.Тут да, если не будет ярковыраженной формы, то без значков бред вообще играть
А вы как хотели? Мотоциклетный шлем что ли? Тогда бронированных стекл делать не умели. Лучше быть живым, чем хорошо видеть, как тебе в глаз летит стрела.Цитировать (выделенное)Там даже на турнирных образцах зель и то уже, не говоря уже о боевых, где она и вовсе не более 1.5см была.уже представил себе этот шлем в игре: полоска 1,5 на 20 сантиметров. Эдакий слепой рыцарь.
Траверз, какой угол обзора двумя глазами IRL? Какой угол обзора "от первого лица" в играх? Открою секрет - раза в два меньше (даже на моем нестандартном широкоугольном мониторе 16:9). Монитор в виде от первого лица - это один глаз на лбу. Без бокового зрения.
Вот хотябы это и можно обсудить ))) Уж там точно можно решить - как подогнать игру под реальностьТы сначала в мультиплеер поиграй, а потом уж думай, стоит ли что-то там подгонять или нет :)
Вот хотябы это и можно обсудить ))) Уж там точно можно решить - как подогнать игру под реальностьОбсуждать можно долго - это факт, но от этого ни их под реальность, ни реальность под них не подогнать :p
Видно откуда прилетают стрелы/дротики.Хаха, а в реале ты не почувствуешь, в спину тебе болт прилетел, или в живот? :D
Мне казалось,что все с такими параметрами игры играют.....только скорость игры - медлительно........Кстати, "замедленная" скорость игры в онлайне - это ппц, поединки длятся вечность. Раз на одном ДМ сервере кто-то из админов поставил "медленную" скорость, так я с чуваком, которого, как правило, валю в 5-6 ударов, дрался буквально минутами. При такой скорости финты не имеют смысла - даже тормоз на них сможет среагировать, чамберблок тоже не имеет смысла - его успеваешь заблокировать. Единственная надежда закончить бой быстро - это либо kick+slash (от которого всё равно можно уйти), либо рисковать и делать 2 удара подряд.
Касательно SHIFT (тоже не видел нигде): можно сделать чуть размазанным экран на дальнем расстоянии; при SHIFT'е ограниченную центральную часть экрана сделать резкой (прищурился) а по бокам ещё больше размазать (имитация "всё внимание - в центре"). По крайней мере, у меня как у человека со зрением -2.5 на оба глаза, это примерно так происходит.Вообще-то эффект DOF (depth of field) в Варбанде есть и выглядит именно так, как описан в цитате, но включается в настройках графики клиента. Естественно, у меня он отрублен нафиг, потому что ни с реальностью, ни с глубиной резкости в фотографии (которую призван копировать) этот эффект ничего общего не имеет.
Кстати, никто из борцов за реализм почему-то не говорит о том, что угол зрения в реальной жизни по горизонтали в разы больше, чем на мониторе (даже широкоформатном).По-этому и не говорит - панорамный обзор в игре я не представляю...