[2D] Исторические реконструкции

Рисунки хорошие, но я присоединяюсь к мнению тех, кто видит головы непропорционально большими по отношению к размеру всего остального тела. Дело не только в больших шлемах, но и в самих головах. Вот "зажиточный славянин 6-7 века" без шлема, а тоже головастик. Общая высота головы чуть меньше, чем высота ноги от ступни до колена. Моя сестра-медик сказала бы, что это гидроцефал.

То есть статусный шлем присутствует а статусный доспех нет

Присутствует статусная одежда. Этого достаточно. Доспех в то время был редкой птицей. Дорог, тяжел, неудобен, ну и конечно трудно и долго делается. Шлем, даже очень хороший, делается в разы быстрее, а главное пользы больше. Используя щит и ловкость никакой доспех уже не нужен.
Редкость доспеха (кольчуги, ламелляра) в отличии от шлема, подтверждается как археологией так и современными упоминаниями (изо., письменность).
 
Добавлено: 22 Июля, 2013, 17:20

Rekruttt, люди раньше были меньше (средний рост 150-160 см) при том головы у них по соотношению с телом были больше современных людей, плюс волосяной покров

Просто лично я не вижу головы большими. Хотя логично, иначе бы я их таковыми не рисовал))

Кольчуги рисовать не любишь ?
У тебя уже несколько реконструкции собралось с понтовым шлемом но без понтового доспеха. То есть статусный шлем присутствует а статусный доспех нет, напоминает нубов с мульты варбанда которые пакупают топфхельм и бегают с базовым бесплатным корпусным доспехом

Для темных веков это нормальная ситуация. Для защиты тела есть щит.
 
Добавлено: 22 Июля, 2013, 20:28

Rekruttt, люди раньше были меньше (средний рост 150-160 см) при том головы у них по соотношению с телом были больше современных людей, плюс волосяной покров

Ы? В средневековье средний рост человека - порядка 170 см (т.е. чуть ниже, чем сейчас), к 18 веку немного уменьшился. Если бы в 6-7 веках средний рост действительно был таким небольшим, за счет чего произошел такой значительный скачок роста?

Для темных веков это нормальная ситуация.

Я бы согласился еcли бы эти шлемы не были бы: масками, полу-масками, без металлической бармицы.

ҚАСҚЫР, посмотрите изображения на пластинках шлемов вендельской эпохи. Вот например: http://asgard.tgorod.ru/image/vendel/013.jpg
Видно дорогие шлема, да еще и с кабанами, даже несмотря на то что это шведская находка (а в Швеции кабаньих шлемов не было найдено). А посмотрите как они украшены, с нащечниками и с бармицей типа как у Саттон-Ху. И при этом - простые рубахи с тесьмой снизу. Справа даже (по моему) с короткими рукавами.
Хотя можно наблюдать и обратную ситуацию, вот на этом изображении с упомянутого шлема нарисован чел в кольчужном халате но без шлема http://www.nashfordpublishing.co.uk/illustrations/sutton_hoo_helm_rider_small.gif
Есть кстати теория о том что у оного чела наручи, хотя по моему это тесьма (или что то подобное), та же что и по всему остальному краю доспеха.
 
Добавлено: 22 Июля, 2013, 22:07

По росту, вот что нашел:
http://demoscope.ru/weekly/2007/0295/analit01.php

Чрезвычайно интересными оказались данные о динамике роста жителей Западной и Центральной Европы за 18 веков нашей эры согласно измерениям 9447 скелетов из 314 захоронений. Вывод сенсационен: никаких существенных изменений в биологическом статусе населения в I—XVIII века не происходило, при этом рост взрослых мужчин колебался в пределах 168-172 см, женщин — 158-162 см.

http://bg.borda.ru/?1-2-180-00000046-000-0-0-1146034895

Люди раннего Средневековья были почти такими же рослыми, как и мы
Мужчины, жившие на территории Северной Европы во времена раннего Средневековья, были почти столь же высоки, как и наши современники. К такому выводу пришли американские исследователи из Университета штата Огайо (Ohio State University), бросив тем самым вызов сложившемуся в среде современных ученых мифу об акселерации, вызванной прогрессом и повышением жизненного уровня народов в течение последнего тысячелетия.
"Мужчины, живущие во времена раннего Средневековья (IX-XI века) были в среднем на несколько сантиметров выше, чем те, кто жил сотни лет спустя, накануне промышленной революции, - заявил Ричард Стекель (Richard Steckel), профессор экономики из Университета штата Огайо и один из авторов нового исследования. - Высота людей - это уже ставший общепринятым индикатор здоровья и экономического благосостояния цивилизации, поэтому, узнав, что люди чувствовали себя столь замечательно 1000-1200 лет назад, я был несказанно удивлен".

На Империале открылся конкурс реконструкторов (забыл напомнить ранее, простите, может кто то еще подтянулся бы):
Ну и вот мои участники :

Славянин антского времени, VI-VII век:

Вепс (чудь-заволочская), X-XI век:

Подробное описание обоих можно увидеть тут.

Новые работы к империаловскому конкурсу (приходите, голосуйте ):

-Бургундский рыцарь XI века с бургундской рукописи «Агитатор».

-Конунг свеев в неполном вооружении, VI век.

Источники:
•Погребение в Högom 2 (около 500 г.) - меч и ножны, копье, рубаха, поясной набор и все что с ним связано (сумки, нож в т.ч.), обувь и "обмотки" с носками (сами башмаки сохранились плохо, посему они выдуманные на основе знаний эпохи).
•Погребение в Valsgarde 8 (конец VI в.) - шлем и наручи на правой руке (плохо видно), надевать наручи на левую руку бессмысленно, так как ее защищает щит.
•Torsberg (III в.) - штаны.

-Бургундский рыцарь XI века с бургундской рукописи «Агитатор».

Я так понимаю рыцарь на охоте? Зачем ему тогда щит? Или охотничье копье или щит надо сменить 

-Бургундский рыцарь XI века с бургундской рукописи «Агитатор».

Я так понимаю рыцарь на охоте? Зачем ему тогда щит? Или охотничье копье или щит надо сменить 

Такие копья использовались как боевые. Есть дофига наконечников.

Да, ващето.
Крылатые боевые копья очень частое явление в раннем и (уже меньше) в высоком средневековье.

Для нанесения ударов, уколов и отбивов всадник должен стать на стремена, взяв их до каблука, и одновременно усилить упор на колени.
Строевой устав кавалерии СА. 1953.

Жаль тут ракурс немного не тот

Планируешь ли добиваться той же детализации лошадиной экипировки?

Ну и поза всадника немного не того, мне кажется. Так можно только глаз выткнуть.

Но все равно нравится, пойду проголосую.

Лошадиную экипировку срисовывал с этого коня:

Поза всадника и вправду немного не того
Надо было его стоячим нарисовать, согласен.