Облагораживаем цРПГ

Estoc, Tuck.
Исторический убийца доспехов.

мечей хватает, близкий к этому Espada Eslanova обычная, ей бы ещё урон тычка повысить для страху)

  Уважаемые Мастера сделайте пожалуйста новую шашку: с правильным подвесом- лезвием в верх как у катаны , короче сабель (длина не более90), с отличным рубящим ударом не менее 30 и приличным колющим не менее 25, убойность обеспечит навык силы не менее 12. Рукоять чтоб утапливалась в ножны по самую головку. Не могу показать вам образец , т.к. не научился добавлять сюда картинки, но в интернете по запросу - черкесская шашка можно найти не мало прекрасных картинок и видео. Ныне существующая шашка это издевательство над историей , правдой и нашими национальными чувствами. Сделав эту вешь вы получите мою благодарность и благодарность всего казачества, а т.ж. все мои тикеты на стратегусе. А если сделаете ещё и мисюрку как в огнём и мечом , то помимо благодарности я отдам вам ещё и весь свой стратегусный голд

убойность обеспечит навык силы не менее 12

сила 12-15 для режущего урона годится только для того ,чтобы убивать минимальную броню.
Вот для колющего и дробящего 12 силы даст полноценную возможность убивать среднюю броню.

 Да хоть 18 лишь бы сделали красивой , быстрой , и убоистой.

Okkam, Над первым поразмышляю, а кончар уже заказали
kurak, К сожалению, характеристики оружию выбираю не я, посему ничего обещать не могу.

У стига непредвиденные трудности с компуцером, так что текстурить придется мне, что в свою очередь значит что все будет выглядеть не так славно и выпускаться будет раза в два дольше.

Уже готовы баллиста и Irish Twohander, завтра если получится покрашу и покажу.

  Уважаемые Мастера сделайте пожалуйста новую шашку: с правильным подвесом- лезвием в верх как у катаны , короче сабель (длина не более90), с отличным рубящим ударом не менее 30 и приличным колющим не менее 25, убойность обеспечит навык силы не менее 12. Рукоять чтоб утапливалась в ножны по самую головку. Не могу показать вам образец , т.к. не научился добавлять сюда картинки, но в интернете по запросу - черкесская шашка можно найти не мало прекрасных картинок и видео. Ныне существующая шашка это издевательство над историей , правдой и нашими национальными чувствами. Сделав эту вешь вы получите мою благодарность и благодарность всего казачества, а т.ж. все мои тикеты на стратегусе. А если сделаете ещё и мисюрку как в огнём и мечом , то помимо благодарности я отдам вам ещё и весь свой стратегусный голд

Ты не забыл, что в црпг оружие до 16 века?

Кончар.
Мечта всадника-одноручника.

Но меч, которым нужно было, в основном, колоть, был неудобен для всадника, поэтому широкого распространения он не получил, и вскоре перестал использоваться.

 

Насколько вскоре? 300 лет поиспользовали и вскоре перестали?)
Кончар интересен сам по себе. Одноручный клинок с лезвием длинной в 140см. По идее может быть противовесом всадникам-лансерам.   Ланса тоже неудобна для всадника, и спешенному от нее толка мало, но использовали ее на протяжении тех-же 300-350 лет. (1100-1450гг)

ЕМНИП, в некоторых европейских странах лансы состояли на вооружении кавалерии чуть ли не до начала Второй Мировой войны, т.е. немного подольше, чем 350 лет. А начало использования таранного удара копьем в кавалерии - это вообще период до нашей эры. JoG

Ланса и пика все же не одно и тоже.

Тем не менее, и "пика" и "ланса", скажем, в английском языке, называются одним и тем же словом lance, а уланы - lancers. Впрочем, если уланы не подходят, то те же польские гусары пользовались старыми добрыми лансами еще в начале 18 века. JoG

Да, я тоже видел эти барельефы с персидской конницей, но трактовать их можно по разному.

По-моему, ни у одного из историков не вызывает сомнения тот факт, что, например, конница Александра Македонского атаковала таранным ударом копьями.

Впрочем, о чем спор? О сугубо колющих мечах? Тот же кончар, например, в принципе не был рассчитан на рубку, т.к. не был заточен. Иметь меч длиной 1.6 м (т.е. фактически бесполезный в ближнем бою) с одним колющим ударом, который, к тому же, довольно легко зачемберить - очень сомнительное удовольствие, ИМХО. Воевать против лансеров с оружием длиной 175-190 - себе дороже. Хотя, чисто потыкать пехоту - может, в этом и есть смысл... JoG

измените пожалуйста текстурку первых перчаток, они выглядят очень... странно.

upd. уже не надо, разобрался как изменить самому

Ты не забыл, что в црпг оружие до 16 века?  Об Этом где-то написано или тебе Это кто-то сказал? Сайд сворд на 17-й век тянет , а эспады совсем уж фабричной сборки на вид.

На счёт этого длинного меча, возможно у него будет преимущество перед лансой в радиусе удара, не 90, а 180 градусов удара.

Ты не забыл, что в црпг оружие до 16 века?  Об Этом где-то написано или тебе Это кто-то сказал? Сайд сворд на 17-й век тянет , а эспады совсем уж фабричной сборки на вид.

Марионы это тоже 17 век, так что до 17.

[
Марионы это тоже 17 век, так что до 17.

Морион (фр. morion из исп. morrión) — шлем с высоким гребнем и сильно загнутыми спереди и сзади полями. Появился предположительно в Испании в начале XVI века. Входил в комплект доспехов пеших копейщиков. Позднее стал элементом доспехов дворцовой стражи европейских монархов.

Выковывался из одного куска металла и, как правило, был украшен сложным травлёным орнаментом или гравировкой.
Википедия
Так что всётаки 16 в.

Клод Блэр в своей книге "European Armour : Circa 1066 to Circa 1700", изданной и переведенной в России. Пишет о Морионах следующее:

"Кабассет, который в XVI в. называли морионом, использовался очень широко. Как и раньше, его предпочитали носить пехотинцы, в первую очередь лучники и мушкетеры, которым удобнее было целиться с открытым лицом. В течение первой половины века (за исключением Испании, где сохранилась заостренная форма кабассета) морион имел округлую основную часть, обычно с низким гребешком и узкими плоскими или
слегка опущенными вниз полями (рис. 46). На некоторых экземплярах видно целых три гребня. Вскоре после 1550 г. появилась та форма мориона, с которой большинство людей, наверное, и связывает это название. Она возникла, вероятно, в Италии. Морион имеет опущенные вниз поля, изгибающиеся по бокам и ходящиеся в острые выступы спереди и сзади, а также очень высокий, разделенный на доли гребень, от которого и произошло английское название подобной разновидности — гребневой морион. В течение последней четверти XVI в. этот гребень часто был преувеличенных размеров, особенно в Италии (рис. 45). Немецкий морион был более низкий (рис. 47), и гребень на нем был меньше, чем у итальянского.

Другим видом мориона, использовавшегося не менее широко, чем гребневой морион, был испанский кабассет.
Во Франции его так и называли — кабассет, а в Англии — испанский морион. Отличительной чертой
его была заостренная, напоминавшая по форме миндальный орех основная часть, заканчивавшаяся небольшим стебельком. Поля иногда напоминали поля гребневого мориона, но обычно были более узкими и плоскими по всей ширине (рис. 49).

Все типы мориона имели щечки (науши), состоявшие из широких кожаных ремней, которые были покрыты
приклепанными пластинами и завязывались на подбородке шнурком. До нас дошло также несколько
морионов из прессованной кожи, с вырезанными на ней украшениями (например, образцы в Музее армии
в Париже, H. 183)."

Далее в главе посвященной XVIIв:

"Старые формы мориона продолжали использоваться до 1620 г., но уже в 1600 г. появился новый тип головного убора, именуемый шапкой с гребнем, или просто «горшком». Один вариант такого шлема, который современные специалисты считают настоящей шапкой с гребнем (хотя доказательств этому нет), похож по форме на испанский морион, но с гребнем средней высоты и с уступом позади верхушки шлема. Наиболее популярный вариант шлема имел основную часть с довольно низким гребнем и загнутыми вниз полями; этот вариант чаще всего использовался в доспехах копейщиков (пикинеров), и по этой причине современные ученые обычно называют его «горшком копейщика». В Англии со второго десятилетия века использовался вариант такого горшка с очень широкими полями, которые, изгибаясь сзади и спереди, образовывали острие (фото 38; рис. 48). С 1650 г. такой шлем стали заменять уменьшенной разновидностью из континентальной Европы. На всех типах «горшков» имелись небольшие пластинчатые щечки (науши), которые связывались ремешками под подбородком; вдобавок сзади имелась петля, прикрепленная под полями, за которую шлем подвешивался на крюк на наспинной пластине."

Иллюстрации и коментарии:
 

так, что Морион скорее всетаки 16век.

Адыгэ Сэшхуэ / Черкесская Шашка / Circassian Cavalry Sword покажите чадзу этот ролик и спросите где тут скорость 96?

покажите чадзу этот ролик и спросите где тут скорость 96

ну, как минимум 99

вы в чем измеряете? 
 и книга жалоб чадзу по моему не в этой теме

Tor's helmet от Dwoord

А Как насчет вот что-то вроде такого шлемака

ФЭНТАЗИ

Tor's helmet - это типо шлемак для викингов
А Как насчет вот что-то вроде такого шлемака

Бред. Ну или у него жена очень любвеобильная
А если по теме, то  очень хотелось бы увидеть в моде что нибудь типа совни или рогатины  как в Р13

Возможно не хватает средней (~15) и лёгкой брони (<6) с воротниками для защиты головы.

а где можно интерфейс такой раздобыть?

JoG

[/quote]
По-моему, ни у одного из историков не вызывает сомнения тот факт, что, например, конница Александра Македонского атаковала таранным ударом копьями.
А начало использования таранного удара копьем в кавалерии - это вообще период до нашей эры
[/quote]

Новое слово в военной истории коллега. Я искренне хочу посмотреть на эту конницу на маленьких лошадях, без седел и стремян но тем не менее атакующую таранным ударом. Это при том что и греческая и македонская конница практиковали верхний хват копья. Поделитесь, пожалуйста источниками, в которых вы почерпнули сию информацию.
По поводу таранного удара, применяемого гетайрами - признаю свою ошибку. Античностью практически не интересуюсь, поэтому, попался на удочку авторов, утверждающих, что кавалеристы АМ при отсутствии стермян и седел вставляли копья в петлю, прикрепленную к лошади. Очевидно, они неправильно интерпретировали слова Гелиодора о персидских катафрактах.
Те же польские гусары пользовались и кончарами. Постепенно кончар эволюционировал в палаш. В виде палаша замечательно дожил до второй мировой войны. Такая же эволюция как и ланса > кавалерийская пика. Не стоит правда забывать, что и ланса и пика были оружием одноразовым. Дальше в ход шло оружие для рубки.
Нет, кончар (англ. tuck, пол. koncerz) и палаш (англ. backsword, пол. palasz) - это совершенно разные типы оружия, развивавшиеся параллельно. Причем палаши прослеживаются как минимум с позднего Средневековья (например, монгольские образцы) до века так 19-го. Европейский палаш эволюционировал из боевой шпаги. Кончар же - это тупиковый тип развития клинков, который сошел на нет как только войска отказались от брони. В конце-концов, каким образом чисто колющее оружие может эволюционировать в рубящее?
P.S. Позволил себе объединить ваши цитаты о коннице Македонского и таранном ударе используемом до начала нашей эры.
P.P.S. В чем смысл редактирования моих постов? Неужели написать отдельный ответ сложнее?
Потому что это здесь оффтоп и я не хочу захламлять тему ненужными постами. Рано или поздно вся дискуссия и так будет удалена. JoG

Irish Twohander

P.P.P.S. Автобус - сорри за захламление вашего треда, но уж слишком провоцирующие посты тут писались.

Ничего страшного

Четко   

А катапульта?