Хмм... Мне кажется что сражались "во славу господа" крестоносцы?
Ну и аналогичный вопрос:
Будут ли Крестоносцы в моде?
Max_marksman, так как я немного разбираюсь в сценоделании, у меня назрел профессиональный вопрос: на последнем скриншоте видна башня посреди стены, и как на неё предлагается забираться?Сценами занимаюсь не я, вопрос нужно Nekito_26 адресовать.
Max_marksman,Потому что это покрашенный щит без обивки.
почему доски на щитах наружу?
Поправь ссылки а то чет не открывается.Действительно.
Max_marksman, интересно он держит павезу ,как она будет выглядеть при блоке?Как обычно - это постановочный скрин.
- Брат-рыцарь Тевтонского ордена
А линейки развития воинов вы будете брать в Medieval2:total war kingdoms про тевтонские походы?Нет, у нас свои линейки юнитов, посмотреть можно вот тут (http://empiretw.ru/board/index.php?s=23a5160ec24b333cb4db3ec1e94f4fae&showtopic=18068).
Скрины офигенные! :thumbup:
Доброго времяни суток!Спасибо за поддержку :)
Прежде всего, хочу поздравить вас с удачным началом нового мода, что не может не радовать (ведь маштаб тут не столь велик, как в Р13). :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Постораюсь по мери сил помочь вам в деле советом :embarrassed:.
Я тут изучил ваши линейки юнитов. Позволите высказать некоторые замечания по этому поводу?
Ну хорошо, приступим.
По поводу тевтонской линейки - я хотел только уточнить, чем вы планируете вооружать ландфолька?
Тевтонский пехотинец (Landvolk)
Кюри, кожаные рубахи, возможны отдельные в малых кол-ве элементы кольчуги. Щиты, как у предыдущих, только сильнее по параметрам + каплевидные. Шлем, самый простой (норманка, полусферический, но обязательно все клепанные) железный. Оружие: копья, топоры, тесаки.
По прусской линейки - это, я так понимаю, не окончательные названия?Основная проблема прусской линейки в том, что найти для нее нац. названия невозможно в принципе. Поэтому этот вариант вполне может оказаться окончательным.
Теперь о главном.Тут уже я сказать ничего не могу, поэтому подождем комментария от Van'а :)
В новгородской линейки меня смущает следующие:
1. Почему там образовался "охочий человек (лучник)" вместо стрельца, как в Р13? (К этому могу добавить, что я вообще не уверен в правильности в этой линейки выделение отдельного арбалетчика, а не вооружении части обычных стрелков арбалетами вместо луков, впрочем, я не настаиваю....)
2. "Ополченец", как мне кажется, не уместен. Тогда уж первого назвать ратником, а второго, соответсвенно, воем (хотя с тем же успехом можно и наоборот).
3. Не поднимая вопроса о том, как из отроков получаются бояре (это слишком сложный вопрос), замечу сразу, что гридень едва ли уместен в середине XIII века, т.к. к этому времени этот термин почти вышёл из употребление (к тому же в XII в., как считается, под гриднями уже понимали телохранителей князя). Может, всё-таки, кмет?
4. Самое главное. Заявлена Новгородская республика. Как же тогда вершиной линейки является муж княжий, если князь в Новгороде - приглашаемое должностное лицо, обладающие весьма ограничиной властью и имеющие небольшой и строго оговоренный военный контингент? Почему не боярин, что было бы куда как логично?
Как-то вот так... :embarrassed:
Если хотите, могу составить вариант линейки в том виде, какой она мне представляется.
1. Почему там образовался "охочий человек (лучник)" вместо стрельца, как в Р13?Прежде всего потому-что мне не хотелось копировать "Русь" :)
К этому могу добавить, что я вообще не уверен в правильности в этой линейки выделение отдельного арбалетчика, а не вооружении части обычных стрелков арбалетами вместо луков, впрочем, я не настаиваю....Самострельщиков я выделил, как характерную особенность Новгородской республики, где помимо лука использовался и арбалет. В тоже время лучников исключать не хотелось.
2. "Ополченец", как мне кажется, не уместен. Тогда уж первого назвать ратником, а второго, соответсвенно, воем (хотя с тем же успехом можно и наоборот).Этот вопрос для меня самого темен. По-моему это просто ряд синонимов.
3. Не поднимая вопроса о том, как из отроков получаются бояре (это слишком сложный вопрос), замечу сразу, что гридень едва ли уместен в середине XIII века, т.к. к этому времени этот термин почти вышёл из употребление (к тому же в XII в., как считается, под гриднями уже понимали телохранителей князя). Может, всё-таки, кмет?Линейку Новгородской Республики я составлял исходя из своих представлений о структуре русского войска. Эти представления могли оказаться весьма поверхностными.
4. Самое главное. Заявлена Новгородская республика. Как же тогда вершиной линейки является муж княжий, если князь в Новгороде - приглашаемое должностное лицо, обладающие весьма ограничиной властью и имеющие небольшой и строго оговоренный военный контингент? Почему не боярин, что было бы куда как логично?
На данный момент выглядят примерно вот такА, понятно. Очень неплохо! :thumbup: Единственное что, я бы не советывал чересчур увлекатся каркалыгами из БМ - БМ это всё-таки Франция, а тут Пруссия. Лучше побольше мечей, желательно архаичного вида (допустим, не типов XIII - XII, а XI или даже X).
Основная проблема прусской линейки в том, что найти для нее нац. названия невозможно в принципе. Поэтому этот вариант вполне может оказаться окончательным.Я ждал такого ответа. Но вот что думается - прусский язык мертвым стал в XVIII веке. Неужели по нему не сохранилось никаких письменных источников? (Это пока в порядке мысли....)
Ваш вариант было бы интересно увидеть.
Прежде всего потому-что мне не хотелось копировать "Русь"Хорошо (и правильно) сделанное скопировать не грех :)...
А если серьезно, то стрельцы у меня ассоциируются исключительно с регулярными войсками 16-17 веков. Хотя возможно я ошибаюсь.
Самострельщиков я выделил, как характерную особенность Новгородской республики, где помимо лука использовался и арбалет. В тоже время лучников исключать не хотелось.Может быть (хотя в археологическом материале болты и части арбалетов попадаются по всей Руси). Моя мысль в том, что хотя в этот период арбалеты и встречаются повсеместно, но в очень малом объеме по сравнению с луками (болты составляют, по Кирпичникову, только 2% от всех наконечников стрел).
Этот вопрос для меня самого темен. По-моему это просто ряд синонимов.
Линейку Новгородской Республики я составлял исходя из своих представлений о структуре русского войска. Эти представления могли оказаться весьма поверхностными.Ну понятно.
По-этому я с радостью выслушаю ваше предложение по линейки Новгорода и постараюсь его принять.
Я ждал такого ответа. Но вот что думается - прусский язык мертвым стал в XVIII веке. Неужели по нему не сохранилось никаких письменных источников? (Это пока в порядке мысли....)Я владею, но поверхностно довольно.
У вас в команде кто-нибудь владет немецким языком?
Боюсь, что вы всё-таки ошибаетесь. Охочий человек - это вообще доброволец, не обязательно стрелок. Лучник - это мастер, изготовляющий луки. (Я имею в виду, конечно, в Среднии века.) Термин "стрелец" употребляется в источниках повсеместно.Ну если так, то я согласен.
Единственное что, я бы не советывал чересчур увлекатся каркалыгами из БМ - БМ это всё-таки Франция, а тут Пруссия. Лучше побольше мечей, желательно архаичного вида (допустим, не типов XIII - XII, а XI или даже X).
Что такое роговица? Арбалет?Лихачев считал, что да.
В интернете встретил понятие Ездовой стрелец.Ну пусть ездовой... а вообще, на эту тему надо подумать.
а архетиктура новая будет тевтонцы всё таки любители массивных,непреступных замков. :)на данный момент готова одна модель тевтонской крепости
Какая планируется экономическая составляющая?Ну и до кучи-будут ли квестовые изменения и какая-нибудь дипломатия?Насчет экономической составляющей немного не понял, что это такое?
По прусской линейки - это, я так понимаю, не окончательные названия?Основная проблема прусской линейки в том, что найти для нее нац. названия невозможно в принципе. Поэтому этот вариант вполне может оказаться окончательным.
Как говорится - Учите матчасть
В теории, такой комментарий указывает на грубые фактические ошибки автора, который не знает элементарных вещей. Обычно же применяется в холиворах и прочих интеллектуальных дискуссиях, чтобы показать, что собеседник нуб, и должен STFU.
Цитировать (выделенное)Как говорится - Учите матчасть
Что-то я не понял к чему ты это написал :blink:?Цитировать (выделенное)В теории, такой комментарий указывает на грубые фактические ошибки автора, который не знает элементарных вещей. Обычно же применяется в холиворах и прочих интеллектуальных дискуссиях, чтобы показать, что собеседник нуб, и должен STFU.
[url]http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C[/url] ([url]http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C[/url])
почему тема на задворках форума?не пользуемся популярностью...
trueten ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=989[/url]), я учтуЭхем, я немного погорячился. Не все фичи СС мода одинаково полезны. Половина новых фич начиная с версии 1.329 меняют геймплей в худшую сторону. Так что фичи оттуда нужно заимствовать выборочно.
trueten, составь пожалуйста
Мод поиграл, понравился. Только еще очень сырой,много багов, в общем буду следить за этим , жду обновлений. 8-)
Мод поиграл, понравился. Только еще очень сырой,много багов, в общем буду следить за этим , жду обновлений. 8-)
Мод закрыт [url]http://rusmnb.ru/index.php?topic=9758.75[/url] ([url]http://rusmnb.ru/index.php?topic=9758.75[/url])
вот вместо него [url]http://rusmnb.ru/index.php?board=133.0[/url] ([url]http://rusmnb.ru/index.php?board=133.0[/url])
Мод еще сыроват.Мало локаций,да и нужна какая-нить фишка. ;)Так это же бета-версия!
Продолжать работу над модом не будут?
nordgren, Приветствую! Русификатор встроен внутрьСпасибо! Смутило первое окно с обширным текстом на английском