Мнения и представления о распаде СССР, капитализме,социализме и вообще.

он ещё и 30 лет преподавал...  бедные студенты ...

по поводу преподавания... в общем то разговор не специалистов, но есть что послушать
со многим согласен и многие мысли приходили в голову самому, задолго, так сказать....
https://youtu.be/nIm1MXerEHI

Мало конкретики. Первые 15 минут ждал когда перейдут к предметному обсуждению. Потом просто прыгал по списку (что размещен под видео). Затем бросил. Мой вывод - плохо. Тратить 50 минут на прослушивание пространных рассуждений о том какая трава зеленее утомляет. Ребята плохо подали материал (если он был), ну тягомотина просто. 

Не тратьте слова́
на братство славян.
Братство рабочих —
и никаких прочих.
Зацепило. Актуально.

Актуально.

Мне
    надоели ноты — 
много больно пишут что-то.
Предлагаю
    без лишних фраз
универсальный ответ — 
    всем зараз.
Если
    нас
   вояка тот или иной
захочет
    спровоцировать войной, — 
наш ответ:
нет!
А если
    даже в мордобойном вопросе
руку протянут — 
    на конференцию, мол, просим, — 
всегда
 ответ:
    да!
Если
    держава
       та или другая
ультиматумами пугает, —
наш ответ:
нет!
А если,
    не пугая ультимативным видом,
 просят:
    — Заплатим друг другу по обидам, — 
всегда
ответ:
    да!
Если
    концессией
       или чем прочим
хотят
    на шею насесть рабочим, — 
 наш ответ:
нет!
А если
    взаимно,
       вскрыв мошну тугую,
предлагают:
    — Давайте
       честно поторгуем! — 
всегда
ответ:
     да!
Если
    хочется
       сунуть рыло им
в то,
    кого судим,
       кого милуем, — 
наш ответ:
нет!
Если
     просто
       попросят
          одолжения ради — 
простите такого-то — 
    дурак-дядя, — 
всегда
ответ:
    да!
Керзон,
    Пуанкаре,
       и еще кто́ там?!
Каждый из вас
    пусть не поленится
и, прежде
    чем испускать зряшние ноты,
прочтет
    мое стихотвореньице.

Если
    хочется
       сунуть рыло им
в то

  сунуть рыло ВТО? 

кстати, в англ.раскладке ВТО отпечаталось как "DNO". хм...

Ливия при полковнике Каддафи

- Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $
- Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
- Образование и медицина полностью бесплатные.
- На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
- Пособие по безработице — 730 $.
- За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
- На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
- ВВП на душу населения — 14 192 $
- Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
- Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
- Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
- За подделку лекарств — смертная казнь.
- Квартирная плата — отсутствует.
- Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
- Продажа и употребление спиртного запрещены
- Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
- Риэлторские услуги запрещены.
- Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
- Отсутствуют международные  корпорации.


Население Ливии выросло в три раза.
Детская смертность уменьшилась в 9 раз.
Продолжительность жизни в стране увеличилась с 51,5 до 74,5 лет.
Кадаффи принял решение вывести Ливию из мировой банковской системы и его примеру хотели последовать ещё 12 арабских стран.

Ливия была провозглашена джамахирией 2 марта 1977 года. Ливийская Джамахирия была свергнута 21 октября 2011 года после убийства её создателя Муаммара Каддафи.

ну как бы просто так, набор некоей информации

ещё 12 арабских стран.

поболее чем 12... работа велась в направлении крупного арабо-африканского объединения... и судя по известным событиям, вполне успешно и масштабно велась...
вспоминаецца пАчемуто токмо Вифлеем, младенцы да царь Ирод...

В слове "джамахирия" недостаточно чётко прослеживалось понятие народовластия, вот и пришлось экспортировать демократию извне...

А также нужно обладать ядерным оружием, чтобы безнаказанно взрывать чужие гражданские самолёты.

А также нужно обладать ядерным оружием, чтобы безнаказанно взрывать чужие гражданские самолёты.

имхо,  дело темное...зная любовь к нему светлых эльфов и их принципы работы с туземцами... и даже несмотря на то, шо офицаильно типо "созналась" и отвалили  по 10 лимоноф за душу... ан бы заценил виновность с вероятностью 50/50....

чтобы безнаказанно взрывать чужие гражданские самолёты.

не, за это никого не убивают
в общем то плевать всем на сбитые самолеты, но вот как предлог...

Вы таки пишете, как будто были только самолёты, как будто кроме самолётов ничего не было. "Самолёты" в данном контексте — это обобщение террористической деятельности, которая велась долго. 
И заипала Ливия в первую очередь лягушатников, которые собственно и мочили. Пиндосы отмочились ещё в 86-м, за тогдашний теракт.

Короче, мораль одна — отрасти себе ЯО, и только потом терроризируй мир, иначе забомбят.
За недемократичность не бомбят — на это уж точно всем плевать.

когда оно все происходило и когда бомбили...
в политике и в бизнесе не принято бомбить из мести
не выгодно, дорого, да и вообще по детски
это не причина, в лучшем случае объяснение для недалеких людей
и при чем здесь ядерное оружие...

когда оно все происходило и когда бомбили...

За теракт в 86-м бомбили в 86-м.
По мнению тех, кто бомбил в 2011-м, терор деятельность длилась с 70-х почти до 2010-го. Джихад Швейцарии был объявлен в 2009-м. 

это не причина, в лучшем случае объяснение для недалеких людей

А какая недетская версия у далёких людей?

и при чем здесь ядерное оружие...

Вообще-то это очевидно. Но я напомню, есть такое слово "сдерживание".

в политике и в бизнесе не принято бомбить из мести

Где я про месть что-то писал?

набор некоей информации

Частенько вижу этот набор. Откуда цифирь-то? Радужность предоставленных данных навевает про Ельцина, который принял страну с печатной машинкой, а оставил с компьютером.

По мнению тех, кто бомбил в 2011-м, терор деятельность длилась с 70-х почти до 2010-го.

ну да, вот они и защитили мирных жителей от террора и от всего прочего
официальная причина, официальное объяснение
просто почему то после того, как грохнули полковника причины сами собой отпали и мирные жители стали всем по барабану )))

Вообще-то это очевидно. Но я напомню, есть такое слово "сдерживание".

вообще то нет
и само по себе ядерное оружие никого не сдержит (как и не менее опасное химическое)
наоборот скажут "у них есть бомба в чемодане и мы должны защитить от них мир!" 

Частенько вижу этот набор. Откуда цифирь-то?

справедливо
сам задавался таким вопросом
но да совершенно достоверной информации об этой стране... ну её просто нет вообще то
только статьи, каких то официальных источников ООН или каких то публикаций в иностранной прессе я не приведу
только ельцин вообще то из другой оперы совсем

За недемократичность не бомбят — на это уж точно всем плевать.

 
Добавлено: 28 Мая, 2015, 09:20

__________________________

в любом раскладе, до 2011 была страна, жили люди... после радужно предоставленной демократии, какая-то зона отчуждения... зато таперача там уровень антитерроризму просто зашкаливает...
 вона намедни наших (Укр.) послов там гопстопом... забрали машину , документы, личные вещи...

да я думаю ни у кого сомнений не вызывает, что все эти последние войны про демократию, они на самом деле про деньги
просто механизм получения денег (условно денег, а не на самом деле материальных благ за "контроль над миром"  ) не всем понятен... вернее наверное всем полностью не понятен... ну в общем темное дело 

Вообще-то это очевидно. Но я напомню, есть такое слово "сдерживание".

вообще то нет
и само по себе ядерное оружие никого не сдержит (как и не менее опасное химическое)
наоборот скажут "у них есть бомба в чемодане и мы должны защитить от них мир!" 

...как и менее опасные палки с камнями. Сдерживает то, что опасно.
Но в целом я чего-то не припомню кого в последнее время с оружием массового бомбили? Ирак? лол.
В Сирию как раз, где действительно есть что, не полезли.

ну да, вот они и защитили мирных жителей от террора и от всего прочего
официальная причина, официальное объяснение
просто почему то после того, как грохнули полковника причины сами собой отпали и мирные жители стали всем по барабану )))

в любом раскладе, до 2011 была страна, жили люди... после радужно предоставленной демократии, какая-то зона отчуждения... зато таперача там уровень антитерроризму просто зашкаливает...
 вона намедни наших (Укр.) послов там гопстопом... забрали машину , документы, личные вещи...

Мне кажется, что путаница какая-то началась. Я не говорил, что Ливию бомбили за то, что полковник терроризировал Ливию.
Наоборот, да, имелось в целом благополучное гос-во, которое стеной за своего лидера станет, но со "страной" внешнеполитической деятельностью, например, в том же Алжире, в зоне влияния французов.
И это вызывало "беспокойство". А текущие проблемы индейцев шерифа не касаются. Более того, тому же ИГИЛу, мне кажется, рады все, кроме разве что Ирака с Ливией. Даже Асаду оно оказалось в итоге на руку.

да я думаю ни у кого сомнений не вызывает, что все эти последние войны про демократию, они на самом деле про деньги
просто механизм получения денег (условно денег, а не на самом деле материальных благ за "контроль над миром"  ) не всем понятен... вернее наверное всем полностью не понятен... ну в общем темное дело 

В целом вся политика — тёмное дело, в том числе и для тех, кто её проводит, так как бардак во власти стоит зашкаливающий.
Есть небольшое количество решений, выглядящих одновременно  продуманными и успешными. Но их очень мало.
В основном — игра в русскую рулетку на американских горках.
И поэтому стоит смотреть на более поверхностные поводы, чем выискивать глубинные причины, которых при принятие решения вряд ли кто понимает.

да я думаю ни у кого сомнений не вызывает, что все эти последние войны про демократию, они на самом деле про деньги

если бы только последние...

И поэтому стоит смотреть на более поверхностные поводы, чем выискивать глубинные причины, которых при принятие решения вряд ли кто понимает.

в такие моменты особо люблю историю...

вона намедни перечитывал Крымскую войну Евгений Викторыча Тарле + (от за шо и ценю эти ваши интырнеты) стопку сопутствующего ...
было более чем весело ...
одна токмо речь Кларендона в парламенте (31.03.1854) чего токмо стоит... battle of civilisation against barbarism...  даже переводчик не нужён... 

а пресса того времени дык вообще доставила неимоверно...
хотя britishnewspaperarchive.co.uk жадныя сволочи и пришлось крутица аки тот уж на той сковордке шоб утолить ан тролячий аппетит...

И поэтому стоит смотреть на более поверхностные поводы, чем выискивать глубинные причины, которых при принятие решения вряд ли кто понимает.

спасибо, поржал)
правильно, зачем искать глубинные причины, если и ежу понятно, что первая мировая полыхнула изза Франца, мать его, Фердинанда и сербского студиозуса.

Ну да, вот Первая в этом плане крайне показательна.
Когда в качестве причины исторического события обнаруживается развал финансового или даже материального баланса -- это серьёзно. Такое, пожалуй, стоит писать в учебниках крупными красными буквами -- считайте, дети, возвращаемую энергию всегда.

А большая часть обычно перечисляемых "причин" Первой существуют перманентно, и война их не разрешила и не могла разрешить в принципе. 
И когда пишут, что как-то там хотел реванша, не мог простить, не мог теперь -- е-богу, убогий словоблуд, попытка выдать сборник слухов за научное знание. "Из-за убийства студента" -- звучит на много менее нелепо.

Причины должны действовать всегда. Если они существуют, но то действуют, то не действуют -- это не причины. 

И когда пишут, что как-то там хотел реванша, не мог простить, не мог теперь -- е-богу, убогий словоблуд, попытка выдать сборник слухов за научное знание.

просто пока живо у ан на памяти... не ошибусь сказав , шо не последними из ключевых причин крымской были как раз более чем реваншистские поползновения + с изрядной долей личной взаимной неприязни Луи-племяша с "Палкиным"...

Ну да, вот Первая в этом плане крайне показательна.

А большая часть обычно перечисляемых "причин" Первой существуют перманентно, и война их не разрешила и не могла разрешить в принципе. 

Предлагаю взять учебник по истории, и привести причины в студию... ну чтобы мы могли дать им оценку.
Вот лично я по поиску вышел на первую ссылку - Учебник Загладина Н. "Всемирная история: XX век. Учебник для школьников 10—11 классов"
Причины в нем описаны вполне себе адекватно и вообще растянуты на приличный временной срок, а не сиюминутные.
Вопрос дня по твоему тезису "И когда пишут..." - кто это пишет?! Если очередной дурак из интернета, то мне понятно твое негодование, но если претензии к учебной или научной литературе, то хотелось бы увидеть примеры такого разгильдяйства.