Здесь обсуждаем танки, самоходки и тракторы

для топовых тяжей 9-10 уровней, какие модули все таки лучше ставить?

мне кажется вентиляция и досылатель вне конкуренции, а вот что ставить 3-им? вертикалку или оптику?
кто-что думает?

На Маусе и Сотке особо хитрые ставят подбой. Для ГК на 7-ке да и вообще всех топов важна просветленка.

Может быть стабилизатор.

мне кажется вентиляция

Судя по различным видео-тестам, выложенным на ютубе, вентилятор - это плацебо.

Ну поскольку я играю в основном на советских тяжах, могу сказать, что досылатель и стабилизатор вертикальной должны на них стоять однозначно. Третий модуль - вентилятор или просветленка (а может кому-то и подбой) - уже на любителя. На четверке стоит просветленка, на семерку третьим модулем буду однозначно вентиляцию ставить.

На немецкие тяжи есть смысл ставить сетку. ИМХО, очень полезно. Когда я играл на Т-4 с сеткой и 7.5см КвК(топовая пушка) то вышибал по 3-4 врага как минимум (битвы 5-7) или наносил вред тяжам высоких уровней, таким как ИС-3 или же КТ, а они меня и не видели. Очень полезный агрегат для точных пушек.

У меня на ис-3 стоят усиленные приводы. Помогает часто, особенно вкупе со стабилизатором.

JoG, хз,хз я когда купил ИС-7, не почти каждое, а КАЖДОЕ попадание  несло крит. Поставил вент и навык экипажа подрос выше 80%, криты почти прикратились..... не берусь утверждать, но вент все таки ИМХО что-то дает

Третий модуль - вентилятор или просветленка (а может кому-то и подбой) - уже на любителя. На четверке стоит просветленка, на семерку третьим модулем буду однозначно вентиляцию ставить.

Просто диверсия для тяжа эта просветленка. Может ТТ9 и слепы, но вентиляция всяко полезней - всё за что отвечает экипаж делается чуточку быстрее! А ведь как порой не хватало даже доли секунды до конца перезарядки, что бы выиграть в дуэли с танком противника. Да и посветить всегда найдётся кому - Першинг и П2 замечательно с этим справляются.

Вот скажите мне что я криворукий или что я не прав, но англичане не умели делать танки 65 лет назад. Этот гребаный Черчиль, на нем же не возможно нормально играть...даже с Лэнд Лизовским маслом, ускорение как у Мауса. Ну не может на нем стоять 375 л.с. мощный двигатель...а пушка? Скорострельность, конечно, это супер, и если враг повернулся к тебе задом, пиши пропало, но вот в лоб из нее не пробивает даже Т-4 (иногда) а если в битве с 7 левелами, то вообще делать нечего.

Наверное, именно поэтому считают, что Черчиль к проигрышу? 

  сегодня увидел высказывание про этого толстяка, звучало оно следующим образом:

"Бля(часть высказывания  ), Черчиль в топе, команда в жопе!"

Не знаю, почему "Черчиля" считают плохим танком. Пушка у него, конечно, не ахти, зато скорострельная и броня хорошая, что делает его отличным борцом с мелкопузами противника, ну а с ТТ во вражеской команде и САУ справятся могут... да и сам Черчиль при соответствующей поддержке. Конечно, по убойности с трубой КВ он не сравнится, но зато и беспомощным не останется в самый ненужный момент.

Для колупания мелочи сгодиться и Матильда. А Черч вроде как тяж. Ан нет, ни Т1 Хвуй, ни КВ не пробивает даже. Да и покупают его в основном неопытные игроки, наверное. Если "отец" хочет према - он вероятно купит Гочу или Льва/КВ-5/Тип-59. Я думаю, его поэтому и не любят - из-за засилья оленей и неоправданности ожиданий.

простите за оффтоп...

Наверное, именно поэтому считают, что Черчиль к проигрышу? 

а вот это ещё зависит от того, как сам хозяин черчилля к этому относиться и какие у него руки... помню пару случаев...
Химмельсдорф, у обеих команд по черчиллю. Пишут: "ого, две "лодки", интрига!". Наш черчилль отвечает: "Я не лодка, я катер!". Ну и что бы вы думали? Мы выиграли, у "катера" 2 фрага.

Или вот, Малиновка... в командах по 2 черчилля. снова "интрига", блаблабла... После таймера один наш черчилль самоубился-ма...
В итоге снова наша победы, так как два вражеских черчилля значительно больше ухудшают карму, чем один

Черчиль хороший танк...при случае куплю снова) Когда я на нем прикрываю арту мы выигрываем всегда)

Химик, понятное дело, что есть и получше премы, но это не значит, что если прем не выражает собой машину для нагибания, то он бесполезен. Просто таки да, многие купившие черчилль игроки думают, что теперь они будут рвать всех и вся, а играть, как я уже сказал, на нем нужно совсем иначе. Исторически черчилль был пехотным танком, что само собой имело определенную направленность в его действиях. В WOT пехоты нет, но есть САУ, которые надо прикрывать и есть толпы ЛТ и начальных СТ, с которыми данный танк может успешно бороться. У КВ-5, надо сказать, тоже пушка не ахти, но про него почему-то так не шутят.

а т2лт еще популярени или т-50 е его вытеснили?)

Вчера я увидел КВ 220. Что это за зверь такой? Я его увидел в первый раз, а на сайте читал, что его давно выпилили из игры.


И вот еще вопрос: Предположим, я катаюсь на Т-34, а в следующем патче его выпилят из игры (не надо мне говорить, что его никто и никогда не выпилит, ок?). Что останется у меня в ангаре вместо него?

Deceptampire, КВ 220 был выдан всем участникам то ли ОБТ, то ли ЗБТ (по-моему, второе, так как за ОБТ давали еще что-то). Хороший танк для разгона получился. Я его, правда, продал в итоге.

И вот еще вопрос: Предположим, я катаюсь на Т-34, а в следующем патче его выпилят из игры (не надо мне говорить, что его никто и никогда не выпилит, ок?). Что останется у меня в ангаре вместо него?

Танк, который будет на его месте. Так тем, у кого был удалённый из игры Т23, выдали вставший на его место Першинг.

а т2лт еще популярени или т-50 е его вытеснили?)

Т-50 просто толпы, но иногда встречаются и Т2Лт. Благо, уровни боёв абсолютно разные.

Химик, понятное дело, что есть и получше премы, но это не значит, что если прем не выражает собой машину для нагибания, то он бесполезен.

Дык, я об этом и не говорил. Сам на Т-15 фанюсь.

У КВ-5, надо сказать, тоже пушка не ахти, но про него почему-то так не шутят.

С его-то бронёй...

Химик, Черчилль в некоторых местах потолще КВ будет и ХП у него намного больше, хотя они одного уровня. Если сравнивать при этом КВ-5 и ИС-3, то выходит, что первый опять же в некоторых местах потолще (при этом, башня у него слабее, да и мелкие башенки неплохо так малину портят) и чуток жирнее. По сути, почти полная аналогия с Черчиллем. Но если КВ-5 считают отличным премом, то над Черчиллем смеются. Но как я уже сказал, причина этому в криворукости и недалекости людей, которые на нем ездят, а вовсе не в самом танке.

В принципе, на Черчилле лично я ездить не собираюсь (я вообще премы не беру), а поэтому мне без разницы, но все же как-то справедливость восстановить хочется.

как думаете лучше идти на т-43 и далее или к исам иднти,а то у меня т-34-85 а выбор трудный)

Очередной вопрос из серии "кто сильнее - кит или слон?". Ответ на него зависит от тебя самого. Что тебе больше нравится: маневренность и незаметность или огневая мощь, но медлительность (хотя, ИС-7 я медленным не назову, но пушка у него точно не из быстрых - как и у всех "сверхтяжей").

по мне так лучшие тяжи это е 100 и ис7