Имхо...

Могу кинуть стрельцов с расцветкой по полкам.

можно ли сделать так, чтоб ветка развития была закрыта, но открывалась при определенных условиях?

со стандартной веткой (той, которая в самом низу модуле_тропс прописывается) вроде нельзя такого делать
если только полностью писать свой алгоритм абгрейда (к примеру делать презентацию и переводить абгрейд туда, а стандартный абгрейд убирать совсем)

как там карта?
    ***
Польские воины 1540-х возможно не поменялись за 40 лет=)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Polish_soldiers_1507-1548.PNG
Стрельцы
http://www.google.by/imgres?q=%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%C2%A0%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8%C2%A0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%C2%A0%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B&hl=ru&gbv=2&tbm=isch&tbnid=2jEA2084Q5XXRM:&imgrefurl=http://ok.ya1.ru/funny/interesno/61725-russko-krymskie-vojny.html&docid=btC4VGiEYzvcOM&w=536&h=580&ei=PiZaTo75NPD74QTys5msBQ&zoom=1&iact=hc&vpx=321&vpy=162&dur=3922&hovh=234&hovw=216&tx=128&ty=110&page=1&tbnh=133&tbnw=123&start=0&ndsp=29&ved=1t:429,r:16,s:0&biw=1440&bih=732

"Шляхтичи РП" - это картинка датируется самим автором на времена Вены 1683 г.

"Телохранитель гетамна РП" - ничто не более как романтическое изображение крылатого гусара. КРЫЛЬЯ С ЗАГНУТЫМИ КОНЦАМИ ДАТИРУЮТСЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНОЙ 17 ВЕКА

первое я нашел 4 картинки шляхтичей причем одинаковые и каждая  по разному подписана ...
а)шляха ВКЛ времен Сигизмунада Старого
б)депутаты Люблинского сейма
в)шляхта ополченя Радзивилла
г)Шляхта времен Яна Собесского
вот и остается думать что счиатать правильным=) находил такие же картинки без крыльев тока
Что касается гусара то Баторий склонял зажиточную шляхту и магнатов за свой счет содержать роты гусар, понятно что некокого строгого образца военной формы не было и владелец мог как хотел наряжать свои роты 

Знания истории начальной школы, Дальше можно не продолжать.С вами все понятно.
Что деревенская,что городская ваша линейка кроме смеха не чего не вызывает. Кстати у казаков деревень не было, у них были станицы .Бояр с опричниками у них тоже не было,а уж про боевых холопов с поместными  кавалеристами за всю историю даже не додумались . Так что не смешите народ такими познаниями     

Похоже возможности vasul, как критика, ограничиваются только подобными сообщениями. Печально Все мы - мастера по клавиатуре пальцами стучать, а вот когда доходит до дела... Хотелось бы услышать реальную критику.

Если не понравилось какое-то название - не сложно поправить. Для пеших ратников уже не время - выкидываются. Легкая поместная конница - просто хотелось кого-нибудь по уровню вооружения поставить до боевых холопов; поменять местами, заменить кем-то другим - не проблема. Предложения типа "стрелец сразу нанимается стрельцом, а боевой холоп навсегда остается холопом" делать не надо, а то теряется одна из изюминок МиБа. Да и тупой клон ОиМ тогда получится.

что до боевых холопов то такой ... вид войск реально существовал
что до  vasul то он всегда какой-то нервный...

как там карта?
    ***
Польские воины 1540-х возможно не поменялись за 40 лет=)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Polish_soldiers_1507-1548.PNG
Стрельцы
http://www.google.by/imgres?q=%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%C2%A0%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8%C2%A0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%C2%A0%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B&hl=ru&gbv=2&tbm=isch&tbnid=2jEA2084Q5XXRM:&imgrefurl=http://ok.ya1.ru/funny/interesno/61725-russko-krymskie-vojny.html&docid=btC4VGiEYzvcOM&w=536&h=580&ei=PiZaTo75NPD74QTys5msBQ&zoom=1&iact=hc&vpx=321&vpy=162&dur=3922&hovh=234&hovw=216&tx=128&ty=110&page=1&tbnh=133&tbnw=123&start=0&ndsp=29&ved=1t:429,r:16,s:0&biw=1440&bih=732

Ну ляхи того времени в принципе не очень отличаются от литовцев того же времени, а вот со стрельцами там не совсем ясно: нет единого мнения о цвете и внешнем виде стрельцов того времени.

оптимально это красные - и красиво и без заморочек

Тупой клон ОиМ НЕ получится,Он уже получился.Таже хрень,только вид сбоку с другой картой
Мне данный период истории  не интересен, да и по кол-ву народа проявляющих интерес к моду похоже многим.  Так что
дерзайте сами и прежде чем давать какие то названия думайте что пишите.
-----------------------------------------------
Были у казаков такие звания
Войсковой атаман
Кошевой атаман
Есаул
Казацкий старшина
Реестровый казак
И не забудте что там татары еще принимали активное участие в войне

Тупой клон ОиМ НЕ получится,Он уже получился.Таже хрень,только вид сбоку с другой картой
Мне данный период истории  не интересен, да и по кол-ву народа проявляющих интерес к моду похоже многим.  Так что
дерзайте сами и прежде чем давать какие то названия думайте что пишите.
-----------------------------------------------
Были у казаков такие звания
Войсковой атаман
Кошевой атаман
Есаул
Казацкий старшина
Реестровый казак

В тот период реестровые находились на польской службе.
Это не звание,так называли казака,записанного в реестр польской армии.

оптимально это красные - и красиво и без заморочек

попса))

Были у казаков такие звания
Войсковой атаман
Кошевой атаман
Есаул
Казацкий старшина
Реестровый казак

и это тоже попса

есаулов вроде тогда еще не было, звание кажется Стефан Батория ввел для Запорожского войска (ну как раз для того реестрового, а не того, которое само по себе, их же там два было)
кошевой это тоже запорожское
в общем все попса

и нафига звания? будет в войске пятьдесят человек есаулов (этакая капитанская артель ))) больше на офицерские корпуса гражданской войны смахивает, когда господам офицерам командовать неким было и приходилось самим в рядовых лямку тянуть)

Тупой клон ОиМ НЕ получится,Он уже получился.Таже хрень,только вид сбоку с другой картой
Мне данный период истории  не интересен, да и по кол-ву народа проявляющих интерес к моду похоже многим.  Так что
дерзайте сами и прежде чем давать какие то названия думайте что пишите.
-----------------------------------------------
Были у казаков такие звания
Войсковой атаман
Кошевой атаман
Есаул
Казацкий старшина
Реестровый казак
И не забудте что там татары еще принимали активное участие в войне

Мне, если честно, тоже кажется, что ничего нового здесь нет, потому и предлагал битву под Оршей где встретились рыцари и русское поместное войско, столкновение культур так сказать, или что-нибудь с Константинополем века 15.

попса))

Предлагаешь стрельцов разноцветных (по полкам) делать?

по полкам была бы какая то изюминка, а так будут бегать боты в красных обдергаичках с названием "стрельцы" и рубиться с есаулами и реестровыми казаками
в общем тот же миб, только в другой одеге
ну как уже писал это мое ИМХО, не навязываю

по полкам была бы какая то изюминка, а так будут бегать боты в красных обдергаичках с названием "стрельцы" и рубиться с есаулами и реестровыми казаками
в общем тот же миб, только в другой одеге
ну как уже писал это мое ИМХО, не навязываю

Чётко определить какой полк в какой цвет был одет в интересующий нас временной промежуток сложно, есть точная информация о более позднем периоде, но то что стрельцы даже в самом начале делились по цвету формы - это факт, можно попробывать по аналогии с более поздним периодом цвета распределить.

Что в линейках ОиМ хорошо так это то что там не звания а названия подразделений( видов войск - кому как удобнее )

SRG911, а зачем с деревенской линейкой мудрить? мужик деревенский он и есть мужик. сделать три-четыре уровня. на первом простой крестьянин с чем-нибудь типо дубины, топора или вил, на следующем дать копья, ну и в конце разветвить на бывалого мужика с копьем или чем-нибудь наподобие для ближнего боя и на крестьянина с каким-нибудь примитивным огнестрелом

Если не убирать боевых холопов то их нужно тоже в деревеньщину записать а не в городскую линейку

Появилась идея со званиями. Сделать специального непися, при разговоре с которым можно назначать десятников. Если у игрока есть 10 стрельцов, то один из них уходит из отряда и через время возвращается повышенный в звании. Если у игрока есть 5 десятников, то можно назначить пятидесятника. Командиры будут иметь лучшее снаряжение и поднимать боевой дух.

А холопов тогда уж привязать к помещикам. Каждый поместный кавалерист "приводит" с собой несколько боевых холопов.

Если и делать там десятников сотников и т.д то нунжноделать для всех, а почти в каждом государстве эти звания разные 
есть гораздо проще способ произвести в десятники : ответвление от веток развития например
  Есть стрелец и его например можно произвести в стрелецкого десятника, который дальше не развивается, или же в стрельца кого нить элитного полка  у которого навыки улучшаются и оружие огнестрельное.

Feldfebel, остальные фракции я подразумевал, просто в качестве примера взял стрельцов. Если делать как ветку развития, то ничто не помешает игроку сделать их всех десятниками. Смысл данного предложения в том, чтоб эти "командиры" давали различные бонусы войскам. Тольк надо думать, какие именно. Например, чтоб они сами могли заниматься подготовкой войск.
А навык тренера предлагаю переделать. Опыт должен даваться не каждые сутки, когда игрок занимается своими делами. Ввести опцию, чтоб отряд распологался в лагере и занимался тренировкой, и каждые n часов будет прибавляться опыт.

При наеме Поместного Кавалериста вместе с ним присоединяются от 1 до 3-4 Боевых Холопов, в зависимости от крутости первого. Если БХ гибнет, то, например, при отдыхе в городе, ПК сам занимается вербовкой нового БХ. Сам же игрок может нанимать БХ только при наличии собственных поселений.

Я постоянно возвращаюсь к мысли, что мод надо делать на ОиМ. Лучше взять и переделать и доработать его, чем заново изобретать велосипед. Тематик то все равно очень близкая, и, в худшем случае, может получиться просто его клон.

Ребят,на ОиМ или на Варбанд делать мод,давайте сам автор решит,ладно?

Sanyok908++++++++++++++
SRG911 тебе не кажется что ты требуешь слишком многого , ты хочешь полностью именить систему найма войск, хочешь что бы одни мобы вербовали других, что бы вместе с 1 юнито в отряд вербовалось рандомное число других, + такая система если её внедрить в мод быдет не сильно исторично смотрется и баланс нарушит, так что бы было исторично в Швеции таким заниматся будет нельзя т.е сли ты нанял 3 к тепе придет 3 а не 9 , а в Речи Посполитой придется только и нанимать шляхтичей да ещё сделать так что бы те к всесте со шляхтой нанимается были разными видами войск.... и вообще тебе  не кажется что  это сделать не очень просто ... лично мне кажется что нужно оставить систему войск класической.... максимум 2-3 линейки если так уже хочется ... лучше вместо этого всего нормальные пушки сделать  Если так нужны офицеры то можно в таверне в качестве наёмников поставить у которых тренер 10

Раньше уже предлагал идею что у каждой фракции должен быть свой самый сильный вид  войск в игре
Швеция - конницу убрать - или в отдельную линейку  - но зато самые мощные пики и огнестрел
Речь Посполитая - можно сделать чисто конной - но нужно что б пехота тоже была - самая мощная конница последних уровней развития 
Росссия - огнестрел на максимум у стрельцов- ещё не плохо бы стрельбу с берыдвша
Крым - самые мощные конные лучники - татары участвовали в войне набегами так что у них пехоту лучш не делать
Ливонское королевство - в истории фактически существовало но в зависимости от России - на счет их не уверен но можно у  всех броню оч мощную
на счет второстепенной не понял кого автор решил вродь как Венгрию - она как второстепенная, а ктому времени ещё и зависимая остается без бонусов 

Ничего я не требую! Это всего лишь мои мысли, не более. Автор сам решит, что выбирать из всего, что мы тут понаписали. Но если выбирать не из чего, то и делать мод будет сложнее. Вам так не кажется?
Почему не исторично? Как раз наоборот. Баланс для остальных фракций можно править и другими способами...
Офицеров, в качестве тренера, я предложил только как пример.

Стрельбу с бердыша Девлет вроде уже сделал