Я на коне воюю, в тяжелых доспехах. Мечем/копьём, в зависимости от ситуации. Всегда на коне использую щит.
Когда осаждаю замок пользуюсь мечем и щитом.
Когда защищаю замки использю бердыш(без щита естественно) и осадный арбалет с двойным набором болтов.
Сражаться пешим не сильно люблю. Тяжеловато против толпы больше 3х человек, а воины мои без меня сражаться эффективно не желают, так что беречь себя приходится :embarrassed:
Ну если в тяжелых доспехах то тебе на максимальной сложности очень редко много урона отпадать,я играя в кольчужке умираю не так уж часто на высшей сложности, так что беречь себя не надо.Прорвешься так сказать:)Нет, ну от одного то конечно много не получишь, но а если толпа, то может ситуация получится описаная в первом посте темы "смешные случаи в игре". Кроме того кавалерия может неслабо навешать, если отвлекся.
Если человек не шибко просвещен в МиБском фехтовании думаю его и латы не спасут. Учитывая еще что в пешем бою важна подвижность, а у подобных лыцарей атлетика обычно выше трех не поднимается, да еще и эти латы.
Я например кобылу что в начале игры дают по-любому сохраняю. На всю игру :)Открой тайну,скажи-зачем?)
сабля или ятаган, круглый щит, лук, конь и ламилярный доспех))) пикой щас не пользуюсь принципиально - очень просто получается. предидущий перс был рыцарь. а теперь бандюга степняк - назвал Алёша Попович) а откуда не скажу))) вопрос есть - как раздобыть нормальный шлем типа восточный? а то тупо в северном бегаю( не прикольно( хочу штобы перс был на восточный манер. подскажите люди добрые, а то нигде не продаёцца(((В игре вроде была пара неплохих скрытых шлемов (их можно вставить через редактор юнитов), да и в открытой продаже можно найти кергитские головные уборы, вполне подходящие под заявленное описание.
Я сейчас хочу попробовать поиграть пехотинцем с копьем в Нативе.Извиняюсь что не по теме версия игры 1.011 ?
Кто-нибудь уже пробовал?
Если да, то дайте рекомендации - какое копье удобней (опять же Натив) и что стоит использовать в качестве дополнительного оружия. Какую роль играет щит.
Все-таки пеший копейщик это не очень. Для разнообразия если только погонять, но это неэффективно и невесело.
ну а моргенштерн нравится так как:
* не убивает а глушит*да работорговцем подрабатываю*
* опрокидывает противника, каким бы пафосным дядька не был тюкнув его по голове можно добить упавшего
ну что вы все тут вола ..... Вот как надо!:) Еще прикольно ножом метательным. Правда такого не было у меня.
Отыгрываю персонажа-торговца. Поначалу очень трудно было. Но потом собрал в таблицы сведения о ценах, знаю уже примерно в каком районе, какие товары дешевы и наоборот. Для большинства товаров есть 1-2 деревни, где они продаются в небольшом количестве, но ОЧЕНЬ дешево. И кстати, наоборот, ни в одном городе не предложат за некоторые товары такую цену, как в какой-нибудь деревне. Короче, целый бизнес. ))))
Чтобы сильно не нападали, беру с собой 18-25 свадийцев, среднераскачаных, чтобы не переплачивать жалование. В основном пешие. Сам пока конный - безопаснее.
Иногда практикуюсь на аренах и недавно начал участвовать в турнирах, пока, правда, приз не брал еще.
Время от времени выполняю квесты свадийских лордов (я вассал Свадии), но не всегда успешно, к сожалению, так как навыков не хватает часто.
В общем, пытаюсь отыграть мирного персонажа с бронепоездом "на запасном пути". Свадия пока со всеми в мире, так что есть возможность подзаработать головой.
если товар везётся на вьючных лошадках. Выгоднее "тяжёлые" - дают наибольшую прибавку к скорости.
Могу дать несколько рекомендаций:
1) Убери пешеходов. Скорость в одиночку без армии может достигать 9.0, тебя просто никто не догонит никогда.
2) Если хочешь все-таки иметь защиту, то лучше возьми 20 кергитов и несколько NPC посади на лошадей (советую взять Bahestur, Deshavi, Jeremus, как минимум). Им качай поиск пути и лекарские навыки.
3) На каждые 5 единиц товара надо держать запасную лошадку. Можно самую дешевую.
4) Вассалом стал зря - сильно мешает торговле.
Таблицы давно есть, если нужны ссылки, пиши в приват, отправлю. Одно только "но" - английский.
...Больше всего получал с мехов, соли, железа и масла. Специи и вельвет выгодны, но их очень мало в продаже бывает...
P.S. Самая выгодная торговля это скотобойня...
...есть трюк - выбираешь враждебное действие, там кражу скота, смотришь, сколько можно украсть...
Разница в скорости для вьючных лошадей есть. Во всяком случае, у меня была :) Я тоже достаточно долго полагал, что нету, пока не провёл эксперимент: взял три хромых мула (вьючных лошадок), прошёл от города до ближайшей деревни. Потом продал хромых, купил здоровых мулов, снова прошёл по тому же маршруту с тем же грузом. Разница составила три десятых (с 6.9 до 7.2)А может дело именно в том, что лошади были хромые? Незнаю, но пробовал с полной загрузкой пересесть с моего боевого коня на вьючного - разницы в скорости не заметил (оба коня были здоровы). Или скорость определяется колличеством мулов в инвентаре?
А может дело именно в том, что лошади были хромые? Незнаю, но пробовал с полной загрузкой пересесть с моего боевого коня на вьючного - разницы в скорости не заметил (оба коня были здоровы). Или скорость определяется колличеством мулов в инвентаре?А разве не об этом говоррили?
И еще вот интересно, есть ли способы эффективного использования двуруч меча в полевом сражении? Любители двуручного, поделитесь опытом. А то щас максимум: удар с атлетики, ну может еще раз удар и все, переключаюсь на одноруч+щит (неуютно как-то в массовом сражении без щита).вооружение:
TKane, мне уже после шестидесятой надоедает, но я часто держусь до последней. В сундуке ничего нет, но если очень нужно, я из него беру - он восстанавливает.Так о том и речь, что восстанавливает. IMHO, читерство :)
...есть животина еще страшнее, пеший арбалетчик )Я играл таким - ничего особо ужасного, жить вполне можно. Опять же, забираемся на холм повыше, да и стреляем. Плохо, если нет холмов, но тут дело такое - надо ходить там, где они есть :)
Lich, как раз интеллектуал и раскачивает быстрее всех: у него высокий навык тренера. А еще быстро бегает по карте, лечит своих очень быстро, видит далеко, осаждает быстро. Как минимум, еще у него даются бонусы к каждому навыку, в среднем, при большом значении где-то +3. У такого лидера никто не дохнет, уже плюс.
С тупым ИИ и автоблоком может и лохеры, а без них могут и 1 на 1 положить. В мясе же с ними драться неудобно - можно тупо не заметить удара или заметить его слишком поздно, а бьют они больно и если попадут то простым "ох" не отделаешься. В лучшем случае сильно покоцают, а то и убьют либо с ног свалят, что тоже ведет к смерти.
Вопрос: многоуважаемый ewg9000! Какой у вас уровень сложности и против кого вы ваюете?Что то неверится что лучники не доставляют вам много проблем!Играю за вегиров, уровень сложности пока поставил 50, батлсайз 100,еще не очень хорошо натыркался биться на хардкоре. Натренировал банду из 100 вегрийских рыцарей в основном гоняю свадов и кергитов. Лучники кергитов безусловно доставляют достаточно хлопот при обороне замка, меткие заразы, а в поле терпимо, получается уворачиваться (если их уж совсем не тьма), когда гонишь кергита, а он очень быстро от тебя перебирает ножками и видишь что начинает в тебя целится лучше всего принимать повод в право, так у них сразу прицел сбивается ( им просто дальше не развернутся), потом доганяешь и чик по шейке.А при защите замка когда кончаются стрелы приходится спрятаться за зубцом стены , чтобы не нашпиговали,возле штурмовой лестницы и подрезать штурмующим сухожилия))).
Играю пешим воином с топором и щитом.. (для осад на кармане лук)Heretik цуко ну и аватор у тебя ))) Я дык ваще тока с луком хожу убойная штука когда прокачен 8-)
лук это однозначно чит, конный лучник читер по всем параметрам... нужно таки штрафы на владение лука в крутом шмоте и закрытых шлемах
Я лично не представляю, как люди вообще не пользуются щитами... А как с кергитами, вегирами, родоками теми же воевать? Не поверю вжись, что на среднем хотя бы уровне АИ и нормальных повреждениях себе можно игнорить стрелков. У меня верховая езда прокачана на 5-6 в среднем, а езжу на хантере, и петляю, и замедляюсь-ускоряюсь, попадают, и к концу боя регулярно в щите несколько стрел непременно торчит. Поэтому когда говорят, что щит вообще не нужен, возникает навязчивое чувство, что у человека АИ и повреждения стоят на минимуме. Я когда при таких настройках играл в ранних версиях, у меня тоже была убеждённость, что щит бесполезная штука.Не скажи. Я играю на сложности 113%, теперь с бердышем и тремя комплектами топориков. Стрелы конечно, приходится терпеть, но с лучниками надо боротся по особому. Отвлекающий маневр конницы, заход сбоку с NPC-ями и кольчужка покрепче. Здоровья остается маловато, конников тоже рубят, но ведь бердыш - страшная штука, сразу двух за один замах ложит. Одноручное оружие - эт конечно хорошо, но на лошади. А щиты я не использую принципиально - привык так играть в D&D. А для кергитов у меня припасено два десятка топориков - они не стреляют на большом расстояние,а один меткий удар метательным топориком - это минус один кергит, а топорики метать я умею.
Если это не так, то круто, поделитесь секретом.
Между прочим, я с двуручного перешёл на одноручное, когда понял, что заходя вражескому строю во фланг и проносясь сквозь всю шеренгу на коняке, я за проход успеваю зарубить мечом четверых-пятерых, а двуручными швайками - двоих, максимум - троих, если строй растянутый. Но не спорю, двуручем приятно крушить щиты и всё такое, удовольствие большое..
У всех Благородных нордских воинов есть щит, потому что, когда я добегаю до врага в 2 шеренги с арбалетами.. я тебе скажу, что щит похош на друшлак.. хоть макароны сливай..А я же и не говорю, что всегда захожу с фронта. Даже высокий ИИ - все равно тупой. А соотечественники не идут вперед, а прячутся за пригорком, дабы солдаты ИИ подошли поближе.
Благо что батинки дают +38 дефа ато на костылях бы ходил.
С двуручем это ты типа последний идёшь ? прячась за щиты соотечествинников?
А вот про сложность не пойму.. у меня всё на максимум, диже численность в бою не 100 а 200. .ито ровно 100%
Heretik, поставь сохранять при каждом выходе и получишь бо-о-олее высокую сложность как циферках, так и в самой игре (урон нормальный (и себе и союзникам), ИИ средний, темп боя норма, численность 100, сложность 97%). Или поставь не автоматический блок, а мышью.
Я лично не представляю, как люди вообще не пользуются щитами... А как с кергитами, вегирами, родоками теми же воевать? Не поверю вжись, что на среднем хотя бы уровне АИ и нормальных повреждениях себе можно игнорить стрелков. У меня верховая езда прокачана на 5-6 в среднем, а езжу на хантере, и петляю, и замедляюсь-ускоряюсь, попадают, и к концу боя регулярно в щите несколько стрел непременно торчит. Поэтому когда говорят, что щит вообще не нужен, возникает навязчивое чувство, что у человека АИ и повреждения стоят на минимуме. Я когда при таких настройках играл в ранних версиях, у меня тоже была убеждённость, что щит бесполезная штука.Я таскаю щит с одноручным мечом, а когда подберусь поближе беру двуручный топор, но все-таки судьба персонажа штука злая и было дело пришлось на осаду вегирского замка выйти только с двуручником из-за собственной дурости и забывчивости, и в этой осаде я выжил, поэтому кое-чего выжал. Так как играю я пехтурианцем, то и рекомендации соответственные.
Если это не так, то круто, поделитесь секретом.
Между прочим, я с двуручного перешёл на одноручное, когда понял, что заходя вражескому строю во фланг и проносясь сквозь всю шеренгу на коняке, я за проход успеваю зарубить мечом четверых-пятерых, а двуручными швайками - двоих, максимум - троих, если строй растянутый. Но не спорю, двуручем приятно крушить щиты и всё такое, удовольствие большое..
лук это однозначно чит, конный лучник читер по всем параметрам... нужно таки штрафы на владение лука в крутом шмоте и закрытых шлемахЧитом конный лучник становится у манчкинов. Если играть роль, не напяливать персонажу латы, рукавицы и закрытый шлем, то никакой это не чит. А реально вообще ввести такие штрафы? Можно ли к предметам (тем же шлемам) добавлять, скажем, "-300 к стрельбе из лука"?
WarlocKНет, я и не пытался сравнивать, просто сказал, что везде привык ходить без щита и сказал, откуда это повелось. За комплимент, конечно, спасибо, прсто щит - это не мое, не привык я с ним. И это не значит, что я безрассуден
У меня всего один персонаж конный, с мечом-щитом, копьём и дротиками.
В остальном давно хожу пешком, но всё равно со щитом-мечом.
И есть персонаж с луком и бердышом... Но и у неё есть щит.
Хотя что я говорю... Накрылись сэйвы все. Заново буду, когда доберусь опять установить.
Счастье и проклятье МнБ, что его так интересно начинать!
А то со многими играми помогает не просто снести игру, но и сэйвы удалить, чтобы освободить время для полезной деятельности - жутко бывает подумать проходить всё заново до того момента, куда дошёл. А вот МнБ с удовольствием начинаю всегда) Уровню к 30-му скучновато уже, приходится всяко надумывать :)
А вот ДнД с МнБ не равняй, ДнД по сути своей полный сюр, там столько условностей нереальных.. Там, извините, меч может быть на 1-4 урона и на 100-400, а за счёт чего? Утрирую конечно, но вы поняли. А тут важны не столько повреждения, сколько то как, с какой скоростью ты ударил, и в какой точке взмаха удар пришёлся в противника. МнБ хоть и не супер-реализм, но хотя бы столько в какой-нибудь игре найди.
Но если справляешься без щита - молодец, хоть это и безрассудство :)
Кстати на спине тоже очень полезно его таскать.. скажем 2-ручник и щит на спину.. блокирует на ура. Очень часто замечал что даже не нажав блок, когда удар приходится в область щита.. болкируется.Ну да кстати ;) КОгда на спене щит мона смело спиной к врагу поварачиваться ))) :laught: будет кучас стрел торчать в щите :o
...ну например когда в закрытом шлеме то практически нереально стрелять на лошади, если тама щель развешо мизеркордия влазит или воообще дырочки, арбалетом хоть както можно в упор попасть, если в латах то длинный лук тоже не натянеш просто руки несогнутся, значит навык "сила выстрела" тоже минус -3, -5 и тдНе, это я как раз понимаю - я о том, как технически реализовать в моде штраф на использование лука со всякими громоздкими доспехами :) То есть, уменьшение навыка привязано к типу предмета, или это скрипт, который отслеживает нахождение данного предмета на персонаже и модифицирует навык? :)
...Однако думаю для монголов не было ничего особо сверхестественного проскакав вдоль строя вражеской пехоты завалить десяток противников или с развороту стрельнуть в глаз догоняющему.Монголы не стреляли прицельно, и уж тем более в глаз. Они стреляли в максимально возможном темпе (о тщательном прицеливании тут говорить не приходится), и смыслом было не перебить всех, а рассеять строй. Стреляли, кстати, с достаточно небольшой дистанции.
Короче Дреморыч я тебе ГГ или где? В игре или кто? Что ты меня на рядовых равняешь. Пусть они на меня равняются. :)
ЗЫ забыл добавить к луку можно +52% что для боевого на ребалансе при вложенных 8 скиллах = 45 урона. У осадника = 52 при 0 вложенных скиллов.
мне, конечно интересно, откуда ты, Дреморыч, характеристики всех стрелков из средних веков знаешьЗнамо дело из военно-исторической реконструкции! :o Да и щас при современных луках профессиональным стрелкам очень далеко до мифических робин гудов с дряным английским луком (ну не то чтобы дряным, но с такой точостью как в легенде им особо не пометишь)... Эльфы какие-то! :o
Я даже не буду говорить что Дреморычей пешкаря, да сам-один, да одной левой валящих по 20 конных рыцарей тоже не было.А такого и в игре нет. Единственная недоработка это то что на осадах можно сквозь стены бить, вот и получается у меня совершенно нечайно зарубливать там до 100-200 врагов за осаду.
А вот насчёт 300 метров ты приврал. Сам знаешь для прицельно и по пешему за 50 промазать можно.Честно говоря не знаю. Приврал я конечно слегка, это называется "приукрасил", но на глазок метров со 100-150 реально попасть и в голову, и в ноги, и в туловище. Правда в голову и в ноги посложнее и есть вероятность промазать, но если враг не прикрывается щитом то туловище вернейший вариант. О чем тут можно говорить если при навыке 200 прицел лука - фактически мелкая точка, которую реально и на сидящего на стене комара навести. Помехой является только то что стрела летит определенное время а враг при этом не стоит на месте, но для привыкшей к игровому луку руки (а привыкает она лично у меня за полчаса стрельбы) это совсем не помеха.
ну почему вполне могли быть, главное стрелять побольше и почаще, вобщем шанс эсть!Ну так я и говорю массированный огонь секрет успеха ;)
TKaneА Вы попробуйте читать внимательно:) Где я написал про "с трёх метров"? Тактика и вооружение монгол описаны неоднократно - в том числе и схема использования луков. Не знаю, есть ли в сети, но в книжках есть. В сети точно есть подробные описания ведения боя английскими лучниками - у них ровно то же самое - стрельба залпами на скорость. Смыслом было поддерживать определённый темп стрельбы.
Знаете, Вас тоже послушав описяться можно, я ж не издеваюсь, Я не историк, предмет слабо знаю, могу и ошибать, а посему и делаю допущение. С вашей же безаппеляционности только, что ржал. Особенно когда перечитал про монголов, которые чуть не с трех метров пуляя из лука, абы не попасть лишь бы побыстрей, рассеяли войска сначала таких же степняков, потом Китая потом арабов и т.д. и т.п. Они наверно и луком не пользовались. Нафига, видь попадать не обязательно, расстояние небольшое, можно просто из колчана стрелы руками, как солому швырять. :)
Heretik а потом китайцев перестало хватать и придумали арбалет с обоймой, 1000 арбалетчиков за минуту выпускало 10к стрел... перезарядка обоймы 5-7 минут
Биджес
Эти арбалеты зделаны по принцыпу так называемых балист.. потому и я говорю что стрелок сидел.. при зарядке.. ноги упираются в *назовём лесенку* (металические выступы над и под ступнёй) по принцы опять же рычага нятягивается тетева.. тут и нуже 2-й который размещает стрелу.. после чего по команде стрелок ложится на спину поднимает ноги на нужную высоту (для дальности) и выпускает стрелу из арбалета. убойная дальность причём порядка 600-700 метров.. ПРичём армия императора нато время на 1\3 состаяла именно из таких стрелков..
массовое распространение арбалетов в Китае относится к династии Хань и несколько более позднему периоду.
ТКанеМистер Lich, из Вашего потока сознания я понял только одно - Вам даже свою чушь перечитать лень, а чужие сообщения Вы читаете весьма фрагментарно. Я, во-первых, не говорил, что на войне бывает "читерское оружие" (это сугубо игровое понятие), во-вторых, нигде не утверждал, что лук неэффективен, в-третьих почитайте источники или специализированную литературу - там всё подробно изложено, и про стрельбу по площадям, и про монгол, и про заложников. Ищите сами, это полезно для развития интеллекта - меньше глупых выводов делать будете ;)
Во первых читай свой пост сам. Мне эту чушь перечитывать уже не смешно. Не потому что там не правда, а потому что написано напрочь неправильно...
...Единственное что я вынес из этого словесного потока то, что вы почему-то считаете, что все стрелки до единого в средних веках даже поссать на свой сапог бы не смогли, промахнулись бы.
Дремор Дреморыч.. ты в Контерстайке прицел отключаешь ? В реале его тоже нет..Я в него не играю :D
Дремор Дреморыч.. ты в Контерстайке прицел отключаешь ? В реале его тоже нет..В реале у автоматов, пистолетов нет прицела? :blink:
Согласен с Дремор Дреморыч, что прицел лука лучше бы отключить (в Блейд оф Даркнесе его к примеру нет и это даже хорошо).Во первых я сказал про прицел посередине экрана, про который я сказал с сарказмом.. Если бы целилисть афтоматом. то это было бы намного сложнее.. К тому же М&B не точно в прицел стрела не летит она пролитает ниже. И в движущуюсь цель попасть сложно.. Я говорю про тех которые не в одну сторону шуруют а тех которые хаотично движутся. тут это почти нереальноДремор Дреморыч.. ты в Контерстайке прицел отключаешь ? В реале его тоже нет..В реале у автоматов, пистолетов нет прицела? :blink:
Дремор ДреморычДа, просто лично я не люблю в играх геройствовать, надоедает это мне ;)
Хардкорщик. :) Ну вообщем понял, на вкус и цвет друзей не выбирают.
Дремор ДреморычБыл бы шлем - почему бы и нет? :thumbup:
Дреморыч ты ещё когда играть садишься шлем на голову одевай, для реализму и полноты погружения. :)
Ты бы попробовал побегать в тяжолом доспехе, ещё и с таким щитом чтоб основное тело мог прикрыть. и мечь в руку.. и ещё шлем на бошку килограма 2.. я уверен что любой бы обписался.. потому тяжолый доспех офигенно сковывает движение, при котором мало кто использовал вообще щит. поскольку этот доспех отлично защищает от стрел.
Отсюда и начали делать кольчуги которые были давольно удобны и защищали тело от незначительных соприкосаниях оружия либо ослабляли силу одара когда таковой происходил.. посольку небольшое соприкосания меча оставляет очень неприятную рану.. кольчуга же от етих ран зищищает. отсюда появилась необходимость в защите от стрел и тяжолых ударов.. так появилась необходимость в щите.. потому что изначально с тяжолыми доспехами он использовался, для того, чтобы отбить удар, который может збить с ног.
Я выбрал Всадник/Рыцарь, так как всегда на коне со считом и одноручным клинком, а лук так весит себе. Луком редко пользуюсь, а все остальное оружие считаю мусором.С читом или на щите :laught:.
С щитом, а не с читами.Я выбрал Всадник/Рыцарь, так как всегда на коне со считом и одноручным клинком, а лук так весит себе. Луком редко пользуюсь, а все остальное оружие считаю мусором.С читом или на щите :laught:.
Ну в онлайне рольплей это первое весело, второе погружение в роль и в игру лучше и т.д:o То есть ты хочешь сказать, что если ты хочешь где-гибудь отыграть безумного-мага прорицателя, то ты это будешь делать в онлайне, а не в сингле (это я уж за пример взял D&D, извиняюсь) Да, и как было замечено, в онлайне отыгрывать роль неразумно и немного проблематично. А вот в сингле это можно сделать абсолютно без каких-либо ощутимых для тебя последствий
Parsek не понимаю рольплея в офлайне...А что здесь не понять? Игровой процесс однообразен, поэтому полезно отыгрывать определенные роли. Один - рыцарь на белом коне, честь и совесть Кальрадии. Второй - вольный пеший наемник. Ну а третий будет бандитом.
Ты зачем забыл про викенгов?! *рассекает парсека секирой*Parsek не понимаю рольплея в офлайне...А что здесь не понять? Игровой процесс однообразен, поэтому полезно отыгрывать определенные роли. Один - рыцарь на белом коне, честь и совесть Кальрадии. Второй - вольный пеший наемник. Ну а третий будет бандитом.
Да, хоть я и благосклонно отношусь к батьке-Тору, в игрушке отыгрываю турбо-конника в легком вооружении. Или полу-рыцаря. Но всё-таки чем легче, тем лучше. Танков не люблю. =) Эх, жаль нельзя отыграть безбожного паладина-алкаша или хоббита-барда-металлиста. =)))))
Сабля - по моему самое эффективное одноручное оружие. Наибольший урон, наибольший размер, хорошая скорость. А колющий удар, которого у сабли нет, я не слишком люблю.
играйем боярином(ребаланс)с одноручкой и щитом,когда сбивают достаём алебарду и начинаетса мясо :laught:Ну ты вообще хитрый. А я ещё хитрее. Я воху с собой одноручный меч, двуручный меч, короткое и длинное копья. Каждый раз когда я выбираю оружие враг оадачиваетсч, а озадачившегося можно стукнуть чем угодно.
и лук на всякий случай(не думайте я знаю что в игре 4слота!)
Я играю за конного лучника, ибо это самый сильный класс,плюс максимально быстрая прокачка.
Ну вот и не согласен. На начальных уровнях скорость умервщления выше на коне и с копьём, если хотя бы пара неписей просто следуют (F2) верхом, отвлекая на себя соперника, то можно сразу на морских разбойниках начинать качаться. Лучник становится выгоднее, когда быстрее попасть, чем доскакать и/или начинаешь осаждать замки. А веселья меньше чем у конного лучника только при игре за чистого тактика.Если вы считаете что на коне, с копьём луком, и стрелами - начальные условия - огорчу вас. Начальные условия - когда у вас есть голый перс 1 уровня и 25 динаров - на камни и эээ... дубину что ли. А когда добыл дошадь, купил лук со стрелами, или копьё, тут имхо уже делать нефиг.
Если вы считаете что на коне, с копьём луком, и стрелами - начальные условия - огорчу вас. Начальные условия - когда у вас есть голый перс 1 уровня и 25 динаров - на камни и эээ... дубину что ли. А когда добыл дошадь, купил лук со стрелами, или копьё, тут имхо уже делать нефиг.
а на штурм бердышВот нормальний человек!первый кого я тут кто бегает с бёрдишем
Я то извиню... Бердыш это ж лучшее оружие. Особенно с топориками на закусь.а на штурм бердышВот нормальний человек!первый кого я тут кто бегает с бёрдишем
P.S.а алебардой не пользаволся?
P.P.S.если кто-то ходит ещё с бердишем извените :embarrassed:
Единственное что не буду играть лучником - чит.А почему лучником-чит?Попробуй выйграть в легком доспехе, и саблей!
Берёшь и выключаешь прицел - и никакого читаТоже так считаю! полностью согласен! сам так делал! Не думаю что очень легко! ;)
Единственное что не буду играть лучником - чит.До нормального лучника еще прокачаться надо. Я вот, например, после того как с нуля игру начал, какой день играю, все еще не могу дорасти до "великолепного боевого лука". (Поначалу делал ставку на атлетику+и все что нужно для двуруча - теперь уровни растут очень медленно). Хотя если дорвусь - то да, буду мега массовый снайпер-убийца. Чит, с одной стороны, но с другой -расти до норм. лука и расти...
Вполне реально. Даже не особо сложнее. Есть преимущества вроде независимости и скорости на карте. Не думаю, что плен - особая ситуация.Единственное что не буду играть лучником - чит.До нормального лучника еще прокачаться надо. Я вот, например, после того как с нуля игру начал, какой день играю, все еще не могу дорасти до "великолепного боевого лука". (Поначалу делал ставку на атлетику+и все что нужно для двуруча - теперь уровни растут очень медленно). Хотя если дорвусь - то да, буду мега массовый снайпер-убийца. Чит, с одной стороны, но с другой -расти до норм. лука и расти...
Зы. Эксперимент. Отыгрываю игру без неписей. Сложно. Много раз уже попадал в скверные ситуации, в т.ч., плен. Кто-нибудь пробовал? Каков опыт? Насколько реально?
Я за конного рыцаря играю, потому что он самый сильный. Рву всех во всей Калрадии.
Не думаю что кто-то может быть сильнее его.
Я за конного рыцаря играю, потому что он самый сильный. Рву всех во всей Калрадии.
Не думаю что кто-то может быть сильнее его.
Прочитай здесь Вы знаете что нуб в MB если... ([url]http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=1261.0[/url])
конного лучника качать тяжко он только к 20-25 уровню более менее готов (у мене 38 сейчас)Навыки перса качать это одно. А я неделю сидел в тренировочном лагере, тренировку верховой стрельбы по тыквам проходил. Руки под клавиши затачивал. После этого в бою за нефиг делать "на скаку в глаз".
Мне тоже понравилось - после некоторой тренировки - копья верхом можно здорово прокачать войска( по 100 опыта на брата). И в бою копьё берёшь уже не для рыцарского удара - подлинее, а для нескольких ударов - быстрее, с большим уроном.конного лучника качать тяжко он только к 20-25 уровню более менее готов (у мене 38 сейчас)Навыки перса качать это одно. А я неделю сидел в тренировочном лагере, тренировку верховой стрельбы по тыквам проходил. Руки под клавиши затачивал. После этого в бою за нефиг делать "на скаку в глаз".
Верховая стрельба -2+, мощный выстрел -2+, навык лука -100+, лук и стрелы, лошадь порезвее - все, что надо для нормального конного лучника. А все, что дальше - усовершенствование до Суперснайпера.
А на рукопашку забить совсем?!
surt уже на 5 уровне это страшная зверюга, если изначально сгенерить перса правильно
Я предпочитаю за конного лучника играть. Бешеный темп сражения, высокая степень риска...Никогда бы не подумал :blink: Ездишь вокруг врага на безопасном расстоянии и ритмично постреливаешь - где там темп и риск?
Никогда бы не подумал :blink: Ездишь вокруг врага на безопасном расстоянии и ритмично постреливаешь - где там темп и риск?Ну видимо в их рысаке!? Который носится по полю. :blink:
Все правильно. Потерял лошадь = потерял голову!Никогда бы не подумал :blink: Ездишь вокруг врага на безопасном расстоянии и ритмично постреливаешь - где там темп и риск?Ну видимо в их рысаке!? Который носится по полю. :blink:
Где время думать? Стрелять надо! Вот и риск, что порежут солдат! :laught: :laught: =/
Все правильно. Потерял лошадь = потерял голову!Ну вот с этого и начинать надо! :D
Zom и тут изза угля пол сотни свадов рыцарей... через 10 минут единтсвенной проблемой станет только вымыть копыта лашадкам от крови и тд)Может быть так? :oМожет и иначе? :D Кто знает? :blink: Кисмет однако! :thumbup:
Дремор Дреморыч встретится бы с тобой в чистом поле... адын на адын )Легкоодетыми, пешими, с двуручными топорами без автоблока - мои условия дуэли :)
Топорами не потому что я типа берсерг, а потому что есть у Дреморыча маленький секрет.Давай, колись тогда, что за новаторство? :)
Берем Хускарлов, Нордских лучников, нордских всадников. Группируем хускарлов , так чтобы встали в 2 ряда( в шахматном порядке) , потом командуем лучникам переключиться на мечи и так же их группируем, спешиваем конницу и та же операция. Не все в этом отряде Хускарлы, но все бесспорно Норды 8-)Ничего так системка )), а зачем лучников на рукопашное переключать? Сами когда прижмет переключатся, а так может и подстрелить кого успеют... наверное
P.S. Иногда норм выстраиваются иногда коряво.
потом командуем лучникам переключиться на мечи и так же их группируем
Chekan, стрелы то не бесконечные, как закончатся, так и трындец конным лучникам. Не вся же пИхота без щитов ходит.Когда у конных лучников кончаются стрелы, они достают сабли. и пики. в силу того, что стрелы кончаются неравномерно, стрелки поддерживают атакующих конников. Беспредметный разговор.
Во-во, так они по очереди и будут гибнуть :pChekan, стрелы то не бесконечные, как закончатся, так и трындец конным лучникам. Не вся же пИхота без щитов ходит.Когда у конных лучников кончаются стрелы, они достают сабли. и пики. в силу того, что стрелы кончаются неравномерно, стрелки поддерживают атакующих конников. Беспредметный разговор.
В крайнем случае при игре лучником можно отступить - начать битву. Погибнувшие щитоносцы не встанут - а стрелы восстановятся.А вот это баг игры. Если заканчиваешь битву до конца, то после неё можно и прогуляться по полю и по собирать стрелы, а при отступлении они не должны появляться.
В крайнем случае при игре лучником можно отступить - начать битву. Погибнувшие щитоносцы не встанут - а стрелы восстановятся. До сих пор компьютер обыгрывал человек только в шахматы и бессмысленно спорить сильнее ли боты человека
Почему ты так думаешь? Стрелы отряд может брать и из обоза( вроде того). У игрока м.б. запасные стрелы(хотя, конечно должны в таком случае убавляться и т.д.В крайнем случае при игре лучником можно отступить - начать битву. Погибнувшие щитоносцы не встанут - а стрелы восстановятся.А вот это баг игры. Если заканчиваешь битву до конца, то после неё можно и прогуляться по полю и по собирать стрелы, а при отступлении они не должны появляться.
Однако вы, уважаемые лорды-государи, вселили в меня надежду, что пеший не есть синоним "пропащий". Примите меня в пешие войска. Я буду сражаться! Буду рвать вражин на флаг британский и не очень! Присягаю Свадии-матушке!Я вот тоже две недели только пешим бегаю. В нативе уровень 17. Есть ещё и моды сейчас 1257 осваиваем, и самое большое огорчение дела домашние! Жена как маунт купил пальцем возле виска почти три месяца крутит. :)
стрелы, атлетика и тд, один конник стоит 3 пехов, а если с пикойто болше... а если ними управляет ГГ, так вообще атас, юзаем моск и стрелы и тд будут абсолютно не помехой... просто прошел давно этап личной битвы, эдак 50к-100к трупов тому назад, мой метод игра на тактической карте... а хергитские воины наиболее универсальны в этом планеПо мне, так всегда лучшн свады - в независимости от ребаланса и прочего.
Amfitrion- мне тоже Свады , когда ёще играл за кергитов у меня армия 70 а уних 40 - 50 , я на 35 леве , у них всадников 20, а уменя вся армия всадники , почти всех моих людей убивали как слепых котят , у меня больше половины армии умерла хорошо , что я на 35 леве кое как их перебил . Но в итоге я победил !Дык оно и понятно... Броня у кергитских всадников и свадских - нехер сравнивать халаты с кольчугами! Хотя, если в 70 рыл, да на 35 уровне... Можно было б кавалеристов выучить. Даже нужно было. Тогда и сравнивать можно...
странно что никто про леса непишет, вот где нордам и родокам роздолье
кстати "лесные бандиты" в лесу - ноль. В поле - если у тебя нет лошади или хорошего щита - самые опасные из разбойниковА в горах!? Наткнулся как то на групку человек в 35 у меня 50 с небольшим но так сброд в прокачке. По оканчанию из 8 моих свадских всадников не выжил никто! Да и остальные примерно так же короче если в реале - можно было на меч падать!
А я для себя переоткрыл метательное оружие - две пачки топориков, щит и секирка в руке - пехотинец - зверь машина, на коне конечно динамичнее, но тут - адреналинчик :)
Да... еще столкнулся с такой фичей - после неудачных битв (некоторых) появляется надпись типа - Вы повредили сухожилие, сила -1 :) встретил первый раз такое - очень порадовался :) Играю в Ребаланс - в Нативе есть такое?
К счастью такого изврата нету, в этой игре такое просто ненужно.
А я для себя переоткрыл метательное оружие - две пачки топориков, щит и секирка в руке - пехотинец - зверь машина, на коне конечно динамичнее, но тут - адреналинчик :)А топоры - эффективны? Сроду мне не нравились - лучше дротики.
Да... еще столкнулся с такой фичей - после неудачных битв (некоторых) появляется надпись типа - Вы повредили сухожилие, сила -1 :) встретил первый раз такое - очень порадовался :) Играю в Ребаланс - в Нативе есть такое?
Я как то особо не замечал большой проблемы в гонках.. пика в руках - и на раз догоняем любого кергита (ну естесвенно я катаюсь на на дестриэ) - тычем ему в спину копьем - максимум 2 удара...
Рус попробуй пеший копейщик/арбалетчик и за родоков ;)
господа, вопрос по теме звучал - за кого играете!? может я чего - то не понял?! я всегда пытаюсь помочь Свадам и построить свою империю по соседству.Тут имеется ввиду отыгрыш воинской специализации, а про фракции опрос в теме "Почему вы с ними" кажись
Как отключить обновление колчана после вхождения в инвентарь?
Единственный минус - враг остается в живых.нуу,для кого минус,а по мне так плюс.опытные воины вроде снайперов,гвардейцев и прочих берсерков уходят за 150-200 монет.на среднем этапе игры не так уж и плохо
Единственный минус - враг остается в живых.нуу,для кого минус,а по мне так плюс.опытные воины вроде снайперов,гвардейцев и прочих берсерков уходят за 150-200 монет.на среднем этапе игры не так уж и плохо
я кстати заметил что молоты\булавы являются каким-то убероружием,сравнивал двуручный меч и двуручный молот.молот кладет врага с 1-2 ударов,меч с 3-4.к тому же если бить мечом врага,подошедшего вплотную,часто удар просто не проходит.булава же бьет и вплотную,и как хочешь.разве что метать нельзя :)Вообще я либо топор, либо клевец использую
а вы как считаете?
булавой ни разу не пробовалА кто вообще булавой пробовал? Я уже не помню, чем она меня не устроила.
короткая, а если длиная то медленная :)Цитировать (выделенное)булавой ни разу не пробовалА кто вообще булавой пробовал? Я уже не помню, чем она меня не устроила.
Очень хорошая штука только одноручная особено на коне сразу наповалЦитировать (выделенное)булавой ни разу не пробовалА кто вообще булавой пробовал? Я уже не помню, чем она меня не устроила.
Правильно делаешь против коней непопрешь как некрути.
Правильно делаешь против коней непопрешь как некрути.
Если у человек в говоле серое [вообще то "вещество" ([url]http://ru.wikipedia.org/wiki/[/url]Мозг) белое] "вещество" ([url]http://ru.wikipedia.org/wiki/[/url]Мозг) есть, он с помощью ножа может десять рыцарей убить !!!
любит NightHawkreal каменты в постах saxonа оставлять как я погляжу :)зависит от того что у тебя прокачено ;)
по теме:в последнее время сталкиваюсь с крайней агрессией гопников:нападают в составе 20 человек на меня+80воинов.может бес попутал? :) колеблюсь между топором налетчика(одноручный\двуручный 90 длина 45 урон) и фламбергом(ну такой и в нативе есть,параметры почти те же,только исключительно двуручный)
что лучче как думаете(я если что конный рыцарь)
ну у меня в полевое вооружение входят:пика,топор,щит,дротики.НУ сам выбрал чем воевать.Против коней если пика маленькая лучше конечно лук но так как у тебя дротики их маловато для боя.Слазь с коня и стой возле него таже защита тебе будет и махай топором.Удачи тебе помоги господи!
труднее всего биться с кавалеристами:выигрывает как правило тот у кого длиннее :p
сложно, но зато какое удовольствие от хед-шотов :)Зато тут никакой сложной арифметики не надо - один топорик - один труп.
ну эт когда ты прокачаешься, а минус есть - дальность атакисложно, но зато какое удовольствие от хед-шотов :)Зато тут никакой сложной арифметики не надо - один топорик - один труп.
Krusnik арбалет тебе в руки и уже на первом уровне 50 урона не глядя )а мы тут просто метательное обсуждали :blink:
По голосованию можно заметить, что метательное пользуется большим спросом, нежели арбалеты.Krusnik арбалет тебе в руки и уже на первом уровне 50 урона не глядя )а мы тут просто метательное обсуждали :blink:
сменил лук на ружо(мод 17 век).со скорострельным пистолетом при прокачанном огнестреле можно с 2 выстрелов валить.а вообще я на лошади только в начале боя,приказы раздаю.потом спешиваюсь.а ты попробуй с ружьем и на коне :) будешь анти-снайпером
EG3, варвар-пехотинец с двуручным топором или мечем, сущая машина смерти, да еще швыряется топорами-дротиками )В EG3 играю подобным стилем, вот только вместо топора - алебарда. А со спины прикрывает отряд лучников под защитой горстки хускарлов. Так что в случае непредвиденной опасности подзываю их и отступаю, яростно обороняясь.
А какая ваша любимая тактика на поле боя? "Неубиваемые танки на лошадях с копьем, которые в одиночку воюют на самой легкой сложности" не интересны, интересно именно управление вашим отрядом, построение, группировка войск, ваши действия на поле боя. Сложность максимальная, разумеется.Неубиваемы танк на лошади с копьем, с отрядом воюю на самой большой сложности :)
мод - "эдж оф даркнесс" или ребаланс:
Играю родоками в основном, потому тактика больше связана с защитой. Мое оружие: короткий одноручный меч, копье, алебарда, павиза. На поле стараюсь арбалеты поставить на возвышение, перед ними копейщики. сам стою в середине строя, когда противник конный. пехота до непосредственно удара врага постоянно "за мной", гоняю влево вправо, чтоб не допустить атаки с фланга. всадников останавливаем копьями, потом достаю алебарду и "спешиваем" врага. труднее всего с кергитами - разбегаются сволочи во все стороны.
если противник пехота - становлюсь на фланг. арбалеты молчат, пока враг не подойдет на достаточное расстояние. копья останавливают пехоту - с фланга алебардой помогаю своим, при необходимости отступаю, закрывшись павизой. если обходят с фланга - арбалеты прекращают огонь и за мной идут помогать копьям.
на штурмах: впереди я с нпс - павиза + одноручный меч либо дробящее, за нами алебарды, в тылу арбалеты с копьями. с нпс прорываемся на стену, освобождаем место алебардам. как только скинули обороняющихся вниз, на стену поднимаются арбалеты и прикрывают.
в осадах: копья в перемешку с алебардами и арбалетами. особо тактики нету, есл ивраги не сильные, то становлюсь в первых рядах с павизой и помогаю нпс сдерживать врагов, в то время как мои пацаны алебардами работают.
в общем всегда пытаюсь минимизировать свое участие в битве, больше работать отрядами, тактикой.
На мой взгляд, в чистом поле у родоков шансов мало. В горах можно обстреливать конницу и шпынять копьями, но в чистом поле конница может войти во фланг.Там можно пехоту достаточно мобильно колыхать, дабы не допустить подобной каки. Ну, или свою коници расположить во фланге.
в нативе действительно все проходитсябез всяких проблем свадскими рыцарями... никакой тактики не нужно :) Поставь ребаланс... у меня во время первого штурма небольшого кергитского замка вырезали половину рыцарей, и больше трети ранили.. пришлось пересмотреть отсутствие тактики :) Теперь все аккуратно: стрелки - обстреливают стены, пехота лезет вверх после обстрела... в поле против родоков - всех спешиваю (конницу они очень хорошо выносят), против нордов - обстреливаю лучниками и стараюсь зайти конницей с тыла... свады и кергиты - основная роль - конницы, пехота добивает убитых с коня...Кхе-кхе, читай внимательней, ребаланс и всякие моды шпилил, родков коница как сминала так и смнает, только теперь со скрипом, подумать надо сперва, большой иглистый колобок раскрутить. Кергиты только стреляют, да - но удар совсем не держат, на стены пробиваешся с ходу, даже без учустия гг. Большой необходимости в стрелках при штурме таки нема, но я всегда с собой для атмосфарности вожу парочку десятков при осаде. Нордов раскатывает коница в блин, кергиты - надо погонятся :)
Неубиваемы танк на лошади с копьем, с отрядом воюю на самой большой сложности :)
Играю свадами в основном, так как тяжелая кавалерия таки самая эфективная на данный момент.
с каждым днем все больше мазохистов, что отказываются от рыцарей-свадов и игрой на лошади в пользу - "тупой пехоты" (с) ;)
Больше всего предпочитаю пехоту, т.е. берсеркеров. ИМХО.А я не представляю, как с такой армией можно кого-то потерять...
У меня в отряде 175 воинов, из них 65 берсеркеров и гвардейцев-вегиров. А остальные 110 - в основном снайперы-норды и вегиры, и всякие наёмные арбалетчики, лесные бандиты и др. Я с таким отрядом всех крошу в капусту, правда с потерями лесных бандитов. За одну битву погибают или же оглушаются 2-3 лесных бандита.
Я ща играю за стилизированого под киевскую русь пешего латника, и доказываю свадам что их рыцари гумно)+1
Конный бой конечно гораздо лучше пешего проработан, но с самого начала играл за пешего.кстате, если ты про ребаланс, то не скажу шо против таранного удара они хороши. родокские алебарды - пожалуй самые суровые пехотные пацаны в плане силы удара, и при этом одни из самых быстродохнущих. алебарды хороши в толпе, когда первый удар принимают специально приспособленные для этого копейщики, и вот если конница остановилась, тогда алебарды превращаются в очень злых и чертовски эффективных солдат, которые ударом-двумя сносят с лошади закованного в любую броню рыцаря. пробовал на штурмах - чисто копья + арбалеты или вперемешку алебарды, копья + арбалеты. по 2-3 штурма каждым набором. угадайте, когда штурм заканчивался быстрее и с меньшими потерями?
Вегирские лучники и хускарлы основа моего войска. Плюс с 10 алебардщиков родоков.
Останавливал и свадийских рыцарей в чистом поле и кергитских кавлеристов гонял. Потери в основном были эти 10 родоков. Но против таранного удара кавалерии они как раз самые эффективные.
Тяжеловато против толпы больше 3х человекну не знаю.. у меня бердыш дамагом на 53, двуручное оружие на 250 и здоровье на 80. врубаешься в толпу и месишь их направо-налево
ГЫ Свадов нагнул, терь за кергитов взялся :) Не подскажете против них тактику и состав армии? :embarrassed:
Состав армии (по моему опыту) - любая хорошая пехота со щитами/древковым/двуручным/пофиг каким + конница бронированная процентов на 60. Стратегически кергитов правильно резать в городах, так как они там слабее всех прочих фракций.+2 за конницу и за совет вырезать в городах. против кергитов чистой пехотой в поле наплачешься.
у меня бердыш дамагом на 53ой сорь) на 58
Leilavc-и как тебе хергиты ???я за них играл но не долго не очень понравилось! :( :pСВАД КРУЧЕ!!!!!!!!! :thumbup:Ну нормально. играется ;) Но свады все равно одна из самых сильных фракций :thumbup:
Рыцарь - Конный метатель. Конь, копьё, щит, бердыш, джариды или как их там! Неписей делаю такими же.Comrade Только появился, уже успел в две темы наложить.
В данный момент тренируюсь наносить удар в челюсть на полном скаку. Результаты пока не очень).Ничего, скоро головы повалятся В-]
Velit, на пяток сообщений выше даже скрин выложил... правда сейчас перешел на более легкую броню и китайский топор
читерские потому что так и есть... это два стиля боя которые позволяют не особо напрягаясь валить пол сотни противников уже на 5-7 уровне ГГ
Именно!Почему орда так сильна была.Извиняюсь что стихами ,а потому что все были конными лучниками и копейщиками.Орда была сильна не лучниками, а своей многочисленностью. Наши предки, конечно, склонны были преувеличивать, но их количество действительно превышало все разумные пределы.
Именно!Почему орда так сильна была.Извиняюсь что стихами ,а потому что все были конными лучниками и копейщиками.Орда была сильна дисциплиной,тактикой,вооружением,стратегией,а не численностью.
У меня норды воевали с кергитами - к 70 дню у них была только столица.В том случае если игрок принимал непосредственное участие в этих действиях, то это не удивительно...
У меня норды воевали с кергитами - к 70 дню у них была только столица.В том случае если игрок принимал непосредственное участие в этих действиях, то это не удивительно...
Ведь фракция у которой на службе {playername} всегда имеет доминирующее положение.
Всегда начинаю отыгрывать разных персонажей, но каждый раз все заканчивается консервной банкой на лошадке-танке.Такая же фигня плюс еще окружен уже воистину бессмертными неписями. :)
Я со своими 23 конниками и 14 пехами завалил отряд Лорда Матео из 86 человек..конный был только Лорд...причем потери были в основыном из за окружения всадников+ валили пехотинцев...Если попадется такой, еще не воевавший отряд, он сильно сможет удивить. Чем выше сложность, тем меньше живет лошадь и доспехи не спасают от элиты.
Играю пешим рыцарем с двуручником, а при осаде беру щит и меч :)Я часто делаю наоборот. :)
С кергитами и конным играть раздражает- они скачут на своих лошадях пошустрее, чем я на гунтере или дестриере или мои мамелюки. Спасает меня то, что я 4 раза проходил игру, еще раз 5- не до конца, и всегда использовал лук, так что приобрел кой-какой опыт в обращении с этим оружием. ;) Пофигу, стою ли я, мчусь ли галопом, стоит или скачет цель, каково расстояние до цели (лишь бы видеть ее), сколько рядом с целью моих солдат двигается, эффект один- выстрел, стрела свистит над ухом моего конника и попадает точно в ничего не подозревающую кергитскую башку. 8-) Еще люблю стрелять сразу после респауна через все поле-пока допрут что к чему, десяток-другой укокошу. Боты с такого расстояния стрелять и не пытаются, а я приучился- стреляю почти в небо, и через 5-6 секунд надпись- ...точно в голову....погибает....сложность выстрела - 12.8.... :pумя тоже есть такая привычка с самого начала стрелу в воздух)))
П.С. Уже точно не помню, какой у меня рекорд был- 13.4 или 13.6.
Да в этом особой необходимости и нетВражина и оружием блок поставить может ;)
Тут, кстати, есть интересная мысль: щит легко разбить тяжёлым топором каким-нить, а обычный блок не защитит от стрелы/болта в головуПредлагаешь разбивать щит двуручником, потом доставать лук и стрелять впритык???
Тут, кстати, есть интересная мысль: щит легко разбить тяжёлым топором каким-нить, а обычный блок не защитит от стрелы/болта в голову(осадный арбалет при прокачанном навыке вне конкуренции, ему на большинство вражеских щитов просто плевать).Чем больше твой уровень- тем больше будет попадатся "великолепных" доспехов и всего остального. Присматривайся- с повышением уровня может появится доспех, выглядящий и называющийся так же, как и тот, что на тебе надет, но с лучшими характеристиками.
Думаю, зря я арбалет выкинул, всё равно таскаю с собой только войсковой тесак(всё хочу купить с приставкой "Великолепный", да нету нигде почему-то).
А ещё нет доспеха самого крутого, с приставкой "Благородный".
Зато "Великолепных" осадных арбалетов полно.
Стиль боя зависит от состава твоих войск, если в войске одни свады-рыцари, то за пешего играть смысла нет. Пока добежишь до поля боя уже все мертвые лежат и тишина. Так по большей части и приходится играть.Можно конным приказать - все за мной и играть пешим, подошли - атака. Против нордов например.
Но в ребалансе к оригинальной МиБ играл за пехоту, точнее за лучников (там они на порядок круче чем в Native) с прикрытием пехоты и сам был пешим лучником. В принципе, настреливал человека 3-4, а потом еще в рукопашку отрывался. Хергитские турниры кстати очень помогают тренироваться в стрельбе по движущимся мишеням.
О, лорда из лука снять- удовольствие особое. Когда вначале обе стороны атакуют конницей, рыцари/мамелюки мчатся друг на друга стеной, воглаве врагов- хмырь с занесенным для удара двуручником, который с одной плюхи (учитывая скорость моей и его лошади) тебе сразу голову оторвет, вот тогда получаешь прямо эстетическое удовольствие, залепив ему на полном скаку стрелу между глаз за секунду до того, как он достанет тебя своим двуручником. А потом, обернувшись назад с чувством собственного превосходства смотришь, как он тихо ссыпается с коня.
Я играю за Всадников. Пехоту снести можно легко.
игра действительно доставляет удовольствие!И хлопотов тоже =)
Вольфрекс,поделитесь опытом(я в будущем хочу героя-пехотинца-норда сделать) - если за нордов брать армию только из пехоты,тяжело ли ее прокачивать?Пехота нордов довольно крепкая и мощная, главное только чтобы они во время боя не разбредались, но ходят все они примерно на одинаковой скорости (правда новички по быстрее чуток). И уже среднепрокачаная пехота довольно хороша - у них хорошие щиты, топоры (или мечи) и слот мететальеных топоров или копий, поэтому перед ближним боем они могут ещё и кого нибудь дистанционно положить - особенно в этом смысле страдают вегиры, т.к. у них много пехотинцев с двуручами.
Padawan ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=27739[/url]), а у нордов и нет ничего больше, кроме как пехоты.У нордов 2 рода войск-пехота и стрелки.
стрелки - тоже пехота если в общем смысле говорить. Но это уже в порядке флуда.Как и копейщики.