Ударно-раздробляющее оружие (топоры, секиры, шестоперы и т. д.)

Поскольку мое предложение создать тему по топорам-секирам-бердышам было принято радушно, я решил предоставить информацию побыстрее

Боевые топоры
   Топор – оружие ближнего боя (за исключением метательных топоров), способное наносить рубящие или дробящие повреждения. Тип повреждения зависит от способности топора разбить доспех. Топор состоял из топорища (т. е. рукояти) и топора (металлической части). Топоры классифицируются в соответствии с их размером – легкие, средние и тяжелые; кроме того, к топорам относят секиры и метательные топоры (которые также можно использовать в ближнем бою). Многие основные типы топора из металла изготавливались на Востоке, в частности, в Месопотамии, уже в IV тысячелетии до н. э. У этих топоров имеется развитый обух, который, помимо прочего, использовался и в качестве поражающего элемента ударного действия. Обух бронзовых топоров выполнял те же функции, что и каменных; он придавал дополнительную прочность относительно хрупкому каменному топору, в котором высверливалось широкое отверстие. В III тысячелетии до н. э. в Месопотамии вырабатываются четыре основных типа боевых топоров, представленные разнообразными вариантами. Первый и второй характеризуются узкими горизонтальными прямоугольными клинками, типы третий и четвертый – клинком с округлой боевой частью.
   Овладение железной рудой и привело к созданию много численных вариантов боевых топоров. В первую очередь, тяжелых топоров с широким лезвием. Совершенствование обработки металлов способствовало тому, что клинок на топорище стал насаживаться (а не привязываться), то есть древко проходило в специальное, сложной формы, отверстие, расположенное вдоль обуха (всад, проушина) и расклинивалось. Появилась также бородка, увеличивающая площадь опоры клинка в вертикальной плоскости, и приливы (крылья щек), выполняющие аналогичную функцию в горизонтальной.
   Расклинивание часто делалось с помощью специального набалдашника, который вворачивался в древко с противоположной от ручки стороны и заостренным концом наружу, играя роль дополнительного поражающего элемента. Ручка топорища цилиндрической формы несколько расширялась книзу, что естественным образом предотвращало движение топора вдоль древка. Широкий дугообразный клинок имел две основные формы, между которыми располагался целый ряд промежуточных. Такие топоры были эффективны против закованного в латы врага, за счет своей массы они сминали металлические доспехи, а резкое сужение (заточка) лезвия позволяло концентрировать усилие вдоль узкой полосы и повышало его эффективность. С обратной стороны от лезвия на обухе боевые топоры имели острый, иногда закругляющийся книзу крюк, пробивавший доспехи насквозь и часто изготовлявшийся из твердых сплавов. Таким образом, в боевых топорах обух являлся также ударной частью, сминавшей за счет своей массы доспехи и пробивавшей их крюком.
   Топор метательный – метательное оружие, которое однако часто использовалось и в ближнем бою. Метательные топоры способны наносить режущие, рубящие и дробящие повреждения.
   Топор – один из древнейших видов славянского вооружения. Наряду с ножом он составлял одну из необходимых принадлежностей пешего война, а также, в силу дешевизны, являлся излюбленным оружием и ополчения, и дружины.
   Секиры – это разновидность боевого топора. Они представляют собой обух, насаженный на длинное топорище, то есть древко топора; специалисты-оружейники называют секирой своеобразный колюще-рубящий вариант меча на древке, а это оружие применялось лишь в странах Востока. Есть вариант разграничения по функциональным особенностям: топор применялся для рубящих ударов, секира, как следует из названия, для секущих, а значит ближе к мечу как таковому. Форма секир варьируется. Существует версия, что секирой на Руси именовали разновидность алебарды.
   Применялись боевые топоры преимущественно на севере, в лесной зоне, где не могла развернуться конница. Кстати, боевые  топоры применялись и всадниками – это был облеченный вариант алебарды с несколько смещенным к краю центром тяжести. Носили топоры за поясом, в специальных чехлах из кожи, либо пристегивали к седлу.
   Техника работы боевыми топорами разнилась для отдельных видов. По официальной бойцовской классификации это оружие относится к полуторному, т. е. топоры держались как одной, так и двумя руками, все зависело от размеров обуха, топорища и силы война. Широколезвийные топоры наподобие алебарды имели длинную рукоять и являлись строго двуручными, поскольку весили прилично. На конце рукояти нередко делался набалдашник, предназначенный для лучшего удержания в руке. Никому из воинов и в голову бы не пришло валить боевым топором деревья или колоть дрова. У топора, предназначенного для боя, форма лезвия претерпела значительные изменения и для обычной работы не годилась.

Бердыш
   Сразу отмечу, что в отличие от секиры, бердыш относится не к ударно-раздробляющему, а к древковому оружию.
   Стрелецкое оружие. Название происходит, вероятно, от немецкого слова «barda» (вар. «barda» \ «barta» \ «helmbarte») в значении «широколезвийный топор».
   Холодным оружием пехоты служили бердыш и сабля, которая и в пехоте вытеснила меч. Бердыш по форме представляет собой топор с искривленным наподобие полумесяца железом, насаженным на длинное древко-ратовище. Часть для насаживания на древко, как и у топоров, называется обухом; край противоположный лезвию, - тупьем, а оттянутый книзу конец – косицей. Древко скрепляется с железом посредством обуха, косицы, гвоздей-заклепок и ремешков. Вогнав ратовище в обух, прибивают его гвоздями заклепками через скважины, находящиеся на обухе; таких скважин обычно делали от трех до семи.  Косица прикрепляется к древку двумя-тремя гвоздями и обматывается в несколько рядов ремешком или веревочкой; иногда на каждом обороте ремешок прибивается еще гвоздями с медными шляпками. На нижнем конце ратовища насаживалось железное копьецо для втыкания бердыша в землю как при стрельбе из ружей, так и во время парадного строя.
   В России бердыши в развитой форме появляются в XVI веке как уставное оружие стрелецких войск и как оружие городской охраны. Для стрельцов в раннюю пору бердыши служили не только дополнительными холодным оружием, но, по-видимому, и поставкой – подсошком при стрельбе из тяжелых фитильных ружей. Характерной чертой ранних бердышей XVI века является оковка верхнего конца в одно острие; очевидно, бердыш был рассчитан и на укол, позднее же, в XVII веке, верхние концы стали отковывать в два более коротких острия. Изготовляли бердыши исключительно в России, в казенных и посадских кузницах и даже в монастырях. Образцы обычно присылали из Москвы.
   Форма бердыша, по-видимому, берет начало из топора, постепенно вытягиваясь и закругляясь по лезвию. В Государственном Историческом музее в Москве имеются такие прототипы бердышей, поступившие из Соловецкого монастыря. Очень рано по тупому краю бердыша начинают пробивать круглые небольшие отверстия, служившие первоначально, по всей вероятности, исключительно для облегчения железа, позднее эти отверстия пробивают уже в несколько рядов, и они приобретают декоративный характер.
   В XVII столетии у некоторых бердышей в отверстия продеваются кольца, и можно предположить, что эти бердыши, как и подобные им рогатины, служили исключительно для городской охраны в ночное время. В боевой обстановке эти кольца являлись не только ненужным, но и вредным придатком и вследствие утяжеления оружия и вследствие производимого шума. Плоскости бердышей часто покрывались резным орнаментом или в виде простых точек и схематических листьев, или же в виде сложных рисунков с изображением единорогов, борющихся с драконами, различных химер и цветов. Особенно богато орнаментировались бердыши так называемые посольские, которые держали перед собой воткнутыми в землю стрельцы при встрече иностранных послов. Эти бердыши часто были гораздо большего размера. Бердыши конных стрельцов и драгун наоборот, отличались меньшими габаритами, но делались меньше обычного типа, последние имели по два железных кольца на древке для погонного ремня. Древко у бердышей уплощенное, овальной или граненой формы.

Да просто хотел порядок навести  , а то какой-то дикий разброд мнений (подкрепляемый безграмотным переведом игр))

Чуть позже размещу информацию про кистени, шестоперы, молоты и чеканы

   Секиры – это разновидность боевого топора. Они представляют собой обух, насаженный на длинное топорище, то есть древко топора; специалисты-оружейники называют секирой своеобразный колюще-рубящий вариант меча на древке, а это оружие применялось лишь в странах Востока. Есть вариант разграничения по функциональным особенностям: топор применялся для рубящих ударов, секира, как следует из названия, для секущих, а значит ближе к мечу как таковому. Форма секир варьируется. Существует версия, что секирой на Руси именовали разновидность алебарды.
   

Ага, ага-а-а, вот это наш человек!! Мечевидное лезвие на древке...

Согласен, топор, даже боевой и секира все таки не одно и тоже.

Булава

  Одно из древнейших славянских орудий. Ударное оружие в арсенале Древней Руси представляли булавы, шестоперы и кистени.  Учитывая простоту изготовления, этот тип оружия был наиболее распостраненным после меча и наряду с копьем использовался как горожанами, так и дружинниками. Свое происхождение булава ведет напрямую от древней дубинки.
  Само оружие представляет собой деревянное, реже цельнолитное древко с насаженным сверху стальным навершием весом примерно в 300-500 г. Основное его предназначение заключалось в оглушении противника ударом по шлему, т. е. "ошеломлении". Однако европейские конники использовали булаву также для метания, возя при себе по три-пять штук.
  Булава известна на Руси с XI века. Она применялась и всадниками, и пехотинцами. Древнейшие русские булавы имели набалдашник в форме куба с четырямя шипами. Формы навершия были весьма и весьма разнообразны. Наиболее широко были распостранены булавы в виде куба со срезанными углами, зародившиеся где-то в XII веке и просуществовавшие вплоть до XVII века. Также нередко попадались навершия пирамидальной формы с четырямя крестообразно расположенными шипами. Если навершие было усеяно шипами, оружие называлось буздыханом. Позднее шипы размещались на навершии по периметру, и хотя бы один из них неизменно оказывался на линии удара, т. е. на траектории движения поражающий части оружия. В XII-XIII веках в большом употреблении были булавы с относительно легким (200-300 г) бронзовым навершием сложной формы, насаженным на рукоять длиной 50-60 см.
  Подобным оружием работали пешие войны из-за щитов.
  Булавы использовались всадниками для нанесения внезапных оглушающих ударов сверху, поэтому на рукояти делались специальные кожаные петли, облегчающие удержание. Существовали отдельные виды, предназначенные для метания. Возили их притороченными к седлу; изготавливали из твердых пород дерева.
  Дальнейшее совершенствование ударного оружия связано с необходимостью эффективного разрушения стоиких пластинчатых доспехов. Стремление сделать удар более опасным приводит к появлению в XIII веке таких модификаций булав, как шестоперы и клевцы (чеканы). Навершие шестопера состоит из шести или более (в таком случае он называется "пернач") лопастей-перьев.

Клевцы по-моему от топоров произошли, а не от булав. Или я ошибаюсь?

Нет, клевец это подвид булавы. И если и есть у него родственник ближе, то это пожалуй молот, ведь по сути клевец это молоток где на месте плоской ударной части - острие. Просто булавой было затруднительно пробить хороший доспех.

У более ранних боевых топориков та же роль что у клевцов, только в отношении к броне 8-10 веков. И принцип действия подобен. Поэтому мне всегда казалось что клевцы все же от топоров, хм. Надо будет покопаться во всяких материалах по этому поводу.

Однако европейские конники использовали булавутакже для метания, возя при себе по три-пять штук.

- этож 5, а то и более кг веса с собой, имхо бред, откуда инфа?

клевец википедия
клевец молот

Пародокс короче.  

Я, для начала, вообще не знаю о существовании до-клевцовых боевых молотов и поэтому не могу согласиться с тем что клевцы являются усовершенствованной модификацией этих самых молотков. Если я неправ, просветите меня пожалуйста ссылками на достоверные источники (чем больше тем лучше).

Пожалуйста, только помните ничему нельзя доверять...
происхождение
что-то стоящее
форум, обсуждение
и так далее.....
- прикол

- этож 5, а то и более кг веса с собой, имхо бред, откуда инфа?

Так, во-первых это всего лиш 3,5 или менее кг. Во-вторых информация взята из ряда хороших БУМАЖНЫХ книг ("средневековое вооружение", "оружие россии" и еще три книги помельче). В-третьих всяким интернет источникам не доверял (википопии в частости) и не буду, там тебе такой лапши-дожирак навешать могут, что повериш что земля плоская. В-четвертых, а тебе слабо текст 5-ти книг законспектировать и вручную набрать, а не просто ссылками на интернет источник отмазаться?

Ну чекан точно молот. Его даже называют молот-чекан.  Правда я видел топоры, на которые со стороны обуха добавлен клюв как у чекана.

Я, для начала, вообще не знаю о существовании до-клевцовых боевых молотов и поэтому не могу согласиться с тем что клевцы являются усовершенствованной модификацией этих самых молотков. Если я неправ, просветите меня пожалуйста ссылками на достоверные источники (чем больше тем лучше).

Вполне возможно, что обе точки зрения имеют право на существование. Историки, археологи и спецы по средневековью тоже люди, а людям свойственно рознится во мнениях)) А первый боевой молот появился тогда, когда первый сельский кузнец решил записаться в дружину)))))

Правда я видел топоры, на которые со стороны обуха добавлен клюв как у чекана.

Согласен, но я думаю, что этот крюк имел довольно второстепенное значение. Это скорее всего вспомогательное средство для того, чтобы увеличить функциональность самого топора (ведь крюк этот было удобно применять только при борьбе с противником в хороших доспехах)

- этож 5, а то и более кг веса с собой, имхо бред, откуда инфа?

Так, во-первых это всего лиш 3,5 или менее кг. Во-вторых информация взята из ряда хороших БУМАЖНЫХ книг ("средневековое вооружение", "оружие россии" и еще три книги помельче). В-третьих всяким интернет источникам не доверял (википопии в частости) и не буду, там тебе такой лапши-дожирак навешать могут, что повериш что земля плоская. В-четвертых, а тебе слабо текст 5-ти книг законспектировать и вручную набрать, а не просто ссылками на интернет источник отмазаться?

Я думаю, что около  1 кг, плюс минус 300 г.

И? 5кг это много?

И? 5кг это много?

Ага) Тем более что они их не в руках таскали, а к седлу притарачивали

Дреморыч, нарыл по топорам мнение...
"Говоря о боевом топоре, следует уточнить, какую форму топора имеем в виду (собственно, такое же уточнение необходимо и для меча - гладий, норманн, шамшер и катана имеют существенно разную технику работы, при том что все это мечи).
Под боевым топором понимают:
- собственно топор
- секиру
- клевец
- бердыш
Бердыш является переходным вариантом от ручного к древковому оружию, а клевец - от лезвийного к ударно-пробивающему (от клевца до чекана гораздо меньше, чем до топора). Их техника работы обладает своими особенностяим, на которых сейчас останавливаться излишне.
Секира и топор, будучи достаточно схожи размерами и техникой ударов, обладают существенным отличием: лезвие секиры выпуклое, что усиливает режущий эффект удара, тогда как топор имеет плоское или даже слабовогнутое лезвие, часто со скосом к рукояти, что усиливает проламывающий эффект.
А теперь подробнее о топоре.
Одноручный боевой топор весит меньше, чем меч той же длины, однако рабочая масса топора сосредоточена значительно ближе к концу, в связи с чем он кажется тяжелее. Однако это сосредоточение массы усиливает рубящий удар раза так в полтора-два, и если, скажем, кольчуга прямой рубящий удар меча выдержать может, то топор ее почти наверняка прорубит.
Вторым преимуществом топора является его способность наносить удар в обход щита. Это преимущество в значительно больщей степени имеет кистень, зато топор, в отличие от любого гибко-секционного оружия, хорошо контролируем и по направлению, и по силе.
Третье преимущество топора - возможность, передвигая руку по топорищу, срезать дистанцию боя. Для одноручного топора на короткой рукояти это не очень важно, зато незаменимо в бою с топором на рукояти в 70-120 см. Разумеется, удар "укороченным" топором получится слабее, зато так можно достать противника в незащищенный бок, а свободный конец рукояти использовать как рычаг для залома-захвата и всего что получится.
Не стоит переоценивать слабость деревянного топорища. Хорошо просушенный дуб, яблоню, березу, бук или орех 4-5 см толщиной - а рукоять топора, бывало, и из корневища вырезали, да еще и отжигали на костре, - не то что с одного, а и с десяти ударов не перерубишь. К тому же хозяин топора вряд ли позволит спокойно наносить эти десять ударов...

А насчет обрубить руку при фехтовании... понимаете ли какая неприятность, в девяти случаях из десяти для отражения ударов использовали ЩИТ, а не клинок, последний старались беречь. Топором не парировали ударов, им таковые наносили. Лучшая щахита - нападение Нет, конечно, существовали и защитные приемы работы - например, поймать меч верхней кромкой топора между рукоятью и лезвием, и если форма позволяла, зафиксировать там; топор на длинной рукояти взять широким хватом и отбить серединой топорища удар чужого меча, как делают коротким шестом, на пол-касания... но это приемы скорее показушные, чем реально-боевые. Ибо топор предназначен для того, чтобы рубить. И это он делает лучше всякого другого оружия."

Статья интересная.
Вообще если стоит выбор между мечом и топором всегда выберу топор.
Лучшее оружие, на мой взгляд.

даволно детальная миниатюра XIII в.
справа не видно самого но видно результат, всадник с секирой... хм....

И? 5кг это много?

Для ведения боя немало.
Добавлено: 08 Декабря, 2008, 19:04:18 pm

Статья интересная.
Вообще если стоит выбор между мечом и топором всегда выберу топор.
Лучшее оружие, на мой взгляд.

Обоснуй!

Evilfuhrer Каждая метательная булава в средем ~ 1.2 кг или менее, 5 кг. (четыре-пять штук) - это предел. Везли они с собой штуки по три, метали их скорее всего в начале боя. Так получается, что 5 или 3 кг. не столь существенно.

Цитата: Скальп от 06 Декабря, 2008, 12:45:05 pm
Статья интересная.
Вообще если стоит выбор между мечом и топором всегда выберу топор.
Лучшее оружие, на мой взгляд.

Обоснуй!

Баланс меча не позволяет наносить сильные удары в конном строю, для кавалериста удобнее использовать топор или булаву т.к. баланс смещен к боевой части. Меч же предназначен скорее для пешего боя.

Да ну, топор как застрянет, руку оторвет нахрен. Если этим путем рассуждать то тут лучше секира как на картинке выше или бердышъ.

И? 5кг это много?

Для ведения боя немало.
Добавлено: 08 Декабря, 2008, 19:04:18 pm

Статья интересная.
Вообще если стоит выбор между мечом и топором всегда выберу топор.
Лучшее оружие, на мой взгляд.

Обоснуй!

Да что тебе обосновывать. Нравится тебе режиком тыкать. Ну и тыкай на здоровье. На вкус и цвет товарищей нет.
Кстати кто-нибудь знает что нибудь о применении (в историческом плане существовали ли они вообще) двусторонних топоров, у которых вместо обуха воторое аналогичное лезвие и по размеру и по форме, а-ля конан-варвар.
Или это удел фэнтези ?

По-моему таких не было в природе, были небольшие бойки по типу клевеца на обухе. Думаю двулезвийные топоры - изобретение Роберта Джордана, хотя я могу и ошибаться.

Дремор Дреморыч  Будем считать, секиру и бердыш производными от топора. 

Скальп  Я читал "Конан и Огненный Зверь" и еще парочку книг Роберта Джордана, и до сегодняшнего дня был убежен, что это он создатель Конана. Возможно он продолжал чьи-то книги, я в подробности не вдавался.
    Так, только-что навел справки: Говард написал первую книгу о Конане и еще пять книг, Джордан написал шесть книг про того же героя. А вообще нам надо бы заканчивать этот флуд не по теме)))

З.Ы.
Надо создать отдельную тему про книги в таверне)) Вот создал: http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=732.0

даволно детальная миниатюра XIII в.
справа не видно самого но видно результат, всадник с секирой... хм....

А зачем чувак слева разрубил голову своему же сзади?