Команда планирует запустить инструменты в тестирование прежде, чем публиковать их открытоА с помощью чего они сами разрабатывают сцены и модели столько лет? Блендер и 3DMax ? Неужели инструментарий у них тоже в раннем доступе даже для собственных нужд?
For basic polygonal modelling, our artists use mainly Max, Maya and Blender and we will document work flows for these. We also use a ton of other tools for sculpting, painting textures, viewing etc.
Неужели инструментарий у них тоже в раннем доступе даже для собственных нужд?
Еще и стаскивание с седла сделали, хотя на мой взгляд так себе.стаскивание последнее слово которым я бы это назвал...выбивание из седла чем вам не подошло?....так себе или шо?
Разработчики наконец поняли что сами не справятся.Нет, разработчики уже справились. Они нажились, сделали платформу для модов и осталось лишь выпустить инструментарий.
Это будет не совсем тот редактор который использует команда разработчиков (некоторые вещи будут вырезаны, так как движок использует сторонее программное обеспечение, доступ к которому 3м лицам без сопутствующей лицензии запрещен (к примеру granite)). Поэтому нужны тесты, перед тем как инструменты будут выданы общественности.Ну из dds то вставлять текстурки и делать материалы можно будет, внутри редактора будет granite (там в их формат пакуют материалы), ну а прямого доступа к API, конечно же, не будет.
а сейчас мододелы подхватят и никто уже об оригинале задумываться не будет.Все от этого только выиграют. Турки в продажах, мы в геймплее.
Только до этого додуматься им следовало чуть раньше.бедные обделенные умом турки...слушали бы
возможности выставить копье в защитном положении (в этом случае лошадь получает урон просто от столкновения с копьем)Помнится обсуждали это пожелание неоднократно и вот оно реализовано.
Мда, сделано в куче модов, но туркам понадобилось больше 8 лет, чтобы додуматься.Казалось бы, Хоук был в первых рядах, кто орал про это, и вот турки реализовали в том числе и его личное пожелание. Думаете, Хоук оказался доволен? Нет, он все равно продолжает ныть. Видимо, это уже неискоренимая привычка.
Я не понимаю только почему они решили выдать инструменты для неготовой игры. Они же ее еще патчить будут довольно долго, какие норм глобальные моды? Сейчас то одно не будет совместимо, то другое.Ну 3D-модели, текстуры, сцены и их порядок подключения к игре уже вряд ли изменят. А для любого мода это самая трудоёмкая и времязатратная часть работы. Поэтому будет лучше, если авторы глобальных проектов сделают всю визуальную часть сейчас, а до сильно зависимых от патчей вещей (код игровых механик, баланс, диалоги) дойдут как раз ближе к официальному релизу игры, когда разработчики не будут так активно всё менять в обновлениях.
. Видимо, это уже неискоренимая привычка.по легенде нытье хоука питает силой печать сдерживающую орды демнов от вторжения в наши мир :3
Ага, удобно - ничего раньше не было, Баннер это новая, оригинальная и самодостаточная игра.Я даже не сомневался в том, что ты извратишь мою мысль и в итоге изложишь все на свой исковерканный лад.
Ага, моды делались "на костылях" а наш Баннер, сделанный разработчиком на новом и крутом движке может их только скопировать, но не превзойти.Баннерлорд уже во многом превзошел моды. То, что ты отказываешься это признавать, не значит, что объективно этого нет.
Просто Баннер - это продолжение Варбанда, а моды - часть Варбанда. И Баннерлорда тоже, хотя их еще толком и нет, но половина игроков как минимум их ждет.Вот именно, что продолжение. А моды для Warband - это уже по сути тупик. Они свою задачу выполнили: дали людям интересный контент, улучшивший игровой процесс оригинального Warband. Но я уже тебе не один раз повторял и буду повторять и дальше: моды без самого Warband попросту не существовали бы, как Warband не существовал бы без классики. И я думаю, ты не будешь спорить с тем, что классика была беднее Warband в плане игрового процесса, а сам Warband был беднее ряда модов для классики. Но ведь это не помешало ему получить популярность? Так что, дело не в том, воплотити ли конкретное решение турки из конкретного мода и не в том, стал ли Bannerlord похож на моды, а в том, что Bannerlord продолжил нативный прогресс и во многих вещах стал лучше Warband (даже противники игры признают улучшения, просто при этом добавляют, что им эти изменения не нравятся). Это в свою очередь означает, что моды для Bannerlord могут быть лучше модов для Warband, ибо у них лучшая база.
Некоторые вещи в модах делать постеснялись. :) А если в Баннере есть что-то оригинальное, то сами турки никак не могут заставить это как следует работать.Ошибаешься. То, что определенные (и при этом далеко не все) нововведения работают не так, как надо, не означает, что турки не могут заставить это работать. Это лишь значит, что им не хватило понимания для того, чтобы сделать их сразу такими, какими надо было. Здесь проблема не в неумении сделать, а в неумении спрогнозировать.
И еще раз - Баннер это не площадка для модов, это игра.Warband тоже был игрой, но это не помешало ему в итоге стать площадкой для модов.
Если улучшения не нравятся, я бы назвал это ухудшением.Если улучшения не нравятся - это значит, что улучшения не нравятся, хотя, в субъективном плане для тебя это и могут быть ухудшения.
Да и тут не очень преуспеливообще не преуспели....Армагана выгнала жена-начует на улице ага ....правительство Турции настоятельно просит вернуть деньги(чо все про них забыли?)..
Когда что-то не нравится, это не назовут улучшением.Могут называть как угодно, факт от этого не изменится. Только это должно быть что то объективное, что легко проверить на улучшение. Типо там графоний улучшили, а мне он не нравится.
Потому турки решили не париться и делать площадку сразу?Баннерлорд это компьютерная игра, так как подходит под значение этих слов. Потому я порой не понимаю что ты конкретно хочешь сказать когда говоришь что это не игра.
Сам говоришь, назвать можно как угодно.Есть субъективная оценка, есть объективная. Субъективно ты можешь написать, что новая глобальная карта тебе не нравится (вон был же у нас странный человек на форуме, который вообще считал, что турки испоганили такой замечательный лор игры), объективно же глупо спорить с тем, что карта стала больше, количество поселений увеличилось, детализация сильно повысилась. И так можно каждый пункт разобрать, в результате чего, я почти уверен, что у тебя не останется возможности написать, что это ухудшения, так как будут прямые факты, говорящие о том, что чисто с точки зрения объективной оценки это улучшения. У тебя всегда остается право быть недовольным изменениями и считать, что в твоем субъективном смысле от них больше вреда, чем пользы, но это не одно и то же, что ставить просто знак равно между "изменения" и "плохо". Особенно в силу того, что несколько месяцев назад ты вообще уверял нас, что этих изменений нет в принципе, чем создавал не меньший диссонанс.
Я говорил что нет серьезных изменений, карта побольше к этому не относится. Это и в модах делали. :p (порой слишком уж с размахом).Насчет модов я тебе уже написал почему некорректно учитывать их решения при сравнении объема изменений.
. Все остальное это другие таймингиИзменение таймингов - это существенное изменение :p
Я как раз объективно рассматриваю объем сделанного с прошедшим временем и прочими фактами, в том числе базой модовстрашно подумать что нужно сделать разработчиком новых свитков.....что бы было уже все что в модах и еще чутка....что бы NightHawkreal сказал своё объективное -ну норм :3
Вот чего я не могу понять, почему каждый под "улучшить боевку" понимает исключительно "взять другую из какой-нибудь левой игры"?
Vanok ([url]https://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1[/url]),
Я как раз объективно рассматриваю объем сделанного с прошедшим временем и прочими фактами, в том числе базой модов, и результат явно не в пользу разработчика.
А то что ты вынужден цепляться за мелкие изменения (тут карта больше, в квестах подай-принеси нужно другое подавать и приносить, смотри, анимация другая), как раз подтверждает что я прав. И опять ты прикрываешься диспозицией - "это, это и это плохо, но картина в целом хорошая".
исключительно "взять другую из какой-нибудь левой игры"?Нет, просто надо знать с чем сравнивать. Если ты не представляешь себе как она должна выглядеть, как тогда вообще придираться? Вон к боевке Скайрима я придирался потому что играл в Темного Мессию и Бетезда могла бы не "взять другую из какой-нибудь левой игры" а сделать свои хорошие анимации, нормальное воздействие магии на окружение и т.д. Так же и тут. Ты все время придираешься к этим 4 ударам, но не говоришь чего бы ты собственно хотел, скриптов, не скриптов, приемов, не приводишь в пример другие игры где что то из твоего идеала уже реализовано и меня это путают немного х). Я же не телепат, ну :3. Мне нужны примеры.
что нужно сделать разработчиком новых свитков
Нет, они скопировали старую боевую систему со всеми ее огрехами, в спешке засунув туда пару костылей и немного подтасовав параметры, не понимая при этом как она вообще должна работать (и это у них не только с боевкой).Конечно, откуда авторам этой самой боевой системы знать как она должна работать?! Только верховным диванным экспертам открыта сия тайна.
Ну да, я неправильно оцениваю и у разработчиков вовсе не получился сомнительный сингл и дохлый мульт, а большая честь игроков вовсе не ждет моды.Ты, как обычно, слышишь звон, а не знаешь где он. Мультиплеер дохлый вовсе не из-за боевки. Даже если в ней и есть проблемы, это явно не повод забрасывать игру. Но чтобы это понимать, нужно было самому хотя бы поиграть, а не пытаться додумывать что-то, натягивая рандомно взятые факты на собственные эмоции. Если бы ты понимал о чем речь, то твоя критика касалась бы совсем других вещей, но ты упорно продолжаешь писать только лишь о боевой системе, причем даже не пытаясь углубиться в детали. Я даже ни разу не увидел какие именно изменения ты ждешь.
А кто тебе сказал что я не играл?Мне об этом говорят твои суждения по игре. Побегать 1 час, толком не разобравшись в боевке - это не игра.
Токсичный пессимизм против томного оптимизма.я бы по другому - томный пессимизм против токсичного оптимизма
или это ваши хотелки?Мои хотелки.
Проблема что игра деградирует в плане контента от части к части, хотя дальше падать вроде уже некуда.
Это все и есть деградация.ага...и пользоваться интернетом а не телеграфом тоже деградация....так что ждем ваших телеграмм :<