Все о Космосе , или наши мечты =)

Навскидку вот взял из Вики: из 404 запусков "Протона" 49 закончились неудачей уже на начальном этапе полета. 12% брака. Не так и много хотя, учитывая, что это только статистика по авариям на старте, общий процент неудач будет еще выше. А если экстраполировать это на многократно более высокую сложность... Чем сложнее система, тем более вероятен человеческий фактор.

Мне кажется тут большую роль играет не ПО, а погодные условия и косяки при постройке ракеты, предсказать которые на 100% невозможно.

Мне кажется тут большую роль играет не ПО

Да далось вам это ПО). ПО я просто привел как пример сложной системы.

Я бы это Маска туда и отправил.

SithLord Да,такие же все мечты, и без 10 высших ясно.
Но  все же мечты. И Мне очень понравилось видео.Эх..Вот все жду не дождусь первых отчетов   от  Экзомарс-2016..

Напоминаю - http://kosmolenta.com/index.php/project-lunar/exomars-2016-overview

По поводу платных билетов на Марс.=)  Думаю если мы все напряжемся, может весь форум на 1 наскребет-))) И кого пошлем,кто хочет? Есть желающие?

предсказать которые на 100% невозможно.

Согласен.

Да,Экзомарс 2018 тоже планируется запуск.
Представляете сколько денег мы в это вложили.

имхо к 2024 полететь могут токмо смертники...

Я бы полетел.

Да,Экзомарс 2018 тоже планируется запуск.
Представляете сколько денег мы в это вложили.

Последние время все что запускает роскосмос взрывается.

Да,Экзомарс 2018 тоже планируется запуск.

Да, красиво наверное взорвется .

Я бы полетел.

Русич,

Внимание!
Эклюзивное интервью с человеком, летавшим в астрал на славяно-арийской вайтмаре! Итак, знакомьтесь - обыкновенный славяно-арий Мудослав, летавший в астрал на вайтмаре вместе со своим другом Хероволком.

Интервью.

Корреспондент (К): Здравствуйте, Пердослав! Как я понял, это Ваш первый полет в астрал?

Мудослав (М): Да будет вовеки славен ВсеБог Перун! Да, это мой первый полет. Вообще я даже могу назвать себя первопроходцем - до этого считалось, что вайтмары не приспособлены для астральных полетов, что это прерогатива виман. Мы доказали, что это не так.

К: Расскажите о ходе полета.

М: Взлет дался нам тяжело. Сказывалось отсутствие опыта у экипажа и опыта астральных экспедиций на вайтмарах. К счастью, жидорептилоиды не пытались нам помешать. Всего в астрале мы провели более суток. Уже в верхних слоях астрала начал часто срабатывать детектор рептилоидов. Мы успешно уклонялись от встреч с ними. Тем не менее два боя с жидами все же пришлось принять.
С одной рептилоидной виманой мы расправились быстро. А вот другая едва не уничтожила наш астральный корабль. Спас нас Хероволк, скастовавший фаербол за секунду до последней атаки виманы врага.

К:А какие были выполнены работы?

М: Ну прежде всего - слетали на астральный щит Левашова. Он был установлен покойным иерархом светлых сил и защищает мозги родноверов от рептилоидной пропаганды. Ныне заметно обветшал. Мы починили его (для чего пришлось дважды выходить из вайтмары в открытый астрал) и провели плановый осмотр. Ныне щит в очень хорошем состоянии. Также проводили замеры интенсивности и пРАвдивости информационных потоков. Выяснили экологическую обстановку в астрале, а также, какие потоки информации распространяются только под щитами рептилоидов, какие - повсеместно, кроме славянских щитов, а какие - только под славянскими щитами.

К: Расскажите подробнее об астральной экологии, это очень интересно.

М: К сожалению, как и годы ранее, астрал перегружен торсионными полями рептилоидов. Однако благодаря действиям наших агентов в стане рептилоидов, Фурсенко, Ливанова и Мединского, распространение рептилоидных потоков официальной науки снижено. Мы с Хероволком отметили положительную тенденцию. Тем не менее, под рептилоидными щитами все еще находятся почти все студенты гуманитарных, технических и естественнонаучных ВУЗов, студенты и выпускники исторических факультетов, аспиранты и выпускники-отличники.
Учения Левашова, Богумила II и Хиневича распространены увы только только под славянскими астральными щитами.
Учения Фоменко, Гаряева, Чудинова, Задорнова, а также некоторые другие - распространены и вне славянских астральных щитов.

К: Очень интересно! И последний вопрос - как прошло возвращение?

М :Оно было очень трудным - вайтмару постоянно трясло, рептилоиды пытались помешать нам. Сразу после выхода из астрала нас с Херловолком взяли в плен рептилоиды, прикрутили нас к койкам и теперь колют нам уколы, подавляющие в нас Славяно-АрийскийЪ ДухЪ.
К счастью, мы не раз бывали в плену рептилоидов и знаем, что если держатся стойко - они через десять дней отпускают, так как их астральный эгрегор не может победить астральный эгрегор славянина.
До свидания! Да будет славен ВсеБог Перун! Мы победим!

Последние время все что запускает роскосмос взрывается.

Историк еще и космонавт? 
http://spaceflight101.com/2015-space-launch-statistics/

Последние время все что запускает роскосмос взрывается.

Историк, еще и космонавт? 
http://spaceflight101.com/2015-space-launch-statistics/

Хотя процент взрывов очень маленький, я думаю, что что-то большего чем запуски спутников и отправки продуктов на МКС от роскосмоса не стоит ждать.
Theaetetus, в то время как Илон Маск запускает новые ракетоносители и сажает их на землю\воду, роскосмос использует ракеты разработанные еще в Советском Союзе.

P.S. Это было мое предвзятое мнение, не подкрепленное ни чем. .

м, а почему нет? Ты хочешь сказать, что техническая обвязка космических аппаратов (говорю не только о их ПО) безошибочна? Что же тогда столько крушений происходит?

Навскидку вот взял из Вики: из 404 запусков "Протона" 49 закончились неудачей уже на начальном этапе полета. 12% брака. Не так и много хотя, учитывая, что это только статистика по авариям на старте, общий процент неудач будет еще выше. А если экстраполировать это на многократно более высокую сложность... Чем сложнее система, тем более вероятен человеческий фактор.

Ты хочешь добиться 100% надёжности техники? Всегда будет присутствовать процент брака, сбоев, человеческого фактора из за которых происходят ошибки возникающие на разных этапах эксплуатации той или иной техники, даже самой надёжной. Такие ошибки стоят больших денег, репутации и порой трагедий с человеческими жертвами. Естественно чем меньше инвестиций и эффективного освоения средств в отрасли ракетостроения и космонавтики, тем больше и чаще будут случатся подобные случаи.
Во многом кстати такие неудачи, с тем же Протоном, зачастую случались в меньшей степени из за сбоев ракето носителей, сколько из за нехватки предварительных испытаний и ошибок в расчётах, подготовки к запуску и тд. К сожалению Роскосмос потерял и продолжает терять множество высококвалифицированных человеческих кадров, которых очень сложно заменить. Но это зависит от конкретных контекстных факторов, а не абстрактного развития человечества в целом.
Это в принципе не противоречит тому что говоришь ты, но тут дело кроется в том что сейчас всё идёт к большей автоматизации процессов и меньшего влияния человеческого фактора. Вспомним тот же Буран который совершил первый и к сожалению последний для программы, не испытательный без экипажный орбитальный полёт и это в 1988 году.
Сейчас же порой создаётся впечатление что "наша" космическая отрасль не может решить задачи гораздо меньшей сложности и перебывает в стагнации. Но тут опять таки влияют контекстные факторы, а не то что люди стали глупее.

в то время как Илон Маск запускает новые ракетоносители и сажает их на землю\воду, роскосмос использует ракеты разработанные еще в Советском Союзе.

P.S. Это было мое предвзятое мнение, не подкрепленное ни чем.

Невский, Илон Маск это эдакий мечтатель и меценат. Достижения той команды которую он собрал безусловно очень впечатляющие для частного космического агентства*, но по сути не очень практичные и служащие скорее для создания и освоения технологической базы для последующий разработок, вроде того же полёта на Марс. Но тем не менее весь его недавний дискурс это бравада, которая звучит очень утопически, особенно для реализации в те сроки которые он для себя поставил.
Ему безумно хочется верить, но он далёк от возможностей и опыта которыми обладают та же НАСА или Роскосмос дабы реализовать свою программу в установленные сроки.

*Несмотря множества неудачных испытаний естественных при разработки концептуально новой технологии.

Ты хочешь добиться 100% надёжности техники? Всегда будет присутствовать процент брака, сбоев...

Ой, Rauk-tol, это становится скучно, честное слово. Я просто высказал свое предположение об очень отдаленных перспективах развития человечества и привел кое-какие соображения, на которых основывался. Это мое предположение имеет такое же право на жизнь, как и любое другое высказанное здесь по этому вопросу. Невзирая на что претендует высказывающий.

http://www.youtube.com/watch?v=SsesDjjmEN4

Меня кстати всегда интересовало, почему у нас часто падают ракеты со спутниками, но ни разу не упало что-то с людьми.

Меня кстати всегда интересовало, почему у нас часто падают ракеты со спутниками, но ни разу не упало что-то с людьми.

"У нас" - это у кого? В истории СССР была как минимум 1 авария космического аппарата с человеческими жертвами: падение Союз-1 с Владимиром Комаровым. А еще были серьезные взрывы на Байконуре и в Плесецке, ну и другие не очень приятные события (например, Союз-11). Но именно падений после запуска или в ходе приземления у аппаратов с экипажем, да, было меньше гораздо, чем у США.

Vanok,
В России, сколько у нас спутников угроблено?

При любом раскладе пусть лучше спутники падают, чем люди. Хотя вообще пусть лучше вообще не падают, но так не бывает и история освоения космоса тому отличный показатель. А вообще, есть такие вещи, как статистика и ее было бы неплохо заранее изучить для дальнейшего развертывания вопроса.

В России, сколько у нас спутников угроблено?

Оно хоть и не живое зато как ходит!(с).

не смотря ни на какие санкции  в США поставлено 84 двигателя РД-180, 68 из них совершили успешные полеты в составе ракеты "Атлас". Помимо 101 двигателя американцы заказали еще 20, а фирма "Antares" – еще 18 однокамерных двигателей.

разрыв может и сокращается но всё ещё есть... а шо далее бум видеть...

Vanok,
Я вот думаю надо придумать как спутники вместе с людьми запускать, вдруг поможет?

Меня кстати всегда интересовало, почему у нас часто падают ракеты со спутниками, но ни разу не упало что-то с людьми.

Vanok, мне кажется, что в данном случае первоначальная идея сообщения NightHawkreal могла от Вас несколько ускользнуть... Иными словами, почему у нас в РФ в последнее время падают ТОЛЬКО спутники... Не кроется ли здесь какой-нибудь коррупционный элемент? (к примеру падает якобы спутник (на деле макет), а кто-то наживается на страховке). Во всяком случа, мне что-то такое привидилось в этом сообщении. Хотя то, что имелл в виду  NightHawkreal , пояснить может только он сам...

а кто-то наживается на страховке

Разве, что НАСА или ЕСА , спутники то в основном не наши.

Это Глонассы-то не наши были? Разом три штуки!

Leh2012,
Я просто отметил факт, что люди не бьются.

И хорошо, что не бьются... Надаюсь, что так дальше дела и будут обстоять. Хотя учитывая некотрую, гмм, стагнацию отрасли, ожидать можно всякого.

Я вот думаю надо придумать как спутники вместе с людьми запускать, вдруг поможет?

Обязательно получится,думаю через лет 20 -30

http://arstechnica.com/science/2016/09/nasa-officials-mulling-the-possibility-of-purchasing-soyuz-seats-for-2019/
  собственно , это реальный ответ на амбициозное заявление SpaceX про 2024 г... хотя мечтать таки не запретишь...

Русич,
Достаточно придумать, куда потом человека девать