51
Таверна / Re: А как выглядишь ты?
« : 14 Апреля, 2016, 10:57 »на редкой фотографии можно встретить одновременно полупальто, берцы и фиолетовые волосысогласен. надпись на стене только подправить: "демонтаж устоев"
Пользователей
Сейчас на форумеПользователи: 2
Гостей: 613 Всего: 615 |
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем. 51
Таверна / Re: А как выглядишь ты?« : 14 Апреля, 2016, 10:57 »на редкой фотографии можно встретить одновременно полупальто, берцы и фиолетовые волосысогласен. надпись на стене только подправить: "демонтаж устоев" 54
Новое и Новейшее время / Re: Джек Черчилль« : 24 Марта, 2016, 21:24 »храбрость ГГ не в том что противник посчитал разумнее заняться чем-то в другом местеИменно что. Не в этом храбрость. справедливо для любого бое столкновения, и вполне обычных храбрых солдат.Я дал свое определение героизма. Готов выслушать другое. Добавлено: 24 Марта, 2016, 21:27 "ан выехал в поле, вижу едет, ан как крикнул ему шо он собака, он развернулся поскакал на меня, дык еле ноги унес..."Дык не унес. Это вы теперь обсуждаете - что было бы, если б Добрыня не спешил по важным делам, ух бы он его, моську. А потому вранье и чепуха. Вот только Мерфи вряд ли считал, что ему на самом деле ничего особо и не угрожало. Даже неприятно читать. Это как человек бросится животом на гранату, а она окажется учебная. И через год над ним посмеются. А через дцать лет кто-то скажет - да была б она боевая, да разве б он брослся б? Добавлено: 24 Марта, 2016, 21:32 П.С. неприятно - в части храбрости. Остальное - интересно 55
Новое и Новейшее время / Re: Джек Черчилль« : 24 Марта, 2016, 17:29 »
Вы притомили, чесслово.
Вы смешали в кучу все: и реконструкцию боя, и героический статус Мерфи. Мне кажется, что обстановку на плацдарме вы уже лучше знаете, чем знал и Мерфи, и фрицы на этой дороге. Также мне непонятно странное недоверие к рапортам. Одно дело писать спустя полвека или в газету, совсем другое дело - врать письменно непосредственно после события. Критически, конечно, нужно воспринимать, но то, что человек мог видеть и описать - почему ж не верить? Сколько атак, сколько зрительно врагов. Вам принципиально важно - были там тигры или 4 пазики? На человека хватило бы и того, и другого. Одни не полезли, потому что не знали сколько там пехоты и сколько еще прилетит арт.снарядов и орехов .50 и вообще чего там еще может быть. Другой не знал - полезут они или не полезут. Какая разница, что могли немцы и что они не стали делать. В любом случае вряд ли они отступили громко крича "Ми есть могли тебя легко пуф-пуф, янки, но у нас дела и вообще дас ист дер мелкое дело для воинов рейха, ауфидерзейн! Не бзди дер горохен!" Есть факт - боец остался на позиции один, вел бой, корректировал огонь, судя по всему создал ситуацию, при которой противник посчитал разумнее заняться чем-то в другом месте. Один, раненый, вы сами пишете о том насколько он был уязвим. Не отступил, все сделал что должен был, и наверное с жизнью попрощался уже. Чего еще обсуждать, не понимаю. Если существует воинский подвиг, то он, вероятно коротко так и формулируется "простился с жизнью и сделал все, что должен был", нет? П.С. Любая человеческая деятельность наполнена неразберихой, чудесами и глупостью. Война - тем более. 56
Общеисторический / Re: Клим Жуков и иже с ним...« : 21 Марта, 2016, 17:01 »
А это вообще не вопрос веры, зачем кому-то верить? Во-первых, скепсис по поводу всех этих гаплогрупп вполне себе обоснован. В том плане, что культура генами не передается, а для определения народцев и инородцев это будет куда существеннее. С другой стороны, вполне себе нормальный метод исследования, если брать его среди прочих, а не пытаться ставить над всеми. Тем более, что наука на месте не стоит, довольно быстро все меняется, все больше информации добывают из этих пресловутых ДНК историкам и антропологам на радость - бери и накладывай на данные из других источников, ищи подтверждения или используй как подтверждение.
57
Таверна / Re: Болталка« : 14 Марта, 2016, 16:26 »насколько юных...??Вот ты в корень зрящий злодей Ладно, пусть будет "творчество вечнозеленых" Сын больше критиковал, чем помогал) 59
Средневековье / Re: О боевом порядке "клин" в Средние века.« : 01 Марта, 2016, 21:47 »удар был взаимным...Дык оп том жеж. Рисуется в уме два всадника на пиках друг у друга. 60
Средневековье / Re: О боевом порядке "клин" в Средние века.« : 25 Февраля, 2016, 15:01 »
Как раз турнирное седло я бы, если б кто-то моим мнением интересовался, делал бы как раз таким, чтобы удар свыше определенной силы выбивал из седла. А для войны бы предпочел другое.
Апд. Посмотрел наконец видео про рыцаря Юру. И задался вопросом: а что было бы, если б седло было должным, копиё было должной прочности и острое. Это ж безумное усилие, которое как-то должно разрешиться. Хотя, приглядываясь к стопкадру, мне показалось, что именно трехглавое "коронэ" зацепилось за край щита и не позволило лансе соскользнуть. 61
Новое и Новейшее время / Re: Джек Черчилль« : 21 Февраля, 2016, 23:43 »ан вот просто задам вопрос еже ли бы Чарли Браун был фактически цветом под стать фамилии...? помог ли бы мля лыцарь чернокожему пилоту..??справедливости ради, в империи добра чернокожих пилотов почему-то не было. насколько мне известно. так что упрек в адрес фашистика так себе) 63
Средневековье / Re: О боевом порядке "клин" в Средние века.« : 18 Февраля, 2016, 09:42 »
Ну-ну! Таран это совсем другое
Тут еще флудить и флудить Хотя пара фактов, конечно, в копилку есть... 64
Средневековье / Re: О боевом порядке "клин" в Средние века.« : 18 Февраля, 2016, 09:33 »
Собсно это тот самый клим, на которого и я ссылался. Собсно он меня и убедил. Собсно вся серия передач с ним увлекательна до ужаса, настоящий научпоп. Особенно полезна одна из вводных передач об истории как науке. Немного сумбурно, но создает правильное отношение.
Как говорится, все становится лучше с истматом, 65
Средневековье / Re: О боевом порядке "клин" в Средние века.« : 17 Февраля, 2016, 17:15 »Вы можете точно сказать сколько времени рыцарь Как ни смешно, но оригинальных источников такого рода куда больше, чем источников, которые бы описывали тактику боя. Не считая тех, которые делали это 100-200-300 лет спустя событий. 66
Средневековье / Re: О боевом порядке "клин" в Средние века.« : 17 Февраля, 2016, 16:20 »был какой-то законбыл закон здравого смысла. рыцарь являлся феодалом, кормился своим феодом, управлял им и защищал его. рыцарская армия строилась на основании некоего вассального договора, по которому феодал обязался присоединиться к войску сюзерена. в различных местах и в разные времена условия могли быть разными. от "по щелчку пальцами" до "раз в год, если не будет сильно занят". договор этот, как и любой другой, не всегда и исполнялся. и вот, безо всяких ученых-кавалеристов можно понять, что это была за армия, что она могла хорошо, а чего не очень. Еще раз советую, прежде чем писать что-то "вообще" "по жизни" изучить что-то или из источников, или/и что-то из историков и обсуждать предметно. 67
Средневековье / Re: О боевом порядке "клин" в Средние века.« : 13 Февраля, 2016, 23:14 »Есть вещи которые не возможно узнать поверхностноНапример: историческая наука. 68
Средневековье / Re: О боевом порядке "клин" в Средние века.« : 13 Февраля, 2016, 15:26 »тождественны рассуждениям лошадей и кавалеристов о историивот это я сейчас и наблюдаю)) или вы из каковских? кавалерист? али ученый? али ни то, ни се - а говорю за всех? история вполне себе наука. методы вполне себе научные. рассуждения логичные. прежде чем говорить, можно было глянуть и критиковать конкретнее. когда собственно еще были кавалерия и кавалеристы.очередной поклонник практики начинает между регулярной кавалерией и рыцарской кавалерией ставить знак равенства потому что и то, и то кавалерия? а почему кавалерист может судить о рыцарской кавалерии, если он, к примеру, не рыцарь? 69
Средневековье / Re: О боевом порядке "клин" в Средние века.« : 11 Февраля, 2016, 16:48 »
все вменяемые военные историки в своих умственных реконструкциях для средневековой рыцарской конницы оставляют одну рабочую атакующую тактику - атака плотным строем в два ряда. иногда - три ряда, если мало места. все прочие описания действий средневековой рыцарской конницы объясняют тем, что описания и реконструкции писались в более позднее время (новое время).
чтоб не тратить времени - можно посмотреть серию научно-популярных передач из тупичка гоблина с Климом Жуковым. особо - про куликовскую битву. разумный человек. 70
Total War / Re: Total War: WARHAMMER« : 11 Февраля, 2016, 16:35 »
в вархаммер онлайн за хаос (два класса- избранник хаоса и магус) играло отнюдь не меньше, чем за классы империи (рыцарь и варприст). и даже если сделать скидку на то, что магус и варприст не зеркальные классы, поскольку зеркальные классы были от других рас, то чозен и рыцарь были прямыми аналогами.
вот вам статистика. хотя сам я начну именно за империю, а за хаос может и вовсе играть не буду. но вот это - действительно "личное мнение". Добавлено: 11 Февраля, 2016, 16:40 Вы меня обвиняете в каких-то бездоказательных утверждениях, хотя у самих кроме "нет, ты не прав" нет никаких вменяемых аргументов. для того, чтобы считать бездоказательным или необоснованным утверждение достаточно убедиться, что у него нет доказательств или основания. 71
На мой взгляд продолжение вышло годное.
Взяли из первого ХСОМ все лучшее, что было сомнительным по меньшей мере попытались улучшить. Хотя и не везде смогли. Таймер ненавижу как и все. Но признаю, что без него такого огня на миссиях бы не было. Задания с переползанием от одного полного укрытия до другого в овервотче чередуются с рашами и теперь потеря одного бойца в миссии для меня уже не железный повод для рестарта. Понравились новые классы. Понравились новые враги. Понравилась идея брони/разрушаемости брони. Понравилась идея добавить стелс, реализация на "хорошо". Новый сеттинг немного пугал, боялся что будет как в той недавней поделке, которая тактический шутер. На деле оказалось прикольно, местами веет "синдикатом", смесь вышла годная. И отношение к бойцам стало больше напоминать тот самый "УФО", лучше, чем в предыдущей игре. Это достигается и кастомизацией/оформлением, и статусом "стресс", и еще чем-то, не пойму пока. Иногда, конечно, бомбит жутко, если нарваться на патруль вайпер + два лансера, которые каким-то чудом избегают овервотча, а потом лансеры за один ход через полкарты добегают до твоих снайперов и глушат их, а вайпер с дистанции промаха из оружия языком вытаскивает из-за полного укрытия рейнджера под пару турелей. После чего твой специалист начинает паниковать и выбегает на "кодекса", а тот телепортируется и блокирует оружие гренадера. Мат в два хода и немедленный альтф4. Или когда твой боец добегает на последнем ходу до обжектива, который находится в центре комнаты без укрытий и вдруг обнаруживает улыбающиеся лица адвентистов в каждом окне. Короче, режим ironman теперь действительно только и исключительно для iron man'ов. А я - пас. И это я еще крисалидов не встречал. 72
Общеисторический / Re: Мнения и представления о распаде СССР, капитализме,социализме и вообще.« : 05 Февраля, 2016, 20:13 »Удивительно, но да, именно среди поколения, родившегося уже после СССР. Хотя, может быть именно поэтому и не удивительно.может быть а по поводу этого неуклюжего "для всех" - так это не моя мысль, а юлина, а точнее его на основе какого-то историка, которого я к стыду не могу вспомнить. ан масс, так сказать. нес па. что советский обыватель был слишком окружен комфортными советскими формулировками и комфортной трактовкой советской истории. а когда все оказалось не так радужно и розово - по-детски легко перевернул все и стал верить солженицынам. может стоит остерегаться комфортных трактовок, на будущее. Добавлено: 05 Февраля, 2016, 20:22 Рассуждения про выход из кризиса посредством войны в целом имеют логику и подтверждаются статистикой, но вот только итоговые выводы сделаны крайне поверхностно - для подгонки под идеологию Вот мне даже интересно стало - какие еще можно выводы сделать, если отбросить совсем людоедские типа "меньше народу - больше кислороду" и "бабы еще нарожают" и утопические. а-ля каутский? или а-ля неиндустриальное общество будущего где у каждого есть машина ,которое из чего угодно делает что угодно? Добавлено: 05 Февраля, 2016, 20:26 у нового поколения сформировано именно негативное отношение к капитализмубоюсь, что нет все же оснований говорить за все поколение. может выборка удачная. хотя, наверное прививка от коммунизма у них уже выветрилась. 73
Общеисторический / Re: Мнения и представления о распаде СССР, капитализме,социализме и вообще.« : 05 Февраля, 2016, 14:10 »
Беда в том, что примерно то же самое мог бы сказать Пургинян.
Я почти уверен, что автор рационально обходил некоторые вопросы, чтобы не отпугнуть читателя (который рефлекторно пинается, услышав "коммунизм", равно как и "анархизм"), но факт остается фактом. "Альтернативная мирохозяйственная система", "создать у народа такую мотивацию" - все это для всех пахнет очередным н*/%&ловом, причем даже для тех, кто согласен. 74
Симуляторы / Re: Elite: Dangerous« : 29 Декабря, 2015, 08:02 »
Сделал себе новогодний подарок и купил Горизонты.
По всем ощущениям - та самая Элита. С теми же достоинствами и недостатками. Теперь и на пыльных тропинках далеких планет. 75
Симуляторы / Re: Elite: Dangerous« : 01 Декабря, 2015, 17:26 »
Может кто пропустил - в стиме скидки на ED.
742р atm |