где за пару метров пули проходят сквозь цель.
Стрелять уметь надо, я в любом моде всаживал пули в головы, стоя вплотную
Хватит язвить - на две трети карты он попадает в разъем треугольника, так что ни о каких сильно навесных траекториях речи быть не может. Я у себя пулю вообще не вижу, лишь пару раз показалось что заметил ее за 3 дня игры. И поражает в упор, в отличие от модов, где за пару метров пули проходят сквозь цель.
Grovin четко написал, что видит шарик все время из-за тормозов своего железа
Не язвить, говоришь? А вы напишите в тему "Баги" про эти шарики. Не должно быть пульки видно, ни маленькие, ни большие... Пусть убирают >:(Кстати, уверен? Скорость пуль была не такая уж и большая в то время. Я не исключаю, что со стороны их вполне себе можно было увидеть...
Не язвить, говоришь? А вы напишите в тему "Баги" про эти шарики. Не должно быть пульки видно, ни маленькие, ни большие... Пусть убирают >:(Кстати, уверен? Скорость пуль была не такая уж и большая в то время. Я не исключаю, что со стороны их вполне себе можно было увидеть...
Попробуй мелкий шарик из рогатки выстрелить и посмотреть его метров за 50 :)На всякий случай насчет "мелкого шарика". Калибр мушкета - минимум 14 мм, пистолетов, ЕМНИП, еще больше. При сравнительно невысокой начальной скорости я вполне себе не исключаю, что сбоку полет такого шарика может быть заметен.
Не смешил бы уж :D
В некоторых модах эти шарики убрали (1866 например). Пусть господа разрабы попросят поделиться опытом, если сами уже ни на что не способны. ;)
Попробуй мелкий шарик из рогатки выстрелить и посмотреть его метров за 50 :)На всякий случай насчет "мелкого шарика". Калибр мушкета - минимум 14 мм, пистолетов, ЕМНИП, еще больше. При сравнительно невысокой начальной скорости я вполне себе не исключаю, что сбоку полет такого шарика может быть заметен.
Не смешил бы уж :D
В некоторых модах эти шарики убрали (1866 например). Пусть господа разрабы попросят поделиться опытом, если сами уже ни на что не способны. ;)
Человеческий глаз не улавливает быстро летящие предметы.
Человеческий глаз не улавливает быстро летящие предметы.Ага, только вот снаряды танковых пушек, которые летают гораздо быстрее мушкетных пуль 17 века, видно абсолютно без проблем. О корабельных орудиях я вообще не говорю. Дело в соотношении скорости и размера предмета. А также от угла зрения.
Нужно просто молодым людям оторваться от и нета и попросить пап, чтобы их на охоту взяли. Могу и я, конечно сводить, но дорого обойдется и боюсь вы даже жекан не увидите, если им выстрелить. :DДля особо одаренных повторяю: калибр мушкетной пули - МИНИМУМ 14 мм. Пистолетной - ЕЩЕ БОЛЬШЕ.
Человеческий глаз не улавливает быстро летящие предметы.Ага, только вот снаряды танковых пушек, которые летают гораздо быстрее мушкетных пуль 17 века, видно абсолютно без проблем. О корабельных орудиях я вообще не говорю. Дело в соотношении скорости и размера предмета. А также от угла зрения.Нужно просто молодым людям оторваться от и нета и попросить пап, чтобы их на охоту взяли. Могу и я, конечно сводить, но дорого обойдется и боюсь вы даже жекан не увидите, если им выстрелить. :DДля особо одаренных повторяю: калибр мушкетной пули - МИНИМУМ 14 мм. Пистолетной - ЕЩЕ БОЛЬШЕ.
Ану-ка напомните мне калибр охотничьего ружья?
И все-таки скорость мушкетной пули несравнима даже со скоростью дроби.
Еще для справки: снаряд 37-мм противотанковой пушки времен Второй мировой в полете видно. Скорость его как минимум не ниже, чем мушкетной пули. Другое дело, что и размер его больше.
Нужно просто молодым людям оторваться от и нета и попросить пап, чтобы их на охоту взяли. Могу и я, конечно сводить, но дорого обойдется и боюсь вы даже жекан не увидите, если им выстрелить. :DВот видно, что "теорией не увлекаетесь". Нельзя сравнивать гладкоствол 20/21 века и гладкоствол 17 века. Разница просто огромна, начиная с допусков (качество изговтоления ствола, качество изготовления пуль и т.п.) и заканчивая мощностью взрывчатых веществ (более-менее компетентно, как химик, могу сказать о последней - современные порохА от черного пОроха по мощности отличаются в разы, если вообще не на порядки). Скорость пули, соответственно, тоже разная.
Ну если Вы, Уважаемый господин, в артилерии в ВОВ войну воевали и видели вылет снаряда из ствола, что тут спорить. :blink:Есть немалое количество хроники на которой это прекрасно видно.
А калибр обычного ружья (моего например) - 12, но бывают и по 16, даже и 20 есть, я теорией не увлекаюсь.20 - это меньше, чем 12 ;). И к миллиметрам не имеет никакого отношения.
Причем Вы это все, молодой человек, предполагаете и размышляете, а я знаю на практике, причем стрелять приходилось разными зарядами. ;)
Если, конечно, Вы и в Бородинском сражении я вообще молчу... :DЭто что? Типа интеллектом блеснуть решили? А вот и не вышло. Потому что "теорией не увлекаетесь".
Да уж.. Молодежь обязательно надо в армию посылать.... :DНет уж, спасибо. Это время можно потратить гораздо более продуктивно: вместо армии я имел оччень нефиговый опыт экспериментатора и пару научных работ, существование которых мне уже неплохо пригодилось.
Типа интеллектом блеснуть решили? А вот и не вышло. Потому что "теорией не увлекаетесь".Уж во всяком случае не несу откровенную глупость, как Вы... (Вы первый перешли на личности)
Нет уж, спасибо. Это время можно потратить гораздо более продуктивно: вместо армии я имел оччень нефиговый опыт экспериментатора и пару научных работ, существование которых мне уже неплохо пригодилось.Но, как бы, без практики они никому кроме Вас не приснились. Поэтому то и наука в таком состоянии и все разработки мы только с получаем, тк ими занимаются вот такие "ученые теоретики" :D
"Нужно просто молодым людям оторваться от и нета и попросить пап, чтобы их на охоту взяли. Могу и я, конечно сводить, но дорого обойдется и боюсь вы даже жекан не увидите, если им выстрелить."
Нужно просто вам в детстве было из самопала пострелять. При анологичной с мушкетом конструкции пулю видно.
Maxim Suvorov,а как уж так,нет метательного?Хотя бы навык этот убрали чтоли...Метательное есть ;) Когда во вражеском городе хватают при попытке прорваться (ножики с оригинального МИБ) :D
The Revolution is my Name,ножики из миба как ничто другое вписывается в атмосферу смутных времен....еще бы каменные копья на метательное....
А вот таки внедрят ли? Вроде просто, а баланс отрегулировать может быть оч геморройноНу баланс пика/сабля/топорик/чекан вроде как хорош как по мне. Думаю что и гранаты осилим. :)
Разрабам: можно ввести понятие осечки (что часто случалось), чтобы сбалансировать увеличение мощности огнестрела за счет развития возможных навыков, и для оживления игрового процесса.да ну, зачем этот лишний геммор, мало того, что перезаряжается долго и попасть не так-то то просто, еще и осечки всякие появятся ;)
"...Чтобы сбалансировать увеличение мощности огнестрела за счет развития возможных навыков..."
Если конечно изменят систему скиллов в пользу огнестрела. Там и так сейчас два практически неиспользуемых навыка - щит и мощный бросок.
Вот что мне интересно:
1)Будут ли скиллы для огнестрела?
2)Пистоли перезаряжаются быстрее мушкетов?
3)Многие жалуются на баланс огнестрела,будет ли исправлено?
Вот что мне интересно:
1)Будут ли скиллы для огнестрела?
2)Пистоли перезаряжаются быстрее мушкетов?
3)Многие жалуются на баланс огнестрела,будет ли исправлено?
Со скиллами не всё так просто, Армаган думает, как это можно провернуть. До Нового Года точно не успеем, но должны в итоге добавить. Как минимум будет рост скорости перезарядки с уровнем.
Пистоли перезаряжаются быстрее, мне казалось, это довольно заметно
А что там не так с балансом? Мнения слишком разные: кто-то говорит, что враги стреляют слишком часто, а кто-то -- что он заряжает очень долго :)
слишком часто,потому что их много а ты играешь одним мб:)А вот что долго народ жалуется,многие берут луки т.к. это эффективнейДело не в эффективности лука, а в самом процессе игры. Нет никаго удовольствия сделать выстрел из огнестрела, затем 30 сек ездить по полую боя как дурак ничего кроме перезарядки не предпринимая, затем снова выстрел, и т.д.
Дело не в эффективности лука, а в самом процессе игры. Нет никаго удовольствия сделать выстрел из огнестрела, затем 30 сек ездить по полую боя как дурак ничего кроме перезарядки не предпринимая, затем снова выстрел, и т.д.Ну разницы нет,эффективней али интереснее,главное что большинство игроков предпочитают лук.Раз уж ввели огнестрел сделайте его играбельным
Пусть мне понадобиться 5 стрел, чтобы кого-то убить, но я сделаю это за теже 30 сек. при этом я буду гнаться за кем-то, а не ныкаться, буду видеть как он корчиться от боли и т.п. А если еще и хедшот, то вообще круто.
Т.е. в ОиМ я разгоняю ловкость в перв очередь (где-то до 15) чтобы быстро бегать пешком и маневрировать на лошади - здесь это важнее силы в неск раз). При том, что в ОиМ опыт капает гораздо медленнее, остальные очки идут в харизму и интеллект, так как только с отрядом можна завалить армию. Переть одному на группу в 30 крестьян с огнетсрелом, даже с луком - самоубийство. Т.е., в отличие от натива, сила не отыгрывает ключевого значения (и по хит поинтам - из-за огнестрела; и по навыкам метания (нет снарядов); и по сильному удару (легкая броня у подавл числа юнитов).О какой прокачке вообще идет речь???
2) С точки зрения битв АИ:Выстрелить то успеют, а вот попадут ли?
Здесь проблемы в балансе начинаются при комбинации лука и доспеха (бронированные татары-лучники и поляки). Пока это условие не выполняется, все выглядит вполне пристойно: лучники хороши против мушкетеров (сбивают перезарядку), мушкетеры - против кирасиров и вообще против всех, если успеют выстрелить. При этом мушкетеров стоит брать в оборону, а лучников - в нападение.
Сори что оф топ =/Проблема найма рекрутов в деревнях - это известный баг игры. Я надеюсь что никаких технических задержен с патчем не будет и я смогу его выпустить до конца недели.
Народ кто в ОиМ играет подскажите как на самом деле должно быть то? Есть рекруты в деревнях как в МиБ или только наемники? :-\
Сори что оф топ =/
Народ кто в ОиМ играет подскажите как на самом деле должно быть то? Есть рекруты в деревнях как в МиБ или только наемники? :-\
В собственности про то чтобы тыкать и бить оружие сделано неплохо, а вот со стрельбой... Пока в одного бандита попадешь, патронов 10-11 исстратишь((( хотя я ставил точность на 100
А навык у меня 410
...последнее время есть мысли снизить точность и ускорить перезарядку...Хм... А не поспешные ли мысли? Конечно, когда прокачаешься, оно и должно быть легко попадать, не так ли? Я вот с пистолем гоняю на резвом скакуне, и хоть навык под 200, и немного прокачан навык стрельбы на коне (хоть и не уверен что оно к огнестрелу имеет значение :D ), все равно на полном ходу непросто попасть. Да и стоя на месте, я стараюсь стрелять издали по врагам, чуть ли не через пол-карты, люблю рекорды свои бить по сложности выстрела :) ... Если снизить точность, не знаю как тогда и быть))
Начинал с огнестрела. А потом все равно перешел на лук. Злые татары поспособствовали :laught:А я наоборот. Сначала лук по привычке, а затем на огнестрел перешел. Чего, думаю, по старинке воевать? гадо использовать передовые технологии, раз есть возможность. Кстати, лично мне огнестрел напоминает модернизацию метательного. (дистанция маленькая, но бьет сильно)
Насчёт огнестрела следует добавить, что не хватает аркебуз, как нечто среднее между пистолем и мушкетом. Хоть они в 17 веке и вышли из употребления, но уж в игре-то можно было их оставить.Зачем?
Насчёт огнестрела следует добавить, что не хватает аркебуз, как нечто среднее между пистолем и мушкетом. Хоть они в 17 веке и вышли из употребления, но уж в игре-то можно было их оставить.
Зачем?
По этой же логике можно оставить арбалеты (нечто среднее между луком и огнестрелом), дротики (нечто среднее между пехотинцем и стрелком) и прочую фигню.
Аркебуза в середине 17-го века - это как древнегреческий гоплит в Средневековье. Или самолет братьев Райт в игре про Вторую Мировую.
Creator
Блин, у меня неписи вообще гранаты не кидают. Правда, у меня и без гранат обезьян хватает. С мушкетами да пистолями.
Мне кажется, что всё таки огнестрельное оружие немного расходится с балансом, особенно враги, отстреливающие армию в расстоянии всей карты. :) И даже воры не исключение. :( Посему выбрал второй вариант.
Сама физика стрельбы оч понравилась. Наконец-то ощущаешь, что выстрелил и не отслеживаешь взглядом собственную пулю. Хотя иногда (оч редко) мне кажется что я вижу черн шарик, но я даже не уверен, вправду ли иль подключается воображение. Так что за это - 5+. :)
Из пожеланий - хотелось бы, чтобы разница в параметрах между мушкетом, карабином и пистолем была гораздо более ощутима.
Извините, если не заметил в предыдущих ответах, но правильно ли я понял, что при покупке одного комплекта гранат(3 штуки), их реально 3 и всё, то есть не три на бой, как в патрономи, а вообще 3 раза кинул и иди в магазин ещё 3 тысячи талеров выкладывай?У меня Фатима бегает с комплектом маленьких гранат, которых 7 штук. После первого же боя, в котором она от души с ними порезвилась, полез и проверил - все 7 штук на месте.
В версии 1.143 этот баг устранили. Теперь гранаты имеют привычку заканчиваться. Удобнее иметь при себе некоторый запас разнокалиберных гранат в инвентаре. Зато, в сравнении с предыдущими версиями, улучшилась графика взрывов. Бывало, раньше, от далёкого взрыва, всю мою дружину так контузит, что пипец. В этой версии, взрывная волна ведёт себя, скажем так, адекватно. ))) Большие гранаты применяю при штурмах городов и вагенбургов, среднии и малые в полевых битвах.А пули и стрелы в 1.143 тоже стали реалистично заканчиваться после каждого боя? Или ГГ с товарищами по-прежнему после каждой битвы бродит по полю, усеянному трупами и методично вырезает из тел свои родные "свинцовые приветы" на +5? Если уж стремиться к такому дорогостоящему реализму, то надо быть последовательными до конца. Давайте износ доспеха введем до нуля, а то он после дух-трех сражений должен быть похож на дуршлаг, а посмотришь - вроде как только что купленный. Так что чем гранаты отдельно провинились - мне не понятно. Но за информацию спасибо - еще один довод, чтобы послать патч 1.143 в пешее эротическое путешествие. С ним и так от души накосячили, а тут еще и такое.
А пули и стрелы в 1.143 тоже стали реалистично заканчиваться после каждого боя? Или ГГ с товарищами по-прежнему после каждой битвы бродит по полю, усеянному трупами и методично вырезает из тел свои родные "свинцовые приветы" на +5?
А пули и стрелы в 1.143 тоже стали реалистично заканчиваться после каждого боя? Или ГГ с товарищами по-прежнему после каждой битвы бродит по полю, усеянному трупами и методично вырезает из тел свои родные "свинцовые приветы" на +5?
Нет. До такого реализма я думаю не дойдёт. )) Хотя. На харде я бы ввёл поддобный реализм.
Пока у врага есть хоть один город, все его армии будут там появляться сами собой, из воздуха :)
Насчёт гранат. После ряда полевых испытаний, в которых, в качестве подопытных выступали вражеские плотные шеренги, пришёл к выводу что господа бомбисты-эссеры это явный чит. Одним удачным попаданием в центр вагенбурга, с коня на полном скаку, сдуло в небытие, целый взвод. Эффект примерно, такой же, как если бы взорвался пороховой погреб в фильме "1612. Хроники смутного времени." Чем не чит. :)
не берусь спорить с "гуру" ОиМ, сам я играю в него недельку, но все же внесу 5 коп. В игре мноооого чего можно назвать читом, но нескончаемые гранаты давали бы такой подъем новичку, что не одни мушкеты, латы и наемники не дадут.Пока у врага есть хоть один город, все его армии будут там появляться сами собой, из воздуха :)
Стало быть ликвидация нескончаемых гранат в патче 1. 143 очень далека от логики. Врагу позволены бесконечные бесплатные армии, а нам не позволены даже гранаты. ;) Поверьте, я на гранатах не зациклился. Не в самих гранатах дело. А в людях, которые, как они считают, исправляют игру. Вот только "исправляют" они ее странно: несущественные для баланса мелочи видят, а серьезные недодумки и недоработки не замечают. Более того, плодят новые "радости" типа торгово-финансового баланса в 1. 143.
Огнестрел неплохой, но подводит анимация и возможность перезаряжать на бегу.
Гранаты- ужасные :(
Nenavigu Mody, а чем гранаты ужасные?Во-первых не нравится то, что они кончаются. но это ещё ничего. Их можно попытаться сравнить с гранатами из некоммерческого(!) мода deluge. В нём они сделаны на порядок лучше. До того реалистично сделан процесс их поджигания!
А перезаряжаться на ходу можно!Попробуйте идти и засыпать порох на полку :)
Я на коне, а на коне перезаряжаться можно. Так что с перезарядкой у меня проблем нет. У меня самопал, собираюсь менять на карабин.Так и пешком можно! В том-то и проблема!
Самопал нельзя перезаряжать на ходу. ;) Сделаешь шаг - перезарядка срывается. Пистоль - можно, да, а все что больше - нет.По-моему в версии 1.143 нельзя было =/
Я на коне, а на коне перезаряжаться можно. Так что с перезарядкой у меня проблем нет. У меня самопал, собираюсь менять на карабин.Так и пешком можно! В том-то и проблема!
Перезарядку на ходу добавили по просьбам фанов игры.А я отношусь к категории тех фанов, кто за полную реалестичность.
А я отношусь к категории тех фанов, кто за полную реалестичность.
К сожалению таких активное меньшинство. :(И проблема не только ОиМа, а, возможно, всех игр. Большинству красота и эффектность важнее реализма =/
Но это было бы катастрофически критично в плане геймплея.Что-то я совсем не понял. :embarrassed:
Nenavigu Mody, этого я не знаю. Играл только в Золотое издание 1.017 (там только пистоли).По-моему в Великих Битвах можно и ружья =/
Nenavigu Mody, этого я не знаю. Играл только в Золотое издание 1.017 (там только пистоли).По-моему в Великих Битвах можно и ружья =/
Давно играл, не очень хорошо помню. А пистолеты точно можно.
Хотя бы потому, перезарядка в игре - единый процесс, невозможно, например, засыпать порох, прерваться, а потом забить пулю.В каком-то моде видел, что после прерывания перезарядки, она не начиналась сначала =/
Гранаты фуфлоЕсть такое, особенно по сравнению с их реализацией в Делюже.
а ты их во врага бросай, а не себе под ноги.:D Самое первое, что я с ними сделал :D
Решив нанести максимальный урон врагу, слишком близко подскакиваю к вражеским войскам.А гранаты можно на лошадях использовать? Я не пробовал просто
Гранаты классная вещь!Классная- то оно классная... но вот реализма в них мало :)
а ты их во врага бросай, а не себе под ноги.Гранаты классная вещь! Я и сам частенько подрываюсь на собственных гранатах, но тут уж сам виноват. Слишком самоуверенно веду иногда себя на поле боя. Решив нанести максимальный урон врагу, слишком близко подскакиваю к вражеским войскам.
Цитата: Dotar Soyat от 13 Апрель, 2012, 14:22Конечно можно и нужно. Отдаешь приказ войскам занять позицию на холме так, чтобы враг их видел и они его видели и вел перестрелку доуг с другом, а сам кружишь вокруг врага, пока они еще бегут строем и не разбежались по карте, попутно закидывая гранатами. В итоге половина вражеских войск так и не добегает до середины поля.
Решив нанести максимальный урон врагу, слишком близко подскакиваю к вражеским войскам.А гранаты можно на лошадях использовать? Я не пробовал просто
Емнип, они там довольно дешёвые и продаются относительно большим количеством, но всё жену так все хотят реализма. вот он. :D
ну так все хотят реализма. вот онДык и с пулями бы сделали бы то же самое, но нет. Смысл было разделять?
Пф. Не осечек, не степеней зарядки.В Великих Битвах есть. А то, что было до них - всего лишь проба пера, как я понимаю.
у меня при выстреле из пистоля нет дыма и армия когда стреляет тоже что это?Можно как-то исправить?А то как-то не натурально все а в остальном все нормально.Проверь настройки графики. Возможно, отключена "система частиц".
Очень понравилось , но не хватает оружия!:D facepalm
Еще про огнестрел – поражает зарядка на скаку – проще и безопаснее на скаку побриться. Рейтары (как и сипахи и панцерные казаки и много кто еще) – выскакивали с двумя заряженными пистолетами вперед, стреляли и возвращались за пикенеров – заряжать пистолеты. Драгуны – на то и драгуны, чтобы сражаться в пешем строю.Я считаю эту игровую условность вполне допустимой. Я где-то писал, что возможность из лука уничтожать противника пачками, ничуть не меньшая условность. У французского маршала Марбо в мемуарах французскии гусары гоняются за башкирами ничуть не опасаясь всяких парфянских выстрелов, скорее всего, башкирину при виде скачущего на него строя гусар было не до парфянских выстрелов.
Понятно, что в середине 17 в. армии лучников уже были менее эффективны, чем армии стрелков, но это потому, что:Еще про огнестрел – поражает зарядка на скаку – проще и безопаснее на скаку побриться. Рейтары (как и сипахи и панцерные казаки и много кто еще) – выскакивали с двумя заряженными пистолетами вперед, стреляли и возвращались за пикенеров – заряжать пистолеты. Драгуны – на то и драгуны, чтобы сражаться в пешем строю.Я считаю эту игровую условность вполне допустимой. Я где-то писал, что возможность из лука уничтожать противника пачками, ничуть не меньшая условность. У французского маршала Марбо в мемуарах французскии гусары гоняются за башкирами ничуть не опасаясь всяких парфянских выстрелов, скорее всего, башкирину при виде скачущего на него строя гусар было не до парфянских выстрелов.
Как правило, в реальности охотно, по возможности, отказывались от лука в пользу огнестрела-это справедливо и для американских индейцев и для кочевников средней Азии. Примерно в то время, которое отображено в игре, от лука начали отказываться и в коннице, скажем так, цивилизованных государств-те же панцирные казаки Речи посполитой.
Я думаю, что огнестрел того времени можно было зарядить, если лошадь шла рысью, но не на скаку.
Насколько я знаю, драгуны могли сражаться как в пешем, так и в конном строю.
И я не соглашусь)) Насчет того, кто лучше понимал - это субъективно - соцопроса мы провести уже не можем, но предположу, что и те и те понимали свое положение вовсе не так, как их положение понимала центральная власть (список восстаний - как аргумент). Но, да, - если вольных казаков к началу 19 в. уже практически истребили, заменив их на записанных в казаки крестьян, то башкиры сохранились и сохранили свою общественную структуру с выборами, майданами и прочими атрибутами вольницы, мешавшими дисциплине в армии, строящейся на рекрутировании крепостных. Но вот насчет отсутствия систематической военной подготовки у башкир - вы зря. Башкиры регулярно участвовали в войнах Российской империи и не менее регулярно - в восстаниях (как впрочем и казаки, до их "замены" при Екатерине Великой), вплоть до того, что периодичность крупных восстаний коррелирует со скоростью воспроизводства поколений - т.е. не только учения, но и "практические занятия" шли непрерывно - это совсем не стенка на стенку раз - два в год и не «танец-скобарь», практически забытый в крепостную эпоху. Даже в редкое мирное время башкиры имели возможность (и известно, что ее использовали) заниматься военными упражнениями, чего не могли делать разобщенные крестьяне, не имевшие свободного времени (при тех: уровне барщины и, в лучшем случае, - величине оброка, которые практиковались в начале 19 в.). Имея вотчинные права на землю, и отбывавших в пользу башкир повинности припущенников, большинство башкир де-юре (при всех ограничениях – непосредственно по статусу землевладения и по характеру повинностей), стояло выше казаков (мишар и тептяр вместе с ними) и имели достаточно и свободного времени для тренировок, и ресурсов для экипировки. Даже у казаков, (про крестьян и речи нет) времени и средств не всегда было достаточно (впрочем, тут я сужу по началу 20-го века). Запрет на огнестрельное оружие - действительно был проблемой, но не критичной - башкиры и с луками оказывались вполне эффективны, как мы видим из истории участия башкир в войнах, и описаний современников. Что возвращает нас к предмету спора - для кавалерии, при условии хорошей выучки, - лук в 17 веке не уступал огнестрелу - проблема в выучке и дороговизне луков. Ну а для пехоты – уступал естественно. Но опять же – уступали отряды лучников мушкетерам, а не отдельный лучник отдельному мушкетеру.
Сложнее всех отбирать города и крепости у шведов - "терминаторы" рейтары доставляют очень много хлопот, мне с моей силой 35 и мощным ударом 10 приходится раз 5 шибануть падлюку чтоб загнулась. Али 2 стрелы в голову. Огнестрел я перестал уважать.Не на ровном месте слова сказаны... Просто лук требует вложений в развитие, а огнестрел даёт отдачу сразу.