Лориэн, надеюсь Лемурию,континент Му,Гиперборею и всякие там летающию тарелки,горы Кайлас и тд обсуждать не будем
всякихидиотов"ученых" которые пытаются их найти
а также всякихшарлатановцелителей которые заявляют: мы излечим ваши ноги,глазазадницу,воспаление хитрости,слепоту третьего глазаи тд по методузоонекрофилов из племени мумбаюмба вымершего 10000 лет назад и оставившего после себя богатое письменное наследие на листах А4атлантов, лемурийцев итд
Если чего-то не нашли , еще не значит, что этого нет. Я читал предположение, что Атлантида - это материк, находившийся внизу Индостана. Но потом она затонул и полуостров Мадагаскар есть его нагорье. В пользу этой версии говорит эндемическая природа мадагаскарских животных.Мадагаскар - остров. Отколося от Африки очень давно (в Эфиопию уходит зона разломов - система Восточно-Африканских рифтов), отсюда и эндемики. В Африке такие и схожие виды вымерли в ходе эволюции + изоляция и эволюция пошла своим путем (во всех более менее серьезных островных фаунах много эндемиков). В Индийском океане материковых плит нет. Кора океаническая. А Индостан сам приплыл с юга и долбанулся в Евразию, отсюда Гималаи.
и вообще человечество потомки маленьких, хилых, но злобных и умных обезьянок с палками любивших практические измерения прочности черепов ближнего своего....так-то :)
Существует теория, что остатки высоко развитой цивилизации Атлантов прячатся в глубинах бермудской впадины.
А так же я верю в существование Гипербореи и прочего прочего.
Т.к. это самый разумный вариант происхождения жизни.
начали про Атлантиду, перешли на обезьян )
Что касается Атлантиды, многие ученые полагают что Платон просто писал рассказ, басню, сказку, называть можно как угодно и постепенно утратил интерес к ней, ведь не случайно он закончил (или утерян был, в любом случае обрывается) диалог «Критий», так сказать, на самом интересном месте. (полагаю все люди здесь высказавшиеся его читали).
Кроме того читал я как-то диалоги Платона (очень советую кстати) и там он говорит (точное место сейчас не могу найти в диалогах), но смысл таков что человек "творческий", человек "искусства" и т.п. должен после себя что-то оставить, что-то что бы о нем говорили. Да, Платон не был человеком искусства в прямом смысле ) художником, поэтом, но ведь и его интерес к философии, как к науке в будущем, нельзя отнести в разряд точных наук.
Можно предположить он просто хотел после себя оставить не только философию (это я просто одним словом что бы выразить:) ) но и вот нечто такое, для убедительности вписав туда несколько данных :) (даты, место расположения, и т.д.) Хотя те же ученые в таком случае задаются вопросом, зачем столь серьезному, авторитетному что-ли человеку заниматься нечто подобным? тут уж, как говорится, чужая душа всегда потемки.
Radamate, ссылка нерабочая.У меня работает.
Vanok, думаю, что манера пересказывания чего-то со слов кого-то на Платона не похожа. По натуре он своего рода первооткрыватель в области Онтологии (основатель идеализма), а если то, о чем я написал ниже, действительно правда, то он должен был быть полностью уверен в том, что Атлантиды никогда не существовало. В противном случае, если бы Атлантида существовала, данное обстоятельство перечеркнуло бы миф об Атлантиде как доказательство его теории первичности идеи перед материей. А этого он допустить просто не мог.Фишка в том, что элементы легенды об Атлантиде, не содержат ничего нового для истории или идеального - империи и их гибель, войны, природные катаклизмы, гибель островов (пусть даже и гиперболизированных до размеров континента). Ничего из этого Платон не "изобрел", все это - "плавали, знаем", поэтому сколько не компилируй в каких пропорциях и с какими религиозными элементами не скрещивай, а ничего, кроме отражения материального не выходит, имхо.
а разве у Платона написано что атландида ушла под воду из за вулкана?
Тут конечно колец не видать, но во-первых две с половиной тыщи лет назад Санторин мог выглядеть по-другому (мог быть более кольцеобразный), да и пытливый ум, знающий о далекой катастрофе, мог кой-что дорисовать... Ну как мой сейчас дорисовывает :)
Скорее всего Атлантида находилась на острове, после чего затонула из-за землетрясения.Большое вам спасибо, из вашего сообщения я узнал много увлекательных и интересных вещей.
Версии изменения очертаний Средиземного и Черного морей.
по одну сторону которой был Мировой (Атлантический) океан, а по другую Средиземное море со своим внутренним уровнем, ниже океанского, предположительно, на 30-35 метров.
такого рода реконструкции уже существуют. Их легко сделать, если заменить голубую краску мелководий зеленой краской равнин. Однако даже такая реконструкция приводит к очень интересным выводам.такого рода гипотезы существовали и ранее. в целом по Черному морю вполне правдоподобно. примерно так и проходит
Теперь попробуем по заданному картой Чёрного моря образцу закрасить в цвет окружающих равнин и возвышенностей все мелководья Средиземного моря. Результат получился ошеломительным, рис. 3. Средиземное море исчезло! Вместо него на юге Европы можно видеть всего три внутренних моря, отделенных большими перемычками. Их можно было бы условно назвать Западным, Центральным и Восточным.а вот это уже дилетантство. То, что на спутниковой карте НАСА обозначено голубым цветом, обозначает мелководье, но условное - где-то в пределах от 0 почти до 1000 м. Если взять карту поточнее, например, эту (http://lib.oceanographers.ru/component/option,com_datsogallery/Itemid,32/func,detail/catid,6/id,58/) или эту (http://europe-map.ru/731800.html), или вот такую (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Aegean_Sea_map_bathymetry-fr.jpg) с изобатами хоть какими-то, и вообразить, что когда-то береговая черта проходила по изобате 30м или даже 50 м, то видно, что Эгейское море сушей не станет, да Средиземное море на озера не развалится из-за нехватки 30 метров в уровне воды. Другими словами, Чудинов В.А., ничтоже сумняшеся,опираясь на оттенки голубого, "замазал" как сплошной сушей участки моря с преобладающими глубинами больше не то что 30-35 м, а 100 м. Уравнил, так сказать, 10 и 1000 м (sic! :blink:)
Если взять картуклассный ресурс... :thumbup:
вырисовывается следующее,с затоплением СРЕДИЗЕМНОМОРСКОГО бассейна.По принципу базирования городов на берегу моря зона предполагаемых многочисленных поселений должна проходить между изобатами 50 и 100 метровкажется, изначально речь шла предположительном повышении уровня моря в Средиземноморском бассейне на 35м? откуда 50-100?
По поводу проливов вполне мог быть задействован принцип разрезания мягких пород по типу горных рек.С дальнейшим углублением фарватера.не вынуждайте меня искать Вам ссылки на геологические структуры дна и побережий Тунисского пролива. Сами проверяйте свои "вполне мог быть".
По поводу проливов вполне мог быть задействован принцип разрезания мягких пород по типу горных рек.неее...так не думаю... такой поток оставил бы характерные следы...
и выявилась интересная особенность... с подъёмом и опусканием...Это вполне нормальное явление для сейсмически активных зон. Кстати, годная тема для гипотезы о катастрофе, постигшей полис на вулканическом острове.
Мне кажется,что это достаточно большие объёмы воды ,которые могли углубить проливы как таковые до современного уровня.морские проливы - не реки. Вода в проливах не течет всегда в одном направлении (из-за отсутствия постоянной разницы в тех самых пресловутых уровнях). Реки текут постоянно и давно, поэтому могут размыть породы. Русла почти всех рек меняются со временем. И не путайте масштабы: чтобы "промыть" такое "русло" как Гибралтарский пролив, одномоментного вливания скольких там куб.км воды будет маловато.
Классический пример -африканский разломугу...
Вопрос верить или нет -это как религия -на любителяага, вот верить я как раз и не намерен. тем более шарлатану с факультета сакральных знаний (я про Чудинова В.А.). предпочитаю знать. и думать.
Некая цикличность разновременная,от коротких-12 лет, до длинных 1000-10000 летмы бы тогда намного чаще наблюдали подобные разливы и движухи... ан нет
Кстати аналог -БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ.
Кстати аналог -БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ
Там даны исторические рамки достаточно близкие к нам и АТЛАНТИДЕа в чем аналогия?
Там даны исторические рамки достаточно близкие к нам и АТЛАНТИДЕ,как таковой.
Меняются датировки,появляются новые трактовки истории,видимо, Платон был одним из пионеров альтернативной истории. Ведь по его версии государство Атлантов сражалось за мировое господство с Афинами за 10 тыс.лет до н.э.
Пришёл к выводу,что поданная нам история развития -некая лакированная и скорректированная версия и не более того.чисто из любопытства... не без иронии... :)
часть этих объектов уже признана пирамидами в нашем смыслене совсем понял...
Отсюда может проистекать страсть к курганам как к быстровозводимым погребальным комплексам.вопрос из разряда яйцо или курица...
А если взять за основу вынужденную миграцию огромного количества людей в южные районыснова вопросов и туману болше нежели ответов...
приведение культуры,в частности строительства пирамид к одному знаменателюопять же основание...? накидать земли в кучу -- примитивная пирамида, много ума не надо...
то на выходе строительство идентичных объектов разнесённых в пространстве.опять жешъ... наличие крепостных стен у разных культур, не обязательно означает взаимообмен между ними... бо как бэ само собой разумеющееся ... или нет..??
Возведение пирамид говорит об некоем едином менталитете.
Ведь практиковались просто могилы либо захоронения в пещерах,как готовых,так и искусственных. Погребения -разноплановые.
Почему пирамиды четырёхгранные
угол наклона относительно похож друг на друга?
Почему пирамиды ,а не башни,например,круглого сечения?Или конусы?.
.Хотя народ развлекался войнами
стихийными бедствиями
огораживанием городов,расчисткой земель.
Культовые строения,храмовые и дворцовые не имели пирамидоидальной структуры, она -неудобная.
Нахрена козе баян..
Так нет же,надо строить ,нелогичный объект.
И вдруг идея о строительстве нелогичного объекта посещает разноудалённые группы людей
Причём строительство в какой-то временной промежуток ...заканчивается
связь -потеряна.
Вы смотрите с точки зрения современного человека, с современной логикой. Это для Вас объекты нелогичные, а для предков - вполне возможно, очень логичные.Ви таки будете смеяцо, но и с точки зрения современной логики эти объекты абсолютно логичны... просто некоторым не надо смешивать процесс познания с психологической интерпретацией событий.
В моем распоряжении есть источники (официальные исторические документы)
как можна смешать то, что является единым неотделимым целым...Возможно, я не совсем правильно выразился: смешивать именно такой процесс познания, а точнее его форму, который принято именовать логикой, с психологическим восприятием событий или предметов… в процессе логического размышления, последнее, может выступать лишь критерием, а не самим методом. И переводя это на русский язык: миропредставление древних народов, в соответствии с которым они строили пирамиды, всего лишь условие для анализа, а не способ, поэтому «нелогичность» пирамид есть либо следствие того, что это условие не учитывается, либо незнание всех его аспектов, правильно же говорить, что строительство пирамид всецело подчинено социальным, экономическим, политическим и идеологическим требованиям, существующим в заданном обществе… логичность сего вельми очевидна, изнт ит?!
начимые цивилизации остались на тех местах в СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ,где зона вероятного затопления была относительно небольшой - глубины достаточно большие у побережья.Там же где фигурируют отмели и малые -до 100 метров изобаты -всё было на примитивном уровне рыбацких деревушек.Значимых городов -нет.
Я имел ввиду ,что при затоплении -зона отчуждения побережья ЕГИПТА и АЗИИ сравнительно невеликаfacepalm
причём продвижение воды в процессе затопления было относительно быстрым
Чисто физически наполнение было скорее всего неким равномерным процессом,быстрое равномерное и необратимое наступление воды на сушу? в результате чего подобное могло произойти в таких масштабах?
Но если это волна аналог цунами,то вода потом отступила. Граница моря и суши останется на своем месте.
Чисто физически наполнение было скорее всего неким равномерным процессом,а не некоей приливной волнойкак раз такое равномерное наполнение и будет сродни той самой приливной волне.... токма по масштабу поболее...
при наполнении АТЛАНТИКИвследствие чего наполнение?
вкупе с какой-нибудь активностью на перешейкекаком перешейке и когда? что за активность?
Скорее всего речь идёт о коротком промежутке ,около полугода-годаэто много или мало для катастрофы?
Пошла вода в тот бассейн,если резко ,то в восточной части моря возникнет уменьшение объёма воды,перемычка в районе ГИБРАЛТАРА расширилась и углубиласьмежду Черным морем и Средиземным существует постоянный водообмен. Со времен исследований С.О. Макарова, установившего это в 1881 году (http://militera.lib.ru/bio/ostrovsky_bg/05.html), пролив не углубился и не расширился из-за этого. За более чем сотню лет.
если резкополгода-год - это резко?
перемычка в районе ГИБРАЛТАРАимеется в виду пролив? иначе как может перемычка расшириться и углубиться? :-\
полгода-год - это резко?
Про 10 метров в день....скорее всего не совсем,мягко говоря.почему-то ан более чем уверен ,шо гышпанец сию цифру не с потолка взял...
в первом броскенасколько обьём "первого броска" будет отличатся от объёма того же безумного потока в другой такой же момент времени..???
Если же он частично заполнен - хотя бы до изобаты 120 метров
опускания океана во время оледененияfacepalm
опускания океана во время оледенения,тогда имеем отправную точку,некую.Хотя может и ниже -сезонные колебания, жаркий климат.Вероятны допуски. Значит при сроке 180-360 дней сначала скорее всего от полуметра до метра,потом в сторону 20-30 см в день,на последнем этапе.facepalm
Ещё лет 30 с лишним назад в математике и физике ...летал.Участвовал ,завоёвывал,наслаждался пониманием сути и своими безграничными возможностями. Сейчас...увы и ах.Орёл превратился в воробья, мозг из-за отсутствия необходимости ежедневных упражнений.тут могу токма абсолютно искренне посочувствовать с пониманием, бо сам в этом вопросе абсолютно точно такой же ...
Летний термоклин - тонкий слой воды, толщиной от нескольких сантиметров до нескольких метров; часто - он хорошо виден под водой, и очень хорошо чувствуется ныряльщиками - пронырнув несколько метров в направлении дна, можно попасть из 20-градусной - в 12-градусную воду.
Если взять за основу теорию трёх водоёмов,то...знаете, в чем, по-моему, проблема? в подходе. исходят обычно из наблюдений и фактов для выдвижения предположения, обоснованное предположение - это гипотеза, которую нужно еще доказать.
Оледенение было? Было.Опускание уровня мирового океана было?Да.На 120 метров.Потепление имеем?Разумеется.Подъём воды произошёл в океане?Йессс.Воде от таяния ледников надо было куда-то идти и что-то заполнять?
предлагаю для внесения ясности и порядка в обсуждение выложить перечень фактов и наблюдений
в качестве иллюстрации к этому.
Сидели такие парни,руки в подвалах крутили,на перекуре усмехались -ишь,ЗЕМЛЯ ему круглая..
Британские ученыеfacepalm
Тот, кто Атлантиду выдумал, тот и отправил ее на морское дноАристотель
величина дружеских взаимоотношений прямо пропорциональна цене на истину ... :crazy:Цитировать (выделенное)Тот, кто Атлантиду выдумал, тот и отправил ее на морское дноАристотель
величина дружеских взаимоотношений прямо пропорциональна цене на истину ... :crazy:Цитировать (выделенное)Тот, кто Атлантиду выдумал, тот и отправил ее на морское дноАристотель
Не стоит всё вешать на взаимоотношения учителя и ученика (тем более что не один ученик высказал такое мнение)...в истории было много случаев, когда ученики предавали своего учителя. Но что-то я не припомню случая, чтобы учитель предал своих учеников...Потому что тогда он сразу переставал быть учителем. И в истории он как учитель уже не значился...