А мне, например, приятнее читать про результаты наблюдения за ходом игры (даже отрицательные), чем про содержимое кошелька Армагана.

Скрипт всего то навсего форсит юзать лук до последней стрелы  (так нам разрабы Пендора в дискорде говорили, думая, пихать ли его в мод и тестя рыцарские ордена с ним), а так как юзающий лук юнит по механике своей обязан держаться на дистанции - вот они и вертятся. Иногда им размер карты слишком мал.

Комп, отдающий команды (точнее одну единственную команду) - это ИИ генеральского типа и его условное наличие я уже упомянул. Невнимательно читаете, гражданин! 

Команды, отдаваемые игроком - это не ИИ. Это просто условия, которые боты должны выполнить.

Противник, который бежит за тобой ровно 10 метров, а потов возвращается назад - это не глупость разве?

Я бы, конечно, был рад, если турки хотя бы это сделали, пусть боты тупят в других ситуациях, а не в привычных - уже какое-то разнообразие, но качественно работу ИИ это не решит.

Если команда стоять, будет стоять и не сдвинется, будет подшагивать, чтобы находится лицом только к врагу, крутись возле него враг, он тоже будет вертеться против своей оси.

Про ИИ в сражениях вообще ничего толком не увидел. Просто "считаю так" и все.

Ну ок, пусть будет не хейтер, если тебе такое определение обидно. Придумай другое. Для меня важна суть слов, а не то, как они называются.

Представь себе, если я буду приходить в рандомную тему об игре и каждый раз писать в ней, что игра просто шедевр,в ней одни достоинства и нет никаких недостатков и вы просто ничего не понимаете. Я почему-то думаю, что такая позиция будет раздражать даже тех, кто предельно лоялен к туркам.

В его понимании ИИ, да, действительно может быть тупым, но ведь это не значит, что он тупой для всех. Но оценка именно как "тупой" не предусматривает какой-то субъективности - это вполне себе оценочное суждение, которое оценивает качественную составляющую игры в принципе, т.е. грубо говоря она содержит в себе утверждение, что раз мне ИИ плохим не кажется, то меня устраивает тупой ИИ. Примерно в таком ключе.

Но в таком разе я имею полное право высказать и свое мнение, в том числе назвать людей хейтерами, сказать, что с их мнением не согласен и т.п. Об этом многие почему-то забывают, полагая, что свобода слова работает только в одну сторону. Просто воспринимай мои слова как некую форму рефлексии на твои собственные слова, а не попытку ограничить тебя в свободе выражения.

Оценки же в духе "за 60 гигов могли бы и лучше сделать"

Сайт работает (beta.taleworlds.com) или то что вам ключ не приходит? Многим еще не пришел.

Наверное потому что ты нигде не постил как тусуешься в офисе ТВ.

Имхо смотря какой программист и как часто приходится менять все по велению начальства.

Ну так я гадаю или я всё-таки в целом прав?

Насчёт готовности ИИ я вообще ничего не говорил. Если хотите моё мнение на этот счёт — я думаю, что он в каком-то виде готов, но, скорее всего, в нём могут что-то ещё дорабатывать.

Конкретно я говорил про сложность реализации, т.к. изначально вопрос был поставлен в виде «почему тогда простой ИИ до сих пор не реализовали».

Если те простые действия для ИИ, которые они собираются запрограммировать - нейронная сеть, то я - королева Англии.

Почему такая простая форма нашей планеты образовывалась миллионы лет?

Я отвечал на вопрос "если действия простые, почему их до сих пор нет????!!11"

и мне понятно было что ты не согласен с простотой действий, несмотря на то, что даже человек с званием "труженик" писал тут что сложного ничего нет.

Ну так там реально несложно (ну, по крайней мере, идейно)

Что вы паритесь, в этом плане в Баннере будет варбанд.

Значит, технически возможно все синхронизировать.