Приветствую. У меня есть вопрос, и я думаю, что проблема решаема. В играх "Карибы!" и "На Карибы. Золото и кровь" на глобальной карте таргет камеры "отвязывается" от отряда ГГ, если вы ведете мышью в сторону. В Варбанде, Классике и в любой другой версии МБ при движении мыши в сторону на глобальной карте, камера вращалась вокруг отряда ГГ - можно было оглядывать окружающую обстановку, отдалятся, приближаться, а в Каррибах - нет. Меня это страшно бесит, я просто не могу нормально поиграть в эту часть (а вот ностальгия чет накатила - хочется). Можно ли это как то решить?

А ещё пошлину брали за проезд через свои земли. Поэтому старались контролировать торговые маршруты.

- я и говорю: с ренты. Т.е. жили с того, что облагали данью, оброками, пошлинами и т.п. Никакими мастерскими дворяне не занимались. Человек ХХ-ХХI века этого не совсем понимает. Вообще, в средневековье товарное производство (т.е. производство чего-либо с целью ПРОДАЖИ) было очень слабо развито. Отразить средневековую экономику в игре это очень интересно, конечно, но, все же для рыцаря она должна ограничиваться налоговой политикой и грабежом. Ну это в идеале. В игре, когда (если) она выйдет все будет по-другому 

В каком веке эту игру выпустят уже?

NightHawkreal, ну все ж  таки хочется, чтоб продукт был нормальным, а не позавчерашним, а МБ II будет позавчерашним. Разочарование, че

Вы появляетесь со словами "не нужно резать графику"

Шоб да, так нет. Я появляюсь со словами:

говорю про то, что масштабные битвы должны нормально проходить даже на средних компьютерах

На средних которые средние сейчас, или которые средние, когда банерлорд выйдет? Ну выйдет то он похоже, что и не в этом году, если и в этом, то разве что к НГ. К этому времени средний комп должен стать уже не как средний сейчас. И что такое средний комп? 2 ядра и 2 ГБ оперативки? Это уже НЕ средний комп сейчас. Возьмем к примеру Far Cry 4. Вышел он 2 года назад. В момент выхода он был рассчитан на средний компьютер (по мировым меркам). Вы как считаете, требования у банерлорда должны быть ниже, чем у игры для среднего компьютера двухлетней давности? А к выходу банерлорда уже трехлетней?

В общем, думаю, что вероятно у нас "трудности перевода": вы не поняли что и о чем писал я, а я не читал все комменты, и соответственно, не понял к чему вы клоните. А может и сейчас не совсем понимаю.

praefectus, а я говорил, что дело по большей части в железе  Ну 1000 человек с такой графикой на сцену не запихнут, но 500-600 - можно. На хорошем компе

Не более 64 человек

Ага, плюс танки, самолеты, мотоциклы и т.д.

В то время в МиБ все обычно рубятся в поле твоего зрения

Да, и по той же причине в МиБ используются луды.

теперь сравни возможности крупнейшего игрового гиганта и маленькой турецкой компании.

Ну дык и Банерлорду до Батлы далеко.

По поводу железа спорить не буду

Ну а что тут спорить то? Игра будет куда более требовательной, не только в сравнении с Варбандом. Выпускать игру с уже устаревшей графикой - это извините, глупость.

У меня у самого комп по нынешним меркам устаревший, и я, например, уже задумываюсь о том, что его менять надо. Правда не по той причине, что скоро банерлорд выйдет, но надо.

Еду в поле с отрядом, натыкаюсь на бандюг. Сцена: два утеса, между ними навесные мосты. Стоим, сотоварищи, ждем. Глядим: супостат бежит в полном составе... мимо мостов в пропасть. Ладно, думаю, пока чайку схожу погрею, глядишь выберутся, тут то мы их и почикаем. Сходил на кухню, налил чаю, сделал такой могучий бутер... сажусь за комп в предвкушении... нет никого. Мои стоят, неприятеля нет. Доскакал до моста, глянул вниз. Стоят. Не могут подняться по вертикальной стене.  Ладно было немного, патронов хватило - перестрелял самолично. Эта сцена попадалась мне за час игры 3 раза. Приходилось загружать сохраненку, т.к. нервов нет вообще так гамать 

Нормально. Но хотелось бы, чтобы анимацию фехтования переделали - на мой взгляд это намного важнее. Все таки варбандовская система не подходит для махача на саблях

leechina, в Китае вот такие штуки были - ими пользовались шаолиньские монахи. Но, во-первых, по-бырому, период когда они использовались не скажу, во-вторых, опять-таки, не общевойсковое снаряжение. И думаю, "стандартный" воин с монахом, вооруженным подобным образом, расправился бы без особого труда. Насколько я помню, шаолиньские монахи оружие держали, чтобы обороняться от разбойников, с регулярными армиями они не воевали

Esgtt, вы упорный 

1) Дрязги внутри и т.п. - было и до этого, понимаете? А после принятия христианства... Римская Империя просуществовала еще добрую тысячу лет, ага. Византия, если что - Римская Империя. Это мы ее Византией называем, а они себя римлянами считали. Вот так вот. Я вам выше расписал, в чем, собственно говоря, причина падения Рима - и если вы потрудитесь вникнуть, то поймете легко. Но если вам хочется меня переспорить - то тут уже дело совсем другое, тут вникать не надо, а надо сыпать частностями и настаивать на том, что это важно.
2) Хм, а что, сейчас молодежь компания на компанию уже в драку не лезет?  Ну... тогда мне вам затруднительно будет объяснить. Давно это было.
3) Ну дык римский легион таки бьет македонскую фалангу - разве ж нет? Безотносительно мастерства конкретного солдата - чисто качества строя у легиона выше (да да, не будем забывать, что и легионеры, и фалангисты - не единственные рода войск, там и лучники, и кавалерия была, и копейщики и т.п. но все-таки). Или и тут спорить будете? И римлян я вовсе не идеализирую. Я просто говорю о том, что это практически лучший вариант строя для пехоты против пехоты, при том, что легионер должен был уметь наносить всего 3 удара мечом и бросать пилум. Хотя македонские фалангисты вообще должны были уметь только тыкать 
4) А зачем внезапность то? Толкаешь и толкаешь. Давка же. В один прекрасный момент противник упадет. Ну или вы.

5) Ба, ну с кинжалами, ребята с щитами, алебардами и пиками сделают из вас котлету еще быстрее, чем если бы вы были вооружены чем-нибудь, чем можно было бы хотя бы отбить удар. В давке то вы не попрыгаете - именно об этом я и пишу, что пространства для маневра у вас не будет. А вы клинч клинч. В клинч еще зайти надо.
"Вы забываете еще об одном. Их постановочные бои еще и нацелены на зрелищность." - Извините, но аргумент высосан из пальца.

Ну а про последние коменты- реально, ни один из нас не сможет дать реальный ответ на этот вопрос.

Ну почему ж, я вам и так отвечу - потому что щит + одноруч эффективен, а оружие в каждой руке - нет. Вы как думаете, почему в природе рогатых тигров не водится и клыкастых коров? Ну потому что для тигра рога менее эффективны, чем когти и клыки, а корове клыки никак не помогут пережевывать траву. Точно так же, как и для тех же римлян в один момент оказалось удобнее дать рабам землю и орудия труда, и брать с них оброк, чем фактически их содержать. Ну и т.д. Что жизнеспособно - то внедряется. Это везде и во всем так. И я кажется выше писал, что когда щиты ушли в прошлое, шпага + кинжал стали вполне себе ничего, да?

Вы сторонник силы- я скорости и ловкости.

  я ничего не сторонник - я говорю о том, как есть, а не то, чего бы мне хотелось

NightHawkreal, ну зато результат будет доказан совершенно точно, без погрешностей. Со 100% вероятностью могу сказать, что от результата реконструкторов он отличаться будет не сильно. Иначе, мы бы очень мало бы слышали о воинах с щитами и одноручным оружием, и очень много - о тех, кто сражался с двух рук 

Кунг-фу все же недооценивать не стоит 

Йога для здоровья ничем не хуже кунг-фу и даже лучше