Законы SOPA, PIPA и ACTA (Или что вы думаете об ущемлении свободы в интернетах.)

Итак, что это всё из себя представляет.
SOPA

Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, поисковых систем и даже рекламодателей, — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать сайт для посещения, запретить платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д.) проводить платежи в пользу сервисов и так далее); в противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник[1].

Законопроект объявляет уголовным правонарушением (преступлением) несанкционированное потоковое вещание или иное распространение защищённого авторским правом контента с установлением виновному максимального наказания в виде тюремного заключения на срок до 5 лет (при установлении факта распространения хотя бы 10 музыкальных или видеозаписей за 6 месяцев). При этом иммунитетом от судебного преследования наделяются все интернет-компании, которые добровольно и по собственной инициативе приняли какие-либо меры против интернет-сервисов, занимающихся распространением защищённого контента, при одновременном принятии этими компаниями ответственности за ущерб, нанесённый ими владельцам сайтов, обвинённым в нелегальном распространении контента и доказавшим свою невиновность.

Сторонники законопроекта заявляют, что он необходим для сохранения прибылей организаций, рабочих мест и защиты интеллектуальной собственности в соответствующих отраслях (фильмы, музыка, программное обеспечение и т. п.); особенно отмечается, что он поможет эффективно бороться с сервисами, расположенными за пределами США, вне их юрисдикции.

Противники SOPA считают, что этот законопроект нарушает Первую поправку к Конституции США, вводит цензуру в Интернете, ограничивает свободу слова и возможности развития Интернета.

16 ноября и 15 декабря 2011 года Юридический комитет Палаты представителей провёл слушания по SOPA. Комитет планирует продолжить дискуссию, когда Конгресс вернется со своих зимних каникул.

14 января 2012 года администрация США напрямую выразила негативное отношение к SOPA[2]. Спустя некоторое время автор законопроекта заявил об исключении из законопроекта самой спорной и жёсткой статьи, обязывающей американских хостинг- и интернет-провайдеров, а также поисковые системы блокировать сайты, предположительно нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя[3].

20 января 2012 года противники SOPA предложили альтернативный законопроект Online Protection and Enforcement of Digital Trade Act (англ.)русск. (OPEN), который, по мнению его создателей, является более эффективным средством в борьбе с пиратством. Поддержку законопроекту уже выразили ряд крупных интернет компаний, таких как Google, Facebook и Twitter.

PIPA

законопроект, цель которого — дать правительству и владельцам авторских прав дополнительные инструменты для блокирования «сайтов-изгоев, предлагающих контрафактные товары и нарушающих авторское право», в особенности — сайтов, зарегистрированных за пределами США

ACTA

вынесенное на рассмотрение многостороннее торговое соглашение, согласно которому будет установлено строгое наблюдение за соблюдением авторского права в Интернете и на рынке информации и информационных технологий и товаров, основанных на информационных технологиях. Это соглашение обсуждается правительствами США, Японии, Швейцарии, Австралии, Новой Зеландии, Южной Кореи, Канады, Мексики и Европейской комиссией.[1][2] Если оно будет принято, то будет создано международное объединение, направленное против нарушений авторских прав и представляющее собой сложную иерархическую систему контроля за соблюдением авторского права в развитых странах. Предложенный договор позволит работникам таможни досматривать ноутбуки, MP3-плееры и сотовые телефоны на предмет хранения в них файлов, связанных с нарушением закона об авторском праве. Также предполагается введение новых требований к интернет-провайдерам, включающих в себя частичное разглашение информации, связанной с деятельностью пользователя, и использование инструментов сетевой безопасности. Предложение также включает в себя план создания подобной системы в развивающихся странах. Европейская комиссия, правительство США, министерство иностранных дел Австралии и правительства других стран подтвердили свое участие в голосовании по вопросу ACTA, однако они отказались опубликовать предварительный текст договора и обсуждать детали до дискуссии в рамках саммита. Так, на запрос канадских правозащитников, был получен документ, содержащий только название соглашения, в то время как остальной текст был закрашен.[2] 22 мая 2008 дискуссия о соглашении появилась на Wikileaks и на страницах газет.[

Есть мнения?

Есть мнения?

Поскольку употребление ненормативной лексики на форуме не приветствуется, думаю, большинство присутствующих промолчит

А они прошли уже? Пока не прошли можно быть спокойным (а если пройдут то уходить в i2p  )
А вообще уже был срач на похожую тему. Не удивлюсь если и здесь оный случится.

Я эти СОПА вертел на своей ПИПА и вставлял им в их АСТА.

А я так и не понял чем именно всё это нам грозит. Нельзя будет порн... музыку в контакте слушать и пользоваться торрентами?

trueten, ну, нас-то эти законы не особо затронут. На отечественные ресурсы и провайдеров он не распространяется. Другое дело, что это прецедент и если он пройдёт, то в скором времени подобные законы примут и в других странах. А вот там уже начнётся...

trueten, ну, нас-то эти законы не особо затронут. На отечественные ресурсы и провайдеров он не распространяется. Другое дело, что это прецедент и если он пройдёт, то в скором времени подобные законы примут и в других странах. А вот там уже начнётся...

это пока нас не коснулась,но с той тенденцией показать что мы теперь не только кузькину мать показать можем и не хлебаем щи лаптем ну и ...,принятие возможно и у нас,в Польше хакеры после принятия ,разом ломанули большинство правительственных баз данных ,показывая свой протест.

Меня вот особенно пугает это:

Предложенный договор позволит работникам таможни досматривать ноутбуки, MP3-плееры и сотовые телефоны на предмет хранения в них файлов, связанных с нарушением закона об авторском праве.

То есть, они могут взять, например, мой плеер и удалить всю музыку, которая честным образом не была скачана с айтюнса например??

То есть, они могут взять, например, мой плеер и удалить всю музыку, которая честным образом не была скачана с айтюнса например??

скорее это насчёт контента разрешёного только на определённых географических сообществах

То есть, они могут взять, например, мой плеер и удалить всю музыку, которая честным образом не была скачана с айтюнса например??

скорее это насчёт контента разрешёного только на определённых географических сообществах

Типа игр, которые запрещены в Австралии или ещё где-то там? По-моему, сама идея этого закона - бред.

с habra:
ForhaxeD: Я что-то поздно среагировал на SOPA и PIPA, эти законы означают, что я не смогу смотреть свое любимое порно в интернете и слушать музыку?
SDSWanderer: Нет, несмотря на такие названия, эти законопроекты не имеют отношение к порно )
Sterhel: А чего тогда все всполошились-то?

Это правильные и рациональные законы. Я надеюсь, что скоро нам таки станут принудительно устанавливать мозговой микрочип контроллирующий мыслительную деятельность... хоть отдохнем от терзаний.

Я знал! Я так и знал, что он здесь появиться. Приятного аппетита, Daime. 

Я знал! Я так и знал, что он здесь появиться. Приятного аппетита, Daime. 

Мне кажется что вброс, сделанный инициаторами законопроекта, затмить невозможно. Дайме смотрится на их фоне вяленько, да-с...
Я уж не знаю - это переложение такое кривое или это натурально такой нонсенс юридический:

Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, поисковых систем и даже рекламодателей, — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие...

С каких это пор обвинение создает какие-либо последствия, помимо уголовно-процессуальных, я хз. Вероятно в википедии все же вольный  перевод, а потом еще и художественный пересказ.

А кто-то читал сам текст?

Кстати, да. Дайте, чтоли, ссылку на оригинальный текст предлагаемых законопроектов.

Авось разберусь в этой юридической мишуре

Я не понял?! Вы чтоли против бесплатного принудительного микрочипа в мозг?! А я бы не отказался!

 

Кстати, да. Дайте, чтоли, ссылку на оригинальный текст предлагаемых законопроектов.

Авось разберусь в этой юридической мишуре

SOPA http://judiciary.house.gov/hearings/pdf/112%20HR%203261.pdf
Навряд ли разберешца, опыт подсказывает мне что без знания всех нюансов законотворческой деятельности в США и непосредственно законодательства о ИС с этими актами делать нечего... только любоваца ими.
А, вообще, законы правильные.

Поскольку употребление ненормативной лексики на форуме не приветствуется

вот-вот, из первого поста только муз-группа нравится, остальное не нормативная лексика в сторону зажравшихся буржуев

ps обвинили - закрыли, плюс

поможет эффективно бороться с сервисами, расположенными за пределами США, вне их юрисдикции.

вызывает нехорошие предчувствия... мир хотят парабатить злобные янки

Не совсем только понятно, как они будут бороться с чисто идейными ресурсами, расположенными в странах, не признающих не только SOPA, но и вообще любые требования извне. В том же Китае все равно ситуация аналогичная останется и она не изменится пока местные власти не решат порядок навести. Надо заметить, что денежные потоки тех сайтов явно не через пиндосию идут (в конкретизированном случае - не через Paypal). C точки зрения мирового сообщества - закон не шибко интересный. Практика показала, что paypal уже и так манипулируют, а ряд зарубежных хостингов как был отмороженным по жизни, так им и остался, а поэтому все, что этот закон изменит, скажется разве что на самих штатах.

А, вообще, законы правильные.

Если бы все жили "правильно" и всё делали "как надо", то был бы полезен такой закон. Но природа человека иная, если один сможет так жить, то не значит остальные смогут запросто и легко. Ничего хорошего такие законы в мир не несут. Виват, пираты!

Именно поэтому я не вижу ничего хорошего в том, что таким образом можно лишить меня плейлиста ВКонтакте, составленного из некупленной мной музыки 

Если бы все жили "правильно" и всё делали "как надо", то был бы полезен такой закон. Но природа человека иная, если один сможет так жить, то не знает остальные смогут запросто и легко. Ничего хорошего такие законы в мир не несут.

А кто тебе сказал что законы должны нести в мир хорошее?! Законы это отражение человеческого общества - какое общество, такие законы.
Именно поэтому пока все не станут использовать бесплатный принудительный микрочип в мозг, будут издавать такие законы... есть еще вариант с мозговым слизнем, но это уже из разряда фантастики.

Тогда да, правильный закон.

началось...
http://it.siteua.org/%20%20-%20%20%20%20%20%20%20/333858/%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20_%20%20%20%20%20%20_%20%20%20%20%20%20%20_EX_ua

Сцуко. А только вчера киношку там посматривал...

Сцуко. А только вчера киношку там посматривал...

А вот и первый случай употребления квазимата=)

Chekan, а что началось то? К SOPA это вообще никакого отношения не имеет. Такие "акции" и раньше регулярно проводили.