Впечатления от альфа-версии (раннего доступа)

Не хотел играть в альфу и дождаться релиза, чтоб не портить впечатления, но не удержался, и текущая версия честно говоря порадовала
Понравилось главное меню и перки персонажа, что очень необычно для МиБа. В игре сразу впечатление произвел начальный квест, погрузил в атмосферу так сказать. Если разработчики не ограничатся только геймплейными фичами и сделают толковым заявленный ранее квест про поиски сокровищ, с дополнительными нейтральными локациями, как та же тюрьма, например, плюс мелкие побочные задания, то игра станет действительно интересной.

Морской бой понравился. Молчу про ограниченное количество моделей кораблей, и бой на одной и той же сцене, альфа же  Визуально выглядит намного лучше корсаров, и вода в ясную погоду и в сумерках тоже радует. Сами бои тоже имхо будут интересными, когда подкрутят время перезарядки и урон пушек, и мелочи типа анимации тонущего корабля.

Абордаж на маленьких кораблях просто фан, даже спрятаться перед первым залпом иногда выходит, пока у ботов прокручивается анимация боевого клича что ли. Но когда дело доходит до рукопашной, боты застряют среди пушек, будто бы ai меши криво проложили, и их банально расстреливают, . Кстати имхо в маленьких кораблях нужно добавить спуск в трюм, чтобы рукопашники там и спавнились, тогда они не сольются по глупому при мушкетных залпах.
Ну и раз уж нет веревок, то добавить больше переходов между кораблями, хотябы штук 5, так как при битвах свыше 50 на 50 происходит толкотня на переходах.

Ну и обещанное сближение кораблей с возможностью пострелять из пушек, и стрелков на марсовых площадках исправят ситуацию в лучшую сторону. Так абордаж сейчас выглядит на 4 минусом

Но вот осады крепостей вобще шлак, основная масса ботов по прежнему толпится на одной лестнице, а две другие остаются пустыми. Защитники покидают удобный для обороны блокгауз с нишами для мушкетов, и бегут сливаться на стены.  Короче говоря осады спасет только артиллерия с капитальным разрушением стен и всего прочего

Битвы в поле - самые обычные, ничего интересного, разве что сцены сделать чуть поменьше а то до врагов бежать уж слишком долго

Над глобалкой тоже надо поработать, добавить леса, скалы. Может плантации какие нибудь, где пленных сдавать можно.
Самым неправильным и нелогичным решением на мой взгляд это переход партий между сушей и морем только через города. Забавно то, что через вражеский город также можно осуществить переход  Имхо логичнее бы берега островов сделать не сплошной линией пляжа, а добавить скалистые берега, а пляжи оставить в виде бухт, коих будет не так уж много, через которые и будет осуществляться высадка. А корабль игрока остается на берегу в виде иконки кораблика с опущенными парусами, и в море можно только через этот кораблик. Кстати, кто то говорил про систему "случайных событий", так вот при отстутсвии игрока произошел шторм , например, и корабль получил повреждения.

Битвы в поле - самые обычные, ничего интересного, разве что сцены сделать чуть поменьше а то до врагов бежать уж слишком долго

Буквально со всем согласен, кроме этого.
Если карты сделать меньше, то станет еще хуже и "обычнее".

Наоборот, имхо, надо допиливать формации - "коробки" пикинерам, линии стрелкам (а в идеале - и смешанные, а-ля терции), в которых войска передвигались бы медленнее, но организованнее и повышать "стоковый" (т.е. через опции игры выставляемый) баттлсайз.
Это бы дало игре три уровня тактических боев - мелкие стычки, где больше играет личный скил, средние, где все еще можно "полихачить" и погеройствовать, но можно уже и тактику применять, и, ближе к ендгейму, управление крупными отрядами, где тактика - главное, но есть место и подвигу - например повести в решающий момент кавалерию с фланга, чтобы выбить артиллерию и т.д.

Все это раскрылось неплохо в ОиМ с модом PBOD. Для меня тогда случился вообще поворот в восприятии МиБ и я начал играть героями-тактиками с высоким лидерством и интеллектом и без "поверстрайков" вообще.

Чего-то такого ждал от Карибов. Все еще надеюсь.

В Карибах вообще возможность погеройствовать стремиться к нулю. Одна попавшая пуля и герой наблюдает битву не участвуя в ней.

Что по мне тоже минус.

Мне очень нравится размер карты... А иначе, пушки бы не постреляли

В Карибах вообще возможность погеройствовать стремиться к нулю. Одна попавшая пуля и герой наблюдает битву не участвуя в ней.

А вот чтобы постичь дзен сеттинга надо заценить мод для ОиМ - Enhancement Mod.
Я бы на месте Снегирёвцев просто бы взял и спер идеи баланса да еще и развив их, имея доступ к движку-то.

Там el_infante сделал совершенно правильно - снизил точность огнестрела, сделал солидное падение урона от расстояния.
Также емнип, он понизил скорость перезарядки.
При этом (внимание!) он даже повысил (!) его урон, но тот все равно не стал имбовым. При этом остался очень мощным видом оружия, просто вместо постоянного пиф-паф ставка больше делалась на залп в упор (хотя и перестрелки тоже были, просто не такие эфективные), что реалистично.
Отлично были сбалансированы пистоли. Они не просто стали менее точными - они перестали наносить сколько-нибудь значимые повреждения (уточяю - не просто "не попадали", но и "не дамажили") на расстоянии. Зато на дистанции "в упор" оставались незаменимыми.
Пехота с пиками построенная в баталию, хотя и страдала от огня, но зато в мили решала и сливала только очень тяжелой и дорогой пехоте.
Я, играя в его мод я еще больше (еще ~на треть) замедлил перезарядку и вуаля - игра стала просто супер, полгода играл без перерыва.

При этом у el_infante был один непреодолимый барьер - при помощи интегрированного формационного ИИ он смог заставить компьютер использовать стрельбу залпами, но не смог заставить их стрелять с эффективного расстояния.
Поэтому снижение скорости перезарядки, которое я сделал сам, вместо усложнения геймплея принесло его упрощение - ИИ сливал залп и не успевал перезарядиться, когда его накрывала кава, да даже и пехота. И стрелки мои, если условия боя позволяли, успевали подойти и дать залп в упор.

Мне, чтобы компенсировать тупость ИИ, приходилось играть почти что только милиционными войсками, обшаривая деревни, которые были значительно слабее наемников и регулярных войск из городов.

Имея доступ для более глубокого изменения игры можно просто перенастроить ботов, чтобы они предпочитали стрелять "с расстояния, когда видны белки глаз" и вуаля. Тем более, что луков, которые серьезно дисбалансят огнестрельные моды, в игре нет.

Что касается уязвимости ГГ, то это не фатально - осторожность, тактика и броня творят чудеса. Главная опасность - эффективность хаотичных перестрелок на большом расстоянии и риск шальной пули из гладкоствольного дульнозарядного автоматичекого рейлгана. Рецепт прозвучал: "-" скорость перезарядки, "--" точность, "--" урон на дистанциии свыше малой-средней, "+" к урону вообще (чтобы огнестрел не стал хлопушками).

Если бы такой баланс в Карибах осилили, да плюс артиллерия, да плюс расстановка войск - эта игра станет одной из моих любимых форева.

leechina,
Т.е. кораблики можно выкинуть?

leechina,
Т.е. кораблики можно выкинуть?

Ну тут кому что. Для меня, лично, кораблики это приятный бонус, не более. После корсаров я не рассчитывал, что Карибы меня чем-то поразят. Для меня корабли должны стать важной частью экономики (торговля, грабеж), мощным бустом числа стратегических решений (не просто по карте армии гонять, а флоты с десантом от острова к острову, неожиданные десанты и наоборот - перехват мощных сухопутных армий противника в море и т.д.), плюс я рассчитывал на играбельные осады с использованием кораблей и артиллерии.
Ну и налет романтики.
Но это лично мои ожидания от кораблей.

leechina, правильные идеи. Обязательно из надо озвучить разработчикам. Хотя, сами должны прочитать по идее. Могу лишь заметить, что в нашем случае вопрос дистанции стрельбы будет гораздо более простым, а значит есть все шансы получить неплохую боевку. Тем более, что в ее рамках ожидаются еще и формации.

leechina,
Лично для меня главное - абордаж. А он там похоже сейчас в плачевном состоянии. Кстати к гранатам таймеры приделать не догадались?

leechina, правильные идеи. Обязательно из надо озвучить разработчикам.

Уже отписался, успокоил свою еврейскую совесть  - купил, наконец, лотерейный билет. Могу и дальше почивать в надеждах. 
Кстати, присоединяйтесь. Я понимаю, что "нет форума кроме ВК и Ванок пророк его", но если снегирёвцы вообще и читают форумы, то уж точно только свои

leechina,
Лично для меня главное - абордаж.

Ну и не только для тебя, собственно. Естественно абордаж важен для такой игры. И он не то чтобы плачевен. Вернее он настолько же плачевен как любая осада в МиБ

Кстати к гранатам таймеры приделать не догадались?

Нет, насколько я понял. Жахают от удара. Но эта проблема вылезет только в мультиплеере. В сингле - нормально и так. И даже.... с некоторыми оговорками... исторично.

ажигалась ручная граната от фитиля, который вставлялся в деревянную пробку, затыкавшую затравочное отверстие. Такая граната могла взорваться слишком рано или слишком поздно, и во время английской Гражданской войны солдаты Кромвеля усовершенствовали устройство, привязав к фитилю в нижней части (внутри гранаты) пулю, и при этом окружив фитиль вставленными в мелкие дырочки веточками, которые выполняли роль стабилизаторов. Фитиль оставался обращенным назад вплоть до удара гранаты о землю, когда пуля, продолжая по инерции движение, втягивала его внутрь гранаты. Применялись гранаты главным образом при осаде и защите крепостей, а также на море в абордажном бою.

Ну дык это не МиБ,  это совершенно отдельная новая игра. 

Бот с гранатой хуже обезьяны

Ну да, уронишь или не докинешь и хана тебе, не затушить, не отбросить. Кстати больше похоже на кустарную модернизацию, чем на заводскую.

Кстати больше похоже на кустарную модернизацию, чем на заводскую.

Повторить еще сто раз и алес.

Просто я сомневаюсь что в лавке или где они там продаются, ты сможешь купить гранаты с веточками.   Идеально было бы отлично, если бы сначала поджигался фитиль, а граната взрывалась только через определенное время когда он догорал. И чтобы фитиль можно было потушить.

А, пардон, я не правильно тебя понял.
Я думал ты не про гранаты, а про сам мод

leechina, вот как раз наш они если не первым делом, то уж точно постоянно читают. Посмотри текст обращения разработчиков, который я только что опубликовал в новостях. Так в том числе, к примеру, и про построения перед абордажем. Угадай, откуда эта тема всплыла? Так то, конечно, вернее им писать, но, с другой стороны, делая это на форуме, можно и интересные идеи от других получить.

NightHawkreal, в моем видео про игру есть момент, где я метаю гранаты. Взрываются они сразу при соприкосновении с землей - не раньше, не позже.

Там el_infante сделал совершенно правильно - снизил точность огнестрела, сделал солидное падение урона от расстояния.
Также емнип, он понизил скорость перезарядки.

Я так понимаю, речь о модах к ОиМ? Подскажите пожалуйста, что это за моды?

Там el_infante сделал совершенно правильно - снизил точность огнестрела, сделал солидное падение урона от расстояния.
Также емнип, он понизил скорость перезарядки.

Я так понимаю, речь о модах к ОиМ? Подскажите пожалуйста, что это за моды?

А мне вообще затея со нижением урона/точности огнестрела не нравится, мне лично он нравится в том виде, в котором он сейчас.

nekit996, если я правильно понял, речь идёт о повышении урона при пониженной точности. А это как раз было бы очень кстати.

Бармалейкин, я понимаю, но пистоли уже не могут похвастаться точностью, да и многие мушкеты тоже...

А мне вообще затея со нижением урона/точности огнестрела не нравится

если я правильно понял, речь идёт о повышении урона при пониженной точности

Именно. nekit996, читай внимательнее.
У оружия должна быть эффективная дистанция, на которой его стоит применять, а на другой - не расходовать зря порох.
Главное это не точность. Главное это быстрое падение урона свыше определенной дистанции. И (или), желательно, настоящая баллистическая траектория. Это важнее точности.
А базовый урон действительно надо повышать, потому что выстрел из мушкета с 50 метров - страшная штука.
Но тут надо балансировать исходя их игровых условностей и баланс должен зависеть и от скорости перезарядки.
А без этого не получится ни нормальной атмосферы 17го века, ни тактики.

Вот в наполеонике по своему неплохо баланс сделали. Там есть свои хохмы - например (интересно, пофиксили?) еще на спавне можно было отхватить хедшот из пистоля через всю карту и пойти пить чай. Но в целом - удачно баланс урон/точность/скорость подобран. Особенно это хорошо оценить в формате Commander Battles (там относительно много стволов на поле разом и собраны "повзводно").
Там, не смотря на то, что получасовые перестрелки на дальней дистанции в разряженном строю оставались ключом к победе (курочка по зернышку), все равно можно было продемонстрировать историческую тактику - подойти колонной внагляк под ружейным огнем к врагу, неся легкие потери и пользуясь тем, что он сливает залпы мимо, войти в зону эффективной дальности и ,пользуясь тем, что враг перезаряжается, аккуратно построить своих ботов в линию, сдерживая желание завопить "огонь! огонь, мать вашу!" дать один результативный залп, выкашивающий треть отряда врага и тут же, не давая опомниться, скомандовать в штыки. Это в командных баталиях привело к тому, что умный командир всегда старался спровоцировать врага на преждевременный огонь.
Хотелось бы увидеть нечтото подобное в Карибах, только лучше. Главное и самое сложное - ботов научить воевать как-то иначе, чем просто равномерно идти вперед, постреливая.

Бармалейкин, я понимаю, но пистоли уже не могут похвастаться точностью, да и многие мушкеты тоже...

— Изрядно, — отвечал я, обрадовавшись, что разговор коснулся наконец предмета, мне близкого. — В тридцати шагах промаху в карту не дам, разумеется из знакомых пистолетов.

— Право? — сказала графиня, с видом большой внимательности, — а ты, мой друг, попадешь ли в карту на тридцати шагах?

— Когда-нибудь, — отвечал граф, — мы попробуем. В свое время я стрелял не худо; но вот уже четыре года, как я не брал в руки пистолета.

— О, — заметил я, — в таком случае бьюсь об заклад, что ваше сиятельство не попадете в карту и в двадцати шагах: пистолет требует ежедневного упражнения. Это я знаю на опыте. У нас в полку я считался одним из лучших стрелков. Однажды случилось мне целый месяц не брать пистолета: мои были в починке; что же бы вы думали, ваше сиятельство? В первый раз, как стал потом стрелять, я дал сряду четыре промаха по бутылке в двадцати пяти шагах.

Заметь - дистанция для лучшего стрелка и лучшего оружия (это Пушкин, т.е. 19й век).
Стоит ли отметить, что Пушкин имел за свою жизнь не менее 4х дуэлей окончившизся стрельбой (т.е. не считая примирений, отклоненных вызовов и пр.)? Дистанция для "благородной" дуэли на пистолетах была от 15 до 40 шагов. И это было признаком "миролюбия" и, вероятнее всего означало, что главной целью не было убийство или даже кровопролитие. Зато "экстремальные" дуэли проводились на дистанции 10 шагов и менее, или даже в упор. Именно это, скорее всего, означало, что оскорбление было смертельным и противники жаждали убийства.
Википедия:

Пистолетная дуэль на расстоянии не более десяти шагов была чревата либо тяжелыми ранениями, либо смертью обоих участников и назначалась из-за серьезного оскорбления. В дуэльных кодексах такие дуэли называются чрезвычайными или даже недопустимыми.

Вот дистанция убийства из пистолета. В Карибах на десяти шагах я, лично, редко промахиваюсь, если только сам ошибаюсь.

Как я помню пистолеты в NW годились только для того, чтобы застрелиться.

Как я помню пистолеты в NW годились только для того, чтобы застрелиться.

В принципе да. Но хэдшот имел шанс отправить врага в Вальгаллу. Просто мы не наполеонику тут обсуждаем, с ее крайностями. Мне кажется, что там пистолет кастрировали только с целью "отбалансить" офицеров относительно солдат, плюс не совсем правильный был выбран принцип балансировки оружия. Я же ратую за другой.

Я тоже - носить пистолеты в количестве  от двух до шести

Пока можно носить два двухзарядных меня это мало волнует, хотя мысль здравая.
Я вот не могу припомнить, если патронов в инвентаре нет - пистоль будет заряжен на начало боя? Если да, то можно три двухзарядных носить.