воевали-то они в основном в пешем строю.
это не мешало отжигать на контратаках под Москвой(люблю сов плакатики с Доватором :))... да и в Сталинградском наступлении сыграть не совсем последнюю роль... :p :)
орлы... :)
(http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i507/1201/c7/eb5b893e2b5a.jpg)
здеся хоть и явно постановочная, но 44г. какбэ ещё юзается...
(http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i432/1201/d2/b461f5359614.jpg)
а вот тута явно не показушное...жаль датировки нема...
(http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i520/1201/c5/3f3d1ca90c69.jpg)
эт по описанию 1942...
(http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i524/1201/90/948ed0488efe.jpg)
Daime (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=881),
собственно краткое изложение... :)
в дополнении к вышеизложенному...
в развернутом виде можно здеся (http://www.adjudant.ru/crimea/bogdan23.htm)
и вота
(http://adjudant.ru/crimea/images/03-21.jpg)
P.S. какбэ про... :D
правда и тут особливо отличились наши - артиллеристы лупили почем зря...
и одесския егеря... отличились...також лупанули по своим... :)
но вообще не посрамили, как при Балаклаве так и далее... :)
это не мешало отжигать на контратаках под Москвой(люблю сов плакатики с Доватором )... да и в Сталинградском наступлении сыграть не совсем последнюю роль...
орлы...
Показательно также мнение С.М. Буденного, представляемого часто матерым тупым кавалеристом, врагом механизации армии. На самом деле его позиция по роли кавалерии в войне была более чем взвешенной: «Причины возвышения или упадка конницы следует искать в отношении основных свойств этого рода войск к основным данным обстановки определенного исторического периода. Во всех случаях, когда война приобретала маневренный характер и оперативная обстановка требовала наличия подвижных войск и решительных действий, конные массы становились одним из решающих элементов вооруженной силы. Это проявляется известной закономерностью во всей истории конницы; как только развертывалась возможность маневренной войны, роль конницы сейчас же повышалась и ее ударами завершались те или другие операции». Семен Михайлович указывает на область применения кавалерии – маневренная война, условия для которой могут возникнуть на любом этапе исторического развития тактики и техники. Конница для него не символ, вынесенный из Гражданской, но отвечающее современным условиям средство ведения войны: «Мы упорно боремся за сохранение мощной самостоятельной Красной конницы и за дальнейшее ее усиление исключительно потому, что трезвая, реальная оценка обстановки убеждает нас в несомненной необходимости иметь такую конницу в системе наших Вооруженных сил».
http://maxpark.com/community/2100/content/1615302 (http://maxpark.com/community/2100/content/1615302)
В условиях второй мировой войны конница была слишком уязвима. Атаки в конном строю были редки. Постоянно стояла проблема как уберечь коней на открытой местности. В условиях труднопроходимой местности они показали себя хорошо. Можно сказать, что бронетехника вытеснила конницу с её любимых равнин в леса.
В период гражданской войны, во- первых, авиация была в зачаточном состоянии, во-вторых танки были исключительно средством поддержки пехоты. То есть как орудие манёвренной войны конница просто не имела конкурентов.