Лучшие, худшие и просто фильмы

Типа "скромное обаяние труженика", недостойны мы ваших усилий.

Ну вот не нужно мне приписывать то, чего нет, какую-то форму "звездной болезни". 
Я и так здесь нечасто бываю.
Просто не вижу смысла в раскрытии кому-либо глаз)) Фильм либо понравился, либо нет, объяснение нюансов не изменит уже этих впечатлений.

А где еще на этом форуме?

Есть множество других площадок для обсуждения фильмов, здесь не место стенам текста и киданию друг в друга всякими нехорошими вещами))

Фильм либо понравился, либо нет, объяснение нюансов не изменит уже этих впечатлений.

Я не могу согласиться. С течением времени и изучением текстов впечатления меняются. Число просмотров тоже помогает.
Я написал о фильме там где есть место, специально для "лирика", но уже "забанен", наверно был привержен

киданию друг в друга всякими нехорошими вещами))

.

С течением времени и изучением текстов впечатления меняются. Число просмотров тоже помогает.

Не понимаю. Сходил в кино - вышел разочарованным, так как фильм не принес во время просмотра удовольствия, потом пришел домой, почитал восторженные отзывы и разъяснения упоротых фанатов - и уже все, фильм нравится и разочарование от просмотра можно забыть? Есть неоднозначные фильмы, которые действительно нужно пару раз посмотреть, но если кроме скуки при первом просмотре ничего не испытываешь - то смысл смотреть 2, 5, 10 раз?

Извиняюсь что влез в ваш разговор с "лириком", но по ссылке уж сплошные поклепы написаны. В фильме на большинство "вопросов", которые вызывают недоумение автора, все же есть объяснения.

Сегодня ходил на Патруль времени. Забавно. Посмеялись.

Lego Star Wars: Episode VII - The Force Awakens Teaser Trailer

Theaetetus, УВАЖАЕМО

Как ни крути, а трейлер попал не в бровь, а в глаз. Подобно вирусу он множится и разносится уже не создателями трейлера, а воспроизводящими его во множестве форм донорскими организмами потребителями. Максимум эффекта при минимуме затрат.
5+ предвидевшим это авторам.

Nobleman, чего ж там забавного?

Славен, начнем с перевода. Перевести "Predestination" как "Патруль времени" - это забавно. Понятно, что никаким переводом на самом деле там и не пахнет, тупой (тупее некуда) маркетинг, но забавно же. Ну, и во-вторых,

Фильм про то, как герой Хоука рожает сам себя от самого себя, чтобы украсть самого себя у самого себя, чтобы поймать самого себя, взрывающего бомбы - это очень забавно.

В-третьих, авторы весьма изящно воплотили известное англосаксонское ругательство "Go fuck yourself!". Ну разве не забавно?

Damon, да я как бы фильм то смотрел, и хрен с ним, дело не в том, там как бы мысль, что совершая такой круговорот они спасают до хера людей, но собственно этого то я и не увидел, и вообще не понял как они спасают этих людей, и вообще чем они занимаются кроме перерождения этого типа.

Славен, искать логику в сюжете фильма про путешествия во времени - это как пытаться носить воду в решете - несколько дыр заткнешь, но останется куча других. Так что тут надо просто смотреть и ахать в обозначенных режиссером местах.

Damon, разницы нет, сюжетный ход избитый, я практически с самого начала понял, кто именно взрывал. И в принципе именно потому, что "искать логику в сюжете фильма про путешествия во времени - это как пытаться носить воду в решете - несколько дыр заткнешь, но останется куча других", то я уже стараюсь не заморачиваться по этому поводу. Но вот главное мне не давало покоя, чего они делают кроме перерождения этого путешественника.

главное мне не давало покоя, чего они делают кроме перерождения этого путешественника.

Видимо, ничего. Предполагаю, что таких вот ячеек "Патруля времени" множество, и каждая занимается одним и тем же циклическим процессом воспроизводства единственного индивидуума. Чем не сюжетный ход?=)

Damon, есть фильм с Крузом "Особое мнение", вот там показано как предотвращались различные преступления, тут же этот момент обошли стороной, и от того какой то он никакой, нет ощущения того, что его перерождение необходимо.

Славен, просто они слишком долго подготавливали зрителя к основной (которая на самом деле должна быть не основной) фишке фильма. а хронометраж фильма в полтора часа, не позволил поведать основную (ненаписанную) часть сценария. в итоге получается что то вроде "о черт! время поджимает. ну вот вам тогда великая тайна - ба-баах! круто, круто, да? ну тогда мы побежали. пока-пока". зритель, в тусклом свете бегущих по экрану титров, сидит и медленно обтекает.

в фильме "престиж", к примеру, история выстроена вполне гармонично. "подготовка" зрителя происходит постепенно, в процессе просмотра. за отведенное фильму время, действие на экране успевает смениться множество раз, оставляя ощущение полноты картинки и, что важнее, логический след, по которому зритель сам выстраивает уже свои рассуждения. также, герои за кадром читают дневники, таким образом, получаемый зрителем информационный объем удваивается.

ностальгия-с
думаю вот - может всплакнуть? 
все такое желтое и пыльное... и с огромными колесами

http://www.youtube.com/watch?v=NY-r5-k5e04#ws

Джордж Миллер, автор оригинальной трилогии, решил, что если в эпоху ремейков его картину все равно переснимут, то лучше не доверять это дело посторонним, поэтому он снял своего Макса снова - сам. Том Харди не уступает Гибсону в харизме, а съемка и спец.эффекты словно шепчут новому «Терминатору»: «Это делается вот так, сосунок».

ан, аки завсегда, буду сурово олдскульно брюзжащим...

MAD MAX

переснимут

?????



спецЫфэкты... ну...ну... 


P.S. 

когда слышу шо о качестве фильма ( ну али игры)  судят токмо по графике и спецЫфектам, всегда вспоминаю дочку...
N лет назад, когда покупал ей мобильный, задал вполне законный вопрос...
-- Доця, ты какой телефон хочешь...??
ответ был прям, прост и однозначен...
-- Беленький...

Agasfer, прикольно будет, если этот тогда еще юный актер сыграет хоть бы и эпизодическую роль в римейке. Лично я после просмотра нового "Робокопа" стоял над тазиком часа два, теперь боюсь даже трейлеры римеечные заценивать. Хотя, "Судья Дредд" вроде ничего так, под пиво сгодится (учитывая трешовость и убожество оригинала). А вот безусловную классику обычно запарывают напрочь.

Damon, собственно к твоим словам и добавить нечего...
из озвученного смотрел полностью токмо новый "Робокоп" -- и согласен , даже наличие Олдмана никак не влияет на тошнотворность...
"Судья..." ан то и оригинал  в пол глаза видел, посему ремейк  никакой эрекции вообще не вызвал...
а вот бесспорным лидером в череде ремеков, по шкале гадливости, омерзения и отвращения.... на сегодня сие ... "300 спартанцев"...

а вот бесспорным лидером в череде ремеков, по шкале гадливости, омерзения и отвращения.... на сегодня сие ... "300 спартанцев"...

А был ли мальчик римейк? Фильм Снайдера по комиксу же снят был.

Theaetetus,
ан не буду спорить... бо тут первично сугубо субъективное...
было сказано 300 спартнацев ...была радость и ожидание... было  крушение надежд и отвращение...
токмо сугубо личные ощущения....
а шо там хто куда... и наскокма сие объективно... ан же не критик , ан за рекламу/антирекламу денех не платють...

Ну,  300 спартанцев - это однозначно не ремейк. Это продолжение, снятое на волне успеха первой части и в попытке успех этой части повторить, пользуясь теми же приемами.

Agasfer, давай говорить начистоту:

крушение надежд и отвращение...

было потому, что в кинотеатрах вдруг показали фильм Снайдера, а не экранизацию 62-го года.

давай говорить начистоту

ты  скорее всего прав ...

было потому, что в кинотеатрах вдруг показали фильм Снайдера, а не экранизацию 62-го года.

Ах, вы про это сравнение. Ну тогда тем более не ремейк. Совершенно разный подход, совершенно разные идеи - совершенно разные фильмы. Из общего только исторический подтекст и то частично.