мне кажется вентиляцияСудя по различным видео-тестам, выложенным на ютубе, вентилятор - это плацебо.
Третий модуль - вентилятор или просветленка (а может кому-то и подбой) - уже на любителя. На четверке стоит просветленка, на семерку третьим модулем буду однозначно вентиляцию ставить.
И вот еще вопрос: Предположим, я катаюсь на Т-34, а в следующем патче его выпилят из игры (не надо мне говорить, что его никто и никогда не выпилит, ок?). Что останется у меня в ангаре вместо него?
а т2лт еще популярени или т-50 е его вытеснили?)
Химик, понятное дело, что есть и получше премы, но это не значит, что если прем не выражает собой машину для нагибания, то он бесполезен.
У КВ-5, надо сказать, тоже пушка не ахти, но про него почему-то так не шутят.
"кто сильнее - кит или слон?"сильне браконьер :D :p
А то сдуру ради Гиви пантеры продал три танка.. и по серебру ща провал жуткий и по опыту)
а я таки поддался порыву и купил т-50 :DНенавижу т-50! >:(
давно не чувстыовал себя так уверенно находясь даже внизу списка
Ненавижу т-50!я тоже... потому и купил, чтобы врага изнутри изучить)
На немецкие тяжи есть смысл ставить сетку. ИМХО, очень полезно. Когда я играл на Т-4 с сеткой и 7.5см КвК(топовая пушка) то вышибал по 3-4 врага как минимум (битвы 5-7) или наносил вред тяжам высоких уровней, таким как ИС-3 или же КТ, а они меня и не видели. Очень полезный агрегат для точных пушек.На КВ так с фугаской можно отлично давать просраться из-за куста :)
Французские танки - это что-то с чем-то.Сравните броню их топового тяжа и AMX-40 =)
На Т57 (арта II лвла) пробил какого-то американца VII (смертельной ололо-контратакой с наскоку в лоб). Именно пробил, а не протаранил. Меня это, впрочем, не спасло.Как ты на него попал? Взвод?
На КВ так с фугаской можно отлично давать просраться из-за куста :)152 мм светится на полкарты при выстреле. 107 мм в этом плане предпочтительнее, но всё равно я третьим модулем вожу стереотрубу, а не сетку.
- ЛТ 5 уровня уже способен изрядно портить нервы, скоростной и тащемта КВ пробьёт при случае.Смотрел на них только через прицел, и он показался как-то слабее своих одноклассников. Чаффи - кусачая машинка, Т-50-2 - очень быстрый и верткий сарайчик, а вот АМХ 12т какой-то никакой, а ведь его бросает в те же бои, что и первых двух. Для ИСа-122 он в большинстве случаев ваншот (при том, что меня он ни разу не пробил даже в борт, не говоря о лбе), Т20 и КВ надо попасть по нему два раза (это те танки, на которых я с ним встречался). 75 мм автомат меня тоже как-то не впечатлил, в отличии от пушки того же Чаффи.
И да, тетрач это отличная (и при том халявная) фарм-машинка для начинающих. Но я его продал почти сразу.Я оставил, фановый танчик: ездит хорошо и пушка есть. Что еще нужно для счастья? Вот сейчас снова начал играть в надежде выкачать ИС-4 до патча с переводом его на 10-й уровень и каждый вечер выгуливаю свой Тетрарх за двойным опытом. За 12 боев средний опыт 600+ с премом (и это учитывая 2-3 довольно глупых слива с моей стороны), у меня такой на танках 6-го уровня и КВ.
AMX-40. По нему 5 танков (трое из них были 4 уровня, один французский тяж) садили прямой наводкой, не пробивали.а в задницу стрелять не пробовали? там отлично шьется броня даже с валентайна и б2 ))
Как ты на него попал? Взвод?Взвод :)
его только ленивый не проткнет. Хотя второй уровень - это интересноСкорее всего, на шару куда-то ткнул, в точечку попал.
152 мм светится на полкарты при выстреле.Если перед этим не стрелять, то не светится :)
а в задницу стрелять не пробовали?Ну, до него им было порядка 100 метров, они стояли на мосту, он внизу. А в обход далеко и долго. Они все надеялись сорвать с него фраг и никто не спешил поехать поудобнее позицию занять :)
Самый адовый танк у французов - это именно AMX40.Блин, в точку +100500. Жуть. Я в него, первый раз в игре, 9к свободного опыта вложил, чтобы на АМХ перейти. А вот тогда началась совсем другая история) АМХ12т хорош, а 13-75... Я с него балдею. Больше чем луноход нравиться! Если в 7 и ниже уровни кидает - сразу 1к опыта и 40-50к серебра (с премом) + драйв. Еще бы экипаж процентов 300... Думаю оставить в ангаре, продам после, если 13-90 порадует (балансный вес как у ТТ9 смущает).
вчера была рекордная серия поражений на АМХ 12т. 9 или 10 подряд...... не умею я на францах.... совершенно другой стиль игры.Когда-то давно на оф. форуме я вычитал одно т.н. правило: если слился в рендоме на какой-нибудь машине четыре боя подряд, то больше в тот день не играй на ней. Стараюсь ему следовать, только количество сливов до трех даже снизил. Потому что бывают такие дни, когда действительно "не прет".
Лешаня, сделать танк основным, все равно что забить в закладки, прикрепить скрепкой на видное место. Т.е. ближе к началу ленты твоих танков в ангаре. Для обладателей небольшого ангара мало актуальна.Еще в меню есть галочка "отображать только основные танки", здорово помогает, когда техники дофига.
Что есть танки Кристи?это прототип БТ так сказать...
Ну, у англичан танков побольше, чем у французов было. Если последним нормально ветку сформировали, то уж туманному альбиону тоже придумать должны.Проблема с бумагами архивными(чертежи и прочее). Чертовы английские снобы зажимают их. А французы с радостью поделились.
P.S. А еще у них наверняка будет вот такое ([url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Tortoise_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA))[/url] чудо - тянет на ПТ этак 7 уровня.
Лоб корпуса, мм/град. 228 мм
Борт корпуса, мм/град. 178 мм
Лоб башни, мм/град. 228 мм
Борт башни, мм/град. 178 мм
Погибший (меня что то пробрало название танков переводить) тоже ТТ американский, а в игре это СТшка.Омг, это какую же американскую СТшку ты умудрился так перевести? Шерман, Першинг, Паттон - это все фамилии американских генералов. И даже зная это, я попытался их перевести. Погибший ну никак не получается.
Погибший (меня что то пробрало название танков переводить) тоже ТТ американский, а в игре это СТшка.
Омг, это какую же американскую СТшку ты умудрился так перевести? Шерман, Першинг, Паттон - это все фамилии американских генералов. И даже зная это, я попытался их перевести. Погибший ну никак не получается.
Господь всемогущий, теперь понял. Все-таки персик.
Итак, погибащий - Perishing
Фамилия американского генерала, в честь которого назван танк - Pershing. Совершенно разные вещи, не находишь?
Deceptampire ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=18723[/url]), зато у него пушка довольно вяленькая - на топ ну никак не тянет. Ну ладно, можно 8 уровня сделать. У фердинанда как раз 200мм броня лобовая. Причем, и там и там рациональных углов наклона нет.
Меня очень интересует Носорог. По истории, его "броню" можно было пробить молотком, а высотой он как ягодный тигр. То есть его будут пробивать камушки отлетающие из под гусениц других танков, а прятаться он будет так же как маус...предвкушаю мучения с этого танка, по сравнению с которым стоковый Т34 будет просто убер нагибатором..."Насхорн"
Я помню Англичан из "В тылу Врага: Штурм" . И сильной их стороной были ПТ орудия. Не артиллерия, не все пушки, а именно ПТ орудия. А топовым танком у них был Центурион (как он туда попал я ума не приложу, его придумали после войны вроде как) со 100мм лобовой броней. Удачи тем кто будет играть за Англию. Надеюсь что при вводе Бритиш ветки мы не увидим на поле боя просто Churchill, а множество его вариаций вплоть до Sapper Tank Churchill(Не знаю точно как пишеться)(Саперный Танк Черчилль если что) с его 380мм ведром.Центурион - это скорее средний танк, и, я подозреваю, что на своем уровне он будет рулить и педалить (кстати, будет весело, если ему поставят L7). А еще жду "светлячка" с 17-фунтовкой. Что-что, а пушки в британцев в конце войны были точно на уровне.
JoG ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1492[/url]), ты явно что-то перепутал. Не могла эта САУ такой низкой быть.
Кстати, интересная особенность. Стрельба на автоприцеле на большом расстоянии приносит больший профит чем в снайперском режиме..... Или это субъективное искажение реальности?Тогда ты единственный, у кого реальность искажена) Сам пользуюсь шифтом, но слышал такие отзывы от других игроков.
Купил "Зверобоя", сиречь СУ-152.после патча 0.7.0 су 152 уже не та что раньше. хотя я этот патч встретил на топой ису, но ещё помню как катался на сушке с бабахалой. под неё не хотел попадать никто. даже такие авторитеты как тапок и маус (е 100 ещё не было). бывало замес где то в городе, тапок разрядился в моего взводного, я пру в перед, мне говорят, куда, там же тапок!!!! :blink: спокойно ребята, выезжаешь и лупишь ему в нос>>> профит. :p
Очень интересный аппарат. Самое главное - неожиданный!
Стоит бревномет. Стреляю в Е-100 в башню - минус 400 хп. Достойно, думаю я. Следом стреляю в Т95 (эмерикан ПэТэ) в бок. Минус.... 36 хп.... Недостойно, думаю я. Следом Китаец в лоб. Дамага нет, но обе гусли слетают). Вчера в бою на Мурованке из Леса чудес лупанул через полкарты в Т-44. минус 1044 хп - ваншот. (не боеуклад).
Короче рекомендую всем - точно скучно не будет. Ибо выезжаешь и думаешь каждый раз. Сколько ты снимешь, если снимешь.
Кстати, интересная особенность. Стрельба на автоприцеле на большом расстоянии приносит больший профит чем в снайперском режиме..... Или это субъективное искажение реальности? ...
Deceptampire ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=18723[/url]), она шьётся не всегда, но шанс пробития очень и очень высок.
Константин-2017 ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=18474[/url]), по 8 фрагов за бой можно делать и танке 1-2 уровней. Уровень не показатель, забудь про это.
Гораздо опаснее не StuG (он как раз-таки так себе), а венец линейки нем. ПТ - Jagdtiger. Самый высокий ДПМ в игре, просто отличная точность - у него лучшая пушка в игре. Однако заметь, она не даст тебе вволю фрагов настрелять.
Константин-2017 ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=18474[/url]), по танкам первых 4 уровней (песочница, юниорская рота), судить о всей технике не стОит. Игра на каждом танке уникальна. Мардер сам по себе удачный экземпляр, но дальше не всё так красочно. Ты ещё на цетцере не катался - вот на нём хлебнёшь этого самого дерьмеца сам с лихвой ;)
А вообще, сравнивать танк 1 уровня и премиумный танк 2, мягко говоря, не совсем корректно.
На мс-1 8 фрагов, оооооо. :o Что-то не особенно вериться. Там вначале бронирование - дерьмо, скорость - дерьмо, пушка - дерьмо. Вот на тетрархе, да, можно, но это же премиумный танк, а мы ведем речь об основных машинах. Не знаю как вам, но мне пт-сау по душе. А шо? :o купил маскировочную сеть, засел в кусты и окучиваешь недруга. Вот даже на мардере-2, у него топовая пушка ( 5 уровня) пробивает всех. Я на нем уже 3-4 кв с дерьмом смешал, так что всё нормально, товарищи. 8-)
Скажи это ему:
[url]http://worldoftanks.ru/community/accounts/1216517-0X0/[/url] ([url]http://worldoftanks.ru/community/accounts/1216517-0X0/[/url])
Штуг после него что "Роллс-Ройс" после "Запорожца"крепись, там еще ягд4 впереди)
Штуг после него что "Роллс-Ройс" после "Запорожца"крепись, там еще ягд4 впереди)
это та причина, по которой я не качаю немецкие ПТ . Сковородка она и в Африке сковородка.Зря. Там потом два прекрасных аппарата идет- Яга и Федя(в топе). Одно удовольствие на них кататься, единственное что на Феде до топовой пушки пока прокачаешь мучение а не игра.
ат-1,су-76, су-85б, су-85, мардер, для меня остаются любимыми тачками в игре.
но больше всего мне нравятся су-85 и мардер.
А вот, кстати, CT-I - советский ТТ 9 уровня, запланированный в патче 1.7.3: [url]http://wotbase.ru/archives/871/%D1%81%D1%82-i-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA-9%D0%BB%D0%B2%D0%BB.html[/url] ([url]http://wotbase.ru/archives/871/%D1%81%D1%82-i-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA-9%D0%BB%D0%B2%D0%BB.html[/url])
Если разбирать исторические чертежи, то в танке планировалась радиционно толстая для советов башня довольно интересной конфигурации (мне она чем-то абрамс напомнила), более-менее неплохая броня корпуса и интересные скоростные характеристики - в общем, определенно надо дождаться этот танк и посмотреть, что с ним сделают.
А вот будущий КВ-2: [url]http://wotbase.ru/archives/962/%D0%BA%D0%B2-2-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%D1%8B.html[/url] ([url]http://wotbase.ru/archives/962/%D0%BA%D0%B2-2-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%D1%8B.html[/url])
Топ башня, похоже, перекочевала с КВ-5.
PzIII A - хорош, да. Тоже немцев покачать решил?
Константин-2017 ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=18474[/url]), АМХ 38 и 40 надо перетерпеть, либо сливать за свободный опыт.
Не зря их называют лягушатниками.Лягушатниками их называют не за сходство с лягушками, а за любовь французов к лягушачьим лапкам ) ням ням)
Не зря их называют лягушатниками.Лягушатниками их называют не за сходство с лягушками, а за любовь французов к лягушачьим лапкам ) ням ням)
Я поменял мнение о торсионах и бензине. Поставил на Лео вент+просветленка+торсионы+бензин, другой танк стал!Это во многом благодаря бензу,и венту он говорят знач усиливает. про торсионы я на основном форуме игры выясняю слух про торсионы что они дают +30% к прочности ходовой.
Конечно это ИМХО, но танк стал маневреннее, меньше теряет скорость на поворотах. Динамика разгона не улучшилась заметно, но все же. Считаю, данные фичи нужными.
Это что был Капитан Очевидность?а тебе даже после поправки не очевидно очевидное?
Говоря "их" я имел ввиду французике танки, а не французов. Ведь никто не называет автомобили "Рено" лягушками или жабами на колесах, только из за того, что французы жрут лягух.
лягушатник=тот кто ест лягушек, то бишь француз.
а вообще прежде чем спорить толковый словарь открой...
Как прем или как подарочный?А чем подарочные танки не премы?) Они же те же премы, но дареные) Т34 имеется, но на тестовый ещё не лазил.
Гусь фармит меньше чем другие премы 8 уровняГм, не знал.
С 4 до 5 уровня можно танк прокачать без према за день-два. Если играть на нём, конечно, а не размениваться на другие ветки. :)
Правда. Обладатели КВ-5 негодуют.Не знаю, не ощутил прибавления попаболи по этому поводу на тестовом сервере :)
У хелкета броня плохая? Исторически это была одна из лучших асашаевских самоходок, и хорошая броня была одним из составляющих.никогда у адского кота не было хорошей брони, америкосы в начале войны вообще делали ставку на скорость в ущерб броне
валит черча с двух выстреловплохое сравнение...Постреляй по высоким уровням.
валит черча с двух выстреловплохое сравнение...Постреляй по высоким уровням.
Меня Хуммель просто вымораживает и выбешивает...А мне М41 очень нравится... Может тебе просто арта не нравится ;)
отдавать весь опыт экипажу
Вчера играли втроем во взводе на артах я, Лешаня и Питон. Песчаная река. начинается игра и к нам на базу прилетает свет. мы прячемся отстреливаемся от света, вроде выжили и свет вальнули. Проходит минута - опять прилетает свет на базу. Опять передвижения арты в надежде сохранить свои хрупкие тушки. Через минуту еще один свет на базу... Опять то же самое. Тем временем команда героически сливается под напором их тяжей и батареи буратосов которым никто не мешает. Закономерный итог - проигрыш и дружное мнение всей команды что арта - три криворуких идиота.....
так только кажется)
Нико, Т92 антисвет? :)
Разрабы поделились пушкой, которую будут ставить на ИС-4 10 лвлПо личному впечатлению от написанных характеристик - ужас. ДПМ (по сравнению с той же С-70 (на 10 уровне у семерки)) хуже, разброс очень-очень-очень печален, время прицеливания такое же. Пробиваемость получше чуток, а толку? Мне и С-70 хватало. Чтобы компенсировать такую ужасную пушку, пусть дают броню как у мауса, а скорость хотя бы нынешней четверки :)
Для сравнения, выкладываю характеристики С-70. Скорострельность у нее на 10 уровне тоже 5.
Unknown ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=124[/url]), сейчас в игре уже 100% экипаж без оборудования, с 0.7.2.
По моему разброс не уменьшается с повышением скила наводчика. Так что пушка будет советской, косой со скорострельностью как топовый М103 (5,5 выстрелов/мин) .
Понятия не имею. Но если так, то тот же Паттон у Зурдаса должен иметь точность 0,10 - 0,05 (2,5 к боев), а это (я надеюсь) не так. Может быть уменьшается, но на 0,05 максимум (хотя это много).
Т92 :)Спс.
часто в минус капает даже если результативно светить весь раундВангую холивар.
Лешаня, О_о"Вангую" = предсказываю :)
Вот она, интенресная покатушка на т50-2, ели выжил :)
До защитника чуть-чуть осталось) "защита базы: 63%"Победа
Малиновка 3 января 2006 г. 14:13:12
Т-50-2 Получено опыта: 3 924 (x2 за первую победу в день) Получено кредитов 38 361
Достижения в бою: «Разведчик», «Поддержка»
Не подскажите - на что нацеливаться после КВ-1 - на Т-150 или на КВ -1С? Ну и соответственно на ветку после них. Что пригодится в общее куче больше?
И вообще, что хорошо бы развить (если не иметь в ангаре, то хотя бы исследовать)? На данный момент у меня советское дерево до 5 уровня и немецкое до 4. Американцев вообще не брал.
Добавлено: 10 Июня, 2012, 19:34
и сразу еще вопрос - не знаю куда его поместить лучше.
Нету ли у кого сборника с игровым жаргоном? Ну вдруг. А то я как новичок не могу догадаться кто такой тапок или что за пушка бревномет. Равно как и по зонам на картах - кое что я уже понял, но некоторые слова ставят в тупик. Не хотелось бы в бою тупить просто не понимая куда тебя послали
Тапок это же VK 4502 (P) Ausf. B, не?
Качай через кв1с - танки ис, ис3, ис8, ис7 довольно простые в освоении(плюс экипаж на все 4 танка один и тот же да и стиль игры не меняется), но и самые убойные в умелых руках. Только не советую сразу несколько разных веток качать - в итоге наиграешь кучу боев а 9-10 уровня машинки не будет (
Вчера хозяина су-100 спрашивал про ощущения. Ему нравится. Много отзывов, что на ужасна. Может еще кто пользовал и может поделиться?Она ужасна, спору нет. Мазала часто, даже с 100мм пушкой. Светилась как не знаю кто. Так к ней и не нашёл достойной тактики.
Ну, насчет оооочень неточных пушек у советов я бы поспорил. Не так уж они кривыНу, скажем так, и это верно. Из БЛ-9 можно сходу попадать за 200 метров и больше. Я особых проблем с этой пушкой не имел. Однако если сравнить с пушками других наций, то ей проигрывает в точности только американец Т32.
Про серверный прицел я читал. Но если его включить. то просадить ФПС с 30 до 15..... то ж вообще будет тихий ужас. Итак уже заобзывали меня когда я на гриле при 9 фпс пытался стрелять.Я включаю серверный прицел только перед выстрелом, сразу после выстрела я его отключаю.
Вчера хозяина су-100 спрашивал про ощущения. Ему нравится. Много отзывов, что на ужасна. Может еще кто пользовал и может поделиться? Просто ангар не резиновый, все не оставишь...Когда говорят о СУ-100, чаще гораздо больше нытья идёт не о точности пушек, а о хреновом фарме в сравнении с СУ-85. Пушка, переходящая с СУ-85, на 6 уровне уже слабовата; а снаряды для топовой дороговаты.
Да, тут на помощь приходят ст-10. Вот им-то против пт - очень даже хорошо будет, думаю.ну как бы так и должно быть, эти послевоенные так называемые СТ уже собственно есть не средние танки, а основные боевые танки (оно же main battle tank)
Паттон 3?Паттон 3 - это M48, который введут (ранняя модификиция - M48A1)
ВРЕМЕН ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫОткуда дровишки?) Копипаст с сайта: "World of Tanks — это массовая многопользовательская онлайн-игра, полностью посвященная бронированным машинам середины XX века. " Если уточнять, то там что-то вроде 1900-1950-х и даже 60-х, если не ошибаюсь.
Либо у меня тараканы, либо так оно на самом деле, но неделю назал было написано про танки учавствовавшие в войне :/ .
В основном, в игре присутствует эпоха танков до гладкоствольных орудийну собственно моя догадка правильной оказалась
АМХ-30Кстати, видел в последних вопросах "почему апаете всю ветку, а не добавите этот танк в роли СТ10". Ответа пока не последовало.
А на пятый уровень будет добавлен легкий танк ELC AMX с орудиями 75 mm SA32, 75 mm Long 44 и 90 mm D914.90 мм пушка на пятом уровне??? У лёгкого танка??? Это что за зверство??? И вряд ли это будет фугасница.
Unknown, будут отгребaть ТТ10 или не будут, все зависит от того, как всех сбалансируют. СерБ же сказал, что будет перебалансировка 9 и 10 уровней.Что-то слабо верится... Добавтить ису-7 скорострельности, проектные 60 км/час, лучшие приборы наблюдения... И всё равно после попадания 170мм снаряда ему будет страсть как плохо.
а вот в абсолютке никакие пт10 лвл не заменят тт и ст
ну, я согласен во многом что сам движок игры делает ПТ ущербными.в основном это не историческая и неполиткоректная арта делает ПТ ущербным или скорее ненужным :)
плюс (слух) должна появится вторая линейка немецких ПТна сайте вывесили новость о следующей обнове, в ней должна появиться новая ПТ 8 левела ягд-пантера 2 =/
и чуть не инфаркт микарда...+1
Ну, на тесте и я покатался. Пока по результатам первого теста (а будет и второй, я уверен)В ответах разрабов даже про третий что-то мелькнуло.
Т-50, Леопард, М5 Стюарт. В первую очередь Т-50, хоть 120к опыта. А если из ветки развития, то хетцер.ну.... я имел ввиду танки из веток развития. т-50 все таки не совсем танк 4 уровня. это светляк 4 уровня.
Кстати, КВ убогое дерьмище
Что уж там, ИС-4 единственный 10 лвл с такой говностокпушкой. Это все из-за переноса же.Когда-то загробная печаль поедала обладателей стокового Т34))
кстати, интересно, когда из статистики Т30, перенесут в ПТПодозреваю что это вопрос к авторам статосборника сайта emem.
[url]http://emem.ru/WoT/history/DRZ_Chekan/?[/url] ([url]http://emem.ru/WoT/history/DRZ_Chekan/?[/url])
Подозреваю что это вопрос к авторам статосборника сайта emem.
На Чаффи КТ пробиваю везде , кроме лба конечно ...
Vanok, вот на 8 и играют как на ст, часто сливаясь первыми... за счет скорости лезут в первые ряды и дальше, и отгребают от дружного вражеского залпа, или нежного подзатыльника от артиллерииНа ИС-8 можно успеть занять инициативные позиции в начале боя, помочь прорыву СТ. Я, например, всегда езжу помогать нашим средним танкам на горе на Рудниках. ИЧСХ, успешно.
Leshanae ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8162[/url]), насчет последнего пункта: эта учесть может постигнуть любой мобильный танк.Привет, кэп! Но речь о другом.
Ну или просто не ехать сразу, а сначала посмотреть кто куда разъезжается. Но тогда есть шанс упустить момент.Именно.
комфортного боя с отнюдь не СТ уклоном:разве? нормальная тактика Типа/54, средних пт американцев в топе, и прочих разных с низким профилем и рикошетной башней... 1 и 3 бой, откровенный фарт, только второй был на основе прямых рук и наличия мозга, и то там основные противники из оленей премов которые не совершенно глядят по сторонам, и мутного по жизни КВ-4.... Только один СТ додумался обойти за горкой, и согнать наглого гада, но его никто не поддержал, хотя как раз там было место для Феди и играющих через башню КВ-5
Делаю ставку на то, что английских СТ 10 уровня будет намного меньше, чем английски ТТ 10 уровня.Ставлю на то ,что Ст 10 будет больше ,чем ТТ10 :p Я не вижу ни одного отличия Ст от ТТ , все картон и медленные ...
воин Тан Суллы ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=20935[/url]), я это и имел в виду, только наоборот написал по ошибке. :DЯ вот если честно жду САУ Англии :)
Нагибает свет и арта, а это так себе.:thumbup:
:thumbup:
Из арт сейчас реально гнут только голдовые су-26.Ну и Т-34-85 с фугаской :D
А нагибают шерман с фугаской и его собрат пазик с такой же фугаской. Вот мои результаты соло-покатушек.
главное побыстрее заменить башню на более толстую...Это нихрена не главное, потому что бронирование у башен одинаковое, а разница только в обзоре и ччууууть-чуть в скорострельности. Этому танку гораздо важнее динамика - ходовая и двигатель.
Взводы педобиров на М4
главное побыстрее заменить башню на более толстую...Это нихрена не главное, потому что бронирование у башен одинаковое, а разница только в обзоре и ччууууть-чуть в скорострельности. Этому танку гораздо важнее динамика - ходовая и двигатель.
по башке ИС-8, штука полезна прежде всего рикошетами, можно от башни хорошо играть, и остальной картон не выставлять на обозрение )
ИМХО, если стоит задача побыстрее докачаться до ИС-7 (у кого она еще есть) - то двигатель можно не ставить вообще.... тогда башня, тем более, нахрен не нужна :)
Борода ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=10470[/url]), Ис-3 особо башней не получалось, кепка сильно дырявая....зато достаточно зализан чтобы из-за угла, тут уже у 8 проблемы, но это имхоТут хитрее: вылезать надо не полубоком (через гуслю, задняя часть чуть сильнее выпирает - какиграют , например, на Е5), а выехать задней частью сильнее, но потом резко довернуть переднюю, чтобы рикошетный лоб имел больше шансов срикошетить, а передний каток жрать снаряды без дамага.
ИС-3, ИС-8 могут конечно играть башнейэм, у него ж над пушкой картонка... хз, со мной бесполезно башней играть на ис-3
Лешань, чесно говоря, ничего не понял. ))) Но я имел ввиду следующее. Играть от башни в принципе можно только в 2 случаях.Так я про игру от башни и не говорил :) Я говорил как можно похитрее использоваться лоб.
1. используя особенности рельефа - холмы, овраги, распадки и пр.
2. используя различные предметы и строения (аппарели, завалы, остовы танков, автомобили и пр.)
так вот во втором случае ИС-3, ИС-8 могут конечно играть башней. но обычно такие места все равно хорошо простреливаются сбоку, и к тому же их не так много. Больше всего удобнее играть башней используя рельев. Но вот это как раз на этих танках делать невозможно, ибо углы вертикальной наводки, особенно отрицательные просто отвратные.
Мы играли именно системой дуэлей. Один танк фокусится на одном противнике игнорируя всех остальных.В ротах? Без фокуса? Ну-ну. Ты с каждым своем постом фейлишься все больше и больше. ;)
Господи, опять. Что непонятного во фразе ИМХО??? Я же сказал ПОЧЕМУ Я ТАК СЧИТАЮ. Может это интересный для любителя танк, но он во всем кроме скорости амеру уступает (читай первый пост с примером на котятах).Теперь клинч. Сколько ты на Т32 ездил? Думаешь, я не смогу сразу же поймать тройку? А та часть корпуса куда ис из своей пушки стрельнуть может, из С-70 через раз пробивалась. Не разу у меня не было с Исами проблем в клинче.
К черту, не зайду больше на форум.
я говорил про Ис-3, так как он используется основным ротным танком в чемпионке, а сравнивать разные по уровню машины бессмысленно ввиду апнутости старшей. Да и драться я не собирался, просто представил, как Десепт клинчует на т32 иса3, а тот такой олень, что не может элементарно отъехать назад на пару метров и двинуть болванкой в вбл и всаживает все в маску амера. Вопрос даже не в возможности того или иного танка, а в элементарной (тавтология, однако) тактике!Прости, я что-то затупил и подумал, что разговор еще про ис-8. Про драку это я Десепту говорил )))) Уж очень он категоричен. Из своего опыта могу только сказать, что ис-3 я боюсь меньше, чем Т-32. Наверное, просто покатавшись на ис-3 я в курсе - куда и как его отоваривать. А Т-32 - незнакомый для меня агрегат.
Более всего танк хорош как танк поддержки ТТ. Когда в общем замесе на нас не обращают внимания, а мы с периодичность в 3 секунды всаживаем в противников по 130 урона. Качать советую всем.Почти как Пантера :)
Решил плотненько насесть Першинга и столкнулся с кармой"днища команды". Постоянно бодаюсь с 9-10, редко кидает к 8 уровням. А если и кидает то их будет штук 9. Пичаль.Да, на Першинге это проблема. С тяжелыми танками 8-го уровня такого почему-то не происходит. А поскольку урон на нем довольно смешной по сравнению с тяжами своего уровня (впрочем как и на всех СТ-8), то зарешать можно только во взводе, и то далеко не всегда. Танк хороший, приятный, шустрый, маневренный, с точной пушкой, но, к сожалению, он не тащит. М4 Шерман имба, т20 тащит, паттон М46 просто рулит и педалит во все поля, а вот Першинг - нет.
с точной пушкойЭээ неее... Это ещё одна карма... ни один танк с точностью ниочинь так не рандомит внутри круга сведения у меня.
Но вот стоковый СТ-1 - нечто...Это худший стоковый танк из всех, что я знаю. Просто мишень для тренажера по стрельбе. Многоразовая (фанерные мишени обычно на один раз, эту можно "тренировать" много). Некоторые говорят, что е-75 хуже, но куда ЕЩЕ хуже? :blink:
ИС-8, СТ-1... после 1 Тигры в стоке, остальное все фигня...вот где танк боли )
Это худший стоковый танк из всех, что я знаю
Стрелять с прем танка голдой? Ну нафик... достаточно обычными нарядами куда-надо попасть ведь. Хотя, ладно. Можете мне леву подарить тогда.
Премиум - это танк в первую очередь для фарма серебра (ну, еще, конечно, экипаж качать, опыт для перевода в свободный и т.п.). Если в каждом бою на таком танке уходить чуть ли не в минус - зачем он тогда вообще нужен?
Премиум - это танк в первую очередь для фарма серебра (ну, еще, конечно, экипаж качать, опыт для перевода в свободный и т.п.). Если в каждом бою на таком танке уходить чуть ли не в минус - зачем он тогда вообще нужен?Голда нужна на всех танках, в т.ч. и на премиумных, по таким причинам:
Речь шла о Су-122-44, насчет которой написали о том, что для ее нормальной эффективности надо стрелять золотом, после чего прибыль от боя стремиться к нулю.
Купил премиумный Пазик. Офигенный танк.Уже который раз сталкиваюсь с таким мнением. Не соблазняй меня, нечистый, ведь куплю же! :D
Купил премиумный Пазик. Офигенный танк.это который с кроватями по бокам? Угу.. хорош... особенно в кустах)
Танк после ребаланса просто огонь.Его стало часто кидать в топ (где он и раньше нагибал, правда при серьёзном подходе), да и с десятками он тоже кое-что может (не без голды конечно, но он стал мочь).
опрос что выберешь ты, это вопрос тебе.
смотреть все обучающие ролики и искать гайдыхочешь нагибать - придется выделить время на это)
О да. похоже мне тоже это предстоит.... аж страшно - где ж я время найду... но придется.смотреть все обучающие ролики и искать гайдыхочешь нагибать - придется выделить время на это)
dap, нерф? не неслышал, как нагибал так и нагибаю... бк меньше стал... но зато апнули проходимость по грунтам ей) 4 хп и раньше бывали.. у меня рекорд 1 хп снял) непробития даже золотом обычное дело)
ы просто не умеешь его готовить)
фугасница с голдой на нем рулит)
Задал себе цель играть без голды.Как что-то плохое.
S35f может засунуть свою броню в свою жопуЕсли говорить об орудиях, то лоб в лоб это китайско-японское апчхи умирает быстрее почему-то :)
Leshanae ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8162[/url]), и в итоге ты опять же свел все на исход боя в случае встречи 1на1.Для того, чтобы заставить меня много писать и брызгать слюной ( :)), достаточно просто начать невпопад писать всякую фигню.
Ванок нет не поэтому. В основном потому что Крузеры берут Пом-Помки и выдают такой дамаг в минуту который не снился вообще ни одному танку 3 уровня.
JoG ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1492[/url]), а может просто потому что ЧиХа пока что запрещен временно как новый еще неотбалансенный танк?
Только не пом-помы, а бофорсы., собсна их и имел ввиду, просо я для себя все это семейство зенитных орудий обозвал нежным именем Пом-Пом.
фугасница+голда+ст стильНу это ясень пень ...
Если голды жалко, то фугасы (но пару золотых все же нужно оставить)
Кроме того мне кажется что разрабы что-то там подкручивают. ИМХО китайцев при аналогичной броне пробить сложнее чем советов...
Но вот какое дело: игра говорит, что всего я опыта на нём набрал 113000, хотя открытие одной лишь арты там 140000. Я чего-то не понимаю в этих расчётах...
гораздо хуже предшественника М18.
Двойной, акционный и прочий не идёт в зачёт.Слона-то я и не приметил facepalm
Chekan ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=5[/url]), это просто супермашинки :) На 25/2 у меня вообще 66,5% ^__^
Я вёл речь о том, что о них думает большинство в соответствии с ттх.
С интересом смотрю характеристики СУ-100Y - [url]http://wot-news.com/main/post/12102012/2/SU-100Y[/url] ([url]http://wot-news.com/main/post/12102012/2/SU-100Y[/url])
Броня хоть и не шибко толстая, но присутствует, максималка 35 км/ч - медленнее, чем одноклассники, но не намного. Где подвох?
А СУ-122-44, если что, на уровень выше.
на 6 уровне, то мне СУ-122-44Эмм....
Chekan, эта арта как ст среди арты. Ну знаешь, есть лт, которые по геймплейю на самом деле ст (тот же А-20). Это делает её очень творческой штукой: хочешь поддерживай оттуда, хочешь - переедь на три квадрата чтоб за камень закинуть, а хочешь - объедь врага и садани ему в зад. Уже приноравливаюсь в печальных ситуациях ехать выпиливать вражескую арту в упор и базу брать: пока что не доезжал ни разу, но это надо было момент правильный выбирать)пока самый забавный момент что был, это закружил на ней Т28... перекатывал и тут прямо передо мною борт этой черепашки, бахнул и поставил на гуслю... куда деваться непонятно, попробовал проскочить мимо, и тут пришла мысля закружить... понадобилось 3 выстрела :p
ЗЫ: ты забыл "ТТ" ИС-8
Купил Кв-1С. Боже мой...не едет, не стреляет, не видит, не танкует...я не знаю, возможно первый танк на котором я буду качатся по системе фугасы+пкм. Может в топе он конечно и фан нагибатор, но в стоке он ну слишко уныл. А эти вертикальные углы...Спасает только у-11. Так что, если мне кто то поможет взводом да советом, буду оооочень благодарен.Не знаю, чем тебе мог не понравится Квас. Скорость до 40 км/ч плюс неплохая динамика и маневренность, башня через раз ловит рикошеты, пушка лучшая на уровне по пробою и дамагу. Играй на нем так же как на Т-34 (амер), т.е. как на ПТ с башней и будет тебе щастье. Его не нерфят только потому что количетсво имбицилов на квасах в процентном соотношении просто зашкаливает, и из-за этого он не выбивается из серверной статистики, и все равно разрабы нет нет да и поговаривают о нерфе Кваса.
я его очень часто вижу в рандомеИбо дедывоевале. Подавляющее большинство идёт качать технику, более-менее отвечающую нацпринадлежности. Другое дело - что "качать технику" и "учиться играть" это совсем разные вещи... Вот и получаем, что толковых квасов мы с вами почти не видим, почти все имеют днищенскую стату: одни только учатся играть (0-2 к боёв), а вторые никогда и не думали учиться этому, потому что дедывоевали и потому надо ездить на этом танке в раш пацентру (10+ к боёв).
А у меня новый любимчек завелсо :D
[url]http://wotreplays.ru/site/716572#vaydpark-s_amur_i-t26e4_superpershing[/url] ([url]http://wotreplays.ru/site/716572#vaydpark-s_amur_i-t26e4_superpershing[/url])
выцелить полосу на стыке башни и корпусаУ супа дырки есть везде. Там не только полоска под башней и щёками, там ещё и две здоровенные трубы на башне, которые ковепять легчайше достаёт в силу своего роста.
В двух словах: "не едет, не сводится, стреляет нипапалами, нипрабилами и рикошетами, а с появлением плазмаганов стала совсем нинужна."
kleineslon тут в кавайном жж решил поныть за 7-ку: [url]http://world-of-kwg.livejournal.com/164408.html[/url] ([url]http://world-of-kwg.livejournal.com/164408.html[/url])
Особенно динамика становится интересной тем, кто впервые знакомится с AMX40Да, помню момент, когда впервые поиграл на 40-й, это было что-то, а затем я подумал: "Это ЛТ?.... :blink:".
а другой раньше других может приехать на раздачу пи*дюлей.И тут его опустили). Вчера тоже заговорили насчет этих 60км в час, совзводник позвал в тренировку на песчаную реку. Он на семерке, я на Т110. Ехали оба с нижнего респа в К1 по барханам. В итоге я его неплохо обогнал, потому что амер стабильно идет 34-35, а семка 30.
34-85 разобрал 50% Типа59 в лоб, выдавая запредельный урон для своего стволаПодозреваю что это была голдофугаска, направленная в нлд. Просто так лоб китая не пробить с её пробитием.
А у него разве есть голдофугаска? И да, я очень не уверен, что ей вообще можно пробить лоб типа. У 122 мм пробитие, ЕМНИП, 175 мм без нормализации.34-85 разобрал 50% Типа59 в лоб, выдавая запредельный урон для своего стволаПодозреваю что это была голдофугаска, направленная в нлд. Просто так лоб китая не пробить с её пробитием.
JoG ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1492[/url]), Leshanae ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8162[/url]), мне в выставленную башню от него вообще за 300 прилетело... при том что меня тип59 в башню 58 не пробивает...
Самый скоростной танк в игре на данный момент.
Як-Поньтера 2. Это просто супер пт.пока так и не купил... все не доходят руки, как и советскую 101 и 704... хотя если таки наколядую денег, то первым делом куплю американскую ПТ10 с башней... на тестовом сервере играл и радовался )
Я купил Черчиль Ган Кэрриер. Могу сказать, что это видимо самый некрасивый танк в игре.Для устрашения противника.=)
Черчилль 1Помню, в каком-то бою он бодался с КВ-1, Черч не впечатлил, мягко говоря.
Купил Чорного Властелина, откатал пару боёв на х5. Боль.Во время
Во времяфикседчумых5 властелина, т28, т95 и прочих слоу нужно качать только во взводе с 1-2 быстрыми танками, ИМХО. Идеал на этот уровень - это, наверное, взвод из ЧВ и 2-х исов. Первый танкует, а вторые раздают и возвращаются на другой фланг/базу КОГДА олени слились.
т95 и прочих слоуТ95 катаю только соло .
Ага, со средним дамагом по вот-ньюсу в ~850 за бой (это чуть больше одного попадания из топ-пушки). На технике 9-го уровня. Продолжай, чо :D.Цитировать (выделенное)т95 и прочих слоуТ95 катаю только соло .
Ага, со средним дамагом по вот-ньюсу в ~850 за бой (это чуть больше одного попадания из топ-пушки). На технике 9-го уровня. Продолжай, чо :D.Цитировать (выделенное)т95 и прочих слоуТ95 катаю только соло .
Продолжит, чо. Если б не смайл в конце вашего сообщения, я бы ответил грубо. А так только малость схамлю. Равно как и Вы сделали. Не айс.Я надеюсь, ты понимаешь, что ПТ(!) 9-го(!) уровня со средним уроном в 850 - это обуза для команды? Это нормальный урон для танков 5-6 уровня.
Ну у тебя , как и всех игроков танков есть стереотипы .... Я на Т95 минимум 3 выстрела за бой делаю , машинка приятная , а все шутки насчёт ней это чистая выдумка и всяким личностям просто нравится , критиковать необычные машины . Купи Т95 может поймешь ;)Ага, со средним дамагом по вот-ньюсу в ~850 за бой (это чуть больше одного попадания из топ-пушки). На технике 9-го уровня. Продолжай, чо :D.Цитировать (выделенное)т95 и прочих слоуТ95 катаю только соло .
Т95 отлично держит важные направления (Банан на Химках самое то :D) , с нанесением дамага проблем не имеет . За бой 2к легко нанести , а главное не получить в ответ (Тот же самый 704 уже бы и жив не был ) . Спорить можно бесконечно о пользе Т95 , но на некоторых картах она мало , что может сделать , а на некоторых решает бой .Продолжит, чо. Если б не смайл в конце вашего сообщения, я бы ответил грубо. А так только малость схамлю. Равно как и Вы сделали. Не айс.Я надеюсь, ты понимаешь, что ПТ(!) 9-го(!) уровня со средним уроном в 850 - это обуза для команды? Это нормальный урон для танков 5-6 уровня.
SNSW ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=25165[/url]), будь скромнее. Критика разная бывает. Тем более, что это писалось не тебе.
что же Воин Тан Суллы делает не так, раз наносит топовой пушкой всего 850 за бой в среднем, и что же он упускает, сбивая х5 соло.Очень сложно найти танк , которой сочетается с Т95 . Топ пушку открыл недавно и 3ий бой с топ пушкой был уже с нашивкой "мастер" Даже со стоковой пушкой средний урон был 1100 (Альфа 350 у стока ) Сейчас уже средний урон за бой повысился до 1500 , притом что с топовой пушкой я откатал максимум боёв 20 .
Очень сложно найти танк , которой сочетается с Т95
Для Т95 во взвод подойдут
Очень сложно найти танк , которой сочетается с Т95
Для Т95 во взвод подойдут любые топовые СТ, арта, или топовые ТТ. т.е. танки которые могут приехать к Т95 и помочь ему удержать/продавить направление
Для Т95 во взвод подойдут
Прикольное сочетание двух Т34 и этой черепашки - Т34 используются как разгонный блок заталкивая на позицию сего слоника :D
От себя добавлю, что я бы брал 2 любых СТ-9 или быстрых ТТ-9 (ИС-8, 50-120, ну или на худой конец М103). Топ-ТТ или топ-СТ будут закидывать бэдную черепашку в мир боли с 5-ю артами в команде, а во взводе с танками 9-го уровня шансы на ПОПАдание в мир боли всё же поменьше (по крайней мере у нас). Ну и плюс есть неплохая возможность поног*****, т.к. т95 в топе в хорошем взводе - это большая головная боль для команды противника.
пока я был сток ни о каких взводах и речи не шлоОфигенно дружный клан.
пока я был сток ни о каких взводах и речи не шлоОфигенно дружный клан.
1. Для чего взводы нужны? Правильно - чтоб тащить.не поверишь, но играя взводом сливы у меня значительно чаще )
SNSW ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=25165[/url]),
А еще, а еще... у вас в клане есть какой-то компливит, который ездит на гв-пантере! Увидел его вчера в бою, обрадовался, все-таки бывший соклановец, так он и слова в ответ мне не сказал!
Потому что раньше взводы не балансились и вполне можно было в бою быть единственным взводом. Сейчас против взвода в одной команде всегда играет взвод в другой команде, поэтому нужно тащить в каждом бою лучше, чем они.1. Для чего взводы нужны? Правильно - чтоб тащить.не поверишь, но играя взводом сливы у меня значительно чаще )
Могло быть еще что-то.Например, стоит мод отключения чатика :)
SNSW ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=25165[/url]),
А еще, а еще... у вас в клане есть какой-то компливит, который ездит на гв-пантере! Увидел его вчера в бою, обрадовался, все-таки бывший соклановец, так он и слова в ответ мне не сказал!
ЗЫ: Скажите, стоит ли выкачивать низкоуровневые американские танки, ведущие на ветвь Т110Е5? Просто есть возможность до 5-4лвл проскочить за свободку.Там то ли второй, то ли третий уровень фугасницей жестоко карает, особенно с голдой.
Потому что раньше взводы не балансились и вполне можно было в бою быть единственным взводом. Сейчас против взвода в одной команде всегда играет взвод в другой команде, поэтому нужно тащить в каждом бою лучше, чем они.
Я вот как-то ребят из твоего клана в рандоме увидал, просил тебе привет передавать . Передали?Кстати, тоже их встречал раз 5, и всегда передавал привет Зурдасу. Передавали?))
Скажите, стоит ли выкачивать низкоуровневые американские танки, ведущие на ветвь Т110Е5? Просто есть возможность до 5-4лвл проскочить за свободку.М2МТ карает и доминирует. М3Ли хорошая ст.
ЗЫ: Все темы меж собой перемешались, в технике обсуждают баланс и прочее, в теме скриншотов уже давно постят своипонагибалы, нет некоторых интересующих тем, которые оффтопом размазаны по другим. Но... who cares
Купил 155.51, сразу поставил всё, кроме пушки. Только на посветлёнку не хватило: денег после покупки не осталось вообще ние на что, бк впритык забил. Покатаюсь - отпишусь о впечатлениях.а просветленку зачем? на 50 еще могу представить, но на 51 как по мне уже лишняя... хотя вчера на песчаной реке пришлось бегать за двумя блудными ТТ (у нас оставалась только арта и спящая пт) и светить с горок и даже их базы... в итоге по засвету получил больше урона чем нанес сам ;)
Тут еще надо ухитриться нафармить денег, не спустить их и выкупить Центуриона первого. Интересно, что за СТшка с пробитием как у ТТ, еще и кемперская.Там с динамикой все довольно печально - я играл во взводе с центурионом, "на марше" он нехило так отстает даже от першинга.
АМХ 50 100 у меня лично вызывает очень смешанные чувства.Ну, у меня всего 32 боя на нем, причем половину я провел со сток-двиглом (т.к. открыл танк с нуля за свободный) и до этого вообще не играл на французских барабанных ТТ. ИМХО, он свои 1.8к (один барабан) напихать сможет даже в случае турбослива. А 1 на 1 он спсобен разобрать любой другой ТТ-8 за барабан, получив от него максимум 2 плюшки. Да-да-да, если все снаряды пробьют, с этим иногда бывают проблемы, но... Даже в хаосе субботне-воскресного выгула оленей в солорандоме, даже на стоковом и полутоповом двигле, даже при отсутствии какого-либо опыта игры у меня от танка только приятные впечатления. После установки полутопового двигла дамаг ниже 2800 не опускался (до этого часто просто не успевал отъехать, поэтому страдал). 3к раздает особо не напрягаясь.
Во-первых, это действительно офигенный дамагер. 2 К дамага для него это проходной ленивый бой. В среднем он может давать за бой от 3 до 4 К.
Во-вторых, ключевое слово - может. А может и не давать. На некоторых картах, таких как Мурованка, Фьорды, т.е. на картах где он может работать с дальней или средней дистанции по чужому засвету, и сохраняет некоторую свободу маневра - он король. Сказочный эльф с луком дракона с +100500 к урону. Однако на таких картах как Хайвей, Руинберг и многих других, он просто катастрофически нуждается в поддержке. В поддержке непосредственной. Т.е. чтобы кто-то за него принимал дамаг, давая ему так необходимый маневр. Картонная броня, КД в 50 секунд, и перезарядка между выстрелами в почти 3 секунды, делает этот танк беспомощным в ближнем бою даже в ситуации 1 на 1. А уж когда против нас 2 противника нашего уровня, то это гарантирует быстрое попадание в ангар.
Мне танк нравится очень, но без хотя бы 1 грамотного совзводного играть тяжеловато.
Тут еще надо ухитриться нафармить денег, не спустить их и выкупить Центуриона первого. Интересно, что за СТшка с пробитием как у ТТ, еще и кемперская.
Я продал Центурион и перекрестился. Большие размеры, плохая броня, малая альфа, дык еще и боеуклад прямо спереди. За первыми катками, что слева, что справа. Взрывать не взрывали, но критовали почти в каждом бою. Пушка хороша по точности, ДПМ, офигенные УВН, но альфа в 230 при том, что закрутить хоть кого-то для нас вообще не реально, это мало. Очень мало.Так эта, у Т-44 ровно такая же альфа при меньшем бронепробитии и скорострельности. У Першинга и у Пантеры 2 аж на 10 единиц выше. Урон по сути на уровне одноклассников. А крутить Центу и не положено, он изначально позиционировался как СТ второй линии, ети его. Этих "второй линии" развелось как тараканов. Кому вперед-то идти?
Этих "второй линии" развелось как тараканов. Кому вперед-то идти?
Т-44 хотя бы быстрый, и от него тт10 рикошетить могут. И альфа у него кстати 390, а не 230 ( ).Ну это если ставить 122 мм пушку. ИМХО, она бесполезна. Перезарядка как у БЛ-10, кривая как МЛ-20. С таким же бронепробитием ЛБ-1 просто по ДПМу и точности сделает Д-25-44. :D
При начальном засилии техники ссср на серверах решение было вроде логичным - ввести побольше техники 2-го ряда, а получилось как всегда.по идее логично... ниша средних-тяжелых танков поддержки осталась незаполненной, тут тебе и ИС-8 у советов и Конь у бритов, а теперь с введением пт бритов, мелкие уровни обзавелись своими черепашками... ну и тд, техника на любой вкус. медленные бронированные и быстрые лт, большие и маленькие и ст(маразм, но ст китая меньше по размеру чем лт равного уровня).... всякие барабанщики и гонки на арте, тт с уроном комара и пт с уроном главного калибра линкора... короче что душе угодно и на все вкусы, а идеального баланса не бывает )
ст просто отличные, вот только криты ловят как собака блох, буквально на пустом местеНу так правильно, они пока новые, малясь переапанные. А криты ловят из-за своей миниатюрности. Там же все модули, как селедки в банке.
Есть еще Т-59, но о нем по понятным причинам не говорим.А зря не говорим. Этот ст не сбалансирован как премиумный танк, он сбалансирован как прокачиваемый. Сравнение с ним вполне валидно и имеет смысл.
Я имел ввиду отсутствие его в продаже. И ИМХО, он плохо сбалансирован, так как это Т-54 на 8 уровне. А Т-54 славен в первую очередь своей броней и маневренностью, которую Т-59 полностью перенял (не удивлюсь если двигатели на них одинаковые, с 1 названием).Ну, 59 все же заметно уступает Т-54 по динамике. И двигателя на них разные. На Т-59 - 520 л.с., на Т-54 - 700 л.с.
катаю до 100, если не пойдет - продам нахренДаже не смей ;)
пока за 20 боев, часть из них уже в топе (ибо нервы не железные), так и не понял как на ней играть... мало того что для арты цель номер один, так еще и играть надо от ДПМ, а не альфы... а значить стоять и раздавать... и принимать...
наверное первый британец который совсем не пошел... хотя другие хвалят, даже попадался скрин с "Мастером" где набито 8600 урона
катаю до 100, если не пойдет - продам нахрен
по поводу платы тут спорно... находятся такие что считают ее лучшей ПТ всех времен и народов, причем в разы лучше чем ПТ10, которая наоборот вроде как стала разачерованием года.
медленные ПТ так и останутся вкусняшками на гусеницах, состоящие из сладости опыта и полезности серебра, покрытые тонким слоем осознания своей полезности в команде.
зы теперь у тебя вся топовая арта? )
285к на открытие артчата...... желательно успеть до выхода 086Наш артовзвод ещё месяца два действителен будет :)
Помимо большой массы этой ст, и отличной лобовой брони (откровенно говоря, у этого танка один из лучших ВБЛ на уровне), её можно катать с разным набором модулей. Варианта аж целых четыре.У меня самого дб нет, но ездил с этим танком во взводе. ИМХО, оптимум для этого танка - это 8.8 на голде (ну, или наполовину на голде). Главная причина - это то, что дпм у 75 мм и 88 мм одинаков. При одинаковом дпме всегда следует выбирать орудие с бОльшей альфой.
1. Сток-башня и Л/70. Хорошая динамика, перезарядка порядка 6 секунд, башня вертится шустро. В основном так ездят ценители динамичного боя.
2. Шмальтурм башня и Л/70. Динамика похуже, потому что шмальтурм весит уже не 4 тонны, а 10. Да и вертится щмальтурм медленнее стоковой башни в полтора раза. Зато перезарядка в полтора раза быстрее (меньше 4 секунд) и видит на 20м дальше.
Эти два варианта - для динамичной игры. Первый для тех кому важнее динамика, второй для тех кому важнее скорострельность. Ну и плюс второй вариант умеет в пантера-стайл. Следующие наборы более "тяжёлые".
3. Шмальтурм и ахт-ахт. Обычно так ездит ЦА, потому что ахт-ахт обозначается как топовое орудие. Альфа больше чем у л/70, но пробитие и перезарядка хуже, я бы возил эту пушку только с голдой и стрелял наверняка. Это вариант для тех, кто играет тт-стайл и не умеет в БТР.
4. Шмальтурм и фугаска на кумулятивах. Пробитие равно л/70, но альфа не 135, а 350. Из минусов - перезарядка ниочинь, кумулятивница с 5 уровня уже не котируется в этих уровнях боёв, ну и долгое время полёта снаряда. Такой набор очень хорош для нагиба танков своего уровня и ниже, и для быстрого фарма Паскуччи во дно жало (пока пушка заряжается, одну арту можно затаранить, масса позволяет). Это на любителей, особенно привыкших нагибать на имбе Пц4.
Лично я выбрал 2 вариант. Я не ощущаю большого минуса к динамике с шмальтурмом, зато прибавка к обзору и скорострельности очень кстати для моего достаточно агрессивного стиля игры.
При одинаковом дпме всегда следует выбирать орудие с бОльшей альфой.На этом танке мне лично по ощущениям приятнее Л/70. Точность лучше, и ЕМНИП стабилизация тоже.
Катаю 8.8 без голды... ну ладно, почти без голды. По большому счету БП хватает при условии что работаем по бортам и корме. А чтобы это использовать, нужно убить в себе индивидуалиста, и кататься в толпе.вот-вот, как раз взводом и катаем... Т29 или ИС, и две 3002дб, одна с Л70, другая 8,8 на данный момент весьма удачное сочетание, как вариант меняю 3002дб на 34-1. У китайца пробитие лучше,альфа чуток ниже, зато можно играть от башни и кружить высокие ТТ. Огромный минус только при стрельба в движении, снаряды часто летят куда угодно, одна радость что назад не возвращаются
Тип 58 в отличии от 34-85 понравилсяА меня как-то оба устроили... 34-85 стоит в ангаре, на случай если будет продолжена ветка кв-13.
Индеец со стоковым двиглом - самый натуральный тяж: динамика и скорость абсолютно тяжские, плюс к этому имеется отличная лобовая броня. Топовое орудие хорошее. Очень надеюсь на весомый прирост в динамике и стабилизации с топовыми двиглом и ходовой.Брони у индейца нет от слова совсем. Он тупо шьется в башню и даже в маску пушки серебром любыми СТ-8. Просто рандомные олени сейчас этого еще не понимают и пробуют пробивать его в корпус.
Т-43 оказался офигенной стшкой, хотя все вокруг ноют что это не так. Немногие раскрывают его потенциал, поэтому мастера на нём я взял ещё на полустоке, а вчера ещё стальную стенку взял.Т-43 да, сейчас нормальный танк, бодренький такой, и даже его альфа в 180 смотрится не так ущербно на фоне всяких ВК3002ДБ с 7.5Л71 и Кометов.
бесконтактную боеукладку - на 44-ке ой как пригодятся.
Leshanae ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8162[/url]), Т-43 хороший СТ. Просто он идет после замечательного Т-34-85. С другой стороны, он идет до отвратительного Т-44.
И где только слотыпосле патча арту продашь)
Leshanae ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8162[/url]), уже... только я чур на Т34 :DХучь на чём)
Купил ЧукчуГК (крокодила то бишь). В стоке говно, даже голдой хрен кого пробьёшь, попав к 8 уровням. Однако доставляет его хтоничность, такого вот урода родил сумрачный британский гений.опередил меня с этим.... ) ну да уже который день не задротствую :)
но всё равно он говно. Такие вот у меня чуйства к нему. Для меня езда на нём была болью, которую еле-еле окупали только стальные стены и втащенные бои. Искренне надеюсь что 75 будет больше доставлять и бронёй и стволом.
ИС-3/6.но всё равно он говно. Такие вот у меня чуйства к нему. Для меня езда на нём была болью, которую еле-еле окупали только стальные стены и втащенные бои. Искренне надеюсь что 75 будет больше доставлять и бронёй и стволом.
Назви более фановый ТТ8 :) :)
Chekan, не задротствовать в выходные, начиная с пятницы - это нормально) Я сейчас еду с коллегами из Солнечного... покупались, шашлыков покушали, поволейболили... попрятались от града)
Maxim Suvorov, 50-100 тебя устроит? вот где фан )
Maxim Suvorov, ну тут каждому своё. Я больше предпочитаю мобильные танки, мне они больше фана доставляют чем медленная, неповоротливая броня)
Maxim Suvorov, разговор о фане или толщине брони? КТ мне нравился и продавал его с сожалением, но лучшим для игры-удовольствия, из всех ТТ8, его точно не назову....
Ну и как, нравится трансмиссия спереди? :pMaxim Suvorov, ну тут каждому своё. Я больше предпочитаю мобильные танки, мне они больше фана доставляют чем медленная, неповоротливая броня)
Заливай бензин вместо огнетушителя и будет тебе динамика. (Как я делаю) :)
Ну и как, нравится трансмиссия спереди?
Катаю Паттон. ОЧЕНЬ ЧАСТО вместе с гуслёй выбивают бк, чуть реже наводчика/заряжающего.Да, БК выбивают часто.
Считаю что бензин и масло реальный бонус (не мнительный, не плацебо) дают только танкам, и без них имеющим хорошую динамику, и кому тушиться смысла практически нет. Например, т-50 и м5 я себе представляю с соответствующим расходником - им оно реально помогает; кроме того, у них хп почти всегда на выстрел-два, тушиться на последних хп всё равно не успевают и петушитель оказывается не просто менее полезен чем ускоритель, но и практически бесполезен.Ну, не знаю. Паттон (которые кагбе не самый быстрый танк на свете) без бензина и с бензином - это два разных танка :).
Я хз, быть может кому-то и на суперпершинге с чуркелем офигенно бензину возить, но я такой хренью страдать точно не стану)
на Ляписа сходить.
JoG, я говорил про КТ, ему оно не помогает) А батон как раз динамичная мафынка, ему можно.
стоковый Е-75 с непереученным экипажем это просто ужоснахэто дааа
Leshanae, насколько я слышал (много-много раз), эти 2 тт держат паритет в гонке за звание самого никчемного и адово не доставляющего стока среди высших уровней.ХЗ... Насколько я слышал, 75 как раз вельми доставляет в стоке, ибо броня. Сыграл на нём несколько боёв, в одном из первых взял "воена" и Паскуччи. Всякая шелупонь 8 уровня пробивает только в стоковую башню). Я страдал пока экипаж был оштрафован, ибо не был переучен. Ездил на ДЕД-8, на 103, когда-то даже успел на стоковом Т34... из них всех 34 был просто адов адъ (при отсутствии брони, пушка от Т29 до открытия топового орудия это боль и унижение, унижение и боль), на втором месте восьмой идёт (в стоке он не умеет в ездить и в броню, но хотя бы есть бл-9). За ст-I ничего сказать не могу, отзывов не читал))
Насколько я слышал, 75 как раз вельми доставляет в стоке, ибо броня.СТ-1 такой же. Боль в том, что кроме брони у него нет НИ-ЧЕ-ГО. Повторяю по буквам: Николай - Иван - Харитон - Ульяна - Яков. То есть шелупонь тебя пробивает с трудом, но и ты
Поставлю гусли, будет: досыпатель-оптика-стаб.This.
Алсо, стоковый Е-75 с непереученным экипажем это просто ужоснах. Чекан, имея переученный экипаж, бензин и более тяжёлую башню, обгоняет меня враз.
Алсо, стоковый Е-75 с непереученным экипажем это просто ужоснах. Чекан, имея переученный экипаж, бензин и более тяжёлую башню, обгоняет меня враз.нету у меня бензы.... только экипаж + король + виртуоз
тут вчера прикол былНа работе, что ли? Ждал тебя вчера, 9 боёв 7 побед, и фломастер на Комете в придачу :Р Дальше соло стало скушно, вышел с танка.
Е-50
К слову, в довольно больших количествах гуляют 3001Р - как думаете, почему? Неужто прочли на форуме что Мышка щас ногебает и стали в неё качаться?
Т-44 был бы отличным танком, но ему очень мешает низкое БП. А так все в норме.я не знаю, что там вам мешает, бп хватает для восьмерок (точность позволяет выцеливать уязвимости во лбу), а шикарная динамика позволяет каруселить всякую ракоту на тяжах 8+. мне лично очень понравилась 44 и ЛБ-1 в частности.
Т-44 был бы отличным танком, но ему очень мешает низкое БП. А так все в норме.Плюсую. Когда играл на Т-44, расход голды был очень большим. С этим пробитием, это вообще звиздец какой-то. Тупе 59 имеет пробитие 180+ и его не кидает к 10-кам. FCM 50t вообще имеет пробитие 200+, такую же альфу, и сравнимые подвижность и бронирование, и его не кидает к 10-кам. ИС-6 имеет пробитие 175 и его не кидает к 10-кам. А Т-44 - кидает, причем каждый второй-третий бой. А с 10-ками 175 мм пробития не катит вообще никак, оно и с 9-ками почти не катит.
Скажи-ка мне, какой у тебя средний урон на Т-44?Т-44 был бы отличным танком, но ему очень мешает низкое БП. А так все в норме.я не знаю, что там вам мешает, бп хватает для восьмерок (точность позволяет выцеливать уязвимости во лбу), а шикарная динамика позволяет каруселить всякую ракоту на тяжах 8+. мне лично очень понравилась 44 и ЛБ-1 в частности.
пушку кстати топовую не ставил, езжу с той, что поточнее (хотя иногда и голдой приходится пулять из неё)... но с ней и танчик более верткий...Топовая пушка на Т-44 - это ЛБ-1, 122 мм - это какое-то непонятное недоразумение для такого танка. С ней у него ДПМ хуже, чем у тяжей.
В корпус же Т-43 должны шить все более-менее пряморукие ТТ и ПТ 7 и выше уровней.
Про т-44.религия не позволяла с лб-1 стрелять по бортам?
У меня игра пошла только когда я поставил 122мм и стал стрелять в борта.
А бронепробитие у пушек ссср немного странное 7ур -175лоб, 8ур - 175 лоб.ШТО? у т-43 топовая пушка та же, что и на 34-85. с пробитием 144, если не ошибаюсь. раньше была 100 мм со 175 мм, но ее убрали с год назад уже.
Только в одном случае урона чуть побольше, в другом точности. Только у него есть минус с бронировании. Я должен выцеливать, а мой противник нет ((( кстати у тяжей пушки делают только на 1 выстрел в минуту меньше, но какой!! я ему паразиту выцеливать должен, а он просто долбить.а зачем вы с тяжами перестреливаетесь? т-44 средний танк а не тяжелый, его удел - поддержка атаки, легкая разведка (ибо обзора маловато, но маскировка позволяет) а не танкование броней и размен альфой.
Плюсую. Когда играл на Т-44, расход голды был очень большим. С этим пробитием, это вообще звиздец какой-то. Тупе 59 имеет пробитие 180+ и его не кидает к 10-кам. FCM 50t вообще имеет пробитие 200+, такую же альфу, и сравнимые подвижность и бронирование, и его не кидает к 10-кам. ИС-6 имеет пробитие 175 и его не кидает к 10-кам. А Т-44 - кидает, причем каждый второй-третий бой. А с 10-ками 175 мм пробития не катит вообще никак, оно и с 9-ками почти не катит.лол. сравниваете вообще не сравниваемое.
Скажи-ка мне, какой у тебя средний урон на Т-44?а, ну теперь ясно. то есть залогом правильной игры вы считаете средний урон на танке?
Награда за что? В современных условиях ВоТ у Т-44 нет преимуществ, скажем, перед FCM 50t. При этом первый к 10-кам попадает, а второй - нет.Плюсую. Когда играл на Т-44, расход голды был очень большим. С этим пробитием, это вообще звиздец какой-то. Тупе 59 имеет пробитие 180+ и его не кидает к 10-кам. FCM 50t вообще имеет пробитие 200+, такую же альфу, и сравнимые подвижность и бронирование, и его не кидает к 10-кам. ИС-6 имеет пробитие 175 и его не кидает к 10-кам. А Т-44 - кидает, причем каждый второй-третий бой. А с 10-ками 175 мм пробития не катит вообще никак, оно и с 9-ками почти не катит.лол. сравниваете вообще не сравниваемое.
премы - ето премы. тип 59 вопще акционный танк, порезанный уровень боев - вроде как награда.
почему вы берете за основу для сравнения только пробитие? есть целая куча других характеристик и не только оружия.
Это всё очень хорошие слова, только, к сожалению, они мало применимы к современному рандому. В большинстве случаев приходится играть против 29 игроков.Скажи-ка мне, какой у тебя средний урон на Т-44?а, ну теперь ясно. то есть залогом правильной игры вы считаете средний урон на танке?
я может быть вас сильно огорчу, да только можно не сделав ни единого выстрела обеспечить победу команде. можно светом. можно проехать и взять базу, можно просто отвлекая на себя стволы противника позволить разобрать их в затылок башни.
средний урон может быть важен для ПТ, арты, в меньшем обьеме для ТТ, и в еще более меньшим на СТ. на СТ нужно наносить дамаг, если есть возможность. кинуло к 10? не беда, встаем в кусты и светим, занимаемся антисветом, вырезаем арту, гуслим противника. занятий - целая куча. причем важность этих занятий ничуть не меньше, чем нанесение урона.
можно весь бой простоять в кустах, нанести 5к урона и слиться, а потом кричать, что все нубы и вопще, а можно заниматься активными действиями и выиграть, нанеся всего 500 дамаги
Награда за что?за победу в акции конечно. другими способами получить его сейчас невозможно.
В современных условиях ВоТ у Т-44 нет преимуществ, скажем, перед FCM 50t. При этом первый к 10-кам попадает, а второй - нет.да лаадна? а как же размеры? коэффициенты маскировки? фцм просто огромный картонный сарай, по которому промахнуться нереально, т-44 же имеет шикарный лоб, который дарил мне рикошеты даже от 10. 44 уделывает фцм по маневренности и общей динамике, скорострельность у нее вроде тоже повыше. и за все мы платим пробитием.
Это всё очень хорошие слова, только, к сожалению, они мало применимы к современному рандому. В большинстве случаев приходится играть против 29 игроков.вы меня не услышали. я написал не "каждый бой по 5к урона", а просто взял для сравнения 2 боя, в котором игрок может слиться нанеся горы дамага, а в другом может обеспечить победу, практически не нанося урон
Кстати, если человек на 8-м уровне регулярно "наносит 5к урона из кустов", он будет иметь порядка 90% побед соло-рандом. Иными словами, таких людей не существует.
Перефразирую вопрос насчет эффективности, раз средний урон Вас не устраивает (хотя, казалось бы, он имеет прямое отношение к эффективности орудия, о котором собственно и был спор): какой у Вас процент побед на Т-44?у меня только жалкие 56% , я не знаю где бы посмотреть средний дамаг, т.к. на вот-ньюс я найти не могу.
Чтобы не тянуть кота за хвост: у меня после прохождения Т-44 было 61% побед соло-рандом и ~1750 среднего урона в порядка 120 боях с 960+ среднего опыта с премом. И да, при этом я считаю, что его пушка имеет крайне недостаточное (более того, просто смешное) пробитие для его уровня. Другие его преимущества (а по факту преимущество одно - динамику и скорость) в современном ВоТ при современном уровне боев и дизайне и распределении карт реализовать часто бывает очень и очень сложно (читайте невозможно). Другие средние танки 8-го уровня гораздо более комфортны в игре и позволяют иметь гораздо более высокий процент побед соло с гораздо более высоким средним опытом (на том же Т69, например, легко можно держать 1100+ среднего опыта).
Хотя, может быть, я просто жалкий нуб и нифига не понимаю в Т-44.на вкус и цвет...
ИМХО, танк конечно не кактус, но и особого желания оставить в ангаре, в отличие от Т-34-85 и Т-54 из той же ветки, не вызывает. После прохождения был продан и вряд ли когда-нибудь будет куплен снова. А вот следующий за ним Т-54 - это совсем другое дело.
Я не совсем об этом, но ладно...Награда за что?за победу в акции конечно. другими способами получить его сейчас невозможно.
Да, FCM - это сарай, но в отличие от Т-44, у этого сарая есть УВН, что с нынешним перекопаным рельефом позволяет подставлять противникам только очень маленькую башню. Играл на нем на тесте, по динамике он сравним с Першингом, т.е. динамика у него достаточная. Центурион, например, тоже огромный картонный сарай, но на этом сарае я уже привез, ЕМНИП, две стальные стены, успешно оттанковав башней. "Шикарный" же лоб Т-44 у меня рикошетил примерно каждый десятый снаряд.В современных условиях ВоТ у Т-44 нет преимуществ, скажем, перед FCM 50t. При этом первый к 10-кам попадает, а второй - нет.да лаадна? а как же размеры? коэффициенты маскировки? фцм просто огромный картонный сарай, по которому промахнуться нереально, т-44 же имеет шикарный лоб, который дарил мне рикошеты даже от 10. 44 уделывает фцм по маневренности и общей динамике, скорострельность у нее вроде тоже повыше. и за все мы платим пробитием.
Проблема в том, что матчи в танках выигрываются уничтожением всех противников, а для этого нужно хотя бы немного пострелять, т.к. самоубиваться противники почему-то не хотят.Это всё очень хорошие слова, только, к сожалению, они мало применимы к современному рандому. В большинстве случаев приходится играть против 29 игроков.вы меня не услышали. я написал не "каждый бой по 5к урона", а просто взял для сравнения 2 боя, в котором игрок может слиться нанеся горы дамага, а в другом может обеспечить победу, практически не нанося урон
Кстати, если человек на 8-м уровне регулярно "наносит 5к урона из кустов", он будет иметь порядка 90% побед соло-рандом. Иными словами, таких людей не существует.
у меня только жалкие 56% , я не знаю где бы посмотреть средний дамаг, т.к. на вот-ньюс я найти не могу.Поделить суммарный урон из статистики в клиенте на количество боев :). Или, если лень, то поставить XVM.
у перша пробитие больше на 5, у т-34-2 - на 6, вы с пантерой второй и с бритом чтоли сравниваете? не стоит. в первом случае мы имеем резвую ст-пт, а во втором - картонный пулемет.Этот "картонный пулемет", во-первых, имеет ДПМ чуть ниже, чем у Т-44 (т.е. это ни разу не пулемет), а во-вторых, уже принес мне две стальные стены, т.е. он ни разу не картонный.
на вкус и цвет...Да, есть такое. Сильно не хватает советского прем-СТ для прокачки экипажей.
лично мне танчик очень понравился, точно так же как и 34-85. не оставил его только потому, что сажать новый екипаж на т-54 - лютая попаболь.
кстати сейчас с лб-1 на т-54 катаюсь. печально, да, но жить можно. даже фуллового е-75 разобрал, правда он совсем какой то раковый был -)Ну, Т-54 решает не только за счет пушки, но и за счет брони.
кстати такой вопрос: если бы сейчас вернули 100 мм на 34-85 вы бы катались с ней или с 85?A good question.
Ну, справедливости ради, стоит сказать что держать на Т69 высокую стату можно только на голде. Ибо у него еще хуже пробой чем у Т-44 и нет ни незаметности ни динамики.Вся ветка Т57, начиная с 7-го уровня - жутчайшие имбы.
Так же справедливости ради, стоит сказать, что все таки его чуток апнули добавив ему двигло и ЛБ-1. Т.е. усилили те качества, которые ему нужны были для маневренного боя, для которого он собсна и предназначен. Однако все равно, странно, что китаец, имеет лучшее пробитие, лучшее бронирование, имеет схожую динамику в добавок ко всему имеет льготный уровень боев. ИМХО, срезать у т-44 10 уровни и будет норм. Либо еще апнуть танк.
Как же эта голда мне надоела. Неужто, пора продавать все танки и оставлять в ангаре только "квас"?Я бы еще понимал такие мысли в 8.5...
Ну, 13 90 большинство противников и без голды шьёт, а на ИС-7 можно и прихватить барабанчик голды. Под всем остальным возьму и ППКС. Голда это не нагиб за голду (простите за туфту), она не универсальная и довольно узкоприменима, и тоже имеет свои минусы.Как же эта голда мне надоела. Неужто, пора продавать все танки и оставлять в ангаре только "квас"?Я бы еще понимал такие мысли в 8.5...
.......
Ну, 13 90 большинство противников и без голды шьёт, а на ИС-7 можно и прихватить барабанчик голды. Под всем остальным возьму и ППКС. Голда это не нагиб за голду (простите за туфту), она не универсальная и довольно узкоприменима, и тоже имеет свои минусы.Лешань, проблема в том, что конкретно на этом танке этот самый "барбанчик голды" заряжается 40+ секунд. За это время ситуация уже успеет измениться до неузнаваемости.
Практика показывает, что игрок, толком неумеющий пробить без голды, запросто непробьёт и голдой и будет потом рассказывать как у него пердак разорвало, зато все вокруг олени ниприкрыли.
Да, FCM - это сарай, но в отличие от Т-44, у этого сарая есть УВН, что с нынешним перекопаным рельефом позволяет подставлять противникам только очень маленькую башню. Играл на нем на тесте, по динамике он сравним с Першингом, т.е. динамика у него достаточная. Центурион, например, тоже огромный картонный сарай, но на этом сарае я уже привез, ЕМНИП, две стальные стены, успешно оттанковав башней. "Шикарный" же лоб Т-44 у меня рикошетил примерно каждый десятый снаряд.да, тут я с вами не могу не согласиться. УВН в нынешних реалиях игры - чуть ли не самая важная характеристика, а вкупе с хоть какой нибудь броней пушки или хотя бы маски пушки... ну вы понели...
Ездить на Т-44 очень комфортно, он действительно очень динамичный и хорошо вертится. Но только проблема в том, что на ВоТовских картах это преимущество сейчас очень трудно реализовать, т.к. хороших открытых карт - раз, два и обчелся, а КВГ продолжает чудесную традицию рисования карт в стиле "три прохода", в случае корейских карт модифицировав эту прекрасную формулу до "три прохода и все под перекрестным обстрелом". Т.е. реально динамика помогает только убежать.ну все таки спорно, очень спорно. возможностей для маневра - предостаточно, из новых это к примеру хайвей, порт и аэродром - те карты, на которых лично я влиял на бой практически без нанесения дамага; брал базу, эффективно светил.
Проблема в том, что матчи в танках выигрываются уничтожением всех противников, а для этого нужно хотя бы немного пострелять, т.к. самоубиваться противники почему-то не хотят.отнюдь, вы очень недооцениваете рандомщиков. да, ребятки раковые, да вот только с другой стороны точно такие же. и в то время когда вражеские 45% стреляют по движущемуся т-44 (надеемся на ВБР), наши 45% стреляют по стоячим. в попе списка активный, а лучше пассивный свет, - лучшая тактика.
"Обеспечивать победу не нанося урон" - это относится к Т-50-2, а не к СТ-8. Или к игре во взводе, т.к. ты точно знаешь, что совзводные этот недостающий урон нанесут. В солорандоме с 45% раками это не катит, максимум, на что можно рассчитывать - это то, что противники будут стрелять в них, а не в тебя, и что твои сокоманднички будут сливаться достаточно медленно, чтобы дать тебе возможность немного пострелять и даже, если получится, вытащить этот бой. Это звучит цинично, но по факту я прав.
Поделить суммарный урон из статистики в клиенте на количество боев :). Или, если лень, то поставить XVM.xD я знаю как это делается -) беда в том, что на форумах всяких я сижу только на работе -) а дома у меня все из головы вылетает резко, ибо куча других забот -)
Этот "картонный пулемет", во-первых, имеет ДПМ чуть ниже, чем у Т-44 (т.е. это ни разу не пулемет), а во-вторых, уже принес мне две стальные стены, т.е. он ни разу не картонный.просто провел аналогию с кромвелем, т.к. слышал, что у них вся ветка подобная. если не прав - извиняюсь, но кромвель, несмотря на его резвость и дпм не понравился мне изза общей картонности и, что самое важное - полностью картонной башни, лишающей смысла шикарных УВН.
Ну, Т-54 решает не только за счет пушки, но и за счет брони.ну уж. 72к+ свободного опыта на башню и пушку у меня нет и врядли будет, т.к. параллельно качаются еще веток 8, как только собирается опыт вместе со свободным на пушку, то я сразу выкупаю, да и то последнее время стал откладывать, ибо скоро качнется 13 90, т69 и т32
Хотя я перед покупкой нового танка всё же стараюсь собрать достаточно свободного опыта хотя бы для открытия гуслей-пушки. На Т-54 начинал играть сразу с Д-10Т2С при неоткрытой Д-54.
ИМХО, в любой комплектации танк - один из лучших СТ-6, на пару с Кромвелем.а мне мазай понравился больше, чем кромвель - компактный, высокий, динамичный, увн шикарен, дпм классный. по скорости конечно проигрывает, но скорость без маневренности - ниачом имхо.
100 мм была хорошей пушкой для игры на дне списка (но тогда танк попадал чуть ли не к 9-кам), 85 мм - для игры в топе.
Вся ветка Т57, начиная с 7-го уровня - жутчайшие имбы.и тут очень спорно. как уже говорил шторм, барабаны - самые скилозависимые машины. % побед у раков стремится к нулю, а у папок к 100 гораздо сильнее, чем на других машинах. ну а я вообще очень краб и барабанщиками играть не очень получается. так что называть их имбами ну как то неправильно.
Leshanae ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8162[/url]), практика показывает, что ситуаций, когда олени, не знающие куда пробивать, не пробивают и голдой, довольно мало.
В итоге ИС-7, практически единственным преимуществом которого по идее должна была бы быть броня, пробивается абсолютно всеми.
Leshanae, практика показывает, что ситуаций, когда олени, не знающие куда пробивать, не пробивают и голдой, довольно малоТы думаешь что я это написал от балды и просто так?
Какая разница какая броня у танка? Голда пробьет.Вот кстати простой пример заблуждения. Мы с Джогом как раз о том и говорили, что это не так.
JoG, я вообще не играл на ИС-7,Лучше поиграть (если ты решил его купить и купил), броня действительно стала крепче: во-первых, нормализация и всё такое, во-вторых у пушек поотрезали пробитие (хоть и мизерно, но с приведённым углом разница ощутима), в-третьих его экраны как раз от этих кумулятивов (как минимум от кусалок нижних уровней) стали спасать в 086.
разработчики строгают новые танки пачками и просто не справляются с балансированием.Есть такое... в жж проскочила фейковая инфа. что нерфят фоч155, 57хеви и 268. Но там такие параметры указали, что такого адового нерфа быть просто не может. Однако эти цифры могли оказаться рабочими с супертеста... это как раз и говорит о том, что балансировку они кое-как осиливают уже после введения техники в игру (ито патча через два-три), ито при этом вводя новые модельки... грустно.
Тут можно долго описывать прекрасные характеристики танка, но пока его будет с плохой пушкой швырять к 9-10 лвл, толку от него не будет. Я соглашусь с JoGом - противники не по убиваются сами. В них таки надо делать дырки. И вообще, танк должен уметь за себя постоять.
Рассчитывать на то что твоя команда прекрасно отработает по засвету можно только на низких лвл. На высоких они будут Лёве и амерам в лоб башни стрелять. Уж сливаться 0-12 на бронированных танках там умеют.
да и тяжи играть бы начали
Leshanae ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8162[/url]), практика показывает, что ситуаций, когда олени, не знающие куда пробивать, не пробивают и голдой, довольно мало. Чаще всего это касается отдельных танков с их отдельными хитростями вроде убербашни на Т29. В обычных же ситуациях, голда вполне эффективно выпрямляет руки. В итоге ИС-7, практически единственным преимуществом которого по идее должна была бы быть броня, пробивается абсолютно всеми. В итоге даже среди ТТ рулят не те, кто хорошо бронирован, а кто выдает хороший ДПМ. В итоге рулят чертовы барабанщики, которые мне надоели не меньше голды.
А итог простой: WoT все сильнее и сильнее скатывается в сторону УГ. Не потому, что это плохая игра, а потому что разработчики строгают новые танки пачками и просто не справляются с балансированием. Они пытаются что-то там править в объеме мелких деталей, гордо заявляют о том, что танки сбалансированы, но полностью игнорируют масштабные изменения механики. И все это еще и не мешает им совершать отдельные глупости вроде нерфа советских ЛТ в тот момент, когда ЛТ в принципе стали бесполезными (теперь их еще делают и неинтересными).
Есть такое... в жж проскочила фейковая инфа. что нерфят фоч155, 57хеви и 268. Но там такие параметры указали, что такого адового нерфа быть просто не может. Однако эти цифры могли оказаться рабочими с супертеста... это как раз и говорит о том, что балансировку они кое-как осиливают уже после введения техники в игру (ито патча через два-три), ито при этом вводя новые модельки... грустно.
KolenZo ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=31225[/url]), видимо, чушь я таки донес в целости и сохранности не просыпав, раз Вас так она торкнула. ;)
Все приведенные мне на данный момент примеры "даже голда не взяла" - это непробития лба башни. Хотя про башни уже даже крабы знают, что в них стрелять зачастую бесполезно.
в песочницу и пытается там выделываться.
их очень Лешаня не любит - открою тайнуЕсть за мной такое. Этих людей в детстве сильные ребята ногами били, и теперь они мстят, накачав сиську бьют слабых. Тоже мне, скиловые игроки...
либо попробовать другой стиль игры.Внезапно двачую. Если не можешь работать орудием - работай светом, отвлекай, дамажь гусли (для этого совсем не обязательно иметь хорошее пробитие) - есть много других способов помочь тем, у кого пушка есть.
ето не ВОТ скатывается в сторону УГ, это просто игра вам стала надоедать.Перефразирую: с текущим подходом к игре, она доставлять удовольствие не будет. Тут вопрос не о скилле, а о том как к игре подходить вообще. Секрет игроков 60+ не роты, не игра с умелыми игроками с первых боёв, не склонность к тактическому мышлению и не руки, а умение распределять свои нервы, и умение в самокритику и работу над ошибками.
В итоге полностью нивелируется роль брони по сравнению с ситуацией до ввода голды за серебро.Ваня, пока ты не сменишь принципиально подход к таким мелочам (а заодно к тому, как проводить работу над ошибками в своей игре), тебе лучше не играть в танки вообще :)
разработчики категорически заявили, что это фейк и в ближайшее время никаких нерфов этой техники не планируется.Ага, и СТ-10 не будет...))
KolenZo ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=31225[/url]), а это уже как раз частные случаи. И про них я уже упомянул. Я ведь не говорю, что голда пробивает вообще все. Но я считаю, что баланс в ее плане сдвинут в сторону нагиба.
Аналогичные проблемы создают и барабанщики, особенно такие, как фоч 155. Тут, конечно, можно сказать, что криворукий фоч убьет от силы одного противника и потом сольется, но я думаю, что это уже не так важно, когда противник ты и прекрасно понимаешь, что за барабан он тебя сольет полностью. Где тут баланс? Что фоч потом уйдет на КД и его на нем могут подловить? Мне кажется, это не слишком серьезная компенсация.
К примеру, при атаке все того же ИС-7, при использовании ББ надо целиться в нижний бронелист. А голдой можно просто стрелять в любую часть корпуса - щучий нос от нее практически не спасает.
вы знаете, я вам так скажу:
голда чуток нивелирует руки. у большинства танков пробитие голдой выше на ~50. по тяжам в лоб на автоприцеле, по башням стрелять голдой смысла не принесет, а значит раки как сливались без голды, так и будут сливаться с голдой. голда не дарит вам увеличенный дамаг, вы не перестреляете скилового игрока, знающего точки пробития на одинаковых танках, так что ваше мнение относительно имбанутости голды сильно преувеличено.
Так что голда все же решает. В рандоме. На туринрах не решает она ничего. Особенно сейчас, после патча.Ну да, ну да. ИС-3 и Т69 на Химмеле и Энске стреляют ББшками. 13 90 на степях тоже ББшками балуются, ага. И почивший в Боге Т-50-2 с 37 мм автопушкой тоже ББшками лупил.
Ну да, ну да. ИС-3 и Т69 на Химмеле и Энске стреляют ББшками. 13 90 на степях тоже ББшками балуются, ага. И почивший в Боге Т-50-2 с 37 мм автопушкой тоже ББшками лупил.Не совсем понял, если честно, о чем ты.
Chekan ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=5[/url]), а что самое главное: по балансному весу.ну да, не раз видел как взвод из 3 премов, просто разрывал всех на фраги.... а их просто не пробивали.
чтобы встать в кустик и эффективно светитьЧаффи лучше уж купить для этого ;)
воин Тан Суллы ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=20935[/url]), так он сделал чистого опыта на 1.2 ,а у тебя была первая победа в день.И того у тебя получилось 1 021 опыта.Ты думал , что я не знаю? :-\
Встать в кустик и активно светить и АМХ40 может.да только мт-25 встанет в кустик гораздо ближе к врагу, соответственно свет будет куда эффективнее.
Отличное качество лт: возможность встать в кустик! Вот и найдено призвание МТ-25. Он может встать в кусты и тихо так подохнуть от осознания собственной ущербности.эмм... ну у чаффи, допустим, точно такое же качество, активный свет ему противопоказан. брелки в ротах и 7/42 выполняют такую же функцию. сомневаюсь, что кто то чувствует себя ущербным, принося нехилую такую пользу команде.
эмм... ну у чаффи, допустим, точно такое же качествотока у него пуха нормальная из которой даже 10 кам навалять можно)
Ждем рассказ о М60 ;)
Chekan ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=5[/url]), читовым в отношении кого? Арты, которой почти не осталось? Или других ЛТ? Ну так другие ЛТ подтягивать надо было, а не наоборот. Теперь же банально стало на один УГ ЛТ больше и на них будут играть еще меньше. Профит!
А что до чафи, то у него и пушка получше будет, что дает возможность больше стрелять и меньше передвигаться.
стрелять при пассивном свете? ну нуА ты не понял , что тебе хотят сказать? Чаффи лучше по всем показателям , которые нужны для пассивного света ;) + ещё и орудие просто блеск .
а я и не спорю, да вот только предвижу грядущий нерф чаффи и продолжение ветки лтЦитировать (выделенное)стрелять при пассивном свете? ну нуА ты не понял , что тебе хотят сказать? Чаффи лучше по всем показателям , которые нужны для пассивного света ;) + ещё и орудие просто блеск .
Вы почему-то решили подстроить по свою концепцию мои слова про хорошую пушку, мол при пассивном свете не стреляют, но забыли скопировать еще и то, что я написал про "меньше передвигаться".как ни странно - не забыл, но смысла это никак не прибавляет. вы мне объясните, каким образом "хорошая пушка позволяет меньше передвигаться"? позволяет птшить чтоли? это здорово конечно, да вот только толку от пт "чаффи" для команды практически никакого.
А ведь при пассивном свете еще и не передвигаются, ибо, заняв позицию, стоят там. Нелогично! Видимо, просто потому что я писал о совсем других вещах.о каких?
И эти вещи идут вразрез с вашей стройной логике о том, что все изменения ЛТ в настоящий момент оправданы. Ан нет, хренушки. Из ЛТ делают бесполезную груду металла. Сначала один танк, потом другой, потом общую концепцию... в итоге нормальных ЛТ становится все меньше и меньше.нормальные лт - лт 5 лвла чтоли? как вы относитесь к примеру к 13 90? или к китайскому топ свету? или даже к т71? УГ? груда металла?
как вы относитесь к примеру к 13 90?Да 13 90 это груда металла .
KolenZo ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=31225[/url]), именно потому, что есть 13 90 и 71, танки, которые не только не могут стрелять, но еще и нормально передвигаться, выглядят УГ. У 50-2 не было суперпушки. Она могла больно стрелять в умелых руках, но не настолько, как у барабанщиков. Но зато он хорошо бегал. МТ-25 бегает заметно хуже, но при этом все также не научился стрелять. Чаффи не очень хорошо бегал, но мог пострелять. И именно такой баланс и надо было пытаться соблюсти разработчикам: чтобы были клопы, которым скорости и маневренности хватало для того, чтобы жалить противников с кормы, так как у них есть неплохие по меркам ЛТ пушки, и чтобы были тараканы, у которых скорость и маневренность компенсировала не слишком хорошую пушку и они могли светить другим. Когда нет ни того, ни другого, выходит УГ. Об этом я и пишу.
А почему Вы пытаетесь приравнять термин "стрелять" к термину "стоять" я лично не знаю. Это Ваше дело. Сдается мне, Вы просто очередной форумный теоретик, главная задача которого устроить очередной холивор.
Как действуют разработчики? "Есть один танк, выделяющийся из толпы? Этот танк интересен многим, а остальные чистые светляки в большинстве случаев игнорируются? Не будет ничего предпринимать для балансирования остальных, не будем менять концепцию подхода к светящим ЛТ, просто уберем этот один танк из игры и все будет нормально."собственно вот тут все верно. убрать упоминание о ЛТ и будет самый раз....
Казалось бы, причем тут "елка"...скорость есть, динамика вроде тоже... но маневр хромает
Джог, скажи, М60 имеет повышенную доходность, возможно ли пересаживать на него экипажи с СТ без переобучения?1. Нет, доходность где-то на уровне М48.
Как действуют разработчики? "Есть один танк, выделяющийся из толпы? Этот танк интересен многим, а остальные чистые светляки в большинстве случаев игнорируются? Не будет ничего предпринимать для балансирования остальных, не будем менять концепцию подхода к светящим ЛТ, просто уберем этот один танк из игры и все будет нормально."а чего менять? наплодить еще больше имбанутых читмопедов? или порезать т-50-2? ну вот считайте, что его так порезали.
Как отзываетесь об этом действии Вы: "Все нормально, так и надо действовать, так как танк был слишком крутой и создавал дисбаланс. Не надо ничего менять. Убрали этот танк - решили ситуацию!"
Изначально заводящая в тупик позиция и разработчиков, и Ваша. Может быть я, конечно, отношусь к WG слишком предвзято, но мне все-таки кажется, что компания все больше и больше начинает понижать эффективность своих решений, путаться во всех хитросплетениях созданного им же баланса. Хуже всего то, что они полностью игнорируют (по крайней мере официально) игроков. Я не говорю о том, чтобы они шли у всех на поводу - это будет еще большей глупостью, но признавать свои ошибки надо. А они этого не делают. Потому что это гораздо сложнее, чем игнорировать проблему.то, что разработчики игнорируют мнение игроков и с течением времени продолжают увеличивать аудиторию, как мне кажется - результат верной стратегии развития игры и верной политики отношения к игрокам.
KolenZo ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=31225[/url]), Вы, позвольте поинтересоваться, сколько уже в танчики играете? Просто интересно.
Зачем было тогда вводить 50-2 , если он не исторический ? Зачем было давать немцам мощные движки, а сейчас говорить , что это не реалистично и их надо убрать?
я еще добавлю: т-50-2 мало того, что был довольно имбалансным, его динамика портит ощущение игры в танки, игра на нем - ето действительно уже какой то НФС, а вкупе с тем, что танчик фактически не существовал - еще один повод для его убирания
А что касается неисторичности... ну, знаете ли, тогда надо половину всех немецких танков из игры убирать.
это объект 211, он же т-50 вариант 2, просто он мало чем отличался от серий
Вымирание арты в бояхпущай вымирают, уж кто-кто, а арты такими характеристиками точно не обладали вплоть до начала разработок высокоточного оружия для артустановок, стреляющих с закрытых позиций типа нашего "Краснополя" или американского "Коперхеда"
3. Вымирание арты в бояхочень спорно.... вчера на топ уровнях, было в среднем по 3 арты, а в 2 боях подряд по 4..... так что арта таки есть, сам катаю больше половины боев на арте, и очень даже на это обращаю внимание...
Зачем было тогда вводить 50-2 , если он не исторический ? Зачем было давать немцам мощные движки, а сейчас говорить , что это не реалистично и их надо убрать?Потому что сейчас они меняют динамические характеристики танков не подбирая им несуществующие движки с магией Анненербе, а шаманя с показателями проходимости.
1. Барабанщики амеров (они немного выбиваются всё-таки вперёд по стате)За последний месяц стата Т57 Хеви опустилась ниже 50%, с бОлансом всё ОК,
2. Засилье ПТ
3. Вымирание арты в боях
То есть вы считаете, что в одном источнике была недостоверная информация, что движки в немецких танках были ужасные и никудышные, а потом раз, в другом источнике написано что все было наоборот и двигатели были просто шикарными? facepalm Картошки просто изменяют танки ради баланса, и всего.
KolenZo ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=31225[/url]), пишу не для того, чтобы детородными органами мерится, а просто чтобы объяснить свою позицию: я вот играю с закрытого бета-теста. И очень много изменений успел повидать. И скажу Вам следующее: на данный момент игра топчется на месте, а разработчики разгребают сугубо балансные моменты. Все разгребают и разгребают, а конца этим разгребаниям не видно. Да еще и новую технику постоянно вводят. Единственный серьезный патч был тот, который ввел физику. После него и некоторое время до все изменения касались сугубо попыток довести до ума ТТХ и общую балансировку техники. Причем, постоянно то в одну, то в другую сторону. Гуру я себя не считаю, но сравнивать и анализировать у меня возможность есть.
А что касается неисторичности... ну, знаете ли, тогда надо половину всех немецких танков из игры убирать.
супер. а с бета теста до ввода физики они чем занимались?
KolenZo ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=31225[/url]), что значит "нетанковые" ТТХ? И что значит "органично смотрятся"? Маус и Е-100 смотрятся органично? Может еще скажете "исторично"? Что за манипулирование терминами? По-моему, Вы банально сказали глупость, а теперь пытаетесь отписаться. В игре масса танков, которые не имели даже действовавших макетов и при этом они смотрятся органично. В то же время есть вполне "живые" танки, но смотрящиеся не органично. M3 Lee, к примеру. Ваши критерии в этом свете совершенно несостоятельны.
Много чем они занимались.
В общем, сдается мне, что Вы банально не понимаете о чем спорите и пишете здесь исключительно чтобы меня позлить.
А что касается неисторичности...Не нужно искать в играх историчность.
KolenZo ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=31225[/url]), однако же это Вам не мешает опять коверкать мои посты и писать на основе этого те выводы, которые полезны при доказывании Вашего мнения. Это банально некрасиво.
1. Изменение точности - это разве не балансовое изменение?
Как-нибудь соберусь и покажу Вам что значит делать патчи с нормальными изменениями. Если вкратце, то нормальные изменения - это те, которые делают так, чтобы у игрока в каждом патче трава вновь становилась зеленой. Тут варианта решения два: количественный (делать все новые и новые машины и карты и качественный - вводить принципиально новые механики (вот, например, барабан сам по себе - это принципиально новое решение), придумывать новые режимы, вводить разнообразие времяпровождения в игре (а не тупо бой-бой-бой), делать интересные эвенты (какой, к примеру, проходил в рамках рекламы Белого тигра и т.п.). По большей части разработчики идут по первому пути.
В итоге и карты кривые, и технику не могут до ума довести.
Что я могу сказать. У Вас (кстати, между прочим, это слово пишется с большой буквы, а не так, как это делаете Вы) трава может и зеленее моей, но явно потому что ее солдаты-срочники каждое утро подкрашивают.
вот такой я грамматический преступник.
нет, это не балансовое изменение. стрелять точнее стали ВСЕ, понимаете? вообще ВСЕ
Т.е. есть подозрение, что его тоже ждет нерф и обрезание уровня боев до 9 или 10 с теперешнего 12.Есть уверенность=) Как-то он сейчас не пришей звезде рукав, ни нашим, ни вашим, что называется.
KolenZo ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=31225[/url]), facepalm Я исключаюсь из этого спора. С такими людьми, как ты, спорить бессмысленно. Не читать чужие посты и одновременно их искажать до неузнаваемости надо уметь. Это талант, однако. Все, что написано в сообщении выше, полностью игнорирует все, что писал я, да еще и прикрыто фразой "это мое мнение". Научись отделять "свое мнение" от тех доводов, которые приводят к тебе. То, что ты оспариваешь то, чего я не писал не значит, что ты выражаешь свое мнение.
Если что, на всякий случай, можешь доказать, что я не прав и зря на тебя наезжаю. Просто приведи примеры моих постов, где я:
1. Отказываюсь признавать, что "т-50-2 ВЫДЕЛЯЛСЯ на фоне одноклассников"
2. Говорю, что "барабанщики не дают жить" и что введение механики барабанов я считаю ошибкой
3. Претендую на то, что мое мнение отражает идеи всего сообщества
Аналогичные проблемы создают и барабанщики, особенно такие, как фоч 155. Тут, конечно, можно сказать, что криворукий фоч убьет от силы одного противника и потом сольется, но я думаю, что это уже не так важно, когда противник ты и прекрасно понимаешь, что за барабан он тебя сольет полностью. Где тут баланс? Что фоч потом уйдет на КД и его на нем могут подловить? Мне кажется, это не слишком серьезная компенсация.
Цитировать (выделенное)нет, это не балансовое изменение. стрелять точнее стали ВСЕ, понимаете? вообще ВСЕ
А вот тут я не удержусь. Ерунду сморозил. Однозначно. Сам же написал: "точные танки теперь выцеливают башенки на расстоянии 300 и радуются. фугасницы лепят с 200 в силуэт и радуются." Нехрена себе не балансное изменение! Танки с большим разбросом стали чаще попадать в противника. Ну да, конечно, это явно графическое изменение! Еще раз повторюсь, то, что тебе жутко хочется оспорить мое мнение, не значит, что нужно обязательно городить чушь. Опровержение факта не есть написание диаметрально противоположного предположения, особенно если это предположение бредово по своей сути.
балансовое изменение - ап/нерф техники относительно других для соблюдения баланса. апнули всех, а понерфили никого, где тут балансное изменение? баланс сдвинулся в сторону кривых пушек? или в сторону точных?
KolenZo ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=31225[/url]), а как ты определил критерии несоответствия изменений в игре статусу "УГ"? У тебя УГмометр есть или решение специальной комиссии?
WoT все сильнее и сильнее скатывается в сторону УГ.
Баланс сдвинулся. Этого уже достаточно. То, на чем раньше было ездить неприятно за счет того, что пушка часто мазала (но при этом била будь здоров если попадала), теперь выглядит бодрее. То, что раньше было точным, но плохо пробивало, теперь имеет больше шансов выцелить уязвимые зоны. Да, это изменение механики тоже. Но в конечном счете оно влияет на баланс. В принципе, я готов признать, что это изменение к попытке залатать дыры в балансе не относится, но не называть его балансным... мягко говоря странно.
KolenZo ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=31225[/url]), я выражаю свое мнение, а ты пишешь " явно не соответствует вашему мнению". Разница, по-моему очевидна. Я не претендую на истинность моих слов, а вот ты в очередной раз демонстрируешь то, что в споре для тебя главное доказать свою правоту. Нет доводов для обоснования своей точки зрения? Напишем, что она является истинной, не требующий доказывания. И утруждать себя объяснением, почему не соответствует моему мнению, тоже не надо. Можно написать про мифические "дела идут в гору" и тоже ничего не доказывать. Хорошим путем идешь. Рекомендую податься в депутаты.
насколько я понял, это совершенно неинтересно
Ну как сказать нерфить... если верить отзывам (сам не катался), то со стандартными ББшками он совершенно уныл, в то время как на голде становится имбой. Напрашивается вывод повысить его пробитие ББшками и понизить голдой.В 8.7 Т57 эффективнее на ББ, голда ему нафиг не нужна. Более того, часто она вредна из-за изменения механики кумулятивов.
воин Тан Суллы ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=20935[/url]), нерфить его и нерфить... как минимум КД удвоить...Плохо пробивает и медленный , с балансом всё норм .
JoG, уже есть кандидат на ЛТ советов 7-8 уровней?крайне сомневаюсь
Цитировать (выделенное)насколько я понял, это совершенно неинтересно
Ну вот, что и требовалось доказать. В ответ на сложный для тебя вопрос очередная попытка исказить мое мнение и выставить свои умозаключение за мою позицию. До свидания. Мне этот спор надоел, к тому же мы зафлуживаем тему, предназначенную совсем для других целей.
крайне сомневаюсь
СССР после войны легких танков не делал, окромя плавающих
Ну или, как вариант, сделать плавающие танки, чтобы можно было к врагу с самых неожиданных мест подбираться. :D
Vanok ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1[/url]), "Плавающих танков пока не планируем!!!!" (с)Серб ;)
или вы ничего не поняли, или я на самом деле туплю.
давайте по порядку:
апнули точность.
всем.
всем апнули точность.
разве кого то обделили?
нет.
всем апнули точность.
кривые пушки стреляют точнее?
стреляют.
точные пушки стреляют точнее?
стреляют.
кому то стало хуже от того, что апнули точность?
нет.
балансовое изменение - ап/нерф техники относительно других для соблюдения баланса. апнули всех, а понерфили никого, где тут балансное изменение? баланс сдвинулся в сторону кривых пушек? или в сторону точных?
это изменение внутриигровой механики, причем тут баланс я так и не понял. как если бы всем повысили проходимость и бодрое танковое рубилово стало бы еще бодрей. или всем бы повысили урон и раки бы начали сливаться еще быстрее.
Wat. То есть, КВ-2 с шайтан трубой, который сейчас стреляет на уровне удочки с Пантеры (а раньше в клинче мог не попасть)ну прям ниразу не преувеличили. я после патча выкачал су-152. попадать гораздо приятнее, но удочка пантеры? лол, даже не сравнивайте. косит безбожно на расстоянии 250+, 3/10 влетают максимум.
Да, немцы стали точнее, и шо? Ну да, Штуг теперь будет попадать 10 из 10 выстрелов, а не 7/8 из 10 как раньше.да всего то на 25-35% больше итогового дамага, мелочи жизни.
Но это не сравнится со всякими апнутыми советскими 122мм громадинами, или американскими стволами 4-7 уровней (м3Ли, Т29 и прочее, думаю понятно о чем я).имхо у вас просто негативные впечатления от получения огромного куска дамаги. тоже самое как было с артой до патча 8.6. все стали попадать чаще, влияние рандома снижено для всех, фактический дпм увеличился у всех.
В чем была слабость Т34, и преимущество Льва над ним? В косой пушке. Там где Лев попадал, Т34 мазал. А теперь Т34 стреляет на уровне Льва (мне лично норм, Т34 это мой любимый танк). Все, теперь он равен Льву. Да, ты можешь сказать, что Лев еще точнее, но куда, *****, точнее? Он теперь сможет выцелить через все поле на малиновке пулемет на башне Ис-7, но это не даст ему такого профита, как Т34.мне сложно говорить про т34 и льва, так как не имею их, но смею предположить, что в той же малиновке лев перестреляет т34 как раз за счет точности: в то время как т34 лупит в силуэт, имея неплохой шанс попасть в башню или вовсе промахнуться, лев не промахиваясь лупит в корпус. конечно сферическая дуэль в вакууме, но не знаю как еще сравнить.
мне сложно говорить про т34 и льва, так как не имею их, но смею предположить, что в той же малиновке лев перестреляет т34 как раз за счет точности: в то время как т34 лупит в силуэт, имея неплохой шанс попасть в башню или вовсе промахнуться, лев не промахиваясь лупит в корпус. конечно сферическая дуэль в вакууме, но не знаю как еще сравнить.Опять спорим ради спора без применения реальных фактов? Ну-ну. У Леве и Т-34, если что, разница в разбросе пушек - всего лишь 0.2 м/100 м, а броня при этом у Т34 явно лучше, так как Леве пробивается даже в маску орудия (голдой, правда), а в корпусе заметно меньше рикошетность, хоть и толщина брони больше. Так что, если рассматривать дуэль этих двух танков, то все очень будет сильно зависеть от рандома. Говорить о превосходстве одного танка над другим в сражении 1 на 1 я бы не стал.
Wat. То есть, КВ-2 с шайтан трубой, который сейчас стреляет на уровне удочки с Пантеры (а раньше в клинче мог не попасть)ну прям ниразу не преувеличили. я после патча выкачал су-152. попадать гораздо приятнее, но удочка пантеры? лол, даже не сравнивайте. косит безбожно на расстоянии 250+, 3/10 влетают максимум.Да, немцы стали точнее, и шо? Ну да, Штуг теперь будет попадать 10 из 10 выстрелов, а не 7/8 из 10 как раньше.да всего то на 25-35% больше итогового дамага, мелочи жизни.Но это не сравнится со всякими апнутыми советскими 122мм громадинами, или американскими стволами 4-7 уровней (м3Ли, Т29 и прочее, думаю понятно о чем я).имхо у вас просто негативные впечатления от получения огромного куска дамаги. тоже самое как было с артой до патча 8.6. все стали попадать чаще, влияние рандома снижено для всех, фактический дпм увеличился у всех.В чем была слабость Т34, и преимущество Льва над ним? В косой пушке. Там где Лев попадал, Т34 мазал. А теперь Т34 стреляет на уровне Льва (мне лично норм, Т34 это мой любимый танк). Все, теперь он равен Льву. Да, ты можешь сказать, что Лев еще точнее, но куда, *****, точнее? Он теперь сможет выцелить через все поле на малиновке пулемет на башне Ис-7, но это не даст ему такого профита, как Т34.мне сложно говорить про т34 и льва, так как не имею их, но смею предположить, что в той же малиновке лев перестреляет т34 как раз за счет точности: в то время как т34 лупит в силуэт, имея неплохой шанс попасть в башню или вовсе промахнуться, лев не промахиваясь лупит в корпус. конечно сферическая дуэль в вакууме, но не знаю как еще сравнить.
Весь этот текст сводится к тому, что косые+дамажные получили от этого больше пользы, чем точные+не дамажные.Точные сейчас могут стрелять без сведения.
Т 95 на малиновке:
-Кто-нибудь сломайте забор, мешает
-Кто-нибудь уберите труп :(
Везет вам,у вас такие крутые танки,а я на стареньком квасе гоняю...Только донат или задротство по 30 боев в сутки минимум, как Штрафбат )
Скажите,как быстро фармить золото?
Везет вам,у вас такие крутые танки,а я на стареньком квасе гоняю...Только донат или задротство по 30 боев в сутки минимум, как Штрафбат )
Скажите,как быстро фармить золото?
Опять спорим ради спора без применения реальных фактов? Ну-ну. У Леве и Т-34, если что, разница в разбросе пушек - всего лишь 0.2 м/100 м, а броня при этом у Т34 явно лучше, так как Леве пробивается даже в маску орудия (голдой, правда), а в корпусе заметно меньше рикошетность, хоть и толщина брони больше. Так что, если рассматривать дуэль этих двух танков, то все очень будет сильно зависеть от рандома. Говорить о превосходстве одного танка над другим в сражении 1 на 1 я бы не стал.я же уже сказал, что "предполагаю", или вы нечитатель? спорить по етому вопросу мне тяжело, так как не имею ни того ни другого.
Часто ты такие дуэли в боях видишь? Не один идиот не станет перестреливаться на Т34 с другими танками (ну с Квасом мб и станет, и то не факт). Так что это более чем неуместно сравнение.тоже нечитатель? написал же "сферическая дуэль в вакууме"
Опять спорим ради спора без применения реальных фактов? Ну-ну. У Леве и Т-34, если что, разница в разбросе пушек - всего лишь 0.2 м/100 м, а броня при этом у Т34 явно лучше, так как Леве пробивается даже в маску орудия (голдой, правда), а в корпусе заметно меньше рикошетность, хоть и толщина брони больше. Так что, если рассматривать дуэль этих двух танков, то все очень будет сильно зависеть от рандома. Говорить о превосходстве одного танка над другим в сражении 1 на 1 я бы не стал.я же уже сказал, что "предполагаю", или вы нечитатель? спорить по етому вопросу мне тяжело, так как не имею ни того ни другого.Часто ты такие дуэли в боях видишь? Не один идиот не станет перестреливаться на Т34 с другими танками (ну с Квасом мб и станет, и то не факт). Так что это более чем неуместно сравнение.тоже нечитатель? написал же "сферическая дуэль в вакууме"
KolenZo ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=31225[/url]), ну так предполагай про себя пожалуйста, если не хочешь чтобы на твои предположения отвечали заслуженной критикой. Или ты считаешь, что мы тут все собрались, чтобы исключительно слушать твои великие умозаключения? Пришел на форум - изволь учиться общаться, а не только писать.
а) Дуэли 1 на 1 (это убого, практически в любой игре, ты этим никогда ничего не докажешь, особенно в КОМАНДНОЙ игре)
а) Дуэли 1 на 1 (это убого, практически в любой игре, ты этим никогда ничего не докажешь, особенно в КОМАНДНОЙ игре)
Думал точно так же, пока инструктор по ТТ в клане Сталь-2, на моих глазах раз за разом в дуэли на ИСах-7 один за одним разбирал всех, пока у него снаряды не кончились. И дуэль на одинаковых танках далеко не всегда - ВБР.
К слову в дуэльных тренировках были предусмотрены и дуэльные разнопары (ИС-7-Т110Е5, ИС-7-ИС-4 и т.д.) Вот как ты думаешь какой танк в дуэли победит АМХ50В или Т57Хеви?
мне сложно говорить про т34 и льва, так как не имею их, но смею предположить, что в той же малиновке лев перестреляет т34 как раз за счет точности: в то время как т34 лупит в силуэт, имея неплохой шанс попасть в башню или вовсе промахнуться, лев не промахиваясь лупит в корпус. конечно сферическая дуэль в вакууме, но не знаю как еще сравнить.Т34 не такой косой, как ты думаешь. Он у меня есть и я могу утверждать что он попадает на дальних дистанциях как все. Безусловно, разброс от маневров и сведение велики, но что Лёва, что Т34 - танки не первой линии, они сводятся издалека, желательно до полного сведения.
Откатал типа58. Какой-то он очень блёклый.. быть может потому, что на нём приятно играть, это танк у которого в принципе всё есть. За сто с копейками боёв скопил три РУ, и было несколько раз по 7 банок.Буду выкупать 58ку, так как Т 34-3 очень понравился и я буду его покупать , и надо т34-1 открыть .
Он успел меня просто достать, а потом мне стало пофигу. Потому что просто хорошая машинка, но без изюминки. Продал без сожаления, но и не с радостью.
Leshanae ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8162[/url]), возможно, дело в долгом сведении пушки, что для СТ смерти подобно.Имбодрочерствовать не интересно. Если бы пушка сводилась ещё быстрее, я бы его за неинтересностью свободным прошёл.
Бисшоп супер арта , прохожу с поросячим восторгом :Dследующая еще лучше )
у ког нибудь есть в ангаре британская Матильда 4лвл? Или возможность купить ее для изучения зон пробития в тренировочной комнате?)Была , хорошая машинка , в топе стальная стена и убиватель всего , а вот в дне списка только дамажить может ....
Вопрос к публике: кто будет качать вафельтрахеров? Топ обещает быть ОСНЕ интересной машиной, но на пути к нему не менее неординарные кактусы.Почему кактусы? Там имбы сплошные, начиная с 5-го уровня.
Открыл давеча 50 100.Я катал с вентилятором и жестоко страдал от недостатка обзора. Теперь всем советую ставить оптику или трубу. ИМХО, труба этому танку подходит даже больше, т.к. он стреляет со стационарных позиций, а поскольку он сарай, то сам обязан видеть далеко.
Опытные жабоводы с прямыми руками, что посоветуете ставить из допоборудования? Есть сводилка, вертикалка и пропеллер. Может, пропеллер на оптику заменить? Экипажу 2,63 перка от роду, вполне и вентиль сгодится...
прям твиттер...
прям твиттер...Е3 тащит! :D
купил т110е4 и т110е3 - офигенные машинки.
наконец то вкачал топ ствол на т54 - няшка!
JoG ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1492[/url]), спробую с оптикой, к ней тоже склоняюсь больше.
Алсо, мастера на все руки не качал? Зело пользительно командиру уметь заряжать за двоих. Покатаюсь щас так, наполучаю критов, затем сменю какой-нибудь перк на мастера-руки-крюки и посмотрю,реально ли меньше кд станет.
ИМХО, перки, которые работают в 2-3% боев, нинужны.
Покатал с оптикой вместо пропеллера, порадовался, оставил так. Для тяжа очень подвижный (нечто среднее между ст и тт), зрячий (возможно, единственный кому оптика нужна), и дамаг отгружает на ура, если с этим не крабитьЗрячий - это Т32 (у меня на нем 1.21 засвеченых танка за бой. На тяже, лол). 50 100 - подслеповатый сарай :D. Но раздает хорошо, да.
50 100 - подслеповатый сарайВ сравнении с Т32 - да) Разговор же был за то, чтобы ставить на него оптику, верно? 380+оптика+перки=зрячий тт8 :) На других танках важнее другие качества (кроме Лёвы, ему рога пойдут).
Кто катал его, поведайте: кваскактанк?Имба.
JoG ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1492[/url]), на елке если только)
ущербный ИС-7да ладно, у него тока ствол ущербный)
да ладно, у него тока ствол ущербный)В свете последних тенденций, ствол танка в WOT играет одну из самых важных ролей.
Если ты в нём сидишь - значит, стрелять научился; если он против тебя - значит, ты онубел и даёшь себя пробить.Ты о чем вообще? Я вообще про пушку М103 ничего не писал.
Его пушку не меняли, снаряды тоже те же.
Ты о чем вообще? Я вообще про пушку М103 ничего не писал.
Leshanae ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8162[/url]), нет, он все еще неплох, но стал пробивать заметно чаще, почему собственно и стал мне меньше нравиться.
ИС-8 очень даже неплохо поживаетповерил, выкупил, посадил экипаж(сохраненный заботливым командиром)...
ИС-8 нахваливают чото.... не выкупить ли сей крафт думаю я...Пуха супер, но не опускается, брони корпуса нет, все 9-10 пробивают, динамика хорошая
не выкупить ли сей крафт думаю я...
Пуха супер, но не опускается, брони корпуса нет, все 9-10 пробивают, динамика хорошаясведение так себе, рикошетный, после выкупа или сливаюсь или привожу 3000 урона в среднем.... вообщем не пожалел, что вернул... надоели слоупоки)
Если команда не слилась 7 раз попасть не трудно :D, я гоняю на акке дочи у нее е25 есть вот эта веселая штукане выкупить ли сей крафт думаю я...Пуха супер, но не опускается, брони корпуса нет, все 9-10 пробивают, динамика хорошаясведение так себе, рикошетный, после выкупа или сливаюсь или привожу 3000 урона в среднем.... вообщем не пожалел, что вернул... надоели слоупоки)
Получено опыта: 2 872У тебя как-то плохо соотносится опыт с кредитами. За 2.8к опыта (с премом) ты должен был получить где-то 150-170к кредитов, может даже больше. Мне кажется, что у тебя лишняя 1000 опыта - за какую-то акцию, наверное.
Получено кредитов: 109 860
За 2.8к опыта (с премом) ты должен был получить где-то 150-170к кредитов
Батон 3 печален.По комплексу характеристик, сравнительно с другими ст-10, он и 4202 в жопе, да. Но играть на них достаточно комфортно. Субъективно, но приятнее них только леопард (стб у меня ещё нет, да). Скажем, на тех же сороке и батшате ездить просто скучно.
на тех же сороке и батшате ездить просто скучно.в чем скучность сороки? про 140 речь?) я просто думаю 62 или 140 качать для ГК ) до 140 на 50+ тыщ меньше усилий)
140 на гк нужнее.я вот тож так думаю... важнее позицию занять, чем перестреливаться от башни)
Не только и не столько из-за этого.140 на гк нужнее.я вот тож так думаю... важнее позицию занять, чем перестреливаться от башни)
Кстати, чисто судя по названию, не должен ли этот самый шассер де шарс быть ПТ?ХЗ, но говорят что на тесте уделывает в подвижности даже некоторые лт, да и в целом он вполне тащит.
Leshanae ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8162[/url]), чет гугл тока маусы выдает по запросу 205а =/В нужных источниках оно есть.
Leshanae ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8162[/url]),Поставь угол арте и успей на вестфилде с верхнего респа доехать до дома без засвета с гребня заспавнившимся быстрым танком и/или выгребания от арты, поговорим. Че как нечитатель-то?)
гайды глянь, как углы ставить, куда ехать) че как маленький то?)
научись считать кд арты и менять траекторию)
([url]http://f6.s.qip.ru/cMfvVwlp.png[/url])
Да, мыш и Т95 это особый дзен.Это да. Просветление придет со временем)
Leshanae ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8162[/url]), чет гугл тока маусы выдает по запросу 205а =/В нужных источниках оно есть.
Знакомый немцефил-заклёпочник сказал, что вместотапок это вообще помесь из двух прототипов Мауса, башня от одного, корпус от другого.
Городских карт мало, а тем кто ноет про коридорность, надо гнутый раскалённый лом в задницу вставить и проворачивать против часовой стрелки.
В преддверии новой движухи на гэка, купил 54обл.В рандоме это плохой быстрый СТ с идиотским балансом. Но зато среди 8-к его потенциал раскрывается полностью и у нас в руках появляется танк с броней, хп почти как у СТ, и мобильностью и дпмом на уровне ЛТ, то есть имба.
Первое впечатление: говно.
Второе впечатление: говно.
Третье будет, пожалуй, когда поеду на нём в армагеддец.
Я совершенно не понял этот жутко невезучий недо-ст. Этакая 44 с башней от 54.
А что скажете о ипонском тайгере? Имхо должен гнуть в рандоме :crazy:Если нужен прем, который гнет - лучше ИСШЕРСТЬ ничего нет и уже не будет.
Экипаж с перками - самое ценное в этой игре. Их не купить.это да... ан вот токмо неделя аки начал ездить... и зырю с недоумением --как оно медленно...
хде глянуть модоф
По ЛТ порекомендовал бы T37(США), но я играл на нём до ребаланса, поэтому не знаю каков он сейчас.Вот то же самое, потому и не стал советовать.
и шо порекомендуете ан-нубасу из ...на арту и пт..В другую тему отвечу.
и все под вполне конкретным именемАгасферов в этой игре тьма)
что то он очень дорогой 1 снаряд бб -- стоит 1000 серебрафигня... ан су152 можно токмо и на фугасах (дай память -то ли 700 то ли 800) но не шибко то далеко на них уедешь... и без кумулятива иногда никак, а это 6000 выстрел... бывают попадалова по серебру -закачаешси :D... но и не без плюсов... ежели точно наплювать в раздачу плюшек, да ещё выжить ... можно даже неплохо заработать :)
что то он очень дорогойЧем выше тем дороже, да.
немцы ветки DW2Если целишь на десятки, так себе расчёт. С него можно открыть только Е100 и Е50М. Лучше было идти через тигрП, с него можно открыть 4 ветки - Маус, Е100, Пазик7, ЯгаЕ100.
Посоветуйте какой тт взять для 6-7 уровняА смотря чего хочешь. Китайский IS-2 хорош совокупностью характеристик кроме обзора и точности/сведения (этакий тяжёлый ст, хорошо заходит взводом), тигр хорош орудием но по броне так себе (тигрП сейчас советовать не мгогу, какое-то время назад он вполне мог и потанковать), БлэкПринц может потанковать и просто задолбать своей скорострельностью, Т29 обладает отличной крепкой башней и пробоем. Француз М4 45 - такое себе, но тоже не так плох. А вот КВ-3 и О-Ни советовать не стану. Что из себя сейчас представляет советский ИС сказать не могу, слишком давно его качал; но китаец мне чем-то понравился больше, даже учитывая что углы похуже.
, так себе расчётэээ... :D в жизни всё , как всегда, банальней и проще...
Не могу сказать что танк плох. Пушка хороша, броня может и спасти, но мне этот танк не по душе стал совсем.Любой танк не 10-го уровня, который балансится "под броню" - уг потому, что танки +2 уровня, с которыми он встречается, его броню не замечают, а никаких других преимуществ у него нет.