Какое у нас тут, однако, запустение.

Немного раздражает эта голливудская манера - взять какую-нибудь чужую идею (европейскую, японскую или иную) и сделать из нее "домашний продукт". Продукты такого вот "импортозамещения", как правило, ценятся только самими американцами - "Девушка с татуировкой дракона", "Впусти меня", "Призрак в доспехах"... теперь еще и это. Я не знаю как у других, но меня при просмотре этого не отпускает ощущение, что мне, образно говоря, пытаются подсунуть "БигМак" вместо стейка - жевать, конечно, легче, и нож с вилкой не нужны, но ощущения совершенно не те.

Что же, прошла неделя игры на жестком уровне сложности, можно сделать некоторые выводы:

• Игра по-прежнему позволяет зарабатывать многие тысячи на трофейной броне - разбогатеть по-прежнему легче легкого.
• Бои против нескольких противников стали существенно сложнее (впрочем тут сказываются и негативные черты, которые я выбрал вначале).
• Решением предыдущего пункта стал, внезапно, конный бой. Достаточно немного приноровится и можно вырезать раубриттеров при помощи базового тесака.
  
• По новому взглянул на скрытые убийства - теперь это позволяет безнаказанно вырезать засады на дорогах.
• Получить топовый доспех и оружие по-прежнему можно за 10 минут - достаточно вспомнить пару-тройку мест с кладами (надо отметить, что содержимое некоторых, особо легких в нахождении, кладов несколько оскуднело).
• Наконец-то появился смысл в еде - из котлов на карте можно только чуть-чуть "червячка заморить", наестся от пуза уже не получится.
• Репутация у торговцев падает существенно быстрее, а восстанавливается медленнее.
• Ремонт доспехов теперь очень дорогое удовольствие - первое время на него уходила основная масса денег. Важно самостоятельно следить за износом и поддерживать приличное состояние снаряжения.
• Ориентироваться теперь нужно без точки на компасе - в этом очень помогают придорожные кресты.

Совет всем начинающим играть на хардкоре - первым делом купить лошадь. Быстрого путешествия больше нет, и рубить раубриттеров в пешем строю уже не реально. Лошадь решает ВСЕ проблемы.

Попробовал вчера начать играть на "Жесткой сложности", умер 5 раз. Но мне понравилось. В общем как раз этого мне и стало недоставать на поздних этапах прошлой игры - когда ты заглядываешь в сундук и выбираешь между 4 полными сетами лат, 10 мечами и бряцаешь сотнями тысяч грошей в кармане... KCD уже не кажется такой сложной. Интересная фишка с выбором слабостей главного героя, их непременно нужно выбрать не менее двух - взял себе героя с гемофилией и недостатком кальция в костях - сражаться стало существенно опасней.

Буду продолжать

Да, вышло несколько дополнений, но проверить их "в деле" у меня пока не было возможности. Известно следующее:
1. Добавили квест с рыцарским турниром, похоже броня для лошадей перестанет быть декорацией.
2. Добавили квест с участием Яна Птачека. Его я также не проходил, но судя по всему он будет амурной историей в стиле Декамерона.
3. Последнее DLC про банду бастардов. Похоже на "боевой квест", наподобие экспедиции на раубриттеров.
4. Еще есть дополнение с отстройкой деревни Прибыславица - дает возможность Индржиху стать богатым рантье.

Еще ожидается квест, где главным героем будет женщина, но когда он выйдет - пока не ясно.

NightHawkreal, планирую начать забег на ультра сложности со всеми новыми DLC. Отпишусь по результату.

$3,630.37

Жалко что с этой суммы нельзя получить налоговый вычет.

Вставлю свои пять копеек про This War of Mine т.к. в свое время потратил на нее несколько недель. Насчет того что игра слезовыжималка - соглашусь. Однако я считаю это вполне оправданным приемом, учитывая гуманитарный посыл. Никто ведь не будет спорить что война это горе, убийство это плохо, а страдают в первую очередь мирные люди? Никто может и не спорит, но не все об этом вспоминают. Такие игры напоминают нам об этом. Более того, при всей искусственности и намеренной драматизации, авторы не вставили в игру совсем уж диких ситуаций, а на войнах случается и похуже.

Что же касается тезиса о том, что это коммерческий проект. Ну да, проект коммерческий, но разве это неестественно? На разработку игры были затрачены некоторые силы и время, и разработчики должны были получить какое-то вознаграждение за труд. По-моему нет никакого противоречия между коммерцией и антивоенной пропагандой. В конечном итоге я считаю более этичным поддержать деньгами того кто выступает за мир, нежели того, кто просто зарабатывает деньги не вкладывая в продукт какого-либо гуманитарного посыла, или, что еще хуже, продвигает милитаристские идеи.

Мне думается, что оценивать тут нужно не игру, а свой личный отклик на нее. И вот про отклик я ничего плохого сказать не могу.

Diu, а и не нужно тут технического ада и "не проявили" справедливо для кораблей класса "Ямато". Если брать ситуацию сражения "сферических линкоров в вакууме", то корабли класса "Ямато" существенно превосходили аналоги из США по ТТХ. Проблема заключалась в том, что на Тихом Океане не случилось таких сражений - на момент гибели обоих кораблей этого класса США уже имели превосходство в море и воздухе. Именно это и подтверждает тезис о превосходстве количества над качеством. "Ямато" погиб поскольку вышел против армады США, "Мусаси" выдержал порядка десяти (мне лень уточнять) торпедных попаданий, и опять же был потоплен при явном численном превосходстве США.

С истребителями Зеро история иная. Сама по себе машина показывала отличные результаты, но к концу войны у японцев не осталось опытных пилотов. Отсюда и возникла практика "камикадзе", когда у Японии не было ни превосходства по уровню подготовки, ни по количеству.

Agasfer, кой-то веки появилось свободное время. После переезда в Москву несколько лет подряд был режим "работа-учеба-работа". Приятно вернуться на родной форум.

Да уж, холивар "луки vs арбалеты" можно записывать в палату мер и весов за его продолжительность.

Арбалет более утилитарен. Можно было набрать сотню крестьян и за предельно короткий срок выучить их пользоваться арбалетом. А вот с луками такой фокус бы не прошел. Где-то я читал про японского мастера-лучника, жившего вроде бы в эпоху заката сегуната, но могу ошибаться. У него была физиологическая особенность позволявшая ему стрелять более эффективно - одна рука была несколько длиннее другой, что позволяло ему превосходить по точности и скорости стрельбы практически всех тогдашних стрелков. Единственная проблема была в том что он был один такой уникум, а в войне в конечном счете решает количество. Любопытно что японцы очень долго следовали логике превосходства боевых качеств каждого отдельного солдата против превосходящего числа противников. В войне на Тихом Океане этот принцип их подвел.

Пастафариане-пастафариане... Наши гаишники тоже умеют троллить:

Московского водителя обязали ездить с вязаным дуршлагом на голове