Серия Civilization

Да. Но в видео есть кадры, которые малость запутывать на этот счёт.
А может быть и так, что верно и то и то - у каких-то чудес привязка к местности, у каких-то к типу района.

http://www.youtube.com/watch?v=8imeZxBwZ1k

http://www.youtube.com/watch?v=cY44PrLpKTQ

 Да уж, похоже всё-таки придётся мириться с выкрутасами дизайнеров. С печалью взираю на это пластилиновое настроение...

Leh2012, да не, на самом деле не так уж и плохо. А вообще, это похоже какая-то новая волна, недавно вышедшие игры все очень насыщены красками.

http://www.youtube.com/watch?v=42YmwxprAjY

Место Рабочих теперь заняли Строители. Основные отличия:
- они могут проводить ограниченное число улучшений территории (по-умолчанию 3), после чего исчезнут;
- улучшения теперь мгновенны.

они могут проводить ограниченное число улучшений территории (по-умолчанию 3), после чего исчезнут;
- улучшения теперь мгновенны.

Выход найден. Чтобы у игроков не создавалось впечатления, что разработчики зашли в тупик, нужно создавать видимость изменений. Например, переименовать юнит и сменить его механику. Ждем следующее изменение - "основатель" вместо "поселенца" который будет ходить не более, чем на 20 гексов от места появления.

Ты так говоришь, словно в игре нет других - более значимых изменений.

Они изменили систему улучшений территорий? Почему бы и нет. В стратегическом плане это теперь будет играться иначе, а не "тут мне нужна ферма, а дальше поставлю на автомат". Они об этом и рассказали. Трагедия-то в чем?
Вон в Call to Power 2, если мне не изменяет память, были накапливаемые очки, которые потом спускались на улучшения территорий.

Мне же вот интересно, что "откатят" в соответствии с традицией выпуска новых частей гранд-стратегий. А то надо же что-то на аддоны оставлять. А тут мы видим, что вроде и религия есть и даже вон археология.

Да просто много вопросов у людей... Опять же, не поиграешь не поймёшь. Но я настоен достаточно скептически. Пока что.

Да уж, похоже всё-таки придётся мириться с выкрутасами дизайнеров. С печалью взираю на это пластилиновое настроение...

В плане графического оформления игры (судя по тому, что на данный момент показано), лично мне не понравилось обозначение врага - красное кольцо вокруг клетки. На мой взгляд, в предыдущих частях оно было более логично оформлено. Вот уж что изменять не было необходимости. В остальном - не пугаюсь, я играю обычно на достаточно большом удалении от города, мне нет дела до мультяшных мелочей, которых и в предыдущих частях хватало. А вот стиль рисовки неподсвеченной карты (а-ля Borderlands, не помню как называется такой стиль) порадовал.
Графика напоминает Anno 1701 (только в эту часть серии играл, правда). Немного мультяшно, но достаточно читаемо.

Выход найден. Чтобы у игроков не создавалось впечатления, что разработчики зашли в тупик, нужно создавать видимость изменений. Например, переименовать юнит и сменить его механику. Ждем следующее изменение - "основатель" вместо "поселенца" который будет ходить не более, чем на 20 гексов от места появления.

Вообще, в этом есть смысл. Скажем, в той же 5 части, строить ферму 3 хода в начале игры и в её конце это две большие разницы. Сколько времени нужно, чтобы вскопать огород? Относительно таких вещей это решение достаточно логичное. Главное, чтобы улучшения ресурсов не строились мгновенно: виноград не растёт за год, как и табун лошадей.
Если принять во внимание то, что и рабочиестроители теперь нанимаются мгновенно (а не выращиваются сотню лет), то можно сделать вывод что разработчики делают больший упор на логичность в мелочах. Как это скажется на механике игры в конечном итоге - посмотрим в релизе.

Однако самороспуск трёхразовых строителей малость напрягает, видимо это сделано как ограничение, иначе этот юнит с новыми возможностями станет слишком полезным - мгновенно кастуется, мгновенно строит.

Однако самороспуск трёхразовых строителей малость напрягает

Это объясняется следующим образом - все построено на костях трудяг. Особенно если мгновенно, это ж они дни и ночи работать должны.

Однако самороспуск трёхразовых строителей малость напрягает

Это объясняется следующим образом - все построено на костях трудяг. Особенно если мгновенно, это ж они дни и ночи работать должны.

Странно, что объяснение такой фичи не оставили для китайцев и России, исходя из традиционных клише касательно ценности человеческих ресурсов у коммунистов.

В остальном - не пугаюсь, я играю обычно на достаточно большом удалении от города, мне нет дела до мультяшных мелочей, которых и в предыдущих частях хватало.

Я просто ещё опасаюсь, что это всё будет жрать куда больше, чем пятая часть.

http://www.youtube.com/watch?v=GlWRx6vJNvw

http://www.youtube.com/watch?v=I87eXg0i8WI

http://www.youtube.com/watch?v=dd4t4unVhLQ

Превью (новая информация в наличии)

http://www.youtube.com/watch?v=5yHo_ZLmy94

http://www.youtube.com/watch?v=8GXFpBa9kD8

http://www.youtube.com/watch?v=Lf_U-mbM6zA

http://www.youtube.com/watch?v=C7hR4j6z1I8

http://www.youtube.com/watch?v=wVoUiAo7E1M

Так вот к чему это я. Представленная особенность специальных юнитов ацтеков на деле ведь вполне себе игровая механика захвата рабов. В последний раз с какой-то либо механикой рабовладения в Цивилизация-подобных играх я сталкивался аж в Call to Power 2, и там для этого был отдельный юнит (захватывал рабов в городах). И вот меня несколько расстраивает, что здесь эта механика отдана только Ацтекам, хотя могли привязать её ко всем юнитам ранней эпохи.

Гмм, чисто теоретически, захват рабочих и поселенцев как раз и напоминает захват рабов. Условно

А то, что атцтеки только одни захватывают рабов из всех, дык это, простите, смешно.

Гмм, чисто теоретически, захват рабочих и поселенцев как раз и напоминает захват рабов. Условно

Логично. Но я никогда это так не воспринимал, видимо потому, что по эффективности они от обычных не отличаются. В случае Ацтеков вроде тоже не будут, но тут строители работают на износ - исчезая через N действий, поэтому, на мой взгляд, это ближе к теме.

Про Ацтеков в комментариях на ютубе это связывают с тем, что в боях они предпочитали не убивать, а захватывать противника.

Про Ацтеков в комментариях на ютубе это связывают с тем, что в боях они предпочитали не убивать, а захватывать противника.

Чтобы потом принести в жертву во славу солнцу 

Логично. Но я никогда это так не воспринимал, видимо потому, что по эффективности они от обычных не отличаются. В случае Ацтеков вроде тоже не будут, но тут строители работают на износ - исчезая через N действий, поэтому, на мой взгляд, это ближе к теме.

Дык тогда бы для всех это реализовали (в особенности в античную эпоху). На мой вгляд, было бы логичнее.

За прошедшее время показали много наций и их лидеров, что можно посмотреть здесь:
https://www.youtube.com/channel/UCWj7XnnfbKHGVnZ8iSoETSQ/videos
В том числе и Россию, возглавляемую Петром Первым

http://www.youtube.com/watch?v=CipmUDMi7PE

Но отдельного внимания стоит последний ролик, с лидером Греции - Горго в силу того, что она стала вторым лидером своей нации в игре наряду с Периклом, таким образом подтвердив то, о чем многие давно уже догадывались - подобно Цивилизации 4 в игре будет по несколько лидеров на выбор у каждой нации.

http://www.youtube.com/watch?v=ahHoVhApLjc

Ну что же, пора, наверное, делиться первыми впечатлениями. В первую очередь расскажу о пресловутой графике: в целом, я готов поддержать свою предыдущую позицию о том, что ее уровень меня не устраивает. Стиль игры стал еще более мультяшным и аляповатым, что в принципе само по себе было бы не особо критичным (через несколько минут игры глаз привыкает и на картинку ты в принципе уже не обращаешь внимание), но вот то, что от всяких мелких элементов, начинает рябить в глазах - это уже плохо. Про всякие анимации я писать не буду, так как уже спустя 5 минут игры, мной были включены опции "быстрый бой" и "не показывать ходы". Про геймплей: разработчики сделали финт ушами и вернули много фичей из третьей части. Ну то бишь, они это, конечно, представляют как новинку, но мы то помним... Действительно нового не так уж и много (в основном это механика городов), но в целом изменения все же чувствуются. Игровой процесс приобрел свою изюминку, специфичную для каждой новой части Цивы. Вот только есть такое мнение, что общий его уровень оказался несколько ниже предыдущих частей. Дипломатия: кастрированная. АИ: очень странный, зачастую ведет себя совершенно неадекватно или как минимум нелогично. Интерфейс: он кривой. Казалось бы, что тут можно испортить... но нет, разработчики сваяли вроде бы все красиво, но некоторые детали реально поначалу вводят в ступор своей неочевидностью. Ну и с великими людьми как-то намудрили. Оптимизация: тоже не ахти. Ходы передаются долго. Музыка: от одного и того же зацикленного мотива России уже через час игры хочется вырубить ее вообще и больше никогда в этой игре не включать.

Vanok, я с тобой не согласен практически во всём
Мне наоборот понравилась графика и общее оформление. Минималистичнее чем в пятой, но не менее информативно. Туман войны выглядит классно.
Насчет всяких мелких штучек-дрючек, то их тут как и в любой циве много, но по-моему они бросаются в глаза не больше чем в предыдущих частях.
Геймплей по-моему прилично изменился: передвижения юнитов, менеджмент городов, торговля, шпионаж, система взятия городов, инспирейшены, цивики, 2 древа развития - культурное и научное, получение великих людей и т.д.
Дипломатия вполне ок, опять-таки в сравнении с предыдущими частями. Где-то даже новые возможности добавили.
Боты да, очень дурные. Пожалуй, самые тупые в серии. Более менее интересно с ними играть можно на сложностях Император+

Что меня действительно напрягает, так это плохое визуальное отображения разграбленных клеток и невозможность отключить авто-переключение на следующего юнита. Быть может еще что-то по мелочам, но в целом впечатления отличные.
Игра получилась замечательная, особенно если сравнивать с пятой цивой, которая до выхода брейв нью ворлда была полным уг.
Брал в основном что бы в мультиплеер покатать и думаю что будет очень интересно. В 6-й части нужно более стратегически мыслить и просчитывать все свои действия намного вперед.

Hell_Combine, у каждого свое мнение, однако не могу не заметить, что на показанной тобой сравнении графики взят игровой скриншот из пятой части и причесанная "завлекалочка" из шестой, что не совсем корректно.

К графике по скриншотам до релиза у меня особых претензий не было. Да, визуальный стиль был выбран другой, ну и что? Вот только в игре от неё устают глаза (особенно, если включить визуализацию дневного цикла).
Что касается механик (да, наверное, игры в целом) то да, тут "финт ушами" - учитывая, что 5ая часть в принципе еще свой жизненный цикл не закончила, нам предложили не замену, а альтернативу - поменяли (в сравнении с 5ой) достаточно много механик, так что теперь каждый может просто выбрать для себя игру по вкусу (этим, по-моему, в какой-то мере обоснован и визуальный стиль). Мне многие из изменений нравятся, хотя, по-моему, раскроются они в большей степени в мультиплеере.
И если в плюсы игры можно занести то, что в целом игра только приобрела в механиках в сравнении с 5ой частью (в отличии от первоначального релиза оной опять же), то среди минусов - мелкие недоработки и обрезания (вроде ограниченных шаблонов генерации карты, не сохраняющихся настроек этой самой генерации).
ИИ же периодически тупит в тактике, но в стратегии просто подчиняется заданным целям-шаблонам - игрок переступил за такой и все, ловите войну. Конкретно в минус ИИ хочу записать то, что он кладет на все эти дипломатические механики. Зачем нужны "обвинения", если ИИ объявляется войны преимущественно внезапно, а на чужие обвинения кладет? Зачем нужны требования не селиться рядом\не обращать города, если ИИ на них кладет? Эти механики бесполезны для мультиплеера, но на деле бесполезны и для сингла.
Пока что наиболее разочаровывающим для меня оказалось разбиение прогресса на 2 дерева: науки и культуры, с переносом из первого во второе части открытий. Т.е. сама идея мне нравится, но в результате в научном дереве стало "пустовато" в самих технологиях, т.е. новые открытия доставляют меньше.
А самым доставляющим для меня был момент, когда я продал редкий ресурс в обмен на культурный артефакт еще в Древнем мире. Я хз откуда он взялся у ИИ в тот момент, но мне понравилось, было какое-то РПГ-шное чувство. Тем более, что он еще и давал эффект +4 к религии.

невозможность отключить авто-переключение на следующего юнита

С:\Users\<YourUsername>\Documents\My Games\Sid Meier's Civilization VI
в файле
UserOptions.txt
строку
AutoUnitCycle 1
меняешь на
AutoUnitCycle 0

Haruhist, вот спасибо, я как-то и не додумался поискать.

Hell_Combine, у каждого свое мнение, однако не могу не заметить, что на показанной тобой сравнении графики взят игровой скриншот из пятой части и причесанная "завлекалочка" из шестой, что не совсем корректно.

Только что сделал скиншот в игре, разницы особо не вижу.

Зато стратегическая карта очень круто и понятно выглядит, в отличии от пятой.

Юмор на тему (со слезами на глазах)