Солнечной системе, именно на Европе наиболее вероятно присутствие жизни (пусть и крайне примитивной).жизнь и примитивная... как-то даже рядом не смотрицца... бо великое дело...:)
такое далекое, и такое далеко прошедшее, для кого то, начало.Хотелось бы верить что сия эра наступит.
Rekruttt , Марс интересней по любому..Дело не в том, что интересней, а что реальнее и экономически более оправдано. Нашим миром правят деньги, от этого никуда не скрыться. Вы же не думаете, что "освоение Марса" - это отправка кучки поселенцев в один конец, которые будут там картошку на грядках выращивать? Даже освоение Луны начнётся по-настоящему (а не понарошку) только тогда, когда от этого будет просчитана предсказуемая прибыль с приемлемыми рисками. На Луне огромные запасы
В одной из передач Прокопенко прямо говорилось о том, что земляне - это потомки когда-то погубивших свою планету марсиан
В одной из передач Прокопенко прямо говорилось о том, что:laught:
и новую эру человечествав очень далеком детстве в одном из журналов читал что-то с нечто подобным сюжетом...
и можно сказать мы бы ужеза пол века, как-то ты поскромничал... :)
Некоторые исследователи не исключают, что под поверхностью Марса расположены разветвленные пещеры — своего рода катакомбы, в которых могут существовать и вода в жидком виде, и даже жизнь. В соответствии с этой гипотезой, дырки представляют собой входы в марсианские катакомбы.
Катакомбную гипотезу подкрепляет то, что не у всех дырок видно дно. Что оставляет надежду на их «пещерное» происхождение отверстия.
Кстати, на пещеры и катакомбы серьезно рассчитывают будущие колонисты, как на идеальные места для размещения марсианских баз.
у рептилоидов с тимплеем большие проблемы. всегда были, и будут.
Четко видно что это (рукотворная) постройка=)) Дорогаан скептик ... для примеру советую...
Или США уже давно на Марсе:laught: они
На Марсе обнаружили кельтский крестВывод, кёльты сцуко, марсиане ;) :laught:
за пол века, как-то ты поскромничал...Ну сообственно раз от первого полёта человека в космос до его высадки на луне прошло меньше 10и лет, то почему бы и нет.
раньше много раз за сим думал... ан уверен шо достижения были бы зело покруче...
весь научно/производственно/ финансовый потенциал да в "мирное русло"...
ведь ещё не так давно (в историческом плане) всего 100 лет назад .. самолет токмо-токмо учился "ходить"...
и ведь сложно даже представить , например, аки развивалась бы энергетика без жесткого прессинга требований рынка тотального потребления и углеводородо добытчикофф, да без уклонов во взаимное уничтожение... да.... так мечтать не запретишь...
P.S. рептилоиды нам помогут...
Alexander von TotenKopf, вы серьезно считаете, что американцы не были на Луне? Мировым научным сообществом сей факт признан? Доказательства неопровержимые есть?не смешите одно место ;) оно и так всю жизнь улыбается :p
"Восточный" яркий тому пример :(Это еще почему? Потому что есть Байконур? Так он казахам принадлежит и в случае чего шиш нам, а не космодром... ну или не шиш, но по заоблачным ценам. Какая же космическая держава без собственного космодрома то тогда? Да и старый он, Байконур то. Там реконструкция скоро нужна будет тотальная, так почему бы вместо нее не вложить в новую стройку? А вообще, пример с Байконуром очень показателен: я ничего не имею против казахов - замечательный народ и все такое, но космодром - это уж точно не их наследство и не их гордость. Даже с учетом того, что Казахстанская ССР в свое время была такой же частью Советского союза, как и Российская.
Rauk-tol, чёт не отображается музей
Rauk-tol, а чего юнкерс, рядом висящий, в съемках не участвовал?Это из секретной лунной базы Рейха, до сих пор старые проверенные Юнкерсы использовали)
М.б. кому интересно будет посмотретьСложно же. Лучше лица на Марсе с дорогами повыискивать.
для происхождения метана не обязательно "пукать"...
А на счет черных дыр что думаете?Н-да, самый любопытный объект. Такая штука, судя по всему, сидит в центре нашей галактики, и особенно обидно, что эта самая интересная ее (галактики) часть загорожена от нас пылевыми облаками, так что в видимом свете мы там ничего рассмотреть не можем. Только радиоволны проходят, но это всё-таки малость не то.
КЦ
Ну и пустят ли на луну космонавтов ?Земных археологов,на Марс ?Взмыл бы в небо, да яйца не пускают ;)
Не пустит кто?совесть.
А метана там не по детски много.всё относительно... гипотеза с метаногенами ан аки скептика никак не возбуждает .. бо тут же рядышком всякие Сатурны с Юпитерами хде этого метана больше чем гуталина у дяди Матроскина...
Да..., может связь между галактиками-)?Черные дыры это области огромного гравитационного притяжения, никуда они не ведут
Лично проверял? :DДа..., может связь между галактиками-)?Черные дыры это области огромного гравитационного притяжения, никуда они не ведут
в википедииЛично проверял? :DДа..., может связь между галактиками-)?Черные дыры это области огромного гравитационного притяжения, никуда они не ведут
в википедииНу тогда вопросов нет - там, конечно, пишут те, кто лично проверял :D. Может прямо из черных дыр и пишут. Из этих :D:
там, конечно, пишут те, кто лично проверял :D. Может прямо из черных дыр и пишут. Из этих :D:Если я хоть что то понимаю в астрофизике, черные дыры образуются из звезд которые сжимаются до сверхмалых величин, тем самым создавая мощное гравитационное поле безвозвратно поглощающее свет, т. е. это даже не дыра, хоть так и называется
Если я хоть что то понимаю в астрофизике, черные дыры образуются из звезд которые сжимаются до сверхмалых величинНеобязательно. Есть и черные дыры, сформированные сразу после Большого Взрыва (как раз такие в центрах спиральных галактик находятся).
т. е. это даже не дыраЭто дыра в том смысле, что поглощает материю (и, следовательно, энергию), но из нее ничего выйти не может. Точнее, кое какие частицы из нее выходят (согласно теоретическим выкладкам), но это просто пыль, по сравнению с теми масштабами, которые поглощаются.
А вообще, для того, чтобы опровергнуть любую теорию о черной дыре (само собой, с точки зрения указания на то, что эта теория не может быть единственно верной) достаточно напомнить о том, что еще не одному ученому не удалось изучить ее лично. Все, что мы знаем о таком явлении - это результаты наблюдений за объектами, находящимися за миллионы световых лет от нас и соотношения наблюдений с существующим на данный моментом уровнем познания мира.Именно по этому данными явлениями и занимается теоретическая физика. Опровергать просто так никем не возбраняется, другое дело предоставлять версии которые объяснят данные феномены лучше ныне существующих теорий.
Спрашивается, куда девается то, что поглощается? Как быть с законом сохранения энергии? Один из гипотетических ответов: существование белых дыр, в которые нельзя попасть, а можно только из них выйти. Такую хрень, правда, даже по косвенным признакам не наблюдают, но теоретически она возможна.Черные дыры - это материя вывернутая наизнанку из-за высокой гравитации, как то так
Одна из проблем современного поколения - это совершенно бесспорная вера в то, что данные, указанные в Википедии, просто не могут не быть истинными...с другой стороны нельзя отрицать полезность педии аки стартово минимальный, ознакомительный объём легко находимой и легко доступной информации...
Именно по этому данными явлениями и занимается теоретическая физика. Опровергать просто так никем не возбраняется, другое дело предоставлять версии которые объяснят данные феномены лучше ныне существующих теорий.и даже Если это глупо, но работает – значит, это не глупо.(с) :)
Выражение чёрная дыра не политкорректно, нужно говорить афро-отверстиеforamen nigrum
Спрашивается, куда девается то, что поглощается? Как быть с законом сохранения энергии? Один из гипотетических ответов: существование белых дыр, в которые нельзя попасть, а можно только из них выйти. Такую хрень, правда, даже по косвенным признакам не наблюдают, но теоретически она возможна.
с другой стороны нельзя отрицать полезность педии аки стартово минимальный, ознакомительный объём легко находимой и легко доступной информации...Так то да, но эта легкая информация в итоге зачастую оборачивается потерей своего собственного критического мышления. Раньше как было: встретил непонятное тебе слово, пошел прочитал его описание в энциклопедии. Вроде как понял в общих чертах. Захотел раскрыть вопрос подробнее - идешь уже в библиотеку и там ищешь нужные тебе материалы. Неудобно? Да. Но зато голова работает. А сейчас зашел в Вики, где тебе все разжевали и копипастнул на форум, будто бы это твоя личная позиция. А на деле человек зачастую даже не улавливает относительности подаваемых данных в самой Вики.
отчего же ...?? как раз косвенного более чем... бада -бум собственно и есть обратный процесс...Значит вы утверждаете что вселенная появилась в результате взрыва черной дыры?
и даже Если это глупо, но работает – значит, это не глупо.(с)Так и живём :)
Неужели на Земле путем совпадением многих факторов создались настолько уникальные условия для возникновения жизни, что больше нигде это повторится не может?Если опираться на научные данные и методы, то придется констатировать, что жизни нет больше нигде.
Или нет слов-)?Как ты видишь, нет...
Как ты видишь, нет...Понимаю.
Хотя всё же скажу, для уточнения. Тема про космос, а не про испытываемые тобой мистические просветления и ощущения личного характера. Мне кажется, если ты хочешь высказаться, рассказать про свои впечатления другим людям, эта тема и даже этот форум не лучшая платформа для этого.Как бэ, в названии темы присутствует "... и наши мечты", так что может и помечтать)). Да и как ни крути, но внеземная жизнь пока что тоже не более чем мечта - ни одного ее подтверждения пока не нашлось.
Да,многое кажется для нас странным и для некоторых порой бредовым.Трудно поверить и понять..мы пытаемся.
Если опираться на научные данные и методы, то придется констатировать, что жизни нет больше нигде.- эт погорячился ;)
Неужели на Земле путем совпадением многих факторов создались настолько уникальные условия для возникновения жизни, что больше нигде это повторится не может? А может и не нужно повторения этих условий, может жизнь может зародиться и в кардинально других условиях?Возможно, ибо условия при которых стало возможным возникновение жизни, радикально отличались от существующих (гравитация, температура, давление, газовый состав атмосферы и т.д.). Этому есть подтверждение, даже на нашей планете.
Я знаю что мир гораздо сложнее чем вы думаете, поверьте..он ещё сложнее, чем думаете вы. ;) уж поверьте.
..Добро и зло существует однозначно.:o
Claus,у каждого свое восприятие духовности (ступенек и дверей)Уважаемый, вы не отправитесь в космос рассуждая о духовности, а вот развивая теоретическую или прикладную физику очень может быть
Для кого то - Свет во тьме ..... ,а для кого то путь в уборную.
Уважаемый, вы не отправитесь в космос рассуждая о духовности, а вот развивая теоретическую или прикладную физику очень может бытьНу что вы, это же учиться придется, потом работать всю жизнь. Ведь нести с надменным высокодуховным видом бесполезный псевдоумный словесный понос намного проще же. Мне только непонятно, зачем было создавать эту тему с обманчивым названием на этом специализированном околоигровом ресурсе, когда есть куча днявочек, бложиков, жж-шечек и соответствующих форумов, где без проблем можно найти братьев по разуму.
Ведь нести с надменным высокодуховным видом бесполезный псевдоумный словесный поносКак вижу у вас прекрасное воспитание. И в этой теме, кроме просьбы ко мне о уменьшение картинки (через спойлер) не было ни одного сообщения,которое бы несло смысловую нагрузку .
зачем было создавать эту тему с обманчивым названиемВы просто не в теме,и врят ли будите после сказанного вами, Играйте,форум игровой.
Вы просто не в теме,и врят ли будите после сказанного вами, Играйте,форум игровой.Oh, sweet summer child!
Человечество в определенный момент пересмотрит все в корне. Это будет еще не скоро.
А пока воспринимаем то что видим..Фотографии Хаббла,сколько нужно топлива.., и.т.д
Ни 1 существующие расчеты не смогут преодолеть это расстояние.И не смогут.А я бы не был так категоричен. Возможность осуществлять перелеты на сверхсветовых скоростях наукой не исключается. Причем, это даже не перелеты в привычном нам понимании, так как "аналоговое" ускорение в данном случае бесполезно и использоваться будут принципиально иные технологии. И такие перспективы мне видятся гораздо более перспективными, нежели некое "осознание". У нас вон каждый второй якобы экстрасенс, на телевизоре выступающий, о своем личном осознании говорит, только не вижу чтобы это хоть как-то двигало вперед человечество или хотя бы помогало обществу. А что будет после смерти - это вообще совершенная неизвестность и я считаю абсолютно верным стремления тех людей, которые хотят что-то сделать при жизни, а не надеяться на "преференции" после смерти. В конце концов, от того, что ты занимался наукой, от тебя в ином мире, если он существует, ничего не убудет, зато в этом о тебе останется память. А сидеть и ждать всю жизнь, пока к тебе придет откровение - это всего лишь оправдание бессмысленности собственного существования. Быть, извиняюсь за грубость, по сути обычной мясной оболочкой с говном внутри, но пытаться думать о себе как о возвышенном существе. Я даже так скажу: может ли сделать вера из тебя для ЭТОГО мира нечто большое, нежели эту самую мясную оболочку? В принципе, да, но это довольно шаткий путь к крайне призрачными результатами. Так что, уж лучше жить так, чтобы запомнили и запомнили в хорошем ключе, в том числе двигая вперед науку, нежели надеяться на что-то там потом. Думаю, что для человека с почти 3-мя образованиями это должно быть если не очевидно, то хотя бы понимаемо.
у каждого свое восприятие духовности (ступенек и дверей)
Для кого то - Свет во тьме ..... ,а для кого то путь в уборную.
П.с И трудности ,все видят по разному..
в данном ключе рассуждений, грань между материальным миром и миром духовным, начинает медленно исчезать.Порой мне думается ,что такое возможно.
Я все веду то к тому,что наступит момент,когда нам откроется нечто большее .Ничего не откроется если человек сам не захочет, если бы человечество сидело на месте,
наступит момент,когда нам откроется нечто большеесейчас четыре часа, но я точно знаю, что когда нибудь, наступит половина четвертого.
да что ж так к уборной то все у вас-)))потому, что это одно из лучших мест на земле, особенно, если там есть свет! да и о космосе вдвойне приятней мечтать, находясь там :D. человека может тянуть хоть на край вселенной, но нельзя забывать, что отличают его от всего остального мира, порой самые простые, но удобные вещи.
Я все жду когда начнут делать сверхлюдей.Расслабься, мы точно до этого не доживем).
Кто знает, вон с митохондриями у суррогатов уже начали экспериментировать.Вспомнилась серия South Park про Кристофера Рива и пожирание стволовых клеток :D.
Я все жду когда начнут делать сверхлюдей.дождался ... генная инженерия человека уже в ходу... и генотерапия зело быстро развивающаяся отрасль... нисколько не удивлюсь ежели прям сегодня журнолизды раскопають шо хде-то уже есть подразделения при лабораториях...
Онлайн археологиктоооо..?? :laught: плакалЪ
А что думаете по этому поводу - (нажмите для открытия / скрытия)https://www.youtube.com/watch?v=i6LEh78m9ac
Учеными уже доказано, что в прошлом Марс выглядел приблизительно так же, как Земля – эдакий близнец нашей голубой планеты.
Ракеты ракетами, но без развития себя людям в этом направлении ничего не светит. Поскольку для преодоления космических пространств и создания условий для выживания в них, придется создавать сверхсложные системы. А чем сложнее система, тем больше вероятность ошибки при ее построении.Еще одна клевая цитата. Ее легко, кстати, отодвинуть слегка в прошлое и получится примерно так:
Русич ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=40587[/url]),
Сперва что с собой возьмут, потом друг друга :D
Еще одна клевая цитата. Ее легко, кстати, отодвинуть слегка в прошлое и получится примерно так:Не факт, что такие аналогии допустимы. Делая такие сдвиги, мы априори постулируем, что сложность стоявших перед нами задач возрастала и возрастает линейно с течением времени. Но это далеко не факт: сложность может возрастать и по гораздо более крутой зависимости, и, по-видимому, в рассматриваемой проблеме это так и происходит.
Не факт, что такие аналогии допустимы. Делая такие сдвиги, мы априори постулируем, что сложность стоявших перед нами задач возрастала и возрастает линейно с течением времени.Не факт, да. Но ничего подобного я не постулирую (про линейность). Линейности нет. Однако надо понимать, что для матроса 18го века флотский офицер, прокладывающий курс, был точно таким же пилотом современного авиалайнера. Т.е. обладал знаниями и навыками совершенно немыслимыми и недостижимыми точно так же как сейчас для пассажира авиалайнера немыслимо сесть в кресло пилота. Ускорение, интенсификация прогресса - это все мы наблюдаем, но все же пока история человека нам показывает, что при всей нелинейности развития, человек как-то справляется и вся культура как-то поспевает. Что касается специализации и ее узости - да, такая проблема есть. Однако совсем не в том смысле, что, мол, вот-вот и скоро люди превратятся в сервиторов для исполнения одной функции. Пока что больнее всего специализация бьет по наиболее удаленным от полетов в космос лицам - рабочим и прочему лоу-классу, которые и правда рискуют превратиться в ограниченные одной функцией придатки. И не связано это не с прогрессом и средствами производства, а вызвано больше способом производства. А космонавты летают на орбиту и играют там на гитарах, рисуют картины и пр., а не интегральные уравнения решают на время для развлечения.
До сих пор человек довольно успешно "развивал себя", сталкивался с проблемами и так или иначе их решал - неважно, строя ли ветряную мельницу или пробивая динамитом тоннели в скалах.Но таки развивал ведь - это ведь требовалось от него. И чем сложнее в построении (именно в построении, а не в управлении) система, тем больше требуется развития человека, создающего такую систему. И при возрастании сложности на несколько порядков потребуется адекватное развитие человека - не получится всё переложить на плечи компьютера, так как программирование его под такие задачи не особо уступает по сложности самой решаемой задаче.
П.С. пока писал всю эту хуиту вспомнил "Автостопом по галактике")Ну дык тема такая водянистая - вот и спорим чья мечта круче :D.
Мне кажется, что такой вот иронический подход к тем сверхсложным проблемам, которые ждут нас с будущем, наиболее конструктивен.
Между тем, уже сейчас мы видим (на примере тех же игр, да и другого ПО) насколько хреново это у людей получается. И это ведь далеко не в таких критических условиях работают эти программы, но всё равно требуют патчи, патчи и еще раз патчи. С какой-нибудь Альфы Центавра патч в пару мегабайт придется качать несколько лет))).
Да узбагойтесь уже...никто никуда не полетит...а если полетит, то не долетит О каком саморазвитии речь? Что обозначает это модное словечко саморазвитие? Даже если удастся решить проблемы технического характера /преодолеть пространство.../, есть объективные причины медико-биологического характера а это выживание и сцуко, точкаЯ тоже вступил в культ саморазвития и смог достигнуть просветления во всех областях и теориях и с уверенностью могу сказать что писатели фантасты уже все описали, люди будут жить в космических ковчегах миллионы лет
Ну и возвращаясь к Марсу. Тут SpaceX ролик выпустили«Маск, выступая на конгрессе Международной астронавтической федерации, заявил, что полёт займёт около 80 дней, а стоимость составит не более $200 тыс. с человека(прим. Пока один из кораблей не взорвется). 1 млн человек удастся отправить за 10 тыс. полётов, уверен изобретатель.»
Маск говорит что к 2024 году у него уже будет фактически готова данная технология...не смотрел...
Я бы это Маска туда и отправил.первого и не бесплатно, правда по дисконтно-скидочной цене билета..
¿Секундочку, о чём ты в общее говоришь, какие патчи? Ты сравниваешь игры и другое пользовательское ПО с тем узкоспециализированным ПО которые создают для таких устройств как марсоход Кюриосити, бортовых компьютеров Союзов, спутников и тд.?Гм, а почему нет? Ты хочешь сказать, что техническая обвязка космических аппаратов (говорю не только о их ПО) безошибочна? Что же тогда столько крушений происходит?
Навскидку вот взял из Вики: из 404 запусков "Протона" 49 закончились неудачей уже на начальном этапе полета. 12% брака. Не так и много хотя, учитывая, что это только статистика по авариям на старте, общий процент неудач будет еще выше. А если экстраполировать это на многократно более высокую сложность... Чем сложнее система, тем более вероятен человеческий фактор.Мне кажется тут большую роль играет не ПО, а погодные условия и косяки при постройке ракеты, предсказать которые на 100% невозможно.
Мне кажется тут большую роль играет не ПОДа далось вам это ПО). ПО я просто привел как пример сложной системы.
Я бы это Маска туда и отправил.
предсказать которые на 100% невозможно.
имхо к 2024 полететь могут токмо смертники...Я бы полетел.
Да,Экзомарс 2018 тоже планируется запуск.
Представляете сколько денег мы в это вложили.
Да,Экзомарс 2018 тоже планируется запуск.
Я бы полетел.
Последние время все что запускает роскосмос взрывается.
Последние время все что запускает роскосмос взрывается.
Историк, еще и космонавт? :D
[url]http://spaceflight101.com/2015-space-launch-statistics/[/url] ([url]http://spaceflight101.com/2015-space-launch-statistics/[/url])
м, а почему нет? Ты хочешь сказать, что техническая обвязка космических аппаратов (говорю не только о их ПО) безошибочна? Что же тогда столько крушений происходит?
Навскидку вот взял из Вики: из 404 запусков "Протона" 49 закончились неудачей уже на начальном этапе полета. 12% брака. Не так и много хотя, учитывая, что это только статистика по авариям на старте, общий процент неудач будет еще выше. А если экстраполировать это на многократно более высокую сложность... Чем сложнее система, тем более вероятен человеческий фактор.
в то время как Илон Маск запускает новые ракетоносители и сажает их на землю\воду, роскосмос использует ракеты разработанные еще в Советском Союзе.Невский, Илон Маск это эдакий мечтатель и меценат. Достижения той команды которую он собрал безусловно очень впечатляющие для частного космического агентства*, но по сути не очень практичные и служащие скорее для создания и освоения технологической базы для последующий разработок, вроде того же полёта на Марс. Но тем не менее весь его недавний дискурс это бравада, которая звучит очень утопически, особенно для реализации в те сроки которые он для себя поставил.
P.S. Это было мое предвзятое мнение, не подкрепленное ни чем.
Ты хочешь добиться 100% надёжности техники? Всегда будет присутствовать процент брака, сбоев...Ой, Rauk-tol (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8980), это становится скучно, честное слово. Я просто высказал свое предположение об очень отдаленных перспективах развития человечества и привел кое-какие соображения, на которых основывался. Это мое предположение имеет такое же право на жизнь, как и любое другое высказанное здесь по этому вопросу. Невзирая на что претендует высказывающий.
Меня кстати всегда интересовало, почему у нас часто падают ракеты со спутниками, но ни разу не упало что-то с людьми."У нас" - это у кого? В истории СССР была как минимум 1 авария космического аппарата с человеческими жертвами: падение Союз-1 с Владимиром Комаровым. А еще были серьезные взрывы на Байконуре и в Плесецке, ну и другие не очень приятные события (например, Союз-11). Но именно падений после запуска или в ходе приземления у аппаратов с экипажем, да, было меньше гораздо, чем у США.
В России, сколько у нас спутников угроблено?
Меня кстати всегда интересовало, почему у нас часто падают ракеты со спутниками, но ни разу не упало что-то с людьми.
а кто-то наживается на страховкеРазве, что НАСА или ЕСА :), спутники то в основном не наши.
Я вот думаю надо придумать как спутники вместе с людьми запускать, вдруг поможет?
Достаточно придумать, куда потом человека деватьвсё уже украдено до нас..(с) :)
-- человек-батарейка аки система автономного извлечения энергии... :)КПД отрицательное будет, биореактор наше все!
КПД отрицательное будет, биореактор наше все!
Обязательно получится,думаю через лет 20 -30ч/з 100 ;) не ранее
([url]http://st8.gismeteo.ru/static/news/img/src/19112/694b6097.jpg[/url])
ч/з 100 не ранеепока не придумают аки лекго-просто защититься от радиации ... в идеале ещё и успешно бороться с острой (и не только) лучевой болячкой...
относительно срока, я имел в виду только возможность постройки комплекса сооружений и только при использовании робототехники ;) А уж про изменение параметров климата и терраформирование facepalm Забудьте! Дальше автоматических станций не пойдёт 8-)ч/з 100 не ранеепока не придумают аки лекго-просто защититься от радиации ... в идеале ещё и успешно бороться с острой (и не только) лучевой болячкой...
хз скокмо сие времени может пройти...
возможность постройки комплекса сооружений и только при использовании робототехникитакое, собственно, "хоть завтра"... имхо технологии вполне позволяют...
Я бы предпочел вариант как в фильме "Напролом"ан хз... а что там в этом Напроломе...??
Я бы предпочел вариант как в фильме "Напролом"
зачем оно нафик там надо..??:)
Прыгают с орбиты на землю в специальных скафандрахвсё как обычно... :D
Так и я о том жепока акромя научно исследовательского интереса, реально -- нефик там делать...
Agasfer ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=951[/url]), так всё и начинается с бабла, т.е. экономической целесообразности, а учитывая ещё и трудности технического и пр. характера... вывод никто никуда... короче, здесь останемся :p
такое, собственно, "хоть завтра"... имхо технологии вполне позволяют...ну, не совсем позволяют. Есть ещё трудности :)
Agasfer, так всё и начинается с бабла, т.е. экономической целесообразности, а учитывая ещё и трудности технического и пр. характера... вывод никто никуда... короче, здесь останемсяНадо перспективно мыслить, и начинать думать о будущем человечества, а не только о насущном и о получении экономической выгоды в максимально краткие сроки, в чём я собственно и поддерживаю Маска или же Филева, хотя о намерениях последнего пока что известно мало.
Надо понимать, что нет никакого будущего у человеков на Марсе и точка.Почему же так? Ну я имею в виду объективно, Марс всё же по мнению большинства учёных вполне себе пригодная для терраформирования и колонизации планета.
Я не согласен с тем, что все начинается с денег. Все начинается именно с уровня развития науки на данный момент.Ну у нас уже есть технологический потенциал для того что бы отправить человека на Марс, вопрос упирается в средства и политического-научного сотрудничества между странами. Теоретически даже есть база для создания технологии по терраформированию Марса, но опять таки это очень затратно и требует координации которая позволит сделать подобный стремительный рывок.
Будет соответствующий прогресс в науке - будут и средства.
Марс всё же по мнению большинства учёных вполне себе пригодная для терраформирования и колонизации планета.:laught:
Rauk-tol ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=8980[/url]), спасибо :) Но, теоретики, на то и теоретики ;) Мы на земле то, погоду не в состоянии предсказать...
Была уже теория, как сократить расстояние м/у двумя точками в пространстве...осталось дело за малым, взять и согнуть пространство, как лист бумаги facepalm
:laught:
то там главный по марсу.
на луне вроде участки отдельные продаются уже"Продаются" современными последователями великого комбинатора.
"Продаются" современными последователями великого комбинатора.По моему "продавалась", ихнюю шарашкину контору вроде как уже накрыли сравнительно давно.
[url]https://www.primalucelab.com/radioastronomy/radiotelescopes/spider230c-compact-radio-telescope.html?___store=radioastronomy[/url] ([url]https://www.primalucelab.com/radioastronomy/radiotelescopes/spider230c-compact-radio-telescope.html?___store=radioastronomy[/url])
Не знал, что такие штуки существуют.
Тем временем, Илон Маск перепутал Марс с Луной.круглый стол овальной формы...(с)
Ближе к звездам... ([url]http://stars.chromeexperiments.com/[/url]):thumbup:
Ближе к звездам...Интересно.
Передвигая ползунок, можно наглядно убедиться в какой жопе мира мы живём
ан больше понравилась серия картинок
масштаб 30-55 а.е.это просто ауеть :o какие цифири :laught:
Чёй-то не раскрывается
это просто ауеть какие цифирину если учесть что крайний масштаб там -- 150 000 000 световых лет
ни один инопланетный разум не долетит, что кстати, радует.А как же бабы?
что бабы ?ни один инопланетный разум не долетит, что кстати, радует.А как же бабы?
2 592 018 783 561 640 лет...что в 187 841,06 раз больше, чем оцениваемый современной наукой возраст вселенной.
возраст вселенной....+/- 21 000 000 лет.... :D ...
Ближе к звездам... ([url]http://stars.chromeexperiments.com/[/url])
это богом данная нам земля,
-- и но в плане тянки..?
-- и но в плане тянки..?
Да. Только представь себе это разнообразие в женщинах, существуй мы в контакте с инопланетянами. Мало того что у нас уже есть женщины на любой вкус, так тут еще женщины с дополнительными цветами кожи, конечностями, фурри и т.д. А уж японский эротический кинематограф обогатился бы очередными пятичасовыми шедеврами с настоящими щупальцами!
а если к тебе такая красуля прилетит женихаться?
([url]https://inshe.tv/wp-content/uploads/2016/06/bogomol-360x300.jpg[/url])
Для справки самки богомолов во время соития откусывают голову партнёру, что в значительной степени продлевает коитус. От 40 минут до 2-х часов у некоторых видов.Анекдот в тему вспомнился:
Вы мне тут ещё на самок человека пожалуйтесь, ага
а если к тебе такая красуля прилетит женихаться?
([url]https://inshe.tv/wp-content/uploads/2016/06/bogomol-360x300.jpg[/url])
:o Чур меня! Это и будет фезда с зубами.
Для справки ;) самки богомолов во время соития откусывают голову партнёру, что в значительной степени продлевает коитус. От 40 минут до 2-х часов у некоторых видов.
Вы мне тут ещё на самок человека пожалуйтесь, ага :laught:
моск отказывается (даже примерно) осознавать такие цифыри габаритоф
любопытно наскокмо сильно расстроился бы Чингиз-Хан, ежели бы ему таки удалось объяснить насколько долго нужно скакать к "последнему морю"....???можно только гадать :)
а если к тебе такая красуля прилетит женихаться?Я мыслю не узко, я мыслю и о тех, кому и такая красотуля может понравится :D
Вы мне тут ещё на самок человека пожалуйтесь, агаСамки человека заставляют воспитывать детей, платить алименты 18 лет, бесят тебя чуть ли не всю сознательную жизнь. А у самок богомола - милостивый конец прямо сразу.
смотреть с 0:55Бесконечна. Вот как перестанет расширяться, тогда станет конечна.
Сегодня круглая дата — полвека назад люди впервые высадились на Луну.до сих пор не верицца... :D
печаль токмо шо за 50 лет НТР... дальше фантазий меркантильного заправилы, сапиенсы никуда не полетели...Это в 60-е всем казалось, что лет через тридцать-сорок на Марсе яблони будут цвести. А потом в какой-то момент человечество куда-то не туда свернуло.
Пора уже смириться с тем, что и не полетят. И уж точно при жизни всех людей, кого мы знаем.
Давно пора лунаход отправить и посмотреть )
печаль токмо шо за 50 лет НТР... дальше фантазий меркантильного заправилы, сапиенсы никуда не полетели...Посмотрим, как у НАСА дело обернется с программой "Артемида".
Пора уже смириться с тем, что и не полетят.как только найдется материальный интерес, быстро организуют и транспортное сообщение, и базу по добыче ништяков.
Посмотрим, как у НАСА дело обернется с программой "Артемида".посмотрим.... сроки не большие... план прописан... не прям шоб амбициозно, но вполне неплохо...и по крайней мере не так утопично - аки колонии на марсах и карусели на кольцах сатурна...
приспичит хоть на каравеллах покорять космическое пространство.без сомнения... но имхо надо делать пока не приспичило... сани летом...
то шо могу сабе на левой каленке прикинуть... захват астероида (напичканого полезным ресурсом) , двигатели и медленное дрейфование в сторону тэрры... разработка ресурса на орбите ... транспортировка массы полезного уже лифтами...Без орбитальной/лунной промышленности это все блажь. Если астероид не из анобтаниума, все найти и выкопать на Земле на порядки проще и дешевле.
полвека назад люди впервые высадились на Луну.:laught:
А потом в какой-то момент человечество куда-то не туда свернуло.:laught:
дождуцца сапинсы, ой дождуцца.... вот когда фсю нефть повыкачуют, всю воду пресную повыпьют, и воздух кислородный весь повыдышат... но будет уже поздно вставать на лыжи... луноход уже уйдет...никто никуда не улетит ;)
все найти и выкопать на Земле на порядки проще и дешевле.пока ещё так....
Без орбитальной/лунной промышленности это все блажь.мечта капиталиста -- оправить всех пролетариф в безвоздушное на луну с орбитой... :D
пока ещё так....А когда это изменится? Вольфрам или платина из планеты не испаряются, вопрос в переработке. В этом году несколько компаний,
В этом году несколько компаний, планировавших надеявшихся добывать ништяки из астероидов, закрылось. Два других сегодняшних пути экономического освоения космоса — космический туризм с пока туманными перспективами и тоже не так уж чтобы совсем амбициозные планывот, вот! Я же и говорю, никто никуда ...
как преодолеть расстояние хотя бы до облака Оорта и, как пройти через этот строй камней.То, что сейчас никто не знает как, не значит, что способа не существует. ;)
НИКТО НИКУДА НЕ УлетитЛюдей в космос посылать вообще проблематично. Роботы - это да. Роботы это тема. Потому и работают на других планетах всякие устройства. И если дойдет до майнинга астероидов, то резать пласты минералов будут роботы, не люди.
То, что сейчас никто не знает как, не значит, что способа не существует.ну,
ну, хомячков сусликов я ещё в детстве отлюбилВот это признание! :-\
Там офигительные проблемы технического характера, мало того, есть ещё и проблемы медико-биологического - а этоПроблемы на пути НТП встречаются человечеству издавна.
Вот это признание! :-\да-а, у нас и с пониманием ... facepalm или с чувством юмора? Хотя-а, это было бы странно для человека ежедневно наваливающего кучу солянок в теме "Шутки и анекдоты"
Проблемы на пути НТП встречаются человечеству издавна.правда, чоли?
чего это мы не приспособлены?Мало здоровья, чтобы пережить чуждые условия и мало мозгов, чтобы создать средства для защиты от них. И если про здоровье еще можно сомневаться, то мозгов точно не хватит.
А разработчики потом будут оправдываться тем, что колонисты не скачали патч)).:laught:
то мозгов точно не хватит.На генетические редакции хватает, на постройку пирамид медными и каменными инструментами хватило, а построить жилой модуль на похожей на Землю планете - нет? Не верю.
построить жилой модуль на похожей на Землю планететак её (планету похожую)надо ещё найти и ... впрочем, всё равно недолететь.
Они все подчиняются сто лет известным законам физики. Вооружившись ими, ты сможешь построитьэто палка о двух концах. Они же (законы физики) и мешают ;) совершить перелёт.
чего это мы не приспособлены?всё просто, мы (сапиенсы, да, что там сапиенсы, рептилоиды) даже на нашей Theмле не везде можем вольготно проживать. Только 13% суши комфортно для проживания человека. У нас в стране есть районы, пребывание в которых следует ограничивать тремя годами, по медицинским показаниям.
да-а, у нас и с пониманием ... или с чувством юмора? Хотя-а, это было бы странно для человека ежедневно наваливающего кучу солянок в теме "Шутки и анекдоты"Вы пытаетесь своё признание в зоофилии прикрыть хамством в адрес собеседника? :laught:
Проблемы на пути НТП встречаются человечеству издавна.И Вы со мной соглашаетесь, что проблемы есть:
А если серьёзно, то у человечества серьёзные проблемы, а именно: пространство и время и походу, последнего нам и не хватит, впрочем, как и ресурсов.
Никто никудаКогда-то так же ошибались, говоря о полётах на аппаратах тяжелее воздуха, например.
так её (планету похожую)надо ещё найтиНесколько уже известны. Долететь - в теории можно, но пока нас не припечет, никто не зашевелится, ибо незачем. :)
Только 13% суши комфортно для проживания человека.Что то сомнительно, что только 13 процентов. =/ По каким критериям судим о комфорте?
Но не только: сложность технических устройств приближается уже к тому уровню, когда мозгов просто не хватает, чтобы спроектировать всё так, чтобы оно хотя бы выполняло базовые функции. Малейшая ошибка в системе жизнеобеспечения какой-нибудь колонии на Марсе - и всё, каюк.ИМХО, такой сложности техника достигла лет так 70 назад. Про ограниченные возможности человеческих мозгов к проэктированию уверенно можно будет говорить, когда мы в эту ограниченность упремся.
Вы пытаетесь своё признание в зоофилии прикрыть хамством в адрес собеседника?0тнюдь ;) Милейший души ....., просто берут сомнения, и не только меня, по поводу вашей адекватности. У вас рецедивы - то в адеквате, то нет. Это как лихорадка ремиттирующего характера.
Раньше человечество проблемы преодолевало... И в этот раз...ни в этот раз ;)
откуда столько пессимизма?это реализм, детка 8-)
Милейший души ....., просто берут сомнения, и не только меня, по поводу вашей адекватности.Вы так не уверены в себе, что уже в который раз пытаетесь подкрепить свои слова ссылками на некое общественное мнение? Будьте увереннее, говорите только за себя.
ни в этот разВерьте во что хотите, не пытаясь кого-то в чём-то убедить.
это реализм, деткаДля Вас лично, очевидно да. Но смиритесь уже с тем, что этот "реализм" только в Вашей голове, Уважаемый.
Вы и сюда вентиляторс лопатой... :D
Каюсь.Остальное забрал вентилятор и лопату. :laught:
З.Ы. вентилятор с лопатой забрал, остальное не моё.