Модификация «В гостях у сказки» - проект Всадников Кальрадии

Товарищи, а где можно почитать поподробней о кодинге\модинге для баннерлорда? Сам программист, может чем подсобить смогу

Приветствую. На этом канале парень пишет моды. https://www.youtube.com/@LesserScholar
Я не программист, но повторяя за ним, начал потихоньку вникать.
Почитать можно здесь https://github.com/Bannerlord-Modding/Documentation

Как-то очень лубочно выглядит, на первый взгляд. Не лучше ли было, имея команду мододелов, сделать мод о временах призвания варягов/русско-византийских войн с соответствующей картой и уже туда вкраплять элементы фолклора и фэнтези?

И получится еще один костюмный мод.

И получится еще один костюмный мод.

Почему костюмный-то, если и карта и фракции другие будут? А какой мод тогда не костюмный?

С драконами и нежитью. А с переодетыми вегирами каждый первый сейчас.

Не лучше ли было, имея команду мододелов, сделать мод о временах призвания варягов/русско-византийских войн с соответствующей картой и уже туда вкраплять элементы фолклора и фэнтези?

А кто сказал, что нужен строго еще один исторический мод?

Не лучше ли было, имея команду мододелов, сделать мод о временах призвания варягов/русско-византийских войн с соответствующей картой и уже туда вкраплять элементы фолклора и фэнтези?

А кто сказал, что нужен строго еще один исторический мод?

Не знаю. Кто сказал? Я сказал -- "вкраплять элементы фолклора и фэнтези".

enigma, хорошо, а зачем когда что-то куда-то вкраплять? Чем привязка к историческим территориям лучше изначально нового мира?

хорошо, а зачем когда что-то куда-то вкраплять?

Чтобы получить что-то самобытное, а не "строго ещё один исторический мод", пусть и по не охваченному моддингом сеттингу.) Но если вы вдруг решите таки сделать мод по ранней Руси -- лично я буду не менее за, чем за былинно-сказачное фентези.)

Чем привязка к историческим территориям лучше изначально нового мира?

Тем, что во-первых, расширит аудиторию за счёт тех, кто интересуется сугубо историей не оттолкнув при этом любителей фэнтези, а во-вторых, сделает сеттинг более родным и узнаваемым для нашего человека, чем условный сказочный мир, который каждый себе представлять может по своему и не обязательно так, как авторы мода. Лично для меня, опять же, события народных сказок и былин всегда имели привязку к реальности, уже хотя бы потому что там, на ряду с вымышленными, конечно, часто фигурируют вполне реальные географические объекты -- Муром, Киев, Чернигов, Господин Великий Новгород, "святые" Араратские горы, Царь-град, печенежские степи -- в былинах про богатырей и сказках Пушкина, всё это вполне реальные места, между которыми совершенно ни что не помешает расположить и лес густой, с бабами-Ягами [голосом Высоцкого], и Лукоморье где-то, в Крыму например, приткнуть, и остров Буян в Балтийском море посадить, где-нибудь на месте Готланда, и замку Кощея место найдётся, и могиле Святогора... и всему остальному.

Конечно же это моё личное мнение, но на мой взгляд -- это было бы куда интереснее и актуальнее ухода в совсем уже детский лубок. ИМХО.

Спасибо за развернутую позицию

enigma,
Попытка усидеть на двух стульях и редко приводит к чему-то результативному.

Vanok, Да на здоровье.) Лишь бы на пользу дела пошло.))

NightHawkreal, Выбор между двумя стульями предполагает собой наличие олицетворяемых ими взаимоисключающих позиций. В данном случае, они вполне совместимы в один стул. Просто он будет украшен резьбой на мифологические сюжеты.)

enigma,
Которые не понравятся любителям истории.

enigma,
Которые не понравятся любителям истории.

С чего бы? Вот мне лично чистое фэнтези не заходит.

potap,
Значит ты не любитель истории.  Было уже такое - зачем нам эта "фэнтезя", не надо.

NightHawkreal, А вот я любитель истории и при этом любитель фэнтези (с уклоном в реализм). И одно другому совершенно может не мешать, при удачном совмещении, без перекосов.

enigma,
Это как? Исторический мод с двумя диалогами про сказки?

NightHawkreal, Ты либо делаешь вид, что у тебя фантазия беднее, чем есть на самом деле, либо никогда не читал/не смотрел тёмное фэнтези, а то и даже просто фэнтези. Приведу самый простой пример для самых маленьких -- Гарри Поттер. Всё действия разворачивается во вполне реальном мире. Из примеров посложнее могу назвать русские былины, которые уже упоминал выше и сказки Пушкина герои которых орудовали в рамках Удельной Руси. Если этого мало можно пойти дальше и вспомнить "Божьих воинов" Сапковского.

А вообще, я уже начинаю затрудняться уловить суть твоих претензий. Начинает складываться впечатление, что сути в них в общем-то и нету.)

Я считаю, главное создать нужную атмосферу, география тут вряд-ли роль сыграет. Пока что видно только винегрет из идей. Причём направленность рейтинга 7+. Я к примеру хотел бы видеть что-то потемнее. Взять хотя бы сказки Роу, универсальный вариант, а можно и пожестче

enigma,
Я про то, в каких пропорциях мешать историзм и выдумку.

А в Ведьмаке в каких % намешано? (я, правда, не играл/не читал/не смотрел, взгляд со стороны)

potap,
Ну, где-то 100 к нулю. 

NightHawkreal, Это трудно назвать объективной оценкой.

Я считаю, главное создать нужную атмосферу, география тут вряд-ли роль сыграет. Пока что видно только винегрет из идей. Причём направленность рейтинга 7+. Я к примеру хотел бы видеть что-то потемнее. Взять хотя бы сказки Роу, универсальный вариант, а можно и пожестче

Что может быть темнее атмосферы раннего средневековья?) Его же буквально называют "Тёмными Веками".)

А в Ведьмаке в каких % намешано? (я, правда, не играл/не читал/не смотрел, взгляд со стороны)

Вот Ведьмак-то как раз чистое фэнтези без примесей. На реальную историю там только отсылки, пасхалки и отдельные переработанные сюжеты.
Но как фэнтези -- Ведьмак произведение крайне добротное. Рекомендую почитать и поиграть, смотреть категорически не рекомендую.

enigma,

Ну экранизация существует для таких как я, которые не играли и не читали. А прикоснуться, хотя бы частично хочется. Поэтому, я посмотрел и мне даже местами зашло.

Dxaero

Проблема в том, что это не экранизация и через неё прикоснуться не получится, по той причине, что она имеет такое же отношение к первоисточнику, как первоисточник к реальности -- взяты имена, названия мест и написана совершенно иная история, причём донельзя убогая в сравнении с оригиналом, от которого в "экранизации" остались только отсылки, пасхалки и отдельные переработанные сюжеты. То есть прикоснуться ко вселенной Сапковского через сериал вы не сможете в принципе, это самостоятельный продукт, фанфик по мотивам.