Древний Рим.

Хех, известно много случаев, кода религия и государство шли рука об руку. Взять например, тех же монголов-они не притесняли население по религиозным вопросам. Под их знаменами бок о бок сражались представители почти всех религий:язычники, мусульмане, буддисты, и.т.д. Религия мешает государству только тогда, когда она создана против государства. А, если вспомнить, то Константин был хрисианином, при нем узаконилась эта религия, и до развала было далеко..

Пример с монголами не удачен и не верен. Мнение о религии абсурдно. Константина вспоминать не стоило, ибо не помнишь.

что я те сделал?

Ничего...

что ни напишу все наперекор тебе

Ну давай по порядку:
1. Как можно примером (вообще зачем его приводить? теократии существую до сих пор) взаимодействия государства и религии называть монголов?
2. Что значит "религия мешает государству только тогда, когда она создана против государства"? На досуге переиграл в Цивилизацию или может быть ченить из серии Тотал вар?! 
3. Причем здесь Константин со своим Миланским эдиктом? И если уж быть честным то "узаконил" христианство Галерий сердикским указом.

 

Вопрос, можна в эту тему выложит картинку где рассказываеться про основы типов гладиаторов

Думаю, многие заметили, что великие империи не живут долго. история знает много примеров, начиная от Египта и Вавилона до Российской империи. Все дело в том, что империи стоят на разных, отличных друг от друга народов, которых не радует перспектива быть частью чего-то, в данном случае империи. Империя на то и империя, что состоит из разных народов, которые были покорены в большинстве случаев с помощью оружия. То, что было собрано мечом разумом не удержишь.

А "недолго" - это сколько? Чуть меньше чем "вечно"? =) Китай, например, вполне себе империя, собранная воедино в 221 году до н.э. 2000 лет стояла.

по моему не совсем верный пример с Китаем, его нагибали часто и со смаком...есть такой историографический подход - цивилизационный, суть его, что все когда-нибудь уведают, будь то империя или этническое государство, а скорость этого увядании от национальной составляющей не особо зависит, ведь когда брюхо сыто и цело, чего бы не жить

по моему не совсем верный пример с Китаем, его нагибали часто и со смаком...есть такой историографический подход - цивилизационный, суть его, что все когда-нибудь уведают, будь то империя или этническое государство, а скорость этого увядании от национальной составляющей не особо зависит, ведь когда брюхо сыто и цело, чего бы не жить

Привели же в качестве примера "империи" Египет =)
Что касается "нагибали", то нагибали их только монголы, а потом - британцы, но это уже совсем другая история.
Да и с монголами там не все так просто. Формально они китай конечно завоевали. Только Китай не стал Монголией, а вот монголы-завоеватели стали китайцами.

ну скажем империя это не только целостное государство, сушествовала же Британская империя, сейчас сушествуют США, то бишь Монголы оказывали влияние на Китай, при чем большое, а британцы почему другая история?

а британцы почему другая история?

Потому что несмотря ни на что, Китай все же не стал британской колонией, хотя досталось китайцам, безусловно, изрядно. Настолько изрядно что вытащить их из задницы смог только СССР.

Китай стал полуколонией, что дела особого не поменяло, и напрямую входил в сферу влияния, что опять таки же ничего не меняло

Китай стал полуколонией, что дела особого не поменяло, и напрямую входил в сферу влияния, что опять таки же ничего не меняло

Дело меняет то что Британской империи уже нет, а Китай остался.

Прекращаем это непонятную дискуссию, если, конечно, нечего сказать по существу.

Да Рим был могущественой империей

Падение римской империи - закономерный этап в развитии и формировании новых производственных отношений, в переходе от рабовладения к феодализму. В советсткой исторической науке вовсе восхвалялись подвиги германских племен, гуннов, готов, кот. разворотили империю: ведь они делали человечество на шаг ближе к заветному коммунизму .

Римское военное искусство. Как римляне наводили мосты. (Арриан Флавий, "Поход Александра", книга пятая)

Самый скорый способ устройства мостов у римлян, мне известный, это наведение моста на судах; я расскажу сейчас о том, как это делается, потому что это стоит упоминания. По данному знаку они пускают свои суда по течению, но не носом вперед, а кормой. Суда, естественно, увлекает течением, но небольшое, идущее на веслах суденышко удерживает их и не позволяет уплыть дальше назначенного места. Там, с носа каждого корабля опускают в воду пирамидальные плетенки из ивовых прутьев, полные всяких камней; груз этот не позволит течению унести судно. Как только одно судно прочно утвердилось на месте, останавливают и другое носом по течению на таком расстоянии от первого, которое соответствует силе наложенной тяжести. На оба судна быстро накладывают по прямой линии бревна и связывают их наискось досками. Такая работа идет на всех судах, которые требуются для устройства переправы. По обеим сторонам такого моста ставят прочные перила, чтобы лошади и повозки переправлялись совсем спокойно и чтобы мост был сплочен еще крепче. Все заканчивается очень быстро, и, несмотря на шум и грохот, порядок в работе соблюдается. Случается, что с каждого судна несутся поощрительные крики и сыпется брань на отстающих, но это не мешает ни выполнять приказания, ни работать с большой быстротой.

Славно, однако, что сколь многие имеют мнение. Правда, хотелось бы задать несколько вопросов.
В ряду причин падения империи стоит «полиэтничность». Но вот проблема, где это вы полиэтничность в империи, особенно в эпоху домината обнаружили? Конечно, некоторые малые народности на окраинах, бриты (существенно романизированные) там, или те ошметки, что от евреев остались в виде компактно проживающих в городах групп, были. Но это было абсолютное меньшинство населения. А в основном жители империи, горожане в большей степени, а пейзане капельку в меньшей, давно этнически нивелировались. Вообще, романизация была весьма успешным процессом (как и «огречивание» на востоке). Доказательством может быть тот факт, что сепаратистские загагулины в тех или иных регионах не имели никакой национальной основы.
Далее о христианстве. Как объяснить тот факт, что на востоке, где христианство распространилось намного более основательно и масштабно, чем на западе, империя удержалась, а куда более языческий запад пал?
И о политическом кризисе – гражданских войнах. Полномасштабный политический кризис и по-настоящему отчаянные гражданские войны случились чуть раньше, в эпоху солдатских императоров. Кстати, тогда же походу успешно отбились от великого и ужасного «переселения народов». Уже слабее гражданские войны стали в эпоху становления домината. А к распаду империи гражданские войны и вовсе по большому счету утихли. Если и резали императоров, то чаще тихонько, по-домашнему.
И да, кстати, читал тут о «неудачных военных реформах». Это, каких?

по моему не совсем верный пример с Китаем, его нагибали часто и со смаком..

Самое интересное, что начиная со Средневековья-Чжурджени, Монголы, Маньчжуры. В древности таких примеров найдётся меньше-кочевники совершали набеги, но до завоеваний дело не доходило.

Римские легионы завоевали всю Европу, Африку, Азию, а нынешние итальяшки выродились в безмозглых идиотов.
А сам Рим был обречён на крах, рано или поздно. Это закон жизни. Но несмотря на это римское общество очень многогранно и интересно.

Православие для Рима, словно СПИД для человека.

Православие для Рима, словно СПИД для человека.

В данном разделе принято обосновывать свою позицию, иначе могут не понять.

Православие для Рима, словно СПИД для человека.

Хорошо, что в Древнем риме ничего не знали про СПИД и Православие!

Daime,

Христианство, православие - одни сорта.

Daime,
Христианство, православие - одни сорта.

Вы прямо блестаете эрудицией в этой теме.

Как пишет The Telegraph, согласно результатам исследований Британских учъёных, показатель общего интеллекта неуклонно снижается. В 1889 г. скорость реакции у мужчин составляла 183 миллисекунды, к 2000 гг. этот показатель снизился до 253 миллисекунд. Такая же тенденция наблюдается и у женщин - скорость восприятия у слабого пола упала с 188 до 261 мс за этот же период... замедление рефлексов также указывает на снижение в целом коэффициента интеллекта (IQ). Его показатель каждое десятилетие снижается на 1,23 балла, в целом с 1880 г. он упал на 14 пунктов.

The Telegraph

Agasfer, возможно это как то связано с техническим прогрессом. Мы стали меньше полагаться на память и на себя, а больше на гаджеты и интернет.