Вопросы и предложения, дубль 2 (ОБЯЗАТЕЛЬНО см. стр.1)

Насколько я понимаю, когда лошадь "хромеет", то изменяется только префикс... отсюда мысль: можно-ли привязать отдельный префикс к нагрузке и сделать снижение скорости ? (а использовать только у быстрых лошадей)

Ой я ж из вредности-то вспомнил, что в Риге тевтонцев не было - можно не спорить я рижанин - орден там был Ливонский и Латвия с с частью Эстониии называлась Лифляндия... А вот чем владели тевтовцы - врать не буду, но я явно не Ригой или Ревелем... Кстати в Ледовом побоище, что в битвах реально лед проломать?

Рамон, LeshanE, Moll Chun Для того чтобы заставить рыцаря пересесть на боевого коня достаточно не давать скаковым много здоровья и брони чтобы они не были достаточно живучими для боя.
Чем больше скриптов (сложных) в моде тем выше вероятность непредвиденной ошибки типа 400-й, например. Оно вам надо? Нам - нет.

доброе!
когда обсуждалось снижение атлетики от тяжелых доспехов это было еще куда ни шло, хотя вес и так влияет на скорость... и в общем оно не нужно. Но когда речь заходит о снижении навыка верховой езды от тех же доспехов это уже...
если хотим чтобы в ламенате не ездили на рысаках (что в общем то не логично так как основной вес это всетаки всадник... и разница в 10 кг погоды не сделает...) или на маленьких монгольских лошадках (которые сейчас самые бронированные и одни из самых шустрых...) то по логике придется перекраивать весь баланс... и было бы из-за чего...

ArRiad, ну у меня эта идея возникла, решил поделится, хотя знал, что будет проблема с реализацией - просто хотел услышать мнение. Хотя разграничение доспеха по конному\пешему думаю было бы неплохо - как в мультиплеере Варбанда - ну, что бы была большая стоимость "конных" доспехов и защита чуть выше. Есть же "как бы" кавалерийские топоры

ArRiad, ну у меня эта идея возникла, решил поделится, хотя знал, что будет проблема с реализацией - просто хотел услышать мнение. Хотя разграничение доспеха по конному\пешему думаю было бы неплохо - как в мультиплеере Варбанда - ну, что бы была большая стоимость "конных" доспехов и защита чуть выше. Есть же "как бы" кавалерийские топоры

ОФФТОП: "Разграничение доспехов" и денежное ограничение в мультиплеере Варбанда на самом деле привели к тому, что на свет появился какой-то сумасшедший симбиоз конника, которого не было в реальной жизни - голозадый оборванец (т.к. на доспехи денег нет) на курсье (который, вообще-то, ни разу не боевой конь), зато с длинным и тяжелым кавалерийским копьем. Т.е. по факту в 99.99% случаев пехота (и даже лучники!, что абсолютный бред) в онлайне Варбанда экипирована в плане брони гораздо лучше, чем конница.
К чему это я - Варбанд как пример приводить не стОит, ИМХО, т.к. при подобном подходе с ограничениями, я думаю, случится то же, что случилось в Варбанде - конники перестанут одевать доспехи и будут рассекать голыми, зато на чарджерах (ибо при текущей игровой механике в МиБе основная защита конника - это не броня, а конь (и, частично, щит). Голозадый конник на гюнтере сможет без проблем раскатать банду морских разбойников, в то время как такому же пехотинцу они не оставят ни единого шанса).
Еще раз напомню, в реале, если у человека были деньги на лошадь, то на соответствующее снаряжение - тем более.

Рамон, идея "скопировать еще что то из варбанда"? JoG прав, варбанд тут не пример для подражания... вполне позможно, что в очередном патче там тоже от этого откажутся.

Не саму систему, а разграничение
Согласен, что рыцарей на конях в варбанде видишь крайне редко, в основном норды(танки) и то пешие. Я же имел ввиду то, что комплекты доспехов по определенным классам. Отсюда и ограничение в экиперовке - хотя попахивает РПГшками))

ага, попахивает 
так можно дойти до доспехов для всадников, мечников, копейшиков, лучников... которые остальные "классы" не смогут носить...
кстати о лучниках, может сделать им наручи для стельбы из лука... вроде это необходимый (ну или очень желательный) арибут... ничего фентезийного, пару очков защиты без ограничения навыка стрельбы...

Xod, к этому плавно идет, но пока не так выражено...  те-же варежки абсолютно не пригодны для класса лучник...  пики/большие щиты/тд частично не пригодны  для класса всадник...  просто вещей с ограничениями станет больше и будет распространятся на броню и шлемы

У будет интересней с экиперовкой....
А кстати, может по расам предрасположенность к видам(арабский и т.д.) лошадей?

Рамон, ага, класы, рассы, предрасположенности... что то мне это напоминает...

Рамон, ага, класы, рассы, предрасположенности... что то мне это напоминает...

Xod, да...этого не избежать...если только не закончить фантазировать уже))

Xod, к этому плавно идет, но пока не так выражено...  те-же варежки абсолютно не пригодны для класса лучник...  пики/большие щиты/тд частично не пригодны  для класса всадник...  просто вещей с ограничениями станет больше и будет распространятся на броню и шлемы

тут главное не переусердсвовать, непригодность тех же варежек и пик  не очевидна ( скорей уж это неудобно) и нужно больше для баланса... возврашаясь к началу спора... каким например образом тяжелый доспех может помешать навыку верховой езды?

Рамон, так невервинтер получится 

Нагрузка на лошадь больше, не всякая скаковая выдержит)

Нагрузка на лошадь больше, не всякая скаковая выдержит)

Рамон, разница между тяжелым и средним доспехом 10 кг, не настолько много(чел 80 и доспех 40 т.е измениние веса на 10% и лошадка упадет?) чтобы на что то повлиять... да и навык седока это никак не снизит  

Не в нагрузке дело. Вы верхом ездили?
Как вам летний вариант - ветровка и зимний - тулуп, в чем удобней ездить, балансировать и т.д.? Так и с доспехом, одно дело кольчужка, другое ламеляр, третье дощатый...

Не в нагрузке дело. Вы верхом ездили?
Как вам летний вариант - ветровка и зимний - тулуп, в чем удобней ездить, балансировать и т.д.? Так и с доспехом, одно дело кольчужка, другое ламеляр, третье дощатый...

ездил только летом, поэтому про тулуп не знаю, думаю зимой все же удобней в тулупе
речь не о джигитовке идет, а для того чтобы держать копье вес доспеха не помеха.

Ты копье в доспехе не держал....ламеляр(с наплечниками) сковывает движения, да и быстрее ты будешь махать, если будешь без доспеха.

Держать да, а орудовать?
Не в весе дело, а в ловкости, она снижается.
Прописать доспехам снижение ловкости, а она снизит верховую езду.

Нагрузка на лошадь больше, не всякая скаковая выдержит)

Рамон, разница между тяжелым и средним доспехом 10 кг, не настолько много(чел 80 и доспех 40 т.е измениние веса на 10% и лошадка упадет?) чтобы на что то повлиять... да и навык седока это никак не снизит  

120 кг. для любой лошади это уже очень много. Вес жокея в обмундировании и со всей аммуницией 59 кг. Каждые дополнительные полкило или уменьшенные в виде песка в карманах на весах и предварительного пургена жокею за день до скачек резко меняют шансы выигрыша на тотолизаторе. При этом весе карьер максимум 60 км/час на ипподроме. Лошадь может держать такую скорость две  - три минуты, далее скорость начинает быстро падать.
Лошадь под весом 120 кг. уже прошла до битвы какое-то расстояние, зачастую довольно большое, она, лошадь, уже еле ноги передвигает, у нее сбиты подковы и упряжь натерла все, что только можно, в битве же она как будто только что вышла из стойла. Но это полное противоречие всем законам природы.
Коечно, я согласен с Xod, что непосредственно нагрузка на лошадь не должна влиять на навык седока, но тогда она должна влиять непосредственно на скорость и на маневренность лошади, но тогда надо править уже два параметра. И потом ведь если изменять только параметры лошади, то изменения затронут исключительно тактическую часть игры, но лошадь под нагрузкой 120 кг. на стратегической карте будет передвигаться с прежней скоростью, а в реальности должна с меньшей.
Поэтому я и предлагал уменьшать навык ездока, что сразу убивает трех зайцев - скорость отряда, скорость лошади и маневренность лошади.
Для компенсации можно было бы на марше одевать какие-либо легкие доспехи, или вообще без них, и сбрасывать часть оружия в сундук, а перед битвой же (он ведь прогнозируется), но не перед засадой (неожиданной), одевать то, что требуется для битвы.

Пример: несутся друг на друга 2 чувака на одинаковых конях с одинаковыми копьями, во всем равны, только один в латах другой в кольчужке, в чем по твоему преимущество чувака в кольчужке? Разве что успеет пригнуться вовремя если жить захочет…  ты бы на кого поставил?
Добавлено: [time]26 Апреля, 2010, 14:08:14 pm[/time]Rome, снизится не ловкость, а скорость движения... которая как я понимаю и так снижается в зависимости от веса доспехов, чего еще?
Добавлено: 26 Апреля, 2010, 14:13Навык верховой езды это прежде всего возможность пользоваться данной лошадью, ты хочешь сказать что в кольчужке ты на ней свободно ездить можешь, а в ламенаре сразу упадешь? 

Согласен, что навык верховой езды это прежде всего возможность пользоваться данной лошадью, но в кожаной броне лошадь будет более маневренна и скоростней, как на тактической карте, так и на стратегической.
По поводу чуваков, поставил бы на того, кто может увернуться от удара и вмазать сзади.

По поводу чуваков, поставил бы на того, кто может увернуться от удара и вмазать сзади.

а начал как специалист по тотализатору
что то после изобретения лат такой замечательной возможностью мало кто хотел воспользоваться, все больше латы предпочитали, кто мог позволить конечно...
Добавлено: 26 Апреля, 2010, 14:33на стратегической карте это вообще не имеет значения т.к. в отряде полсотни-сотня человек и скорость лошадки отдельно взятого ГГ роли не сыграет. К тому же при переходах доспех снимали.

В отряде 1ГГ+НПС(4-7шт.). Общее изменение их навыков ездока, хоть и в небольшой степени, но повлияют на скорость отряда 50-100 чел.
На начальном этапе это воздействие еще существенней.
А ты снимаешь доспехи на переходе? А НПСам снимаешь на переходе?
По поводу тотолизатара не понял. Разверни.