Голосование

Какое у вас отношение к игре "Смута"?














Оформление



Пользователей
  • Всего: 28836
  • Последний: Yorm
Сейчас на форуме
Пользователи: 5
Гостей: 465
Всего: 470

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Rambrat

Страницы: [1] 2 3
1
Prophesy of Pendor / Re: Доработка Prophesy of Pendor 3
« : 04 Апреля, 2012, 20:40 »
Нет, просто из экшена от третьего лица это превращается в пошаговую стратегию от третьего лица. Пробовал инструкции (http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,131274.0.html) и (http://rusmnb.ru/index.php?topic=7747.0)
Но в первой все по-басурмански написанно, а вторая результатов не дала, видать опять чего-то не так делаю. Ну там 200 человек комп еще как то пережёвывает, но от 500 впадает в ступор, как лягушка от мороза.

2
Prophesy of Pendor / Re: Доработка Prophesy of Pendor 3
« : 04 Апреля, 2012, 17:23 »
не я выставил отношения для бонусных рекрутов на 0. Все уже, на новой игре все заработало)  :thumbup:
теперь вот проблема, битвы от колличества людей глючат)

3
Prophesy of Pendor / Re: Доработка Prophesy of Pendor 3
« : 03 Апреля, 2012, 22:51 »
всмысле приложить файл....а вот кнопку вижу, извольте:
 

Добавлено: 04 Апреля, 2012, 07:02

Дружище, спасибо за заботу, но поставить больше я и сам в состоянии, другое дело что нанимается все-таки 2-8 человек. скриптс.тхт лежит у меня в папке с модулем, все должно работать...но ничего не работает)
 

Добавлено: 04 Апреля, 2012, 07:23

мммм, начал новую игру (мне всегда казалось, что твики на старых сейвах работают), наемники нанимаются толпами, а рекруты все-ткаи по два)

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]

[вложение удалено Администратором]

4
Prophesy of Pendor / Re: Доработка Prophesy of Pendor 3
« : 03 Апреля, 2012, 22:03 »
Друзья, помогите пожалуйста протвикать колличество рекуртов и наемников, доступных для найма. А то с 300 местами в отряде бегать по всему пендору полдня (не игровых а реальных)) не айс совсем. Воспользовался темой "доработка напильником" и твикером (TweakMB), но каких-то результатов не получил, как по два человека нанималось, так и нанимается, а вся эта тягомотина и беготня бесит уже)

5
А можно эту штуку ставить поверх глобальных модификаций? ну например Пророчество Пендора.

6
Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.301)
« : 06 Апреля, 2011, 11:49 »
извиняюсь. Найти не могу( Все торренты помеченный версией 1.134 устанавливаются как 1.131 и мод не идет(

7
Prophesy of Pendor / Re: [WB] Prophesy of Pendor (v3.301)
« : 06 Апреля, 2011, 11:06 »
Народ а вот вопрос, мод ставиться на версию 1.134, но я нигде не смог найти патч и крак для него, помогите а?

8
кстати, вот такой вопрос, а слоны это что такое? кавалерия или слоны? а может тяжелая бронеживость?

9
Нет, нет я конечно согласен что различия были, и конкретные, например мечи... но все равно подражание видно. Вот к примеру Киевская Русь обучала своих бойцов по высшему разряду, тут и строй держать, и индивидуально рубиться, и на скаку с лука стрелять, причем все куда высококачественнее чем у других каких то....стран наверное (помимо некоторых исключений), с другой стороны на 2-3 тысячи таких профессионалов приходиться 20-30 тысяч византийского "мяса", которое вобщем-то и не мясо вовсе! Дрались они уж точно лучше ополчения. Плюс еще у Византии были и профессионалы, тоже больше чем у Русов, правда в конкретной области (инженеры, "артиллеристы", катафрактарии и проч.). СУТЬ Византии была такая же как и в древнем Риме.

10
1) Я делал вывод по результатам, к которым приводил боец-варвар, которому давали порубиться (когда римляне держат строй, со своими скутумами и копьями, фехтуй, не фехтуй, все без толку).
2) Я имею ввиду знаменитые переброски римских армий из одной части империи в другую, когда солдаты шли, нагруженные полусотней килограммов добра, до 16-18 часов. А потом еще и форт строили, чтобы переночевать.
3) это ветка средневековье, но вот тебе статистика, пожалуйста давай к этой теме не возвращаться.
Битва в Тевтобургском лесу.
википедия
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%A2%D0%B5%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%83
Более подробное описание боя
http://www.licey.net/war/book1/tevtoburhski
Отсюда я могу сделать вывод что Германцы боялись атаковать римлян в лоб, когда те держали строй.
Вот конкретно, что бывает когда прорывает строй: "Смена линий могла представлять собой отход назад гастатов в ходе метательного боя, либо простое продвижение преторов вперёд, с остающимися на месте гастатами. А вот прорыв сплошного фронта с последующей неразберихой и резнёй беззащитной тяжелой пехоты, потерявшей строй, был куда опаснее и мог привести к повальному бегству (окружённой манипуле же бежать просто некуда)."
Вот про фехтование (еще раз повторюсь что в Византии много чего по аналогии).
"Взаимодействия когорт, по причине большей численности отдельного отряда и упрощённости маневрирования, не предъявляли столь высоких требований к индивидуальной подготовке каждого легионера."
вот ссылка на материал:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
"С другой стороны, конечно часто применялись и неписанные наказания. Так например во время Латинской войны в 340 до н. э. сын консула Тита Манлия Торквата, Тит Манлий Младший, за поединок вне строя, несмотря на многочисленные просьбы, был обезглавлен по приказу собственного отца; тем не менее позднее это заставило солдат более внимательно относиться, в частности, даже к дневным и ночным караулам."
Оттуда же.

11
Нет дайм я имел ввиду что у варваров была более развита фехтовальная система, заметь их мечи длиннее римских гладиусов, в римском строю удобнее гладиусом работать. В Византии все было очень похоже. А насчет выносливости вопрос спорный. Всякие там кельты и галлы в битве уставали медленнее чем латиняне, но вот например на марше римляне шли лучше, потому что их МНОГО ЭТОМУ УЧИЛИ. В этом то и вся штука. Если римский строй рассыпался, то варвары рубили римлян в капусту, если строй стоял то римляне перемалывали варваров.

12
А если простите ряды смешались? или рельеф не дает возможности держать строй? Нужно индивидуальное фехтование! Другое дело что действительно редко.

13
Вот и я о том. Не то чтобы это не нужно, просто этому не учили.

14
Дайм, а обратное доказать можешь? Искать источники я сейчас не буду, но общеизвестно что в Риме армия комплектовалась из свободных граждан, по большей части разного рода бедноты (пахари, рыболовы и проч.), такая же ситуация была и в Византии. Обучение легионеров в Риме сводилось к умению перестраиваться. И их сила была в строю, потому что иначе их бы затоптали имеющие куда более внушительные физические данные "варвары", у которых к тому же было оружие более высокого качества. В Византии тоже самое, никто не будет обучать пахаря фехтованию, когда их еле успевают обучить строю, и отправляют в мясорубку. Вот кто в ней проварится лет 5, тот что-то умеет. А вот Византийская знать фехтовала очень шустро. Другое дело что из неё не комплектовалась пехота, разве что командирские должности занимали знатные люди.

15
Как это варяжские наемники усиливали социально забитую пехоту в Византии? Не было там такой пехоты! Разве что ополчение из "смердов". А так это была сильная армия, спаянная железной дисциплиной, по староримскому образцу. Правда сила такой пехоты в строе, и рубится индивидуально там мало кто умел, но эффективность свою она доказала.

16
Давайте рассуждать ЗДРАВО! При чем здесь новое время!? это ветка СРЕДНЕВЕКОВЬЕ! Так что последняя страница, лишняя.

17
Мартин насчет болезней прав, но я имел ввиду тока потери в боестолкновениях. Начест стойкости - а что пехота не может быть стойкой чтоли? про известных полководцев - Суворов запрещал. Но это не из той тематики))

18
Про романтизм с тобой согласен, тут правда еще такой фактор, как архитектура. Мне всегда нравилось чего там в американских фильмах показывают, краааасивые такие каменные замки, а на Руси (по версии американских кинорежиссеров) тока деревянные халупы. Отсюда и романтизм ситуации)

Я абсолютно согласен в том, что кавалерия должна атаковать (меня больше привлекает вариант стрельбы с седла, а не таранного удара), но вот в том, что вся кавалерия поголовно была отмороженной, я не соглашусь. Конкретно про гусар и крылатых гусар у поляков ничего не скажу (тебе наверно виднее), но скажу что а) гусары это уже соооооовсем позднее средневековье, и как пример в общем служить не может. б) раз уж на то пошло, то кавалерист это просто человек сидящий на коне, а таким образом могли посадить на коня даже ополчение (для ускорения движения отряда), были бы средства. Уж как то не верится в отмороженного крестьянина на кляче, которого все боялись. Вот профессионалы они по большей части маленько двинутые (конечно столько то убивать), но не до такой степени, чтобы "саможертоваться" во время конных сшибок или атаки пехоты. Во время конной сшибки вовсе необязательно умирать первым рядам, я так думаю, что во время сшибки можно поймать копье противника на свой щит, или пустить вскользь по наплечнику, а потом разъехаться с ним и ехать дальше, ведь два отряда конницы, скачущие друг на друга, в итоге проходят друг друга насквозь (правда чем дальше, тем сложнее ехать))), приходится поворачивать коней и по новой. Просто вы рассуждаете о больших сражениях, а на самом деле большая часть трупов именно в мелких стычках, где все решает выучка бойцов, а не полководческие таланты командира. уфф все сказал вроде....
немного косоязычно, но надеюсь меня поймут

19
Про доходы неверно говоришь. В одном походе можно взять больше чем ты с этих крестьян за 10 лет соберешь. Отсюда и такая резня в Европе времен средневековья, там все тока недавно успокоились, и то не до конца. Причем что самое интересное рыцари все время говорили о том какие они благородные и как они хорошо поступали. А после этих слов шли и грабили деревни, не по рыцарски вам не кажется? Другое дело на Руси 10 века (позднее с этим было потуже, но все же оно было). Все жили по Правде и баста. Был конечно произвол, но не такой и не в таких масштабах как в Европе. Мне вообще Русь куда симпатичнее Европы, почти во всех отношениях. В Европе наверно все же романтичнее)

Честно говоря тема все больше углубляется в бред. Давайте вычленим первоначальный вопрос и будем по нему отписываться, не отвлекаясь на отдельные споры.

Про физику советую прислушаться к Дайму, видно что человек внимательно курс физики слушал)) Как это может быть, что физика с жигулем и лошадью разная? она очень даже одинаковая. Просто жигуль металлический и не имеет животных инстинктов. Ну еще и особенности внешнего вида))

20
Мартин я не могу понять тебя. если ты так уверен, можешь говорить что в Европе все дураки были, но за славян я скажу так. Дураков там не было, а потому народ стоял плотно-плотно, так чтобы их не снесло конницей. К тому же у копья фишка не в том, что всадник испугается и убежит, а в том что на это копье всадник сам и наедет, надо только подставить грамотно. Другой вопрос что после этого с пехотинцем будет? Да скорее всего его или снесут массой и затопчут или подденут на копье или срубят мечом на скаку. Другое дело что если строй будет действительно плотный, и стоять в нем будут профи, то тогда дальше третьего-четвертого ряда конница не уедет (учитывая что она тяжелая) и начнется давка. И вот тут у конника только преимущество высоты, весьма спорное. Развернуться ему негде, до земли он мечом не достает (копьем может достать но с коня не удобно) и если кто-то сунется коню ноги подрубить или брюхо вспороть то всадник мало что может сделать.

21
не совсем верно. не энергию а получаемый результат)) то есть силу давления.

22
не думаю что организованная конница наедет на организованную пехоту и пехота при этом 100 % победит.
Радамат, а что такое кинетическая энергия конницы?

23
давайте не будем о мифах)) про повозки первый раз слышу. откуда повозки на поле......льду боя?

24
хм. а я всегда думал что на озере рыцари увязли в ополченцах, которые между прочим не разбежались кто куда, хотя их не меньше четверти первым же ударом снесло. потом когда у рыцарей строй рассыпался тут и дружины с флангов подоспели. Хотя конечно как было на САМОМ деле никто не знает))
То же можно сказать и про Куликово поле. Я лично думаю что народу там столпилось 300-350 тыс человек, из них 100-150 русские. Однако я понимаю что может быть прав и тот, кто говорит что всего там было 1,5 людей, хотя это маловероятно.

25
Радамате, я сказал огнестрел и другое, просто мне лень было перечислять. Это же различный опыт. Построения, вооружения, тактика. Например на Чудском озере Новгородские ополченцы, набранные из крестьян и горожан, выдержали таранный удар тяжелой конницы одной из лучших армий мира на тот момент. Там и качество вооружения и многолетний опыт. Конечно их в итоге перерубили бы, если бы не удары дружины Невского во фланг, но факт то, что они стояли довольно продолжительное время (час или несколько). С таким успехом Новгородцам удалось выстоять по нескольким причинам. Удачно подобранная местность, затем подборка вооружения, затем (многим это покажется спорным фактом, но для меня он бесспорный, попробуйте докажите обратное))) это опыт самих ополченцев, которые вполне профессионально умели держать строй. А.А. Кадочников.

"Из глубины веков до нас дошел обычай стеношного боя.В масленицу, чаще всего на замерзшей реке, сходились парни и мужики, и шли стенка на стенку. Реки были главными дорогам лесистой, заболоченной Руси. Летом по ним пролегал лодочный путь, зимой — санный. По замерзшим рекам и болотам чаще всего и передвигались войска, поэтому  вероятность сражения на льду была велика.Жизнь помогла найти способ,  как поддерживать боевую форму в людях, повседневная жизнь которых не связана с воинской службой, как достичь у ополченцев умения сражаться плечом к плечу в едином боевом порядке.Так возникла традиция стеношного боя. Сходились стенка на стенку, каждая имела несколько рядов. Правила по всей Руси были почти одинаковы. Биться по «любви», не имея «сердца» на противника; лежачего не бить; «закладок» – тяжелых предметов, не иметь; ногами не бить; не бить тех на ком кровь. На местах иногда правила дополняли и конкретизировали. Нарушение правил каралось самым жестоким образом.Кулачный стеношный бой являлся подготовкой воинов «без отрыва от производства». Ополченцы стремились всегда скомпенсировать, недостаток вооружения и профессионализма, наиболее выгодным и часто нестандартным использованием ситуации. Так, на знаменитое Ледовое побоище ополченцы, собранные Александром Невским, помимо прочего оружия, вооружились баграми. Зная, что в апреле лед на Чудском озере коварный, понимали, что тяжестей на себе надо иметь поменьше. Баграми же удобно стаскивать тяжело вооруженных рыцарей с лошадей. Привыкшие передвигаться по льду ополченцы, обладали инициативой и навязывали противникам выгодную для себя тактику.Но, пожалуй, самой поразительной победой, была победа русских войск над татаро-монголами в 1380 году на Куликовом поле. Просто невероятно, что, не имея никаких предпосылок для победы (кроме благословления Святым Преподобным Сергием Радонежским) войско Дмитрия Донского разбило полчища Мамая. В русском войске, передовой полк полностью состоял из ополченцев, и они свою задачу выполнили, — выдержали первый натиск. Конница Мамая смяла их, но задача была выполнена. Именно пешая рать внесла основной вклад в победу. Это шло в разрез с нормами того времени. Не принято было воевать пешему против конного. Это было по тем временам одно из величайших сражений. Со стороны русских в битве участвовало 150 тысяч человек, а татаро-монгольское войско насчитывало 200 тысяч человек. Весть о победе Руси разнеслась далеко за ее пределы, вызывая удивление и восхищение во всех странах. Парадокс заключался в том, что по законам военной науки того времени, русские не могли победить, но победили. "

Страницы: [1] 2 3
СиЧЪ Total War СиЧЪ Total War
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.
Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS


Powered by SMF 2.0 | SMF © Simple Machines LLC