Если выбирать именно героя то для меня это Спартак. 4 года отчаянной войны , не ради завоеваний . не ради власти а ради благородной цели - уничтожить рабство .как легенда... может быть...
Нигде не обучаясь ни тактике ,ни стратегии он был разбит только из-за того что солдат деморализовала его гибель.был разбит только из-за того, что лишился поддержки с воздуха, тяжелой техники и артиллерии...
Нигде не обучаясь ни тактике ,ни стратегии он был разбит только из-за того что солдат деморализовала его гибель.Его гибель явилась следствием тяжёлого положения в котором он оказался. Я согласен что он был незаурядной личностью-для борьбы с ним Рим бросил войска Красса, Лукулла и Помпея-то есть бОльшую часть сил, имеющихся у него в наличии.
а по правде говоря, даже более ранние к Спартаку историки разнятся в своих оценках..Следует учитывать, что большинство античных историков относилось к Спартаку с явным предубеждением. Вообще, на мой взгляд, нужно осторожно относиться к оценкам Римлян, когда они пишут о своих врагах. Митридат может и был коварен и неразборчив в средствах, но такими же качествами обладал и Луций Корнелий Сулла, которого никто восточным деспотом почему-то не считает. Ганнибалл, согласно римским историкам отличался особым коварством и жестокостью, но побеждённые им консулы были похоронены с почестями.
Леонид, мой герой, настоящий спартанец.правда в последнее время его всё более опошлить стремятся...
большинство античных историков относилось к Спартаку с явным предубеждением...к сожалению других у нас особо-то и нету...
Леонид, мой герой, настоящий спартанец.Кстати, интересна история того, как он оказался на престоле. Предшественником Леонида был не менее фееричный персонаж, его старший брат Клеомен, который после изгнания и возвращения "впал в безумие и покончил жизнь самоубийством, нанеся себе множество ран" (если вы понимаете, о чем я). Может, и по-спартански, но уж точно не по-геройски было бы для Леонида (если это он).
наши -- все герои и хорошие, белые и пушистые... иногда для контрасту с пятнышками...Ещё в Илиаде прослеживается- Гомер подводит к мысли что троянцы достигли своих успехов только с божьей помощью-без вмешательства богов герои Эллады, даже без Ахилесса на голову превосходят Троянцев. Патрокл несколько раз отражал атаки Гектора и погиб только тогда, когда Гектору на помощь пришёл бог Апполон.
враги -- сильные(но не очень), коварные, жестокие, лживые и пр. (забыл, они обязательно бесчисленно многочисленны ) ...
Может, и по-спартански, но уж точно не по-геройски было бы для Леонида (если это он).
И вообще моя видит здесь противоречие ...ты не одинок ...
и не факт, что это был Леонид, у Клеомена из-за его хитрожопости врагов хватало.Тоже верно - потому и "если это был Леонид". Это мог быть и не Леонид, но он - один из первых в списке тех, кто был заинтересован в том, чтобы Клеомен "нанес себе множество ран".
Это мог быть и не Леонид, но он - один из первых в списке тех, кто был заинтересован в том, чтобы Клеомен "нанес себе множество ран".так думаю оно реально, но зело сомнительно....
Ну, и как вернувшись домой..:D
в атаку первым не ходил
у ан в городе пару лет назад засветилась новое контора такси "Одиссей"...
активно рекламировались...
и ан всё порывался предложить им слоган "быстро довезём домой..."
Ну почему же? В хеде массовок, описанных в "Илиаде", Одиссей выступал весьма достойно.Я имел в виду эпизод с высадкой на троянский берег и щитом, если Вы помните. :D Прыгнул-то первым... но решил подождать. На всякий случай. :D
Томас из Хуктона ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=33307[/url]),
Так вроде первым на берег спрыгнул Протесилай, согласно "Илиаде". Как и было предсказано, его и грохнули в числе первых.
Парни. ну это уже мифология пошла.Вы готовы дать 100% гарантии, что в "Илиаде" и "Одиссее" - абсолютно всё выдумано? А, допустим, в том же "Анабазисе" всё - абсолютная правда?
Цитата: Polajrnik от Сегодня в 04:47К сожалению гарантии не могу дать ввиду того, что не присутствовал при написании данных произведений,а уж тем более при действиях в них-это ответ прагматика.
Парни. ну это уже мифология пошла.
Вы готовы дать 100% гарантии, что в "Илиаде" и "Одиссее" - абсолютно всё выдумано? А, допустим, в том же "Анабазисе" всё - абсолютная правда?
К сожалению гарантии не могу дать ввиду того, что не присутствовал при написании данных произведений - это ответ прагматика.
А может все таки так оно и было(потому что все так красиво описано)?- это ответ романтика.
А может все таки так оно и было(потому что все так красиво описано)?- это ответ романтика.Ну, так ведь и я о том же! Вообще, если вдуматься, поразительная вещь: жил себе мальчик, верил в сказку, вырос и продолжал верить, над ним смеялись и потешались, а он взял и... раскопал Трою. Это к слову о романтиках. :)
Ну Трою он не только из романтизма откапывал.Главное, что он верил тогда, когда не верил больше никто. А то, что он в итоге раскопал золото Приама и снискал славу - это в данном случае к романтизму приятное дополнение. ;)
в реальности мог быть не таким трусливымкак сказал комик...
"...Богорожденный герой Лаэртид, Одиссей многоумный!Цитатами отвечу на цитату.
Что ты бежишь, повернувшись спиной, как трусливый меж толпищ?
Как бы при бегстве тебе кто копья не всадил меж лопаток!
Остановись!"...
Там шикарное предисловие о долгой дороге, возвращении домой, тяготах и железном упорстве.Tho' much is taken, much abides; and tho'
И "Одиссея" мне легче читается, чем "Илиада", плавнее.
в переводе дело...ан почти уверен в этом... :)