Потому что область Скифия, потому и называют.
Скорее всего, да. Т.к. варягов, например, скифами нифига не называют.
Поэтому я возмущен монополией осетин на скифское наследство.
Собственно славяне - это уже европейцы, в степях пришлые.
А вот уважаемый Б.А. Рыбаков выводил славян напрямую от скифов-пахарей, сколотов. Даже в имени схожесть, только выговор разный: западно- и восточно-славянский, разницу ты знаешь: если по-нашему "сколот", по-ихнему должно быть "склат" (склав) или типа того. Отсюда и буковка "к" в этих "саклаб", "склавон" и пр. обозначениях славян. По-моему, логично
А некоторые товарищи еще и видят здесь корень "сак", припоминая такой народец, а также то, что из рода Сакиев был Будда
Во какие арийские переплетения!
Вообще была неплохая работа, автор, вроде Кузьмина Е. "Откуда пришли Индоарии" (как раз о Евразийских степях) - работа научная, одна из немногих по данному вопросу.
Помню, в библиотеке еще в читальном зале изучал листал, в основном, книгу "Прародина ариев", там она как раз локализуется в украинских степях. Листал потому, что подробнейший обзор погребений очень утомлял 14-летнего парня
а язык Хунгарии(венгров) не стал индоевропейским
Блин, опять Хунгарию приплетают... Венгры пытаются к европейской истории через гуннов примазаться, на самом деле, если они и потомки гуннов, то косвенно, как некоторые англичане потомки викингов. И даже менее, через посредников
ибо венгры пришли в нынешнюю венгрию в 9-м веке, а гунны... У Птолемея, следовательно во II веке, они уже упоминаются как народ соседний с Роксаланами (он говорит, что они жили где-то между этими последними и Бастарнами. Аммиан Марцелин заметил, что о них слегка упоминают старые писатели. В своей истории о Готской войне Прокопий изображает целый ряд нашествий, предпринятых то склавинами и антами отдельно, то в соединении с гуннами кутургурами. У Феофана же и других более поздних историков при рассказе об этих войнах упоминаются или просто Гунны, или Болгаре. Теперь понятно, кого считать нащадками гуннов?
арии не являются прямыми предками славян так как в то время уже существовали отдельные славянские племена не имеющие общего с кочевниками, а язык у европейцев и славян индоевропейский только потому что этому способствовали гунны, так как прежде чем пойти на Европу они же вить с начало завоевали Сарматию вместе со всеми другими множество ариями которые ассимилировались среди разных европейских народов и славян, ну а другая чать ассимилировались среди предков(гунны) тюрков и монголов.
Если честно, я х...й чо понял. Но, если ваш знакомый учитель истории, ему простительно