проблема: глобальное потепление на 1,5*с
задача: снизить выброс парниковых газов (СО2, метан, и тп.) до самого минимума
--- тот самый уголь.. сжигание угля на ТЭЦ... должно быть низведено до нуля... в замен ага "зелёная энергия" ... да вот так просто - взять и заменить... дааа.. говорять при этом "немножко и временно" подорожает электроэнергия... да не беда всё же на благо человечества это ж "немножко и временно "(ну лет на 30-50 всего-то, ага) ну и поприжаться с потребелнием чуток... бо ведь экономнее надо быть... и как до нуля хз... бо про коксохимическую ничего не говорят... а без оной о цивилизации современного уровня можно просто забыть ( как бэ анриал)...
самое смешное что это "по заверениям" поможет (в том числе) ф борьбе с нищетой и неравенством в социуме
ээээ... и хто бы объяснил как это ... и нужен анатомолог шоб показал через какую жопу у заявителей извилины ходят...
--- сапиенсов слишком много, ведь они все дышат выдыхают , какают и потребляют... выход -- уменьшить количество оных и ограничить рождаемость... какая замечательная перспектива... да да это тоже поможет в борьбе за "социальные справедливости", а вы как думали..? или сомневались..?
--- тех кого не сократят ожидает райская жизнь в экологически чистом террариуме ... и скажите "прощай" привычному питанию... питаться можно будет только "экологично" ... как это..?? а без мяса (бо коровы пукают и много места занимают) и очень и очень ограниченно (буквально шоб не здохнуть) .. бо всё будет беспрецедентно дорожать... земля, вода, энергия, транспорт..
дааа. не стоит повторяться про декларации, что и эти меры помогут там же ... в борьбе с нищетой и неравенством в социуме... п*** ц какой-то...
и только в одной статье (из около 10 просмотренных, может и есть больше не искал )
37 things you need to know about 1.5C global warming (37 фактов о глобальном потеплении на 1,5 ° C)в "навозной куче" созвучного тому что выше, есть крохотный проблеск, почти "оговорка по фрейду"
за пунктом 34 значиться
34. While emissions reductions in line with 1.5C can support the UN’s sustainable development goals for 2030, they present a few trade-offs too. They fit particularly well with the development goals for health, clean energy, cities and communities and responsible consumption and production. But if not properly managed, they could harm the goals on poverty, hunger, water and energy access.
34. Хотя сокращение выбросов в соответствии с 1,5C может поддержать цели устойчивого развития ООН на 2030 год, они также представляют собой несколько компромиссов. Они особенно хорошо соответствуют целям развития в области здравоохранения, чистой энергии, городов и сообществ, а также ответственного потребления и производства.
Но если ими не управлять должным образом, они могут нанести ущерб целям борьбы с нищетой, голодом, доступом к воде и энергиивот только есть вопросики , для хомячка незначительные а ан аки ящеру зело беспокоящие...
должным образом -- это как..??
и кто будет "управлять", механизмы контроля..?? и кто определять "как надо"..?? и т.д и т.п.
и какая скромность -- "могут нанести ущерб" ... только представить сабе ничем не ограниченную власть корпораций , с тотальной монополией на жизненно важное... наверное такие таки " могут"....