Светозарный, без шуток, вы мне прям настроение с утра подняли)
Я сам в оригинале читал (и собираюсь перечитывать) ВК и частично Сильмариллион и могу поручиться, что у Толкина отличный язык, а Сильмариллион читать вслух - одно наслаждение. Равно как могу поручиться, что ни одного адекватного перевода ВК на русский я не встречал. С Сильмариллионом получше, но он в принципе специфичен. Про Хоббит ничего сказать не могу, потому как он был и остаётся детской сказкой - даже после безумной джексоновской экранизации. Поскольку ваше знакомство с Толкином, как я вижу, Хоббитом и ограничивается, то довольно странно слышать столько глобальные выводы о его фигуре.
Могу вас заверить, что вы так нацарапать не сможете. Да и я тоже. И речь не только о владении языком, но и о владении филологической базой, без которой эти произведения не были бы созданы.
Я поостерегусь навешивать всяческие "гениальные" ярлыки, но то, что этот человек, буквально ожививший германский эпос (а то и сказать - миф как таковой) в европейской культуре, как минимум был весьма талантлив, для меня не подлежит сомнению. Сравнивать его с современными авторами приключенческой литературы всего лишь на основании того, что на всех них навешивается ярлык "фэнтези", довольно нелепо.
О Толкине я в принципе могу рассуждать довольно долго, но это явно не для пары форумных постов, и уже тем более не в этой теме, ибо оффтоп.
PS. Исключительно вброса ради: припомнил передачу со Стивеном Фраем, где он обсуждал Толкина в одном ряду с Шекспиром и Джойсом
PPS. Теперь я знаю признаки Настоящего Писателя:
пока не опишет оградку, лавочку, черепицу, ставни и цветы на подоконнике, то рядом с домом не пройдет
Что и говорить: Кафка - лох!
Добавлено: 18 Февраля, 2015, 12:19Как говорится: на вкус и цвет фломастеры разные.
"Вкус и цвет" - это когда, например, я терпеть не могу Толстого, но при этом понимаю, за что он в принципе заслуживает уважения. А то, что вы мне толкуете - это лишь плод невежества.