finarfin
Теперь что касается ариев...
У нас нет информации - могли ли арии быть предками в том числе и хунну, разбитых войсками Китая и вынужденных спасаться бегством на запад, только бы уцелеть. Может и могли, но не менее и не более чем предками иных кочевых племен приходивших в Причерноморье из Азии. Тем более что, как уже отмечалось, хунну, они же гунны, вроде бы все же были монголоидами, в отличие от ариев. Скорее я бы признал, чисто теоретически, потомками ариев исконное, не-монголоидное население Японских островов, чем обитавших на "проезжей дороге" всех миграций, кочевников-хунну.
А кроме того, как нам известно из китайских источников того периода - хунну были разгромлены войсками императора и спасаясь от уничтожения, уходили на запад. Причем шли не как единый народ, а как несколько разрозненных племен, часто объединявшихся с иноплеменниками против своих-же соплеменников. По пути они покоряли и присоединив к своему войску, вели с собой многие иные племена, например, тех о ком знаем точно, - часть сарматских и готских племен, часть славян-антов.
Те же славяне, которые не ушли с гуннами в ходе Великого Переселения, продолжали контролировать заселенные ими территории, в том числе земли между Днепром и Днестром, через которые позже пыталась прорваться на запад, надеясь уйти из-под власти гуннов, покоренная ими часть остготов под предводительством Винитария.
Так что ни о каких "дедах" Атиллы не было и речь, в то время что пра-поселение на месте будущего Киева уже могло существовать.
Добавлено: 19 Декабря, 2008, 23:46:06 pm
Квизатц Хедерах
Еще раз, прошу обратить внимание, что:
а) авары в тот период еще НЕ пришли в Причерноморье - они мигрировали туда в VII-VIII веке, принеся с собой стремена, например.
б)аланы - не входили в славянский этнос никаким боком, хотя частью Черняховской культуры их оседлая часть и могла быть. Вот только территории аланов находились куда южнее на тот момент - в междуречье Днепра и Днестра в нижем их течении.
в)Проживавшие в указанный период, т.е. III-V век нашей эры в Среднем и Верхнем Поднепровье и на Волыни "зарубенцовцы", "пшеворцы", а позже и пришедшие с Вислы представители "пражско-карчакской" и "пражско-пеньковской" культур были славянами несомненно. Так как эта территория в тот период никаким иным племенем не заселялась, даже прошедшими и разорившими ее гуннами, никакой иной этнос кроме славянского, по имеющимся пока что данным, основать поселение, в последствии ставшее Киевом, не мог.
В качестве примера - вспомните готского историка и летописца Иордана Аграмматуса, который о событиях времен Винитария и его попытки прорыва за Дунай через земли АНТОВ кагана Боза писал.
Тема: Гунны. Аттила. (Прочитано 83238 раз)
