Вопросы и предложения по сайту

А почему нельзя просто поблагодарить человека за помощь сообществу? Типо, администрация только должна проявлять внимание?

ЗЫ Мне звания не жалко. Дам ему труженника - человек заслужил. Но я считаю, что важно в первую очередь отношение к человеку, а не то, что у него стоит по ником.

А почему нельзя просто поблагодарить человека за помощь сообществу? Типо, администрация только должна проявлять внимание?

ЗЫ Мне звания не жалко. Дам ему труженника - человек заслужил. Но я считаю, что важно в первую очередь отношение к человеку, а не то, что у него стоит по ником.

Говоря языком политиков, - давайте обойдемся без двойных стандартов иначе зачем надо было затевать на форуме систему званий?!?!
Благодарим как можем в своих постах. На форуме кстати присутствует некоторое негативное отношение к тем кто не владеет англицким книжным, фу и надоели, вот иной раз ответ на вопрос о русике, хотя вспоминая тему график-мода соглашусь что иной раз вопросы бывают уж очень уо.
з.ы. А всеже "ТолмачЪ" лучше ибо сразу понятно направление труда камрада. 

"Монголосфера" изначально задумывалась именно для разговора о культуре монгол и кочевников вообще, поэтому я и выбрал для названия именно это слово. Поскольку это вызвало такую неадекватную реакцию, я не вижу смысла продолжать, и блокирую тему.

http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=721.msg28166#new

Объясните, что это за прикол?
Первый раз вижу такое, что бы простой пользователь мог закрывать по своему усмотрению топик.

GREENFOOT
Создатель топика может заблокировать или удалить его независимо от статуса. Хотя я тоже считаю, что это неправильно, такое право должно быть только у модераторов и админов.

Спокойствие, я поддерживаю решение ТКане, ибо я и сам хотел это сделать, но после игнорирования моего предупреждения и продолжения в том же русле обсуждения темы, я удалил один пост МВ1 и согласился с решением ТКане заблокировать тему!!

VIKING
Вопрос не в закрытии конкретной темы по каким бы то ни было причинам, а в самой возможности так делать, не будучи модератором или админом.

Но ведь это касается только тем, которые открыты самим этим пользователем. Это выглядит логично - если тема переходит в разборки, как получилось в моей, почему бы её и не закрыть, не дёргая модератора?

Начнем с того, что удалять темы по своей прихоти пользователи не могут. Ну а закрытие тем их авторами я считаю вполне нормальным. Если же тема закрыта необоснованно, то для этого существуют модеры и админы.

А вообще, мне тут вообще предлагали уже сделать так, чтобы пользователи имели права модераторов в своих темах

Vanok
Странно, у меня в моих топиках есть кнопочка "удалить" (даже в тех разделах, где я не модер), только я ее не жмакал ни разу ибо боюсь. Или эта кнопочка чисто декоративный характер носит?
Насчет модерства юзеров в своих темах - это будет треш, угар и содомия. В смысле - мама-анархия.

Сейчас проверил свою тему - есть "заблокировать/разблокировать", а "удалить" нету

TKane
Включи в настройках профиля "Показывать функции быстрого модерирования"

Апдейт:
только что создал тему в этом разделе и тут же ее придушил через панель модерирования, засада. Вань, надо исправлять - а то вдруг у кого-нибудь настроение будет плохое или кто чужой баловаться будет с компом - можно потерять темы с сотней ответов. Хотя, возможно, при имеющихся ответах простой юзер не может удалить тему, не проверял.

Насчет модерства юзеров в своих темах - это будет треш, угар и содомия. В смысле - мама-анархия.

Да, лучше им такого права не давать, ведь и среди создателей тем попадаются редкие неадекваты))

Включи в настройках профиля "Показывать функции быстрого модерирования"

Проверил. Показывается "удалить выбранные", причём выбирать можно только свои сообщения. Кнопки "удалить тему" или чего-то подобного не нашёл

Тема в Общем разделе, где у меня нет модерских прав:

Ну, у простого пользователя (например, меня ) такого нет. Так что заблокировать свою тему - максимум, что мы можем. В принципе, этого хватит. Если подобное будет применяться чаще (я бы закрыл тему и раньше, да только обнаружил эту функцию лишь вчера ночью ), это, возможно, поспособствует дисциплинированности ведения дискуссий. Ну а для более резких действий (вроде удаления сообщений и тем) есть уполномоченные лица

Уважаемые Ванок и Дамон, думаю, что давать права модера в темах авторов тем, за исключением закрыть и удалить (это тоже лучше оставить) лучше не надо ни в коем случае, ибо несколько модеров в разных темах разные это что-то очень нелепое и запутаное, учитывая особености восприятия того или иного поста всеми нами а отсюда и согласием или же нет с тем или иным комментом, и если при такой тонкости позволить хозяину темы удалять и изменять комменты других--это война юзеров и вообще произвол некоторый!

Видимо возможность удалять свои темы есть у локальных модеров и вне своих разделов.
Я также могу удалять.

VIKING
Vanok в шутку про модерство юзеров сказал, не переживай так.

Дремор Дреморыч
Ну, в таком случае, волноваться не о чем. Блокировка тем - это не страшно, главное, удалять свои темы не-модеры не могут.

из темы X - COM

Значит, труженики тоже могут Но это не страшно - чтобы стать "тружеником", надобно сперва потрудиться на благо форума, что уже является проверкой на адекватность

---

Вот что у меня в "монголосфере" >

Что-то я совсем не понял. Если в теме (возмем ля примера тему про монголоидов) есть какие нарушения или дискуссия скатывется во флейм - модератор обязан принять меры для предотвращения этого и написать в теме почему, отчего и зачем была закрыта тема, те или иные сообщения удалены, к тем или иным пользователям применены санкции - это общепринятая практика модерирования в инете.
Что же получается на данный момент (в той же теме про монголоидов) автору топика не понравилось, то как развернулась дискуссия и он тупо взял и закрыл тему. Тогда вопрос, когда тема будет открыта. Если не будет, то что "про монголоидов" уже табу на форуме общаться или можно прям сейчас открывать дублирующую тему - так не вопрос сейчас создам.

Модератор может и открыть тему обратно, ежели посчитает, что автор сделал это "тупо". Действия модератора в любом случае имеют более высокий приоритет, чем действия автора темы. Но у модераторов тоже есть дела в реальной жизни, и не всегда они могут постоянно дежурить на форуме. Я сам являюсь модератором на другом форуме и мне иной раз было бы спокойнее, если б там у авторов тем были те же возможности, что и здесь. Мне вообще это вот ядро simple machines нравится всё больше и больше - настройки очень гибкие и глюков мало

В данном случае модератор подтвердил и легитимизировал действия автора темы. Не вижу тут проблем. Та тема останется закрытой; ежели есть у Вас желание сделать что-то "остро" - ну делайте, кто ж Вам мешает?

Я сам являюсь модератором на другом форуме и мне иной раз было бы спокойнее, если б там у авторов тем были те же возможности, что и здесь.

Я кстати тоже не первый год модераторством занимаюсь. И меня берет ужас от того, что представляю ту анархию которая возниктет, когда кто попало будет возлагать на себя функции модератора, не неся при этом ни какой фактической ответствености. 

В данном случае модератор подтвердил и легитимизировал действия автора темы. Не вижу тут проблем.

Проблемма в том, что эта "легимитизация действий" не была сделана в самом закрытом топике. Пользователь обязан знать почему интересующая его тема закрыта, а не лазить по админветкам в поисках причины закрытия.

ЗЫ

Мне вообще это вот ядро simple machines нравится всё больше и больше - настройки очень гибкие и глюков мало

Имхо самый галвный недостаток движка - отсутствия функции цитирования в форме "быстрого ответа".

Имхо самый галвный недостаток движка - отсутствия функции цитирования в форме "быстрого ответа".

Пишу через быстрый ответ=)
Просто сначала надо открыть форму быстрого ответа, а затем жмакнуть "цитировать" на нужном сообщении - вуаля, все работает. Или ты что-то другое имеешь в виду?

Не, я имею ввиду, что в форме бытрого ответа нельзя выделить кусок текста из предыдущего поста и клацнув на кнопке "цитирование" вставить как цитату только выделенный текст.