В рамках разговора Тобиас пожаловался на нападки в отношении разработчиков по части якобы расистского и сексистского содержания их проекта - искусственно созданной проблемы современной массовой культуры (кому интересно, о данной проблеме я некоторое время назад писал в своем блоге).И сюда дотягиваются... ироды... facepalm
искусственно созданной проблемы современной массовой культуры
Что касается расизма, то уж кого, кого, а турок обвинять в этом смешно.почему? про пантюркизм не слышал что ли ?
bezumnyi joe ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=30543[/url]),
В основе пантюркизма лежит националистический фактор. Но речь то об расизме.
......в основе которого лежат идеи о необходимости их политической консолидации на основе этнической, культурной и языковой общности
раса, нация , этнос, народ - не вижу особой разницыРазница огромна. Антропология в помощь!
Ну тогда Чингисхан фашист. Тамерлан. НаполеонВеликая армия Наполеона к 1812 году насчитывала собственно только 300 тыс. французов при общей численности в 570 тыс. Остальные - сборная Европы
Собственно, с чего ты решил, что их вообще считают фашистами?
но когда тебя сжигают в печи не потому, что ты - не белый (ведь ты -белый), а потому, что не тюрк - уже не важно, кто это делает - расист, нацист, националистА вот согласно твоей Ванок, Адик Шикльгрубер не нацист. Так как за него воевали люди разных рас и национальностей. Но в том то и дело, что Гитлер нацист. Муссолини фашист, Наполеон имперский монархист, Чингизхан воинствующий дикарь. Я это к тому, что у каждой вещи есть своё обозначение. Равнять эти понятия не серьёзно. Фашизм это одно, агрессия это другое. Банерлордождание это третье! Единственное, что объединяет их, это жестокость. Особенно третье :laught:
Радомир ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=16432[/url]),
А ты Харлакуса внимательно слушал?
Главная его притенения к Изольде в том, что она женщина, а бабам на престоле не место.Не помню этого диалога. Но поддерживаю!
А вот согласно твоей Ванок, Адик Шикльгрубер не нацист.Странный вывод какой-то у тебя. Гитлер как раз таки полнейший нацист, ибо для него существовала только одна истинная нация - арийцы.
ибо для него существовала только одна истинная нация - арийцыСпорная тема. И долгая.
Странный вывод какой-то у тебя. Гитлер как раз таки полнейший нацист
Но в том то и дело, что Гитлер нацист.
Что касается расизма, то уж кого, кого, а турок обвинять в этом смешно.Мне кажется, армяне с Вами бы не согласились.
Ну и, к слову, причём здесь турки вообще? Речь же шла о WarhorseПотому что те же вопросы будут и к тейлам. Так как
И сюда дотягиваются... ироды... facepalm
Мне кажется, армяне с Вами бы не согласились.Геноцид армян происходил по национальному признаку. Не по расовому. Поясняю на основании азов антропологии для тех, кто не понимает, что расизм в Турции априори не возможен . Турки не относятся ни к одной из известных 6 рас. Так как турки это субраса. Расизма в Турции не было, нет и не может быть. А вот сексизм, как выяснили, есть даже в играх :D
Главная его притенения к Изольде в том, что она женщина, а бабам на престоле не место.Но это нормально.
Турки не относятся ни к одной из известных 6 рас.facepalm
Турки не относятся ни к одной из известных 6 расосновных же 3 вроде, где то пишут 4, а уж смешаных и переходных.. - куча
основных же 3 вроде, где то пишут 4, а уж смешаных и переходных.. - кучаВот смешанные, это и есть субрасы. Согласно Карлтону Стивенсу Куну фундаментальных рас всего шесть. Европеоиды, монголоиды, американские индейцы, высокие негроиды, обычные негроиды и карликовые негроиды.
Геноцид армян происходил по национальному признаку. Не по расовому. Поясняю на основании азов антропологии для тех, кто не понимает, что расизм в Турции априори не возможен . Турки не относятся ни к одной из известных 6 рас.
Потому что те же вопросы будут и к тейлам.
Поясняю на основании основ троллеведения, для тех кто не понимает, что диалог с Радомиром невозможен. Радомир не относится к обычным пользователям. Радомир — буквоед. :D
Какая вообще разница как называется идеология, если суть одна?
Согласно Карлтону Стивенсу Куну фундаментальных рас всего шестьон мне не авторитет; с чего ты вообще его концепции приводишь? он конечно классик и всё такое, но думаю его выводы устарели, как это зачастую бывает в науке
он мне не авторитет; с чего ты вообще его концепции приводишь?То есть если человек не авторитет, значит все его исследования можно забраковать?! Интересный подход! А привел я его потому, что он, в отличии от тебя, от меня и миллиардов других человек, является специалистом вопроса. Занимался по большей части изучением именно рас. Кого как не его изучать?! Ты можешь назвать такого? Причём Кун был не ангажированным, так как занимался исследованиями в то время, когда мир не был накрыт покрывалом толерантности. Соответственно он был максимально отгорожен от либеральных правозащитников, которые сейчас бы его заклеймили всеми возможными "-измами".
Ты прав. Невежество проще, чем знание.Добавлю
Единственным благом является знание, а единственным злом – невежествоНо при этом:
Занимался по большей части изучением именно рас. Кого как не его изучать?! Ты можешь назвать такого?конечно могу - в Германии в 30-40-ых годах было много специалистов по расам, как практиков, так и теоретиков, а таких, как Стив Кун, считаю предтечей, или, как минимум, сочувствующим этим "специалистам"; просто война кончилась иначе чутка - "высшая" раса проиграла, а то он, глядишь, и тебе, и всем нам отдельную расу придумал бы
глаза его мне не нравятся )