Мод "Сумерки Средиземья" ("Nightfall of Middle-Earth") - обсуждение

Как писал один критик, Питер Джексон имеет понимание 9-летнего ребенка о Толкине. В обще, фильм как адаптация книжной трилогии это полный провал, если же брать его просто как творчество по мотивам, то успех.
По примерам, то тут их превеликое множество. Обезглавливание Гласа Саурона, убийство Сарумана Леголасом в расширенной версии, забавные моменты с глазом-прожектором Саурона, тд, тд.

Да и огнешарами Саруману кидаться было не обязательно...
Все, потихоньку закончил о фильме

Если сравнить фильм Джексона и золотой Арды этой, то Джексон выигрывает на все 100%

Но вообще, что нам всем сейчас обсуждать что могло быть? Фильм снят и точка. Тем кого не устроило - читаем книгу еще раз и представляем.

Правда новый фильм, который скоро выйдет - "Хоббит" - его можно еще пообсуждать

Но только не здесь
Яр.

Между прочим фильм Властелин Колец получил несколько оскаров. Фильм замечательный, хотя не все так как в книге, ну так и что?? Фильм как по мне замечательный

HeLZ, и какое отношение он имеет к данному моду?

Мод еще разрабатывают? Мне интересно, очень. Я этот мод жду не дождусь, ибо он должен получится классным.
 
Добавлено: 30 Января, 2012, 00:05

И вообще, тему забросил? Я решил тоже узнать по больше о данном моде, вернее о разработке.

Его ник довольно двумысленный 

Этого персонажа придумал я сам.  Мне очень нравятся тролли, именно в произведениях Толкина. Но оказывается , Толкин придумал не один вид, а несколько. Меня не очень обрадовали тролли из произведения "Хоббит. Туда и обратно." Те что превращаются на солнце в камень...
На его месте, я бы таких троллей не "создавал бы". Пещерные и горные хороши тем, что в других произведениях и Скандинавских сказках таких видов троллей нет. А вот каменные как раз есть.  И еще не очень нравились Полутролли. У Сарумана что, био-лаборатория есть что-ли? Но в целом мир Средиземья хорош по свойму, он почти не похож на другие.
На счет орков, могу сказать что их не малое кол-во. Гоблины( Орки с северных гор), Уруки(Орк-обыкновенный), ну и опять био-существа Сарумана "Урук-хайи". Но Урук-хайи простительны, но я бы придумал по другому, это просто обычный вид орков, типа богатырей. Это мои взгляды на Фантази-мир Толкина. Он увлекся.

[/pre]
 
Добавлено: 30 Января, 2012, 13:00

И да, не факт что первые орки произошли от эльфов. Толкин много что писал, просто у него было 3 варианта написать. 1) Орки произошли из камня. 2) Орки - бывшие эльфы. 3) Просто вид животного. Ну или раса. То есть как и люди, они живут сами, от рождения, а не от создания Сарумана.

И да, на счет Троллей. Толкин не хотел писать что Тролли умеют болтать, он тоже хотел сделать их тупыми существами. Но как и каменных троллей( те что не любят солнце и превращаются в камень, если выйдут на солнце.) и речь троллей, он все таки написал, ибо уважал Скандинавский народ и их обЫчиИ. :3

Но мне больше нравится теория у орков 3)
А у троллей 1). то есть по мне они пусть будут тупыми существами. :3

Этого персонажа придумал я сам.  Мне очень нравятся тролли, именно в произведениях Толкина. Но оказывается , Толкин придумал не один вид, а несколько. Меня не очень обрадовали тролли из произведения "Хоббит. Туда и обратно." Те что превращаются на солнце в камень...
На его месте, я бы таких троллей не "создавал бы". Пещерные и горные хороши тем, что в других произведениях и Скандинавских сказках таких видов троллей нет. А вот каменные как раз есть.  И еще не очень нравились Полутролли. У Сарумана что, био-лаборатория есть что-ли? Но в целом мир Средиземья хорош по свойму, он почти не похож на другие.
На счет орков, могу сказать что их не малое кол-во. Гоблины( Орки с северных гор), Уруки(Орк-обыкновенный), ну и опять био-существа Сарумана "Урук-хайи". Но Урук-хайи простительны, но я бы придумал по другому, это просто обычный вид орков, типа богатырей. Это мои взгляды на Фантази-мир Толкина. Он увлекся.

[/pre]
 
Добавлено: 30 Января, 2012, 13:00

И да, не факт что первые орки произошли от эльфов. Толкин много что писал, просто у него было 3 варианта написать. 1) Орки произошли из камня. 2) Орки - бывшие эльфы. 3) Просто вид животного. Ну или раса. То есть как и люди, они живут сами, от рождения, а не от создания Сарумана.

И да, на счет Троллей. Толкин не хотел писать что Тролли умеют болтать, он тоже хотел сделать их тупыми существами. Но как и каменных троллей( те что не любят солнце и превращаются в камень, если выйдут на солнце.) и речь троллей, он все таки написал, ибо уважал Скандинавский народ и их обЫчиИ. :3

Но мне больше нравится теория у орков 3)
А у троллей 1). то есть по мне они пусть будут тупыми существами. :3

Согласен с тобой.Нашел единомышленника  в средиземье трои больше чем остальные нравятся

 
Не, серьезно, по мне так лучше тролли будут дикие существа, монстры чем разумные существа.
Анта мой придуманный тролль. Он независим. Я даже ему историю придумал. Было-бы классно если-бы его реализовали в игру.)

Авторы, вы не делайте троллей болтунами, пожалуйста. Пусть это буду существа с битами. )
Именно гоблины и приручают пещерных троллей. А горных ( или скалистых) исключительно Мордор.
В своих черновиках, Толкин описывал как их заманивали и жестоко подавляли, делая "рабами" воли Саурона.
и ваш спор по поводу книги и фильма - глуп. Конечно книга лучше. Но и фильм замечательный. В требуете не возможное. если-бы фильм снимали по книге, то на каждую часть ушло-бы по 8ч. + Он надоедал-бы, ибо без экшенов. Это первая причина. Вторая причина заключается в бюджете. Посудите сами: бумага и чернило стоит = (допустим) 20руб. А 8ч фильм 10 миллионов , может и больше. Написать и придумать легче, чем все воплотить в фильм.

Фильм снятый по книге - всегда противоречит книге. Ибо многие моменты - "вырезают". Такие как: "Посиделки у костра" и т.д.

Это глупый спор.
 
Добавлено: 30 Января, 2012, 14:55

Тьфу, с ошибками писал...(

Я чувствую запах флуда.

Откудаж ты такой грамотный, дорогой Мега-Супер-Повелитель (нужное подчеркнуть) троллей на нашу голову то...

Извините, но я не флудильщик. Я увидел спор, вот и написал свое мнение. А мой изначальный вопрос был про мод. Я специально зарегистрировался что-бы узнавать последние новости по данному моду. 

Может я бы истории придумал. Но уже поздно наверное...
 
Добавлено: 30 Января, 2012, 15:06

Ну, я не граматный:)
Я тоже интересуюсь модом.)
Меня почему-то не взлюбили...
 
Добавлено: 30 Января, 2012, 15:10

Ладно, я не буду болтать на эту тему больше, понял, все(

Ну, я не граматный:)
Я тоже интересуюсь модом.)
Меня почему-то не взлюбили...

Да никто про любовь не говорит. Просто так вольно трактовать Толкиена, что он должен был написать, а что не должен...

Я чувствую запах флуда.

Нет, запах разумных постов

Ну, я не граматный:)
Я тоже интересуюсь модом.)
Меня почему-то не взлюбили...

Да никто про любовь не говорит. Просто так вольно трактовать Толкиена, что он должен был написать, а что не должен...

Я недавно книгу прочитал, и просто поставил себя на его место. Чисто сугубо мое ЛИЧНОЕ мнение. Да и он также хотел написать, без полутроллей и  каменных троллей. Его подвигло на это мифология Викингов. Ведь это они придумали троллей и сделали их немного другими. Толкин уважал их культуру.

одно из трёх - либо у нас тут завёлся тонкий тролль, либо юный троллёнок, либо просто не очень умный человек, не умеющий внимательно читать книги
кормить тролля не хочу, но для остальных напомню: из камня были якобы созданы гномы (хотя их создал Ауле), из эльфов - орки, а из животных - тролли, и не надо их всех объединять) про другие головокружительные идеи даже говорить не буду.

Я же не тролль. Я вам говорю. Я больше про фильм и Толкина болтать не буду.
Меня приятель попросил зарегистрироваться что-бы быть в курсе. Ему и мне очень интересен данный мод, ну че вы, ну. :3

Не удачный ник....( мдя(

Короче я сам тут поискал, полистал, вы правы, я "на троллил" бред. Беру свои слова обратно. Это ложная информация.
 
Добавлено: 31 Января, 2012, 11:58

И да, я как культурный человек, извиняюсь за как вы говорите "тролльство"( что это значит?). Я тоже фанат книги и фильма, но разве тролли существуют?

Хм, фанатов книги и фильма одновременно не бывает...

P.S. Анта - Король Троллей., твоему троллингу (возможно, неосознанному) позавидовали бы многие)).

Бывает. Фильм получился как фильм. С самого начало понял что не будет "все как в книге". То есть, никак бы не сняли. Ведь режиссеры любят экшена( Хлеба и зрелищ!).
а книга прекраснее для тех, то любит воображать по свойму, читать, а не смотреть...
Так все, я обещал не заикаться о фильме, извините.

Ну что такое троллить?! Я не в тему, народ. Может я пойму свою ошибку...

Троллить - провоцировать других на флуд и/или возбуждать рознь, ссоры, холивары и наконец пустые разговоры вроде этого. 

1 мне тоже нравиться и книга и фильм!!! и короля тролей я подерживаю!!! 2 он не тролит ему помоему просто делать нечего

Интересно, как там мод? сколько его еще делать будут?

Если не ошибаюсь, то каждые  1-3 страницы можно найти ответ на то что ты спрашиваешь) Предлагаю устроить какой-нибудь счетчик чтобы было видно сколько раз задавали этот вопрос )

Если не ошибаюсь, то каждые  1-3 страницы можно найти ответ на то что ты спрашиваешь) Предлагаю устроить какой-нибудь счетчик чтобы было видно сколько раз задавали этот вопрос )

Я здесь со 178, что то не замечал на то ответов. А касательно Анты - Короля Троллей. - у меня такое впечетление что не он троллил, а его троллили, не так ли господа

"не он троллил,а его троллили" какая ирония ХД
предлогаю компромис - все друг друга троллили