Альтернативщина

Лазил по Дзену и увидел это. Знатно поржал, зашёл в комментарии и ещё раз поржал. Потом подумал - ужаснулся. Сколько же там этих адептов! Это нормально, что их так много?

. https://zen.yandex.ru/media/magichistory/3-moih-dovoda-o-suscestvovanii-na-zemle-civilizacii-sotni-millionov-let-nazad-5c236c4ecaa0bf00a994d7fb?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&rid=976328781.410.1547483977437.91489   

Это нормально, что их так много?

да ну.... дели всё на 88...  минус типо-верующие, голодные троли,  вечно скучающие приколисты, и вездесущие школоло...  останецца пару упоротых которым,  при рождении, имплантировали мозг волнистых попугайчиков... но не переживай -- они под контролем рептилоидов ...   

Мне больше нравится противостояние "анунахов" с редактором Антропогенез.ру Александр Соколовым (точнее, не только с ним, но он самый активный участник). Последний уже и гранит пропилил примитивными приспособлениями, и аккуратное отверстие просверлил в нем же, а стадо все равно продолжает утверждать, что все это было возможно только с помощью суперлазеров инопланетян.

анунахов

немоглики...

только с помощью суперлазеров инопланетян

всё зависит от "угла зрения"...
когда-то просто по приколу  склеил ...  но потом не раз приходилось постить...

                                                   



                                                 и ещё


                                                    И


                                                 и .....



 

Да-а, видимо не зря

С. первого знатно проржался.

Вот еще в тему: https://warhead.su/2019/01/24/gatit-nav-zagadka-zvyozdnyh-krepostey

Воспринял сначала как жирноватый троллинг, но потом поискал в интернете и нашел статьи, где то же самое излагается на полном серьезе...

 

"Официальные историки, бездумно верящие Гюсту, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.

Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном, и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном, и победили его.

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года, и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это, мол, Буш–младший, сын Буша–старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, а в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика!
И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.
Возникает резонный вопрос - кому это выгодно? " /конец цитаты.
 

Вот еще в тему

эээ.... ээээ... эээээ... ну не знаю... ан привык ко всяким глупостям... но имхо это уже за рамками не то что здравомыслия, а просто здорового рассудка... надо у же сейчас  бить тревогу и писать в ВОЗ , ООН, ИНТЕРПОЛ и СПОРТЛОТО ... чую ещё пару таких трололо вбросов в медиа пространство и легковерное народонаселение окончательно потеряет связь с реальностью и абсолютно бесповоротно свихнётся.....
срочно требуются суды тройки , для эффективной расправы с распространителями этой заразы... врачи тройки  для эффективного лечения "зараженных" и  учетеля тройки лучше пятерки  -- для эффективной профилактики заражения...


оооо.. кстати к слову.... Учёные против мифов 9.... 3 февраля 2019 состоялось ...а ан ещё так и не посмотрел... 

По ссылке by Diu автор разносит апологетов "великой" цивилизации.

В случае с Бушами, автор глумится над методологией новохронологов.

Agasfer, согласен. Надо что-то делать.

Ученые против Мифов 9. Прямая трансляция (09:04:50)

http://www.youtube.com/watch?v=yc9ywWtTEFU

это уже за рамками не то что здравомыслия, а просто здорового рассудка... надо у же сейчас  бить тревогу и писать в ВОЗ , ООН, ИНТЕРПОЛ и СПОРТЛОТО ...

Поздно!
http://rutube.ru/video/1ad5550d83028bb05292b7450a914b1a/
 
 

Поздно!

хммм... ан аки завсегда буду скептичен, и подозрительно маловерен.... бо не факт...
-- может быть толстый троллинг...
--- может быть ангажированность  (из 100 ответивших показали  трех самых умных).. -- шоб больше лайкофф
--- ещё какаято фигня...
и да... в любом раскладе для ан, аки для сапиенса которого дрессировали в империи зла , сие выглядит более чем дико... не могу сабе представить совкового школоло не знающего кто такой человек-торт, за ВОВ так то вообще... за холокост знали, но не особо сию тему педалировали ... да -- детали может быть, но за 900 дней знало большинство.. бо были мини "культы" ... например Города-Герои, Пионеры-Герои (до сих пор их помню поименно) и т.п... да зело пафосно...  имхо, но народ -- Советский Народ (не русские не украинцы не белорусы, не казахи и не грузины с евреями и прочими национальностями) а Весь Советский Народ совершил грандиозный Подвиг в той войне и имел полное право на любой размер пафоса... бо это, мать-перемать, не скрепку на лацкане в знак протеста нацепить ...
хотя у ан есть пробелы... зело не много знаю за интернациональные движения сопротивления ... за Югославию немного, за Францию ещё меньше -- в школах не шибко об этом говорили... а по остальным и того ничего... а ведь была Греция, был Китай и Филиппины...да и  в прочих европейских странах были люди которые "не только скрепки носили"... и сие пришлось восполнять уже посредством этих ваших интернетофф...

а ведь была Греция

Вот на этом я и сам попался  в свое время
Поехали как-то с женой в Грецию, едем в туристическом автобусе, экскурсовод предстваляет водителя и говорит, что его зовут Манолис... ну как Манолиса Глезоса.. вы же все его знаете?... А в автобусе его никто не вспомнил... 

Потом, вернувшись домой, спросил отца - тот вспомнил - да, партизан, коммунист, герой... "Свободу Манолису Глезосу!..." А уже даже мое поколение ничего но нем не знает...

http://rutube.ru/video/1ad5550d83028bb05292b7450a914b1a/

Мнда.
Там конечно играет свою роль фактор неожиданности, волнения при съёмке и шока, большинство в вопросе про длительность блокады просто пропускают то, что вопрос вообще-то про блокаду Наполеоном. Но то, что отвечают... это "Адъ и Израиль".

Сын делал научную работу в школе. Сравнивал уровни знаний и отношение российских школьников старших классов и их сверстников из других стран к событиям ВМВ.
Для этого опросил старшеклассников из своей школы, а потом дочь моего приятеля из Франции, которая работает в версальском лицее учителем, провела такой же опрос среди своих учеников.
Всего опрошено было наших под сотню и французов восемьдесят с чем-то.
Опрос проводился очно и письменно, так что возможности заглядывать в интернет были ограничены. Да и по второй части опросника возможность подглядывать была, по большому счёту, бесполезна.
Результаты были интересны, балбесы встречаются конечно, но всё не так плохо и у них и у нас.
Больше всего удивило, в т.ч. и учителя - дочь моего приятеля, что среди её учеников были те, кто дал ответ "С" на последний вопрос второй части опроса. Хочется верить, что это были единичные случаи "хулиганства" и "борьбы с системой" в подростковом её понимании. Хотя ответы на другие вопросы были вполне адекватны.

Опросник на русском

Анкета
Для проведения опроса с целью определить уровень знаний и отношение современных людей возрастом от 15 до 17 лет о Второй Мировой войне

Часть I – 11 вопросов
1 вопрос. Укажите годы правления А.Гитлера в Германии:
А) 1939-1945;
Б) 1933-1945;
В) 1922-1953;
Г) 1940-1945.

2 вопрос. Укажите годы Второй Мировой войны:
А) 1914-1918;
Б) 1804-1814;
В) 1939-1945;
Г) 1941-1945.

3 вопрос. Выберите страну, участвующую на стороне Германии во Второй Мировой войне:
А) СССР;
Б) Великобритания;
В) Венгрия;
Г) Португалия.

4 вопрос. Какое государство первым пострадало и было оккупировано во Второй Мировой войне?
А) Польша;
Б) СССР;
В) Франция;
Г) Югославия.

5 вопрос. Какое государство понесло самые большие людские потери в ходе Второй Мировой войны?
А) Франция;
Б) Китай;
В) Германия;
Г) СССР.

6 вопрос. Приведите в соответствие военачальника и его государство:
А) Б.Монтгомери;
Б) Ф.Паулюс;
В) К.Рокоссовский;
Г) Ж.Альфонс;
Д) Дж.Паттон;
1) США;
2) СССР;
3) Франция;
4) Великобритания;
5) Германия.

7 вопрос. Установите соответствие между военными блоками и основными государствами, воевавшими в их составе или на их стороне во Второй Мировой войне (2 лишних):
А) Союзники;
Б) Ось;
1) Великобритания, Франция, СССР, США, Китай, Югославия, Польша;
2) США, Великобритания, Франция, Китай, Италия, Испания, Швеция;
3) Германия, Италия, Япония, Венгрия, Румыния, Болгария, Финляндия;
4) Германия, Польша, СССР, Югославия, Венгрия, Румыния, Япония.

8 вопрос. Дата нападения Нацистской Германии на Советский Союз:
А) 1 сентября 1939;
Б) 22 июня 1941;
В) 7 декабря 1941;
Г) 10 июня 1940.

9 вопрос. Годы Сталинградской битвы:
А) 1942-1943;
Б) 1941-1944;
В) 1944-1945;
Г) 1939-1940.

10 вопрос. Дата нападения на американскую военно-морскую базу Пёрл-Харбор:
А) 22 июня 1941;
Б) 1 сентября 1939;
В) 6 августа 1945;
Г) 7 декабря 1941;

11 вопрос. Соотнесите государство и главу этого государства на момент начала Второй Мировой войны:
А) Великобритания;
Б) Франция;
В) Германия;
Г) СССР;
Д) США;
Е) Италия;
1) А.Гитлер;
2) Б.Муссолини;
3) Э.Даладье;
4) И.Сталин;
5) Ф.Рузвельт;
6) Н.Чемберлен.

Часть II – 10 вопросов
(нет определенного правильного ответа)

1 вопрос. Считаете ли вы справедливым Мюнхенское соглашение 1938 г. (также известное, как Мюнхенский сговор), на котором представители Великобритании, Франции и Германии пришли к соглашению о передаче Судетской области (западной области Чехословакии) в пользу Германии, без учета мнения руководства Чехословакии?
А) да;
Б) нет.

2 вопрос. Считаете ли вы справедливой аннексию Германией Литовского города Мемель (Клайпеда) в 1939 году, который был немецким до 1918 г.?
А) да;
Б) нет.

3 вопрос. Польша в 1938 г. участвовала в разделе Чехословакии, наряду с Германией и Венгрией, оккупировав территорию Заользья (Тешинской области). Можно ли после этого считать Польшу невинной жертвой Второй Мировой войны?
А) да;
Б) нет.

4 вопрос. Считаете ли вы справедливым раздел Польши Нацистской Германией и Советским Союзом в 1939 г.?
А) да;
Б) нет.

5 вопрос. Какое государство, по вашему мнению, внесло наибольший вклад в победу над Нацистской Германией и ее союзниками?
А) Франция;
Б) СССР;
В) США;
Г) Великобритания;
Д) Китай.

6 вопрос. Какое событие, по вашему мнению, оказалось переломным моментом в истории войны (сильнее других изменило ход войны):
А) битва под Москвой;
Б) Сталинградская битва;
В) битва при Эль-Аламейне;
Г) Высадка союзников в Италии (операция «Бейтаун» и операция «Аваланч»);
Д) Высадка союзников в Нормандии (операция Нептун и операция «Оверлорд»);
Е) Атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки.

7 вопрос. Можно ли считать Финляндию причастной к такому военному преступлению, как блокада Ленинграда (второго по населению города Советского Союза) и смертям от голода более миллиона его мирных жителей?
А) да;
Б) нет.

8 вопрос. Партизанское сопротивление какого государства, по вашему мнению, было самым активным и нанесло наибольший ущерб оккупантам?
А) СССР;
Б) Югославия;
В) Франция;
Г) Польша.

9 вопрос. Считаете ли вы оправданными с военной точки зрения бомбардировки военной авиацией США и Великобритании немецкого города Дрезден в 1945 году? (гражданские потери Германии: от 200 тыс. чел. до 500 тыс. чел.):
А) да;
Б) нет.

10 вопрос. Считаете ли вы оправданными с военной точки зрения атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки в 1945 году авиацией Соединенных Штатов? (гражданские потери Японии: около 150 тыс. чел. – Хиросима; около 80 тыс. чел. – Нагасаки):
А) да;
Б) нет;
В) американская авиация не бомбила Японию.

Опросник на английском

Questionnaire
The aim of this survey is to determine the level of knowledge and attitude of people aged from 15 to 17 about the Second World War
Part I-11 questions
Question 1. Specify the years of Hitler's reign in Germany:
A) 1939-1945;
B) 1933-1945;
C) 1922-1953;
D) 1940-1945.
Question 2. Specify the years of World War II:
A) 1914-1918;
B) 1804-1814;
C) 1939-1945;
D) 1941-1945.
Question 3. Choose a country that was an ally of Germany in World War II:
A) The USSR;
B) Great Britain;
C) Hungary;
D) Portugal.
Question 4. The first state which suffered and was occupied in the Second World War?
A) Poland;
B) The USSR;
C) France;
D) Yugoslavia.
Question 5. What state had the greatest people’s loss during the Second World War?
A) France;
B) China;
C) Germany;
D) The USSR.
Question 6. Match the warlords and their states:
A) Montgomery;
B) F. Paulus;
C) K. Rokossovsky;
D) Ch. de Gaulle ;
E) George Patton;
1) The USA;
2) The USSR;
3) France;
4) Great Britain;
5) Germany.
Question 7. Set the correspondence between the military blocs and the main States which fought as the part of the alliances or on their side in the Second World War (2 extra):
A) Allies;
B) Axis;
1) The UK, France, The USSR, The USA, China, Yugoslavia, Poland;
2) The USA, The UK, France, China, Italy, Spain, Sweden;
3) Finland, Germany, Italy, Japan, Hungary, Romania, Bulgaria;
4) Germany, Poland, The USSR, Yugoslavia, Hungary, Romania, Japan.
Question 8. What was the date of Nazi Germany's attack on the Soviet Union:
A) September 1, 1939;
B) June 22, 1941;
C) December 7, 1941;
D) June 10, 1940.
Question 9. Years of the battle of Stalingrad:
A) 1942-1943;
B) 1941-1944;
C) 1944-1945;
D) 1939-1940.

Question 10. Date American naval base Pearl - Harbor’s attack:
A) June 22, 1941;
B) September 1, 1939;
C) August 6, 1945;
D) December 7, 1941;
Question 11. Correlate the state and the head of state at the beginning of the Second World War:
A) The United Kingdom;
B) France;
C) Germany;
D) The USSR;
E) The USA;
F) Italy;
1) A. Hitler;
2) B. Mussolini;
3) E. Daladier;
4) J. Stalin;
5) F. Roosevelt;
6) N. Chamberlain.

                                   Part II-10 questions
(there is no one definite answer)
Question 1. Do you think the Munich agreement of 1938 (also known as the Munich agreement), in which the representatives of Great Britain, France and Germany came to an agreement to pass the Sudetenland (the Western region of Czechoslovakia) to Germany, without taking into account the opinion of the leadership of Czechoslovakia, is fair?
A) Yes;
B) No.
Question 2. Do you consider it fair that Germany annexed the Lithuanian city of Memel (Klaipeda) in 1939, which belonged to Germany until 1918?
A) Yes;
B) No.
Question 3. Poland in 1938 took part in partition of Czechoslovakia together with Germany and Hungary and occupied the territory of Zaolzie (Cieszyn region). Can Poland be considered an innocent victim of the Second World War then?
A) Yes;
B) No.
Question 4. Do you think the division of Poland between Nazi Germany and the Soviet Union in 1939 is fair?
A) Yes;
B) No.
Question 5. Which state, in your opinion, made the greatest contribution to the victory over Nazi Germany and its allies?
A) France;
B) The USSR;
C) The USA;
D) Great Britain;
E) China.
Question 6. What event, in your opinion, was a turning point in the history of the war (changed the course of the war stronger than others):
A) Battle of Moscow;
B) Battle of Stalingrad;
C) Battle of El Alamein;
D) The allied landings in Italy (operation "Baytown" and operation "Avalanche»);
E) allied Landings in Normandy (operation Neptune and operation «Overlord»);
F) Atomic bombings of the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki.
Question 7. Can Finland be considered to be involved in such a war crime as the blockade of Leningrad (the second most populous city in the Soviet Union) and the deaths from hunger of more than a million of its civilians?
A) Yes;
B) No.
Question 8. Which state's guerrilla resistance, in your opinion, was the most active and caused the greatest damage to the occupiers?
A) The USSR;
B) Yugoslavia;
C) France;
D) Poland.
Question 9. Do you consider it justified from a military point of view to bombard the city of Dresden by the US and British military aircraft in 1945? (civil losses in Germany: from 200 thousand people to 500 thousand people.):
A) Yes;
B) No.
Question 10. Do you think the atomic bombings of the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki in 1945 by The United States aircraft are justified from a military point of view? (civil losses of Japan: about 150 thousand people-Hiroshima; about 80 thousand people-Nagasaki):
A) Yes;
B) No;
C) American aircraft did not bomb Japan.

тема анкет не раскрыта... хде итоговый анализ...?

и конечно брюзжание...
1 часть
вопрос 4... оно как бы верно...
но, имхо, уже давно, в приличных обществах, говорят о  7 июля 1937 ... не пора ли и нам отходить от несправедливости "евроцентризма"... и верным ответом тут было бы -- Китай... и конечно же это никак не отменяет 1 сентября как дату начала ВМВ в Европе...
вопрос 11 .. опять же не ошибка ... пробел .. ничего азиатского ...ни жапанцев ...ни китацеф... хотя Китай второй по людским потерям ... а жапанцы как начали в 1937 так на них и кончили в конце...


2 часть ...
6 вопрос -- не понравился ни своей постановкой , ни формулировкой... объяснюсь.. имхо каждой событие той войны по своему "переломно".... вот например Смоленское сражение --  тяжелейшие потери, жестокое поражение , но что немаловажно -- не зря ... срыв  блицкрига... и стратегически это уже перелом... (для ан именно  41 --самый переломно героический... бо сорвали, сдержали, выстояли  и не сломались ....)
7 вопрос -- жутко-риторический... является ли соучастник преступления соучастником преступления...
9,10 вопросы -- цЫфры в скобках "лишние" (прошу извинить за такое слово) ... они ангажируют вопрос -- подталкивают к  к определенному ответу...

тема анкет не раскрыта... хде итоговый анализ...?

В научной работе. Могу конечно что-то повспоминать, но слишком отрывисто будет.
У меня в почте только анкеты нашлись. На память сейчас весь анализ не воспроизведу.

1 часть
вопрос 4... оно как бы верно...
но, имхо, уже давно, в приличных обществах, говорят о  7 июля 1937 ... не пора ли и нам отходить от несправедливости "евроцентризма"... и верным ответом тут было бы -- Китай...

Это вопрос не к ученикам и даже не к минобрам, а к тем, кто даёт этим минобрам установки.
Было бы по меньшей мере странно давать такой вариант ответа старшеклассникам в тесте, при том, что в учебниках у них такой вариант даже не упоминается, как возможно обсуждаемый. Вообще интересно, где-то этот вариант есть в учебниках? Может быть в Японии или Китае?

вопрос 11 .. опять же не ошибка ... пробел .. ничего азиатского ...ни жапанцев ...ни китацеф... хотя Китай второй по людским потерям ... а жапанцы как начали в 1937 так на них и кончили в конце...

Конечно можно было включить в опросник больше вопросов, касающихся азиатского театра военных действий, но опросник не безразмерный и решение о том, какие вопросы оставить из почти сотни вначале придуманных было осознанным и не простым. В первой части вообще получилось одиннадцать вопросов вместо десяти.

2 часть ...
6 вопрос -- не понравился ни своей постановкой , ни формулировкой...

При этом, он был одним из самых показательным, как я помню. Очень мало кто из французов указал, что переломным моментом была Сталинградская битва, а среди наших это был самый популярный ответ. Тоже странно, что переломным моментом Битву под Москвой назвали больше французов, чем наших соотечественников, в процентном отношении. Ну и больше всего набрал у французов конечно вариант с высадкой в Нормандии.

7 вопрос -- жутко-риторический... является ли соучастник преступления соучастником преступления...

Это уже придирка ради придирки.
Кстати, среди наших большинство посчитало Финляндию причастной к преступлению, а среди французов считающих так же было меньшинство. Так что формулировка, по сути, не сыграла решающую роль.

9,10 вопросы -- цЫфры в скобках "лишние" (прошу извинить за такое слово) ... они ангажируют вопрос -- подталкивают к  к определенному ответу...

Может быть, но при составлении опросника учитывалась возможность, что опрашиваемый не знает о целевом событии ничего, поэтому нужно было дать некоторую информацию, и в т.ч. осветить масштаб события. Иначе глупо получилось бы - пришлось бы спрашивать об отношении к событию или факту ничего не знающего об этом человека.

Что меня удивило ещё, что французы значительно лучше наших знают лидеров и генералов, и соотносят их со странами, наши плывут в этих вопросах очень сильно.

Вообще интересно, где-то этот вариант есть в учебниках? Может быть в Японии или Китае?

хз... логика проста Япония активный участник ВМВ, Китай активный участник ВМВ... по хронологии с них и началось (война то Мировая)... а иначе.. -- ну как бы, когда школьники отвечают  за начало ВМВ 22 июня (для СССР справедливо)... так и тут ... 1 сентября --старт боевых действий в европейской части... а в азии уже два года как... тем более что но примерно там (в азии) и закончилось....

Иначе глупо получилось бы - пришлось бы спрашивать об отношении к событию или факту ничего не знающего об этом человека.

справедливо, но зело странно смотрится на фоне вопроса 2 части II  ... имхо, аннексия Клайпеды   намного более "туманное" нежели огненный смерч Дрездена и тем более ядерных бомбардировок...

Что меня удивило ещё, что французы значительно лучше наших знают лидеров и генералов, и соотносят их со странами, наши плывут в этих вопросах очень сильно.

тем более странно что там даже особо знаний не надо... сами фамилии относительно легко национально идентифицируемы.....

тем более странно что там даже особо знаний не надо... сами фамилии относительно легко национально идентифицируемы.....

Я тоже так думал, но оказалось, что старшеклассникам, особенно российским это часто не под силу.

логика проста Япония активный участник ВМВ, Китай активный участник ВМВ... по хронологии с них и началось (война то Мировая)... а иначе.. -- ну как бы, когда школьники отвечают  за начало ВМВ 22 июня (для СССР справедливо)... так и тут ... 1 сентября --старт боевых действий в европейской части... а в азии уже два года как...

Да логика-то Ваша понятна.
Но этой логики к сожалению нет в школьных программах. Там есть знания о датах тех или иных событий. Взрывать мозг, давая опрашиваемым второй правильный ответ странно, давать только его вместо 01.09.1939 не менее странно. Эта логика может быть темой для специального семинара, но никак не для теста в части, посвящённой проверке знаний, усвоенных из учебника, в котором, повторюсь - этой логики нет.

особенно российским это часто не под силу.

ан подумалось, шо тут как раз у французов было преимущество... большинство национальностей в вопросе,  одной языковой группы ... и им фонетически легче было отделить зерна от плевел (там по незнанию можно токмо янки с бритами попутать)...и отдельно стоящий Константин Констиныч -- ну явно монгол...
любопытно они вкурсе шо фамилия польская али для них всё славянское как для нас китайское-корейское --почти неотличимое...

P.S.
 нашим же было бы намного легче , ежели фамилии были славянскими Георжик, Георговский, Георгиев, Георгиенко... (распределите по национальностям)

ан подумалось, шо тут как раз у французов было преимущество... большинство национальностей в вопросе,  одной языковой группы ... и им фонетически легче было отделить зерна от плевел (там по незнанию можно токмо янки с бритами попутать)...и отдельно стоящий Константин Констиныч -- ну явно монгол...

Я вот и без всяких преимуществ могу кто есть кто понять. Даже имена вспоминаются при прочтении инициалов.

Я вот и без всяких преимуществ могу кто есть кто понять. Даже имена вспоминаются при прочтении инициалов.

гипотетически предполагалось, шо ты двоечник и первый раз видишь эти фамилии...

Я вот и без всяких преимуществ могу кто есть кто понять. Даже имена вспоминаются при прочтении инициалов.

ан аки жил в Киеве... ан на цельную минуту в блуды ввели... так и сказали --а это мост Пат(т)она... -- не понял...    и было бы ан 16 ан бы не знал,не заморачивался, и так бы и думал...     но быстро оклемался... Слава Советским Сварщикам...

любопытно они вкурсе шо фамилия польская

Не уверен, но мне кажется, что нет.
Использовали фамилию именно этого выдающегося полководца специально - один из самых известных маршалов, но не Жуков и фамилия не русская.

гипотетически предполагалось, шо ты двоечник и первый раз видишь эти фамилии...

Ну, были балбесы, которые и дату нападения Германии на СССР указали неправильно. И такие были не только среди французов. Слава богу, что таких были единицы, но это как раз из серии ответов про двадцатидневную блокаду Ленинграда в ролике выше.