Голосование

Как вы оцениваете Смуту?












Оформление



Пользователей
  • Всего: 28876
  • Последний: SpaxiT
Сейчас на форуме
Пользователи: 4
Гостей: 405
Всего: 409

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Век

Страницы: 1 ... 116 117 118 [119] 120 121 122 ... 204
2951
Глупее занятия и быть не может, зайти скрыто на сайт.

Изя looterman, Вас это заставляет нервничать, Уважаемый?
Глупо нервничать из-за того, на что Вы никак повлиять не можете. ;)

Хотя, если невмочь, то нервничайте себе на здоровье. :laught:

2953
Безумный ДЖО, пишите сразу в СПОРТЛОТО. ;)

2954
А обезьяны, как всегда, будут сидеть на берегу реки и ждать. :laught:

2955
Солянка


Методичка


2956
Ну, не все, а то бы я даже в список не попал.
Не скромничайте, Уважаемый. :)

2957
Короче вариантов куча, только вот на релизе будет классические осады, я так думаю.
Тоже так думаю. Будут только те небольшие изменения, которые уже были показаны в видео ранее.
На другие совершенно новые механики надежды, мне кажется, не обоснованы. Хотя питать их конечно можно. :)


2958
Солянка


2959
Почему же? Если бить 100 постов в месяц, то будет и у тебя 35к постов и всего лишь через 30 лет
Но я же не один буду набивать посты в это время. :laught:

А сколько постов к этому времени будет у NightHawkreal?
Я о том же.

Ну нет у меня желания участвовать в том трэше и угаре в новостях, где отличились нынешние чемпионы. Вот если Баннер все таки выйдет - оторвусь. 
Да они и не посчитались, т.к. были удалены. Так что не списывайте своё нынешнее локальное отставание на это. ;)

2960
Прикинул сколько времени мне нужно было бы, чтобы догнать Уважаемого NightHawkrealа по количеству постов при сохранении текущих темпов "набивания" его и моего.
Более 109 лет. :blink:

В былые времена тут в день набивалось столько же постов, сколько сейчас в месяц?!

2961
Только семь лет для ремастера это перебор.
Для одной итерации, да. А сколько их было на самом деле этих переделок, кто знает?

2962
Agasfer, поправить сообщение с ошибкой у Вас тоже не получается?

2963
Солянка


2964
всё равно не весь перевод... и кусками как-то...
за сим...
кому интересно ....
Странно. Может быть просто слишком большой массив текста под спойлером и это вызывает ошибку.

Ваша ссылка на тот же ресурс просто с текстом, который можно программно перевести, но моя ссылка на анимированный документ с оригинальным оформлением. Слепок с артефакта, можно сказать. :)

В комментариях на АШ к этому тексту: "А Жуков на тот же случай своим приказом распорядился: "страуса не пугать, пол бетонный".

2965
а еще к тому же построение при передвижении - что имею - разведчики допустим на расстоянии опциональном от основной группы \ состав авангарда \ арьергарда - что влияет на зону видимости \ скорость передвижения \ возможность потерять обоз \ попасть в засаду
Это было бы интересно, но разработчиками сделано не будет.

ИМХО у нас все-таки не Battle Brothers и такой детальный микроконтроль будет лишнем. Максимум - ввести возможность выбора режима раздачи провианта, вроде "Полный паек", "Приоритет ветеранам", "Ограниченный для всех"
+ "не кормить пленных".

Изя looterman, Вы зализали Ваши душевные раны, Уважаемый?


2966
в случае с штурмом «на улице» (когда забираются на стены крепости), было бы логично как минимум заспаунить сразу все войска для защитников, и по максимуму атакующих.
Мне кажется, что в видео осад именно это и можно видеть.

2967
Ты же предлагаешь ситуацию, в которой обычные солдаты массово охотились за вражескими лошадьми и рисковали своей жизнью лишь бы не попортить ценный товар.
Я описал возможную ситуацию, в которой логично не убивать лошадей, т.к. это добыча. По возможности.

Здесь этот твой любимый финт ушами не работает. Есть вещи, которые не перестают быть неправильными только лишь потому, что кто-то имеет "свой взгляд" на них.
Вы вольны думать как хотите, но не можете требовать от меня чтобы я думал как Вы. ;)

2968
Методичка для американских военных, на случай встречи с Красной Армией (1945 год)

Оригинал:

https://archive.org/details/PAM21-30

Перевод с АШ:

удален по причине неполноты и несоответствия... по просьбе автора сабжа...

2969
Полагаю, и тех, что были достаточно.
facepalm

Но ты же говоришь о солдатах, злых и стремящихся только в одному: убить врага и сохранить свою жизнь.
Которые при этом, по возможности ;), брали в плен противников, за которых можно было получить выкуп, а не убивали их.
Мороки с ними не меньше, чем с лошадьми, охраняй, корми, таскай с собой везде. Возможно даже не просто до ближайшего города, где есть купец, торгующий лошадьми, как с боевой лошадью.
При этом я не спорю с тем, что в случае, если пленник, успешно сопротивлялся, его не получалось взять живым и вопрос стоял он или ты, любой бы сделал выбор в свою пользу. Но ситуации бывали разные.

И даже если предположить, что возникали такие вот хитрожопые товарищи, которые пытались разбогатеть, я почти уверен в том, что свою жизнь они заканчивали под копытами "сохраненных" коней.
Вы почти уверены в одном, я в другом. Я не переубедил Вас, Вы не переубедили меня.
Так бывает.

Имейте мужество, признайте собственную некомпетентность.
Только после Вас, Уважаемый.

2970
Вставлю свое ИМХО. Зачем кому-то захватывать чужую лошадь в бою? Пехотинец все равно скорее всего не умеет верхом сражаться, а у кавалериста своя лошадь есть и она его будет слушаться гораздо лучше, чем чужая.
Это да. Я предположу, что как раз для таких случаев при каждой армии были специальные люди, скупающие у солдат военную добычу.

Что же до чисто меркантильных соображений, то тут, как мне кажется, все еще банальнее: обычному солдату не сильно то важны планы его генерала, когда речь идет о собственной жизни.
Точно!
Но верно ещё, на мой взгляд, и то что "обычному солдату не сильно то важны планы его генерала, когда речь идет о собственной выгоде." Достаточно вспомнить сражения, где солдаты, не добившись окончательной победы, бросались грабить обозы или лагеря.

Да и в принципе очень хороша идея - заблаговременно наставить каких-нибудь ловушек, чтобы прорядить преимущества врага в кавалерии.
Это прекрасная идея, когда речь идёт о жизни или смерти, но ситуации бывают разные. Не отрицая возможность приведённого собеседником примера, я привёл свой, на мой взгляд, уж точно не менее вероятный, где речь может идти лишь о размере добычи.

Так что, даже с оговоркой "по возможности" - здесь слишком много "но".
Как и для обратного утверждения. "Но" оно такое.

Да- а, спалился .... что называется, сдал сам себя.
Уважаемый, я задел для Вас что-то личное, унизив Изю lootermanа, и Вы делаете уже вторую попытку возобновить срач. facepalm Аргументов по сути было не густо, да и те кончились. :laught:

2971
А теперь представьте, вы в поле, и на вас мчится, на огромной скорости, лавина всадников.
Ситуации бывают разные, Уважаемый. Вы придумали свою, а Вам представлю свою.
Представьте, Вы в засаде на лесной дороге вместе со своими соратниками.
Мимо едет небольшой караван в сопровождении нескольких всадников. Их явно меньше, они устали, вокруг сумерки, точно не все из них воины и на стороне Вашего отряда эффект внезапности. Всё говорит за то, что победа почти "у Вас в кармане".
Вы будете убивать лошадей при любой возможности? Будете убивать только лошадей под всадниками? А может быть даже вьючных животных? :blink:

в реальности боевых лошадей под врагом, по возможности, старались не убивать, т.к. это добыча.
Я думал, что слова "по возможности" видны всем.

Это всё одно, что не стрелять по немецкому танку, трофей.
Что касается танков. Думаю, что мы с Вами оба ни одного танка не уничтожали за свою жизнь, в реальности, по крайней мере. ;)
Да и средневековых всадников не побеждали, в реальности, уж точно, в борьбе за жизнь.
Давайте просто попробуем порассуждать логически.
У кого больше шансов захватить современную ему боевую технику "живой и здоровой", лишив её экипажа в бою: у солдата времён, пусть будет ВМВ или у средневекового воина? И какой прибыток ему с этого будет? Его личная выгода здесь и сейчас.
Не буду утверждать, но лично мне кажется, что помня применённое мной условие в реплике: "по возможности", вероятность избавить лошадь от всадника больше, чем танк от экипажа, не повредив ни танк, ни лошадь. И выгода лично будет больше именно у того, кто захватит боевую лошадь.

Посему, счёл ваши рассуждения ... весьма забавными.
facepalm
Ну и дай Вам бог. :)

2972
Перестаньте панику наводить
Чувство юмора? Нет, не слышали? :p

2973
О нет, еще 20 лет разработки.
Может быть в какой-то момент, Вы вспомните, что разработчики могли закончить игру хотя бы за 20 лет, когда пройдёт гораздо больше. :)

2974
Alexander von TotenKopf, Уважаемый, что-то не так в моих словах по теме лошадей? :)

2975
Почему? А по-моему как-раз прикольно
На вкус и цвет, как говорится. :)

Ну и как логическое продолжение - дуэль в личных покоях с его женой и дочерьми.
А этого не то что в нативе, даже в ДЛС не будет, только если в модах.

а что там грабить у нищебродов этих?
А купеческие закрома?! ;)

Дуэль излишня в целом, но как частные случаи (особо неприязненные отношения, личные счёты, месть) ... почему бы и нет .
Конечно, но, мне кажется, дуэль не должна быть обязательным последним этапом любого штурма. Я об этом.

Всё просто, пусть их осталось 50 человек и я поведу их ... в последний бой. Всех, 50 - разом! И если на то будет воля Божья там и ляжем или ... удержим твердыню.
Мне нах ненужны волны подкрепления! Да ещё по 10 человек.
Похоже разработчики выбрали не реализм и свободу выбора для игрока, а своё понимание эстетики боя, что-то типа: "чтобы не было толкучки в узких коридорах и между баррикадами в зале лорда".

а самый кайф, это когда штурманул удачно стены, потом на улице всё норм, и вот ты в зале спаунишься с тремя ботами против 5-8 и тебя валят -и ГГ в плену, хотя казалось бы что уже всё, это у врага последние воины
Чисто теоретически такое можно представить в реальности. Хотя нет, всё равно бред.
Ну, им всё одно, деваться некуда.  Если только попытаться торгануть ...выдать в обмен на помилование. (но это в реале).
Да, это может быть продолжением маловероятной бредовой ситуации.

Вот именно, защитники не могут удерживать армию малым числом.
Всё зависит от соотношения сил сторон и их оснащения. Это в реальности.
В Варбанде вон в одну каску некоторые, по их словам, города защищали от тысячных армий.
В баннерлорде с несколькими точками доступа на стены, в одну каску уже не получится.

А тут ещё и про детинец - ни слова. С чего вдруг, бои на улицах, сразу перескакивают  в тронный зал?
В первом видео осады вроде бы показывали, как защитники, после потери стен, отходят в донжон, оснащенный серьёзными воротами.  Логично было бы начинать следующий этап с пролома этих ворот, на мой взгляд.

Надеюсь функцию с постоянными подкреплениями сделают опциональной. При должном подходе к сражению это никак не поможет и решит вопрос только с количеством кадров в секунду.
На счёт опциональности, было бы неплохо, но сомнительно, что так будет.

Страницы: 1 ... 116 117 118 [119] 120 121 122 ... 204
СиЧЪ Total War СиЧЪ Total War
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.
Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS


Powered by SMF 2.0 | SMF © Simple Machines LLC