История начала ВОВ по Суворову

Почтенная публика.
Мне вот интересно кто как относится к данному автору. В частности к таким его книгам как "Ледокол", "Самоубийство".

По сути Суворов в них предложил несколько другой подход к рассмотрению начала ВОВ и подготовки к ней. Автор выдвигает гипотезу о том, что Гитлер нанес превентивный удар по СССР, так как СССР сам вовсю занимался подготовкой к наступательной операции на Запад.

Меня по крайней мере его доводы заставили задуматься о такой возможности всерьез.
Хотелось бы услышать ваши мнения тоже.

у нескольких авторов чиал что Сталин ожидал когда армия Гитлера будет растянута по всей Западной Европе и ослабнет от боёв. В это время Сталин собирался вступить в войну и под придлогом освобождения установить советскую власть в странах, ранее захваченых Германией . Т.Е распостранить советскую власть на всю Европу .
Если бы не нападение Германии ему бы это удалось)
 Ну  а так лишь частично (ГДР , Польша, Балканы и т.д )

Борода, 
прочитал ...хорошо... лишним не будет... двигайся дальше... есть много других источников...читай... думай... анализируй...

имхо..
глупости это... самая опасная ложь та, которая  с истиной намешана...

P.S. тема носит неоднозначный характер...
посему блюдю...

я тоже читал, тоже двоякое отношение.

Мне, например, непонятно тогда почему СССР не поддержало (в достаточной для продолжения борьбы степени) вооруженную борьбу в Испании?
Оруэлл, например, пишет в своих записках "Памяти Каталонии", что сарафанное радио постоянно приносило слухи о том, что СССР в значительной степени старалось сохранить стабильность в Европе, не шло на конфликт с соседями Испании - Италией, Францией, которые опасались развития революции в Испании и выходу ее за ее границы. Оруэлл он конечно ярый антисталинист, но все же он очевидец и неплохой наблюдательный журналист.
У меня никак такая политика не стыкуется с планом вооруженного вторжения-освобождения Европы.

Борода, че тебя все время тянет на какую-то порнографию?!

Оруэлл он конечно ярый антисталинист

точнее... надоть... точнее...
троцкист туды его в качель...

троцкист туды его в качель...

е

сли только от сленгового слова "троцкить", т.е. в значении "трещать", "болтать", "врать".
http://fan-zarya.narod.ru/slovar.html
т.е. для троцкиста он слишком плохо подкован - читать тонкие брошюрки на тему видимо ему мешала интеллигентская гордость, а на толстые труды не хватало времени и желания. отношение Оруэлла скорее обывательское, насколько может быть обывательским отношение англичанина, добровольцем поехавшего защищать революцию и воевать с фашистами в испании.
но как ни странно это звучит, но именно это и ценю в его записках.

leechina,
 не знаю... не знаю...
оффтоп

ничего не значащее имхо...
ан к нему двоякое отношение...
поначалу, по молодости, любопытно всё, что раньше было под запретом... а тут такия "откровения"...
с возрастом стало больше реализму в думах... крушение идеальчиков и кумирчиков...
 кроме прочего, оброс вредностью, скептицизмом и покрылся консервативной коростой ...
ценить его аки человека одно...
взгляды/творчество -- несколько другое...
и в завершении получается, что ан чаще приходится критиковать его нежели цитировать..

 
Добавлено: 21 Декабря, 2011, 16:16

P.S. Борода,
хочешь экстриму...? 
Операция "Немыслимое"
вот ан когда первый раз об энтом узнал тож вельми удивлен был...
прикинь вообще состояние в Ставке... хоть и "империя зла" , но всё одно обидно наверняка было... ведь поди за друзей их уже почитали...

дааа.. и обязательно по ссылочкам полазь...там такие циферки и выводы занимательные есть...

Есть у Резуна такая замечательная книжка «День М», по-моему, самая–самая о «зохватнических планах Сталина», так вот, в этом забавном труде автор вовсю изгаляеца над авиацией: как над ее технической составляющей, так и над организационной.
Суть измышлений сводилась к тому, что по хитрому плану, в день наступления, с аэродромов красной армии должны были взлететь тысячи самолетов Су-2 (смотреть сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-2) и понести радость и счастье на головы немецких супостатов, при этом проводилась аналогия с японскими самолетами Б5Н (смотреть сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Nakajima_B5N) и их успехами в Перл-Харбор. Энто все из глав 3 и 11, смотреть сюда http://militera.lib.ru/research/suvorov2/03.html http://militera.lib.ru/research/suvorov2/11.html

О Перл-Харбор и Б5Н: «Так было всегда, но нас занесло в то самое утро, когда торжественную церемонию завершить не удалось: в 7.00 "предварительные" флаги скользят вверх, из-под восходящего солнца заходит первая волна японских бомбардировщиков, торпедоносцев и истребителей. В первой волне — 183 самолета. Из них истребителей прикрытия — меньше четверти. Мощное истребительное прикрытие в этой обстановке не требуется. Японская воздушная армада в основном состоит из ударных самолетов — бомбардировщиков и торпедоносцев "Никаязима" Б-5Н1 и Б-5Н2».
Как видно из приведенного абзаца, японцы применили в массовых количествах Б5Н и добились ошеломляющего успеха. Хотя из 183 самолетов первой волны, Б5Н было 89. А второй волны (всего 167) только 54. Смотреть здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Нападение_на_Пёрл-Харбор
Не знаю кому как, но, по-моему, это не похоже на «армаду состоящую в основном из Б5Н».

Однако:
«Оборонительное вооружение самолета Б-5Н относительно слабое — один-два пулемета для защиты задней полусферы. Оборонительного вооружения на ударных самолетах много не надо по той же причине, по которой не требуется сильного истребительного прикрытия: американские самолеты не имеют времени и возможности подняться в небо и отразить японское нападение. Б-5Н — самолет чистого неба, в котором самолетов противника или очень мало, или совсем нет.
Славно поработали легкие бомбардировщики "Никадзима" Б-5Н в Перл-Харборе, но на этом героическая страница и закрывается. Внезапный удар был недостаточно мощным, чтобы вывести надолго из войны американский флот и авиацию. В следующих боях, когда американцы пришли в себя, когда началась обыкновенная война без ударов ножом в глотку спящему, Б-5Н себя особенно не проявил. Производство этих самолетов продолжалось еще некоторое время. Всего их построили чуть более 1200, и на том их история завершилась».
И смотрим здесь (http://www.airpages.ru/jp/d3abp.shtml) о военных успехах Б5Н после Перл-Харбор.
Для сравнения Д3А выпустили 1486 (смотреть здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/D3A или здесь http://www.airpages.ru/jp/jp99.shtml).
И из этого он строит выводы, и о том, как надо воевать на Б5Н и Су-2, и о том, зачем они нужны.

А как вам это:
«По виду, размерам, летным характеристикам "Никадзима" Б-5Н больше похож на истребитель, чем на бомбардировщик».
Глубокомысленно, не правда ли?! Таким самолетам он им придумал поэтишное название «шакалы». Кстати летные ТТХ Б5Н существенно уступают ТТХ Зеро (истребителей), что закономерно, а вот сравнивать их с летными ТТХ Су-2 очень глупо, так как, ВНИМАНИЕ, Б5Н был палубным самолетом, что, мягко говоря, задает требования и ограничения к технике.
Кстати обратили внимание на Никадзиму-Никаязиму?
Вся 11 глава «Крылатый Чингизхан»  посвящена 9000 Су-2 и тому, как они должны были сжечь поганых немцев еще на аэродромах. Из абзаца в абзац кочуют подобно монголам (которых, кстати, не существовало) Су-2, и раз за разом таки обрушивают свою ярость и очистительный огонь на вражьи машины.
Причем за всю главу так и не объяснят нам автор, как же, по его мнению, летчики, почти не имеющие опыта полетов в крупных воздушных формациях, собираюца бомбить аэродромы… у тех же японцев или даже немцев, имевших существенный боевой опыт, тысячи самолетов, бомбящих мирные аэродромы, никак не выходили, и только американцы с середины войны смогли проводить многоволновые налеты с численностью в более полутысчи самолетов.

Сегодня прошел по ссылке http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/01.html там, значица, есть сравнение численности стрелковых дивизий (союзников и советов) и затем случайно зацепил глазом 13 главу http://militera.lib.ru/research/suvorov2/13.html о 186 дивизии, и узнал, что Сталин планировал напасть на Гитлера, потому что у него было много дивизий – сильно. Мне даже не верица, что каких-то 12 лет назад я этим зачитывался   Во всей главе не слова о численности дивизии. А кому надо гуглим и узнаем соотношение численности дивизии разных стран.

И в конце своего письма: сие было чисто для ознакомления, и если там кто-то задумает тута полемику со мной разводить о высказанных замечаниях, то могу сразу предупредить, что буду плюваца в ухи, так как нет ничего более омерзительного и пустого, как рассуждать о Резуне и его гнусных поползновениях на разум.

Daime, 
даа... цифры они такие цифры...

Без меня доказано, что промышленность Германии в 1939 году работала в режиме мирного времени, что не было намерений и планов переводить ее на режим военного времени

железная у чела аргументация... настока железная шо даже не трудится со ссылками...

Германия наверно обвалила рынок игрушек 1939 своими плюшевыми зайцами...



из перевода книженции Die Deutsche Industrie im Kriege 1939-1945(Промышленность Германии в 1939-1945)   написанной коллективом сотрудников Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (Берлин, ФРГ) в 1954 под чуйтким руководством Rolf Wagenführ
с сети лежит читай нехачу...
 
Добавлено: 22 Декабря, 2011, 18:29

Борода, 
ежели, всурьёз, есть какия конкретныя вопросы по поводу, вызывающие озабоченность...
давай их тута все вместе и рассмотрим... тихо и без особого шуму...(оглядываясь на Daime  )
и шоб всё по честнаку...

Daime, мдэ, зачетная трава, надо прочесть  Сравнивать торпедоносец со штурмовиком - это надо додуматься, конечно.

Agasfer, там немного о другом речь, а именно о мобилизации промышленности.

там немного о другом речь, а именно о мобилизации промышленности.

отчасти может ты и прав... нету сакральной фразы...
ну ежели ты хочешь сказать , что десятикратное увеличение военных расходов, в такие сжатые сроки, ну никак не повлияло на мобилизацию промышленности...??

но не могу же тут выкладывать скан всей книги... взял самое очевидное... 
скачай пролистай... очень любопытная книженция...

факт более чем очевиден... Германия жаждала реванша и готовилась к войне... об этом даже нем. министры в речах не стеснялись говорить...

и про режим экономики мирного времени....
пропаганда лозунга business as usual  не вчера придумана,
и можно танцевать вокруг да около сколько угодно...





 
Добавлено: 23 Декабря, 2011, 00:54

____________________________________________________________________

вот очень и даже очень интересный и грустный документ... прошу оценить...
http://zhistory.org.ua/2wwstart.htm

Я вчера даже внимание особого не обращал, а ведь за 13 главой есть исчо 14, о танковых дивизиях, http://militera.lib.ru/research/suvorov2/14.html
Опять же целый ворох допущений, пропусков, неравнозначных сравнений. И танковые дивизии он сравнивает по танкам, но не сравнивает по людям, орудиям и пр. И хулит маршала Язова за то, что тот забыл назвать стрелковые дивизии стрелковыми, а Москаленко и Баграмян не забыли. И строяца в ряд танковые, стрелковые и прочие дивизии своим «бесчисленным» множеством. И особливо мне понравилося про авиационные дивизии, про количество и про оснащение.
Я, не мудрствуя лукаво, взял энто «Пусть каждый любитель истории заглянет в свои коллекции материалов по истории советских дивизий и поддержит меня: на 21 июня 1941 года уже существовали минимум следующие танковые дивизии — 101 полковника Г.М. Михайлова, 102-я полковника И.Д. Илларионова, 104-я полковника В.Г. Буркова, 106-я полковника А.Н. Первушина, 107-я полковника П.Н. Домрачева».
Сходил по ссылочке http://www.soldat.ru/doc/perechen/ и скачал Перечень № 6.
В указанном перечне танковые дивизии идут со страницы 26.
101, 102, 104, 106 и 107 вы найдете на страницах 34-35. И обратите внимание, что в перечне нет т. дивизий от 62 до 100.
Но обратимся к этим 5.
Во-первых, 106 я не нашел. Поискал здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_кавалерийских,_танковых_и_артиллерийских_дивизий_РККА_(1941-1945) – тоже не нашел. Запутанная история. Оказываеца что по поводу этой дивизии даже есть дискуссия (первая ссылка в Яндексе по запросу  «106-я полковника А.Н. Первушина» http://www.istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1927&st=20).
Остальные же 4 дивизии были сформированы с середины июля 41. И просуществовали пару месяцев: были переформированы в танковые бригады или ушли в мотострелковые дивизии.
Кстати по перечню можно обратить внимание на тенденцию к переформированию тд в тбр. Вообще с формированиями творица какая-то чехарда. А вот небольшое пояснение http://tankfront.ru/ussr/ussr.html смотреть хронологию с 15 июля 1941.
Но вот это мне понравилося больше всего  «Подвергнув это научному анализу, некоторые историки пришли к выводу: раз у Гитлера 6 дивизий легких танков, значит, он намерен покорить весь мир».
А как вам  это: «Кроме полностью укомплектованных танковых дивизий, у него были дивизии второй волны, укомплектованные не полностью, и третьей волны, и четвертой. После нанесения первых ударов и объявления открытой мобилизации танковые дивизии можно было укомплектовать, и по мере готовности десятками вводить в сражение».
«У Гитлера этого не было. Он бросил против Сталина 17 танковых дивизий, которые были не полностью укомплектованы и которые усилить было нечем».
По крайней мере, у Гитлера, чье воображение рисовало армии Вермахта весной 1945, есть веское оправдание – он свихнулся…
И немного крошек со стола  JOG’а. Глава 2 Почему Сталин уничтожил свою стратегическую авиацию? http://militera.lib.ru/research/suvorov2/02.html
Вывод всей главы: у Сталина был ТБ-7 (он же Пе-8, он же АНТ-42), всего 11, но если бы он готовился к оборонительной войне, то мог построить их тысячу и сбрасывать на головы мирных немцев ПЯТЬ ТЫСЯЧ ТОНН БОМБ. Во всем этом мне так и не стало понятно, почему же Гитлер не отказался от войны, когда немецкие города разносили в щепки Б17, Б29?!


 
Добавлено: 23 Декабря, 2011, 06:25

Все-все. Чур меня, чур. Бросил каку. Больше не буду! 

Все-все. Чур меня, чур. Бросил каку. Больше не буду!

...
патамушо танчики на колесах...

сбрасывать на головы мирных немцев ПЯТЬ ТЫСЯЧ ТОНН БОМБ

не... не... не бомб...
он так и не раскрыл главную "военную тайну" Сталина...
 намекнул но не рискнул впрямую сказать...
вот зацени для сравнения ... БТ-7 и ТБ-7... а каково..??
неспроста это... но если ночь подумать и поковырять в носу(как великий гуру) станет всё очевидно...
так вот ТБ-7 мог сбросить на головы мирных немцев ПЯТЬ ТЫСЯЧ ГУСЕНИЦ скинутых с БТ-7 ... 
аж вспотел...

 

Не напоминай мне про того парня! Концепция: колеса-воюем-в-Европе-гусеницы-воюем-не-в-Европе до сих пор заставляет меня сомневаца в собственной разумности. Ведь сильная логика же! 

Не напоминай мне про того парня! Концепция: колеса-воюем-в-Европе-гусеницы-воюем-не-в-Европе до сих пор заставляет меня сомневаца в собственной разумности. Ведь сильная логика же! 

тут можно пролонгировать мыслю.... крышу рвет от выводов...
СэСэСэР был Акружен враждебно настроенными мобами по самое нимагу...
ведь в основном весь  европейский парк был преимущественно гусеничным...
против кого спрашивается собиралась воевать далекая враждебная(как оказывается) Франция ...??
думаем как обычно ночь на пролёт...
и вот вижу... уже вижу как Неонаполиён рулит к Маскве  лавиной Somua S 35 и R 35 ...
 
P.S.
ан прилежный ученик... S-35... S --кто как думает, как расшифровать...? думаете Somua а вот и нет...
S -- это steppe(фр.) степь...СТЕПНОЙ ТАНК...

патамушо танчики на колесах...

Не просто на колёсах, а на гусеничках и колёсах, ака гибриды, как и те "шакалы", которые то ли бомберы, то ли файтеры. 
Ну, видимо, если самолёты-гибриды  называют шакалами, то танки-гибриды нужно называть стервятниками, не иначе.

Ну, видимо, если самолёты-гибриды  называют шакалами, то танки-гибриды нужно называть стервятниками, не иначе.

осталось только про  солдат гибридов....
__________________________________

ан  посмотрел оказывается не всё ещё читамши... афтор плодовит...
просматриваю и тут дело  врядли одной травой обошлось...
http://militera.lib.ru/research/suvorov3/13.html

спич о танках... точнее танковых двигателях... автор размышляет сам с собой о пальме лидерства наших танкостроителей (экий потсриот нашелся)...
очень долго нас убеждает что дизельный двигатель для танка лучше бензинового (вот уж новость, а мы и не знали)... потом прикручивает это всё к "своей" войне в  еуропе (ну да куда ж без этого )...
но немного не стыкуется... тама бензинчик у нас соляра...  по этому поводу море бессмысленного флуда и бормотания...
итог выносит в коротком , три строки, абзаце ...
хоть большинство его измышлений не тянет даже на уровень ПТУ от истории,
такого приступа маразма даже от него не ожидал...
афтор превзошёл самоё себя... 
цитирую этот перл... ан плакалъ...

В конце концов сторонники дизеля победили. Это не означало отказа от планов вторжения, просто были разработаны методы подачи большого количества топлива вслед наступающим войскам - трубопроводы подтянули к границам и создали запасы труб для быстрого наращивания магистралей на захваченных территориях. В 1939 году начался серийный выпуск танков БТ-7М с дизельными двигателями В-2.

ТРУБА... ... так вот значит как/когда было заложено строительство нефтепровода "Дружба" ...

наверное когда писал главу, день не задался...
 
Добавлено: 23 Декабря, 2011, 15:41

фантазия такая фантазия... ещё ночь не прошла ... а уже вижу как вслед уходящим танкам идет под  яростным обстрелом на свое боевое дежурство 35458465 -ая трубопрокладческая дивизия...

Про бензин и соляру для общего развития:
Соляра плохо горит, но таки горит, вместе с тем соляра воспламеняеца под давлением воздуха (потому свеча не нужна), соляра с легкостью загорица в танке от попадания снаряда (из-за перепадов довления), но не будет гореть веселым костром, а просто сильно чадить. Потомуто и говорят военные, что легко горели танки. Кроме того соляра хуже переносит холода. И вообще более суровая среда для движков.
Однако не стоит считать наших предков идиотами, соляра так же имеет и преимущества перед бензином, тот же факт, что она не взрываеца, а просто выгорает очень способствует выживанию экипажа и возможности дальнейшей эксплуатации боевой машины (а если кто не знает: подготовка экипажа танка на порядок дороже самого танка, и дольше естественно), помимо этого она более экономична, а при равной мощности движков (на бензине и соляре), последняя дает больший крутящий момент, что особливо значимо для всякой тяжелой техники.

Однако не стоит считать наших предков идиотами

плюсую жирно...

единственно переиграл нас немец в 1941...хоть и знали и ждали( что вот-вот, но когда точно..??)... всё одно переиграл... эт факт...

соляра с легкостью загорица в танке от попадания снаряда (из-за перепадов довления), но не будет гореть веселым костром, а просто сильно чадить

Угу чадить не будет, просто сдетонирует.

Энергии снаряда достаточно как для того, чтобы образовать легковоспламеняющуюся смесь паров ДТ с воздухом, так и для того чтобы подорвать полупустой бак. 
По статистике четверт 34-х, издохших под курском, была уничтожена взрывом собственного топливного бака, 70% таки выгарело.


Наши удивились, провели эксперименты на стенде, получили.

при разрыве внутри незаполненного бака фугасной части 75-мм бронебойного снаряда с красным кольцом, имеющего снаряжение из 80 гр. тротила с детонатором из 20 гр. флегматизированного тэна в алюминиевом стакане.
В этом случае, фугасное действие снаряда резко (в несколько раз) усиливается. Возникшей при взрыве бака детонацией разрушены сварные швы дна подкрылка, после чего образовавшейся ударной волной дно было вырвано и частично разрушена крыша макета. Макет приведен в нерабочее состояние.

Преимущество дизеля в экономичности и меньшей возгораемости в мирных условиях, что по тем временам было существенно.
Случаи, когда самолёты или машинки наполнялись парами бензина, и потом от случайной искры выгорали дотла, были не так чтобы очень редкими. 

ЗЫ Бензин и солярка практически не горят, полный бак поджечь почти нереально. Горят пары. Но соляра имеет более высокую температуру кипения, поэтому  безопасней.

Энергии снаряда достаточно как для того, чтобы образовать легковоспламеняющуюся смесь паров ДТ с воздухом, так и для того чтобы подорвать полупустой бак. 
По статистике четверт 34-х, издохших под курском, была уничтожена взрывом собственного топливного бака, 70% таки выгарело.

Ну таки надо сказать, что бензин сдетонирует исчо лучше, благо он легче и испаряеца лучше.  Однако насколько я знаю, соляра самое плохоиспоряемое топливо.

ЗЫ Бензин и солярка практически не горят, полный бак поджечь почти нереально. Горят пары. Но соляра имеет более высокую температуру кипения, поэтому  безопасней.

Тут такое дело, спорить не буду, но вот как: температура кипения это как бэ температура кипения, есть еще т. вспышки (наименьшая температура горючего вещества, при которой пары над поверхностью горючего вещества способны вспыхивать при контакте с открытым источником огня; устойчивое горение при этом не возникает), но здесь речь идет о т. самовоспламенения (наименьшая температура горючего вещества, при нагреве до которой происходит резкое увеличение скорости экзотермических объёмных реакций, приводящее к возникновению пламенного горения и/или взрыва. Эта температура требуется для достижения энергии активации реакции горения). Про то что там будет если снаряд попадет внутрь бака отдельный разговор.
Для сравнения у дизтоплива последняя около 220, у бензина от 200 до 400. (это из педовикии)
И, да, почти не горят, это какбы как? Бензин сгорает со скоростью 10-40 м/с. Что как бэ не плохо. А уж детонирует исчо быстрее (в пару сотен раз).

 

Итак, неизвестная рукопись. Мауно Энквист «Талви укконэн». (Зимняя гроза. — Прим. пер.) Фамилия Энквист была у командира финского пехотного корпуса (Прим. ред.).
Как-то раз я отдыхал с друзьями зимой в Карелии. Остановились мы на ночлег в небольшой деревне. Наша шумная компания собралась вечером в клубе, свалив в углу лыжи и рюкзаки. Сидевший в углу старик вдруг сказал: «Прям как тогда, в 1939 г.»
— Что как тогда?
— Лыжи. В 1939 г. тоже вот так были свалены лыжи у границы.
Так мне ответил старый финн и задумчиво закурил трубку. Весь остальной вечер он отмалчивался, односложно отвечая на наши вопросы. Потом он вдруг закрыл лицо руками и горько заплакал, размазывая слезы по чумазой физиономии: «Ы-ы-ы!».
И с этого момента я начал исследовать историю Зимней войны, поняв, как все мы ошибались, как все мы были слепы. Как мог Сталин, который сам на заседании ВЦИК 4 января 1918 г. выступал с развернутой мотивировкой признания независимости Финляндии, вдруг вторгнуться в эту страну для ее «советизации»? Иосиф Виссарионович в 1918 г. говорил, что обвинение советского правительства в том, что оно «потеряло Финляндию», несостоятельно, поскольку та «фактически никогда не являлась нашей собственностью». И вдруг разительная перемена, СССР начинает войну с финнами. Что-то здесь не так. Да и сами финские граждане задавали себе вопросы, на которые не могли найти ответа. «Именно тогда мне пришло в голову: а так ли необходимо воевать? Я знал, что СССР осенью требовал финские территории для своей безопасности. Исходя из того, что финское правительство выбрало войну против огромного народа, а не территориальную уступку, видимо, советские предложения были чрезмерны. Как я позже узнал, эти предложения были приемлемы». (Военный дневник Мартти Салмиена, GUMMERUS, 1999 г.). И меня озарила идея: война СССР против Финляндии была превентивной! Позвольте мне теперь писать «зимняя война» с маленькой буквы.
Из выпуска новостей будущего: «А теперь новости с Урала. На финско-китайской границе все спокойно...»

Глава 1.
Война за «независимость»
Финляндию Россия приобретала долгих два столетия, сражались в ее лесах и солдаты Петра, и Екатерины II, один из полков был даже назван Кексгольмским в память о боях в негостеприимном «приюте убогого чухонца», как высокомерно назвал Суоми А.С. Пушкин. Мечтой финского народа была независимость, и для достижения этой цели все средства были хороши. Известный революционер Н.Е. Буренин в своих воспоминаниях писал: «Трудно перечислить всю массу революционных услуг, которые были нам оказаны в то время финнами». Все мы знаем про шалаш в Разливе, в котором укрывался Ленин, но не все знают, что было дальше, хотя все это написано тысячу раз в советских книжках. Наступала осень, сенокосная пора закончилась, скрываться под видом косца становилось опасно. ЦК принял решение укрыть своего вождя в Финляндии, и в начале августа 1917 года под видом кочегара Ленин на паровозе переехал в Финляндию. В начале октября 1917 г. Ленин нелегально вернулся в Петроград. Хотя финны могли схватить его и выдать законной власти, но это было не в их интересах, и мы дальше увидим, почему. Продолжение истории мы знаем — возвращение из Финляндии, переворот, захват власти большевиками, и Финляндии даруется независимость. 21 ноября 1919 г. в записке А.С. Енукидзе Владимир Ильич указывал: «Финны нам помогали до 1905 г. сильно. Теперь наш долг помочь им». Но этого было мало, финны хотели безраздельного господства в Карелии, захвата новых плодородных земель. Вооруженные финским правительством отряды добровольцев вторглись в Восточную Карелию. И все это время рядом с Лениным находился финский шофер Рахья, ставший серым кардиналом большевистского вождя. Про это я напишу в следующей книге.
Советское правительство было выгодно Финляндии: ни Временное правительство, ни сторонники монархистской России не допускали и мысли о возможности отделения северо-западной территории империи — Великого княжества Финляндского. Поэтому во время похода Юденича на Петроград ставший президентом Финляндии К.И. Стольберг воспротивился участию финских войск в этом наступлении. Тем самым финны отказались поддержать законную власть и фактически воткнули нож в спину Белого движения. Сдержанность Финляндии и балтийских государств в той ситуации позволила большевикам удержать Петроград. Финны берегли паровоз «Великой Финляндии». И снова лапы финской военщины потянулись к Карелии. В марте — мае 1918 г. несколько отрядов финских войск и «добровольцев» вторглись в Восточную Карелию. Бои то разгорались, то затухали, и закончились они только в 1922 г. Дальше наступила пауза, которую финны использовали для подготовки к новому броску в Карелию. После того как стало ясно, что реставрация царского правления в России маловероятна, Финляндия стала показывать свои мелкие острые зубки. П.Х. Свинхувуд, президент Финляндии в 1931—1937 гг., говорил: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии».

Глава 2.
Большая бетонная фикция
Начали финны с имитации бурной деятельности по укреплению Карельского перешейка. В литературе принято возвеличивать «Линию Маннергейма». Вот типичное высказывание о ней. Старший инструктор бельгийской «Линии Мажино» генерал Баду, работавший техническим советником Маннергейма, писал: «Нигде в мире природные условия не были так благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии. На этом узком месте между двумя водными пространствами — Ладожским озером и Финским заливом — имеются непроходимые леса и громадные скалы. Из дерева и гранита, а где нужно — и из бетона построена знаменитая „Линия Маннергейма“. Величайшую крепость „Линии Маннергейма“ придают сделанные в граните противотанковые препятствия. Даже двадцатипятитонные танки не могут их преодолеть. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулеметные и орудийные гнезда, которым не страшны самые сильные бомбы. Там, где не хватало гранита, финны не пожалели бетона». Почему же тогда эту несокрушимую линию обороны прорвали? Почему ее прорвала расшатанная кровавыми сталинскими репрессиями Красная Армия, вооруженная артиллерией времен Первой мировой и легкими устаревшими танками Т-26 и БТ? Может быть, Баду в сговоре с финскими военными? Я искал, это была долгая кропотливая работа. И вот в открытом источнике, в мемуарах Маннергейма нашел: «Вдоль оборонительной линии протяженностью около 140 километров стояло всего 66 бетонных ДОТов. 44 огневые точки были построены в двадцатые годы и уже устарели, многие из них отличались неудачной конструкцией, их размещение оставляло желать лучшего. Остальные ДОТы были современными, но слишком слабыми для огня тяжелой артиллерии. Построенные недавно заграждения из колючей проволоки и противотанковые препятствия не вполне отвечали своей функции». (Маннергейм К.-Г. Мемуары. М.: Вагриус, 2000. С. 263.) Кроме того, сооружения первого периода постройки (1920—1924), так называемая Линия Энкеля, отличались невысоким качеством бетона, практически полным отсутствием гибкой стальной арматуры и большим объемом наполнителя — песка, гравия и камней. Ну скажите мне, кому в голову придет строить ДОТы не из бетона, а из «наполнителя»? Очевидно, что ДОТы «Линии Энкеля» фальшивые, «потемкинские деревни», призванные изображать долговременные сооружения. Это была не линия укреплений, это была фикция, гнилая стена, способная рухнуть от первого порыва ветра. Она была построена для успокоения СССР, чтобы руководителям советского государства казалось, что финны готовятся к обороне. ДОТы «Линии Маннергейма» не были способны противостоять танкам, львиная доля сооружений была вооружена только пулеметами. ДОТы в отличие от сооружений на чехословацких, немецких линиях укреплений не соединялись подземными галереями. Большинство ДОТов представляло собой одноэтажные бетонные коробки, слегка заглубленные в землю. Когда же линии пришлось выполнять свою действительную задачу, она была прорвана в феврале 1940 г.

Глава 3.
У кого союзники лучше?
Какие союзники были у СССР? Монголия и Германия. И от того, и от другого союзника мало толку. Никакое вооружение союзники эти поставить не могли. А в союзниках у Финляндии оказались развитые в промышленном и военном отношении страны, Англия, Франция, Америка. Англия поставляла в Финляндию лучшие в мире противотанковые ружья «Бойс», легкие 114-мм гаубицы, Франция — истребители «Моран-Солнье» и легкие и скорострельные 25-мм противотанковые пушки. В 1940 г. страницы газет обойдут фотографии с немецкими танками, буквально изрешеченными этими орудиями. Финляндия получала лучшее европейское оружие. Но все эти поставки уже безнадежно опаздывали. Если бы финны вместо постройки ДОТов из наполнителя производили или закупали противотанковые пушки и противотанковые ружья, трагедии бы не получилось. Трагедии, когда храбрые финские солдаты, сражавшиеся с советскими легкими и устаревшими БТ-5 советской 34-й танковой бригады, не имели в достаточном количестве противотанковых средств. Противотанковые пушки, обозначенные формально в штатах финской пехотной дивизии, существовали в большинстве своем только на бумаге. Об этом тоже можно прочитать в мемуарах Маннергейма. Из-за этого финские солдаты были вынуждены останавливать советские танки бутылками с зажигательной смесью, прозванными «коктейлем для Молотова». Затем название переиначили, и теперь мы знаем это оружие как «коктейль Молотова».
Финские военные не удосужились прикрыть свои города сколь-нибудь сильным зенитным щитом, и в финском небе безраздельно господствовала советская авиация, плохо подготовленные летчики на устаревших тихоходных самолетах терроризировали города и порты Финляндии, засыпали тысячами бомб хилые укрепления «Линии Маннергейма».

Глава 4.
Спаниель? Нет, шакал!
Казалось бы, маленькая миролюбивая страна должна была бы вооружить свои военно-воздушные силы новейшими истребителями. Но финны пошли по другому пути. Самыми совершенными самолетами финских ВВС были английские бомбардировщики «Бленхейм» (Спаниель. — англ.). История этого самолета началась в начале 30-х годов, когда военная авиация была в загоне договоров и ограничений. Типичный военный самолет тех лет — это «договорной» «Веллингтон», во имя экономии веса фюзеляж этого бомбардировщика представлял собой пространственный каркас, обтянутый тряпочками. Французские бомбардировщики тех лет были антиэстетичны, нагромождение расчалок, уродливых пулеметных башен. Экономика Европы и США только-только отходила от экономического кризиса. Военная авиация сморщенных армий довольствовалась летающими сараями. В то же время эксцентричный газетный магнат, владелец лондонской газеты «Дейли Мейл», лорд Ротермир обратил внимание на изящный опытный самолет «Бристоль 142». Миллионеру был нужен скоростной самолет для богачей, тогдашний «Конкорд», самый быстрый, самый комфортабельный. Но одновременно на эту машину обратили внимание финские военные. Именно они проявили интерес к детищу лорда Ротермира еще до того, как самолетом заинтересовались британские ВВС.
Английские летчики считали «Бленхейм» самой скоростной машиной в своем классе: по максимальной скорости бомбардировщик превосходил более чем на 50 км/ч состоявший на вооружении в те годы истребитель «Гладиатор». Для своего времени он был, несомненно, быстроходен: при нормальной взлетной массе в 5600 кг самолеты первых серий развивали максимальную скорость 459 км/ч. На высоту 4570 м машина поднималась за 9 мин. 12 сек, а ее рабочий потолок составлял 9200 м, дальность полета при наивыгоднейшей скорости в 265 км/ч равнялась 1570 км. После начала серийного производства машина была предложена на экспорт, и самым многообещающим стал заказ Финляндии, военные которой следили за уникальным самолетом с рождения. Одновременно финны приобрели лицензию на производство этих машин на новом заводе, который строился в Тампере. Да, да, финны собирались серийно производить бомбардировщики. Не истребители для обороны своей страны, а именно бомбардировщики. И не просто бомбардировщик, а роскошный цельнометаллический лимузин высшего класса. Парк финской истребительной авиации был устаревшим даже в сравнении с советскими «ишаками» и «чайками». Если бомбардировочная авиации вооружалась новейшим монопланом, то в истребительной было много бипланов «Бристоль», «Бульдог», Глостер «Гладиатор». Даже лучшие финские истребители, монопланы Fokker D XXI, уступали И-16 последних серий. Поэтому финское командование запретило на «фоккерах» ввязываться в бои с истребителями противника. Наоборот, бомбардировщики «Бленхейм» часто за счет превосходства в скорости без труда отрывались от «ишаков» и «чаек».
Не для обороны финны приняли на вооружение один из лучших бомбардировщиков своего времени. Он был нужен для наступательной войны, для внезапных скоростных ударов по советским войскам. Когда этот скоростной шакал, завывая своими тысячесильными двигателями, должен бы расчищать дорогу финским лыжным отрядам, разрушая дороги и мосты, рассекая на части колонны советских дивизий, превращая их в изолированные и деморализованные «котлы»-motti. В реальной оборонительной войне они оказались не нужны. В воздухе господствовала советская авиация, даже удар по льду Финского залива, который советские войска использовали для обхода укреплений «Линии Маннергейма» был неудачен. Хотя казалось, достаточно одной бомбы, упавшей на хрупкий лед, и советское наступление остановлено. Но финские «Бленхеймы» были перехвачены советскими истребителями, и 5 машин было сбито в одном бою. Ни одной бомбы не упало на наступающие по льду советские войска.

Глава 5.
Сталин в апреле
Объяснению неудач Красной Армии в Зимней войне посвящены тысячи книг и статей. Говорят и о страшных морозах, и о глухих лесах, и о неприступной «Линии Маннергейма». Чего стоит «Линия Маннергейма», мы уже поняли. Но почему-то никто не обратил внимания, что самая сильная советская армия была сконцентрирована не на Карельском перешейке! Если на Карельском перешейке была всего одна армия, 7-я, то севернее, между Ладожским и Онежским озерами и в Карелии было целых три армии. Это 8-я армия в составе 56-й, 75-й, 139-й, 155-й, 18-й и 168-й стрелковых дивизий и 34-й легкотанковой бригады. Севернее 8-й армии действовала 9-я армия в составе трех дивизий — 122-я и 163-я стрелковые и 54 горнострелковая дивизия. Еще одна, четвертая дивизия, 44-я стрелковая прибыла в середине декабря, помимо этого армия могла быть усилена частями 88-й стрелковой дивизии. В Заполярье наступала еще одна армия, 14-я. Коммунистические историки не дают объяснения этому факту, когда на второстепенном направлении концентрируются три армии, а на главном — всего одна. Когда в феврале РККА наступала, то главные силы были сконцентрированы на Карельском перешейке. Операцию планировали те же люди, и неужели мы будем считать их впавшими в идиотизм в декабре 1939 г.? Ну кто поверит официальной версии, согласно которой огромная страна не смогла справиться с маленькой Финляндией? Маленькие миролюбивые страны падали одна за другой под ударом больших и малых агрессоров.
Ответ нашелся неожиданно. До меня тысячи исследователей читали речь Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года. Но никто не обращал внимания на повторяющиеся рефреном слова о неожиданностях: «колонна наших войск была на Карельском перешейке для того, чтобы создать невозможность для возникновения всяких случайностей против Ленинграда со стороны финнов». И буквально в следующем абзаце: «что могло прежде всего обеспечить Ленинград от всяких возможных случайностей». О каких случайностях может идти речь? И я понял! Неожиданностью было финское наступление. Это открытие потрясло меня, я всю ночь катался в снегу, взбирался на высокие ели, выл на луну. Все испуганно от меня шарахались, и некому было поведать об открытии. Утром я решил доказать свои выводы. Если бы Красная Армия собиралась завоевать Финляндию, то имело смысл сконцентрировать войска на Карельском перешейке, прорвать «Линию Маннергейма» и выйти к Выборгу. Так было сделано в феврале, и это принесло успех. А в декабре Красная Армия занималась совсем другим. Красная Армия нанесла превентивный удар и останавливала наступление финских лыжников.
У границы были свалены тысячи лыж, и все они были захвачены Красной Армией. Поэтому финские лыжники сделали меньше, чем могли бы сделать. Финские 12-я и 13-я пехотные дивизии страдали от некомплекта лыж и саней. По данным на 6 декабря в 12-й дивизии — 5445 лыж, не хватало 5600. В 13-й дивизии ситуация была еще хуже, имелось в наличии всего 2336 комплектов лыж, не хватало 10 766. Чтобы в Финляндии, где каждый житель лыжник, не хватало лыж?! Это могло произойти только по вине клики Рюти-Таннера, готовившей вторжение в СССР для создания Великой Финляндии. Советские дивизии, неподготовленные к боям с финскими лыжниками, попадали в окружения, но, мужественно сражаясь, они остановили продвижение на восток. Только небольшой отряд финнов сумел прорваться к границе, остальным преградила путь 44-я стрелковая дивизия у Суомоссалми. Советские войска остановили даже удар второго стратегического эшелона финнов, 6-й пехотной дивизии, переброшенной из-под Выборга. И без захваченных у финнов лыж советские войска не могли бы наступать в феврале 1940 г. Например, когда пыталась прорвать кольцо окружения 54-й стрелковой дивизии специальная лыжная бригада в составе 9-го, 13-го и 34-го лыжных батальонов. Свалили у границы и валенки, которые были тысячами захвачены советскими солдатами на границе. Только поэтому Красная Армия не перемерзла в жестокие морозы, а финские солдаты сетовали на нехватку необходимого обмундирования: «Однако на практике оказалось, что обмундирование русских лучше, чем у нас: теплый ватник, валенки, шинели из толстого сукна. Лишь у немногих финнов были валенки». (Дневник финского унтер-офицера Мартти Салмиена.) Финские солдаты вместо нормального обмундирования воевали в так называемой «форме Каяндера», смеси гражданской одежды и военной формы. Все из-за того, что запасы формы были свалены у границ и потеряны в первые же дни конфликта.
Советские войска, вступившие в Финляндию, встречали обезлюдевшие деревни, но, что странно, в брошенных поселках оставался скот. «В районе военных действий остается рогатый скот, свиньи, домашняя птица, беспризорными оставленные финским населением». (Российский государственный военный архив. Ф. 34980. Оп. 10. Д. 2040. Л. 9.) Происходили даже более дикие вещи, оставленный скот финны... сжигали. «...В д. Патру в одной из построек сожжено до 25 голов крупного рогатого скота». (Российский Государственный военный архив. Ф. 34980. Оп. 10. Д. 2095. Л. 1.) Думаю, понятно, что для жителя маленькой трудолюбивой страны значит скотина. Это кормильцы, животные, ставшие членами крестьянских семей. И вдруг пустые деревни с жалобно переминающимися с ноги на ногу в хлеву животными. Советские войска вынужденно включали захваченных лошадей и коров в обозы. Тем более крестьяне не стали бы, подобно живодерам, сжигать животных в стойлах. Этому поразительному факту может быть только одно объяснение — всех жителей приграничной полосы Шюцкор, полуфашистская организация Финляндии, вывезла перед войной. Вывезла, как чурки, на грузовиках, по двадцать человек в машине со скудным скарбом. Беженцы, идущие пешком, наверняка бы увели с собой коров и лошадей. Вывозят жителей из приграничной полосы только перед войной. Перед агрессивной войной, спланированной заранее. В оборонительной войне прочь от пылающих деревень идут колонны беженцев на подводах с привязанными к ним коровами. В агрессивной войне жителей выгоняют из домов, заталкивают прикладами в машины и увозят. Далее холодные и безжалостные шюцкоровцы сжигают оставшийся скот.

Глава 6.
Откуда у финнов оружие?
В предвоенные годы мало кто уделял внимание пистолетам-пулеметам. Считалось, что это оружие годится только для гангстеров и полицейских. Пистолетов-пулеметов не было ни в Англии, ни во Франции, ни в Польше. В оборонительной войне пистолеты-пулеметы не нужны, у них слишком малая дальность прицельного огня, всего несколько десятков метров. В оборонительной войне нужны пулеметы под обычный винтовочный патрон, способные поражать наступающих пехотинцев противника на дальних дистанциях. Разве можно установить в ДЗОТ пистолет-пулемет? Почему финны стали буквально лидерами в производстве этого оружия? Потому что пистолет-пулемет легче ручного пулемета и с ним удобнее ходить в атаку. Пистолет-пулемет — это оружие исключительно для наступательной войны.
Немцы в 1918 г., готовя наступление на Марне, вооружали своих пехотинцев «метлами для выметания окопов», пистолетами-пулеметами. Зачем в оборонительной войне «выметать окопы»? В окопах нужно сидеть и стрелять в наступающих. Пистолет-пулемет — это оружие, подобное кинжалу, его можно применять только на коротких дистанциях, когда ты подкрадываешься к противнику под прикрытием дымовой завесы и артиллерийской подготовки и, врываясь в окопы, уничтожаешь защитников короткими, злыми очередями. Это не шпага, это кинжал убийцы, подкрадывающегося, охватывающего и бьющего неожиданно и в упор. Кроме коварной и агрессивной Германии только одна страна приняла на вооружение армии пистолеты-пулеметы и наладила их массовое серийное производство — Финляндия. Оборонительные противотанковые ружья финны не производили, а пистолеты-пулеметы были в каждой дивизии и батальоне. Финские пистолеты-пулеметы «суоми» потом применялись в Зимней войне, но неэффективно, как подобие ручного пулемета. Финский ручной пулемет «Лахти-Саллоранта-26» был просто ужасен как оборонительное оружие. Его коробчатый магазин вмещал лишь 20 патронов. Для сравнения, диск пулемета Дегтярева ДП-27 был рассчитан на 47 патронов, английского Брэна — на 30 патронов. Это было легкое, компактное оружие наступающего, предназначенное для короткой очереди в упор.
Финские войска готовились только наступать. У них было мало гаубиц, чтобы с закрытых, стационарных позиций расстреливать атакующих. Зато в избытке было наступательного порыва. 23 декабря 1939 г. на Карельском перешейке II финский корпус под ударом наступающих на «Линию Маннергейма» советских войск идет в наступление. Наступление заканчивается плачевно, финнов расстреливает из укрытий советская артиллерия. Причиной этого самоубийственного наступления западные историки считают «наступательное мышление» финских офицеров. Обороняться финны не умеют, только действовать исподтишка, охватывать с флангов, расстреливать из пистолетов-пулеметов.
Финны не имели собственной развитой военной промышленности, поэтому планы реализации идеи «Великой Финляндии» не могли быть обеспечены собственной военной техникой. И тогда было придумано простое и гениальное решение — воевать захваченным у противника оружием. Для этого в Англии был закуплен танк «Виккерс», который в СССР выпускался по лицензии под названием Т-26. До этого закупались танки «Рено» FT-17, использовавшиеся в РККА в качестве трофейных и копировавшиеся на заводе в Сормове. Была также закуплена плавающая танкетка «Карден-Ллойд», ставшая в СССР амфибией Т-37. Этот танк изучили, составили документацию для обучения танкистов и вернули Великобритании. Финские танкисты учились управлять танками, которые затем предполагалось захватывать у советских войск. Ни одна армия мира не могла похвастаться таким оперативным и широкомасштабным использованием техники другого государства. И ни у кого из историков мы не найдем ответ на вопрос «Почему?». Потому что финны с начала 30-х годов готовились захватывать танки и воевать на трофейной технике. Финские танки «Виккерс» и «Рено» были учебными и изношенными и поэтому не сыграли роли в войне. Они просто разваливались, после того как тысячи скрытых танкистов сидели за их рычагами. А подготовленные кадры танкистов также пропали напрасно, их бросали с винтовками на затыкание прорывов у Выборга. Один мой знакомый ветеран Шюцкора в кругу своих рассказывал, что учился управлять «Виккерсом» в 1939 году, а в Зимнюю войну сражался простым пехотинцем на «Линии Маннергейма». Уже потом, в 1941 г. он наконец стал танкистом, механиком-водителем трофейного Т-26. Заметим, что большое количество захваченных танков БТ финны практически не использовали. Причина проста, исходный образец Кристи слишком сильно отличался от советских БТ. Не имея под рукой образца, они не готовились его использовать, не учили на него танкистов и ремонтников.
Э. Валениус, командовавший войсками в Лапландии, в интервью французской газете «L'Exelssior» на вопрос о том, кто активнее других поставляет боевую технику Финляндии, ответил: «Русские, конечно!» Так рядовой финский военачальник проговорился о реальных планах, не к той войне готовились финские войска. Но им пришлось отрабатывать приемы захвата техники на своей территории. Хотя по планам быстрые финские лыжники с самыми лучшими в мире пистолетами-пулеметами «суоми» должны были вырваться в леса Карелии и севера России, рассекая войска Красной Армии на «мешки»-motti, поставляющие для финской армии вооружение и технику. В случае успеха широкого охвата Ленинграда в руки к финнам должен был бы попасть Ленинград вместе со старейшими русскими оружейными заводами, — в Ленинграде было до 30% советской военной промышленности. После броска в Карелию планировалось охватить Ленинград в тиски лыжными батальонами по льду Финского залива и Ладоги. Это были те самые «неожиданности», о которых говорил Сталин. Это в оборонительной войне финнам пришлось ждать противотанковых пушек из Швеции. В «Зимней грозе» противотанковые пушки в финской дивизии должны были быть захвачены у Красной Армии. Точно так же, как и 122-мм гаубицы, и 76-мм пушки, образцы которых для обучения и изучения были захвачены во время войны за «независимость».

Глава 7.
До самого конца
Летом 1939 г., когда до войны было несколько месяцев, Финляндия начала скрытую мобилизацию, призывая резервистов для прохождения «военных сборов». Но мы-то хорошо знаем, что означают эти «военные сборы». 12 октября, в день начала советско-финских переговоров, началась всеобщая мобилизация. Однако официально она не объявлялась. Под вполне незатейливым названием — «учения резервистов» — формировались новые дивизии. Маннергейм в своих мемуарах называет вещи своими именами: «Начавшиеся 14 октября учения в прикрытой форме соответствовали всеобщей мобилизации». (Маннергейм К.-Г. Мемуары. М.: Вагриус, 2000. С. 242.) В результате всех этих мероприятий к началу Зимней войны численность финской армии возросла с 37 до 127 тысяч человек. Причем эти приготовления не были секретом для советской стороны. 21 октября секретарь советского военного атташе в Финляндии майор Васильев докладывал: «7 октября было объявлено о том, что проводится призыв резервистов тоже на чрезвычайные сборы, но это мероприятие фактически превратилось в частичную мобилизацию лиц до 32 лет, а затем во всеобщую до 40—45 лет. Одновременно проводилась мобилизация лошадей, повозок, автотранспорта и пр. В настоящее время эта мобилизация продолжается. По данным, полученным от соседей, уже мобилизовано до 300 тысяч человек. Шюцкоровцы мобилизованы от 16 до 50 лет». (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1240. Л. 88, 89.) Война еще не началась, а в Финляндии под ружье поставлены все, от мала до велика. Оборонительные войны так не начинаются. О них узнает первым заспанный пограничник на границе. И только потом гремит мобилизация. А в Финляндии в ноябре мобилизация уже прошла. Где будут зимовать призванные резервисты и новобранцы? Зимних квартир на такое фантастическое количество войск в Финляндии не было. При этом соотношение сил, вопреки утверждениям историков, было почти 1:1. У финнов было 170 батальонов в составе 9 пехотных дивизий, 4 пехотных бригад, 1 кавалерийской бригады, 35 отдельных батальонов, 38 запасных батальонов. Противостояли им, соответственно, 185 батальонов РККА в составе 20 стрелковых дивизий, одной стрелково-пулеметной бригады.
Советское правительство до последнего момента было готово идти на уступки Финляндии, было готово отдать значительные площади в Карелии в обмен на небольшую площадь на Карельском перешейке во имя сохранения реноме великой страны. В СССР боялись финнов и только в последний момент решили ударить. Ударить из последних сил, как кролик, бросающийся на удава. Силы собираются отовсюду. Из старого запасного полка в Московской области формируется 34-я танковая бригада из легких и устаревших БТ-5. С Украины перебрасывается 44-я стрелковая дивизия без зимнего обмундирования. И этот порыв приносит успех, превентивный удар срывает наступление финнов, а потом Красная Армия переходит в контрнаступление.

Ну таки надо сказать, что бензин сдетонирует исчо лучше, благо он легче и испаряеца лучше.

Из второго первое не следует. Летучесть и детонация не связаны.
Не знаю какой бензин и соляра были во времена ВоВ. Но сейчас чем выше октановое число, тем хуже детонационные способности.
Чем выше цетановое число, тем они лучше.
Индустрия идёт по пути увеличения обоих. То есть соляра должна взрываться хорошо, а бензин гореть, но обладать детонационной устойчивостью.

И, да, почти не горят, это какбы как? Бензин сгорает со скоростью 10-40 м/с. Что как бэ не плохо. А уж детонирует исчо быстрее (в пару сотен раз).

Скорость детонации всегда высокая, она по определению детонации выше скорости звука (в детонирующем веществе, ессено).
Пары. Жидкость и пар — две разные физические фазы вещества. У них разные хим физ свойства.
Бензин вскипает или выпаривается, потом его пары воспламеняются, если есть от чего. Для того чтобы какбы горел жидкий бензин нужно сразу много условий, не только температурных, но и геометрических, чтобы новые порции выпаривались в достаточном объёме. Ну то есть простейший пример — это зажигалка. Обычным способом поджигаем — горит. Берём чашку кверхногами, наполняем её парами, поджигаем, в начала вроде как бум, а потом горит как будто просто подожги, если ещё пламя этим бумом не собьёт, тогда может ваще затухнуть.

Overlord734,
к чему этот толстый стёб над Резуном с намёками на тонкий юмор?
Финны имели массу возможностей осуществить описанное "задуманное" в 41-44 годах, но на деле оказались лишь обузой Вермахту. И при первой же возможности вышли из войны (если не ошибаюсь, едва не первые из сателлитов Рейха).
Автор этого "пэрла" лишь оказал медвежью услугу заказчику: принимая за аксиому его воззрение на решающее влияние  пистолетов-пулемётов на характер войны, что можно сказать о том, кто является более агрессором, если сравнить Германию (примерно 1 млн стволов "на гора" за войну) и СССР (примерно 6 млн)?
А незнание области применения гаубиц просто сразило. Его бы под Кенигсберг-44 забросить, дабы прочувствовал разницу. Впрочем, и лето-41 подойдёт.
В-общем, юморист ещё тот...