Всадники Кальрадии
Разное => О сайте и форуме => Опросы => Тема начата: Vanok от 18 Сентября, 2023, 12:05
-
Этот опрос давно должен был появиться!
-
Я проголосовал за Вландию, идейного продолжателя Свадии, идейного продолжателя Франции и Англии. Ну нравятся мне рыцарские атаки в лоб. И по лбу.
-
Тут что-то фракции мне не зашли, утратили изюминку.
-
Я проголосовал за Вландию
Правда, ты не проголосовал, но это так - мелочь :)
Тут что-то фракции мне не зашли, утратили изюминку.
Ну да. В игре такой же абсолютно подход к фракциям. Разница только в том, что между играми ты постарел на 20 лет. Пора уже это признать и перестать считать, что в отсутствии у тебя таких же эмоций от игры виноваты разработчики ;)
-
Выбрал хузаитов - они универсальные, а наличие охранников хана делает фракцию вообще читерской (их бы для баланса как то ослабить- глефу убрать например)
-
Отдал голос за Асерай.
Самые красивые в игре, иМХО
-
Vanok (https://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1),
Раньше безлошадные родоки были бесполезны, но оригинальны, а сейчас отличия больше косметические.
-
Безлошадные родоки были банально абсурдны и нереалистичны. Оригинальности можно достичь и другими способами и это отнюдь не "косметические" изменения.
-
Очевидно как и поголовно четвероногие кергиты. :)
Я в свое время невзлюбил саранидов именно за то, что они были "никакими". Хорошая конница. но хуже чем у свадов, неплохие лучники, но вегирские лучше, есть пехота с металками, но норды круче. Хотя желтые шмотки у ни были ничего.
-
Хоук дело говорит. В баннере ванили аутентичности не хватает. У всех есть почти все, но если б у кого чего-то не было, то оно бы и не ощутилось даже. Баттанцы оттого поинтересней остальных выглядят тупо из-за пешей знати. Моды это дело то правят, то усугубляют.
Так что вопрос про лучшую фракцию переходит с уровня организации войск на уровень геополитики. И тут Вландия сидит лучше всех. Угроз с моря нет. Батанские леса открыты для завоеваний с 2 направлений. С империей узкий фронт, с асераями еще уже. Одну войну вландийцы всегда выиграют, а на 2 фронта защитятся. Кузаиты с асерями находятся в схожем положении, но вландия более компактная, и им легче защищать свои завоевания
-
Суровая реальность заключается в том, что в реальной жизни так и было практически всегда: древние греки воевали фалангой, застрельщиками и редкой кавалерией. В раннее средневековье у всех была рыцарская знать и полуголое ополчение. В эпоху возрождения пришла стандартная тактика "pike and shot", которую переняли практически все. Исключения были, но редкие. Потому что никто в здравом уме не будет отказываться от преимущества на поле боя. Если отталкиваться от того, что "аутентичность" и "изюминка" должна строиться на изначально нереалистичных сеттапов войск, то это не аутентичность никакая и даже не изюминка, а просто самый примитивный способ выделить нации. В Bannerlord, как я считаю, нации выделяются гораздо изящнее и продуманнее, нежели "давайте этих лишим кавалерии, а этим дадим почти только ее"
-
Vanok (https://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1),
Реальная жизнь и историчность в фантастической Кальрадии? :) Тем более можно вспомнить швейцарцев, которые рыцарей нагибали без кавалерии.
Примитивный способ как раз здесь - фракции конечно не только цветом отличаются (кроме Империй), но все это не выходит за границы "нравится-не нравится", а играть за них можно одинаково. И разумеется так сделать гораздо проще, чем сделать эффективными тех же родоков.
-
По-моему восстания, которые не создают новые фракции и миноры которые не могут стать фракциями - так себе идея.
Да и государства распадаются редко (за всю игры было только 1 раз у асераев и то глюк наверное). Хотя минорные фракции с интересными войсками, но их нет в найме.
Политически и экономически все однообразно, законы кроме 3-4 слабо влияют, отличий у фракций в политике и экономике нет (разве что ресурсы, но они слабо влияют+расставлены странно, типа древесины нет на большей части карты, шелк в снегах и т.п.).
-
Тут что-то фракции мне не зашли, утратили изюминку.
Да, есть такое. Первая игра делалась еще на фане. Баннер это уже чисто коммерческий проект. Но лично по мне, даже с учетом его косяков, альтернатив его геймплею нет (ну, кроме варбанда, но там графика уже не впечатляет, в тот же Explorer так и не смог поиграть).
Vanok ([url]https://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1[/url]),
Раньше безлошадные родоки были бесполезны, но оригинальны,
Безлошадные родоки были банально абсурдны и нереалистичны.
Чёй-та? Я в основном за родоков и отыгрывал. Толпа (которую, правда, еще собрать надо было :D ) арбалетчиков на ура выносила противника, пока я с малым отрядом казачил с фланга, да по тылам.
Какая фракция в Bannerlord самая лучшая?
Слишком неопределенное понятие "лучшая". Каждый свое вкладывает. Можете считать меня ксенофобом, т.к. больше нет критериев для выбора, тут Хоук прав :D империя. Даже за стургов нет желания отыгрывать, кроме случая "постоять за слабых".
-
Нравятся и хузаиты и асераи, почему только один голос :cry: В общем отдал его за хузаитов.
-
Отдал голос за Империю, потому что
империализм явная отсылка к Риму и Византии. Только их минор "Всполохи пламени" больше напоминает ближневосточных шиитских сектантов с их ожиданием Махди. А вообще все фракции (кроме, ИМХО, Стургии) довольны интересны, весь игровой мир пестрит отсылками к античной и средневековой истории.
-
Нравятся Вландийцы. Довольно сильная фракция.
-
Асераи оч красивые 8-)
-
Я не понимаю только одного: Почему большая часть всех голосов идёт за Стургию? МОжно подробную информацию??
-
Почему большая часть всех голосов идёт за Стургию?
Это всё таки как ни крути русскоязычный ресурс по M&B, а из всех фракций Bannerlord именно Стургия культурно наиболее близка большинству форумчан.
На собственном опыте ещё по Варбанду могу сказать – 80% игрового времени я проводил на северных землях Кальрадии. И даже не потому что мне прям Вегиры импанировали (хотя это тоже имело значение) , а чисто из меркантильных побуждений – на морских пиратах можно было неплохо как заработать, так и прокачаться, да и таёжные разбойники предоставляли почти такие же возможности. В Баннерлорде же я пошёл по тем же лекалам, что неудивительно. Даже внешне стургийская/нордская стена щитов смотрится очень брутально с их круглыми щитами и скандинавскими шлемами. Те же Асераи на их фоне кажутся какими то цыганями.
-
Самые красивые города у Асераев. А войска нравятся у Кузаитов, они по стилю игры мне подходят.
-
Вландия и Хузаиты самые скучные фракции как по мне - играть вассала там тупо скушно, ибо у фракции по большей части нет никаких проблем в плане экспансии и выживания (да и балансом они не обделены) Имперцы универсальны, но в какую-то одну сторону у них нет преимущества (разве что катафракты) Стургия, Батанния и Ассераи (и отчасти Империя) - это те фракции, за которых ты реально играешь, а не симулируешь (играя за них, ты обретаешь вес, который не обретёшь играя за монголов и франков мира баннерлорда).
-
Пока в начале игры качаю кузнечное дело, жестко привязан к Баттании, из-за древесины. Позже много денег решает все вопросы :)
Пока воюю верховыми ребятами, кузаиты рулят (стражи хана - особенно).
После перехода к осадам, выносить легче стургов и нанимать их же для успешных осад, как ни странно, только последний апгрейд элите не делать, чтобы коники не пропадали без всякой нужды)).
Ну а потом уже пофигу - всех валим, разве что в режиме боя, а не симуляции - жмем начать осаду и идем пить чай. Так эффективнее, чем симуляция, которая крошит народу дофига в любых условиях... Кроме - мы наняли сотню-другую лутеров, а враги - сплошь элита. Только в такой нереальной ситуации (ИИ их стоко не нанимает) автобой в осаде имеет смысл... Плюс 1 юнит, случайно застрявший в текстурах - отступить и победить автобоем. Но это баг, а не фича, потому не считается =)
-
Баттания круче всех, ибо "Храброе сердце" один из любимейших фильмов.
-
Империя. Смесь позднего Рима и Византии. Самая цивилизованная фракция из всех, с самыми красивыми городами и войсками. Ну и сюжет за имперца, независимо от пути развития (не считая разрушения Империи) - наиболее органичный и интересный, как мне кажется.