Общее обсуждение Bannerlord

Родоки - пехота, пехота сливает всадникам исключительно из-за тупости и кривой механики, следовательно родоки ... не очень.

Только что наблюдал как мои свадийские рыцари застревали в плотной гуще морских разбойников. Они то выжили, а вот застрявшие слей чифы и лансеры погибли, мамелюкам досталось тоже.

Я долго играл пехотными армиями и я пользовался этой кривостью игры, чтобы точно так же останавливать всадников, после чего мои стрелки всаживали всем по болту в лицо, так что - meh. Смотря кто командует, какое поле и кто против кого. В Пендоре данная тактика вообще возведена в квадрат, там есть формация - каре, в которой все всадники застревают еще лучше  .
Использовал родоков, сержанты неплохо молотят застрявших на расстоянии поцелуя.


Интересно, как оно будет с пехотой в баннере.Будут в ней все застревать или нет...

Ну игроку для того голова и дана, чтобы использовать все что можно, но вот сами по себе пехотинцы жутко тупят и главное неправильно атакуют всадников.А уж когда против пехоты игрок на коне...

Судя по видео все будет так же плохо.

К какой фракции относятся лорды со скриншота? Армия в значительной степени пехотная, все лорды с колчанами стрел за спиной.

Кузаиты

Кузаиты

Это самое логичное предположение... было бы, если бы армия не была слишком пехотной для степняков.
В Варбанде у кергитов пехота была редкостью.

Это самое логичное предположение... было бы, если бы армия не была слишком пехотной для степняков.
В Варбанде у кергитов пехота была редкостью.

В Варбанде пехота у кергитов, не то что редкость, её в принципе нет, разве что считать ею спешенных всадников, ну ещё половина рекрутов иногда пешие.
Хотя в тех же капитанах довольно часто юзаются пехотные соединения, благо мультиплеер позволяет.
Ну а на скрине Кузаиты, хотя те же конные стрелки имеются у имперцев, да и лорды не очень на азиатов похожи... Но войска явно кузаитские (там на фоне стоят, ни с кем не спутаешь), а что они пешие, так у меня помню в ОиМ поляки часто пешие бегали по 150 человек, конницы максимум человек 30, как я понял такая ситуация получалась, потому что полковников часто били и пополнять войска приходилось кем попало.

Совсем разрабы разленились, ни бету, ни альфу за 10 лет не дали

Перечитал блог ещё раз и пересмотрел скриншоты и задался вопросом - разве не лучше было бы совместить подготовительную стадию деления отрядов между лордами с расстановкой на поле боя этих самых отрядов?

Можно же использовать на этой стадии двумерную миникарту, как в серии TotalWar только со сразу прямо там нарисованными квадратиками, а не как в TW, когда полки игрок расставляет уже на трёхмерной тактической карте.
Ну там, полки правой и левой руки, засадный, главный и пр.

Понятно, что в случае, когда ГГ не главком он может возглавить один из уже расставленных квадратиков, а в случае если он главком, то может и переставлять их местами, усиливая выбранное направление. На мой взгляд, это привнесло бы серьёзную долю стратегии в тактические сражения.

Понятно, что в случае, когда ГГ не главком он может возглавить один из уже расставленных квадратиков, а в случае если он главком, то может и переставлять их местами, усиливая выбранное направление. На мой взгляд, это привнесло бы серьёзную долю стратегии в тактические сражения.

Имхо расстановка в варбанде доведена уже до автоматизма и чередование команд не занимает много времени, так что особой нужды в расстановки вне боя не вижу, хотя опять же логично-исторично все дела...
В видео с осадой игрок кстати расставляет войска до боя, там прям хорошо видно как отряды переносит, аля тотла

В видео с осадой игрок кстати расставляет войска до боя, там прям хорошо видно как отряды переносит, аля тотла

А кстати, да.

Вот тут есть перестановка в самом начале

http://www.youtube.com/watch?v=iObwq1WaxQ8

Не то чтобы прямо а-ля TotalWar, но переносит.

Но я то всё-таки о совмещении этапов расстановки отрядов с назначением капитанов.

разве не лучше было бы совместить

Но я то всё-таки о совмещении этапов расстановки отрядов с назначением капитанов.

Имхо назначение капитанов в отдельном меню или сразу при расстановке сути то не изменит, хотя конечно идея с картой была неплоха...
С другой стороны от совмещения назначения командиров и расстановки ничего не меняется и оба варианта кажутся мне абсолютно одинаковыми, так что смысла убирать эту менюшку особо не вижу пока.

ну ещё половина рекрутов иногда пешие.

Я их, кстати, и имел ввиду.

так что смысла убирать эту менюшку особо не вижу пока.

Так оно и есть. Смысла особого нет. Кроме оптимизации сведения двух действий на один экран с миникартой, открывающейся на подготовительном этапе.

Штабная палатка. Собираются все лорды или соратники. Главком, разложив на столе карту местности, раздаёт лордам отряды под командование и объясняет диспозицию - где каждый из отрядов должен стоять к началу сражения. А дальше уже начинается сражение. (я описываю смысл этого экрана, а не катсцены или анимационные ролики с диалогами)

А сейчас получается эти действия делятся на два этапа, сначала назначаются командиры, а уже на поле боя главком начинает двигать свои отряды по полю боя. Ну, оставят так, пускай, но первый вариант мне кажется логичнее.

Я их, кстати, и имел ввиду.

Ну это несерьёзно, их от силы на сотню семь.

их от силы на сотню семь.

В Варбанде у кергитов пехота была редкостью.

Мы вроде бы сейчас об одном и том же.

Мы вроде бы сейчас об одном и том же.

Ну да но вообще-то нет, тут даже о редкости говорить не приходится, этих 3,5 кергита можно вообще не брать в расчёт.

этих 3,5 кергита можно вообще не брать в расчёт.

Можно не брать, а можно брать.

этих 3,5 кергита можно вообще не брать в расчёт.

Можно не брать, а можно брать.

Впрочем пока достаточно политики...
P.S. Имхо хватит о хергитах (богомерзкие существа)
А о совмещении экранов, там не то что "логичнее" (вариант разрабов отсутствием логики не страдает), игрок в любом случае понимает какой отряд он берет, к тому же не всегда можно выбрать отряд, если ты мелкопоместный какой те выбор - знать же где кто в принципе не особо важно. Если командуешь парадом ты, тебе вообще без разницы какой лорд в каком эскадроне. Короче, любое решение подойдёт и раз уж турки выбрали то... менять особо незачем.

Если командуешь парадом ты, тебе вообще без разницы какой лорд в каком эскадроне.

А вот тут, мне кажется, Вы можете быть не правы.

Разработчики обещали лордам индивидуальные черты характера, которые будут, по их словам, отражаться на предпочитаемой тактике в бою.
Кто-то безрассуден и предпочитает атаку, кто-то осторожен и предпочитает оборону и т.п.
А если выполнение боевых приказов капитанами не является обязательным (что пока является предположением), то можно столкнуться с ситуацией, когда главком даёт приказ засадному полку атаковать в критический момент врага во фланг, а капитан, у которого базовый паттерн поведения это оборона, отказывается этот приказ выполнять и "продолжает окапываться". Главкому может стать очень грустно в этот момент.

И снова о политике...

Если командуешь парадом ты, тебе вообще без разницы какой лорд в каком эскадроне.

А вот тут, мне кажется, Вы можете быть не правы.

Разработчики обещали лордам индивидуальные черты характера, которые будут, по их словам, отражаться на предпочитаемой тактике в бою.
Кто-то безрассуден и предпочитает атаку, кто-то осторожен и предпочитает оборону и т.п.
А если выполнение боевых приказов не является обязательным, то можно столкнуться с ситуацией, когда главком даёт приказ засадному полку атаковать в критический момент врага во фланг, а капитан, у которого базовый паттерн поведения это оборона, отказывается этот приказ выполнять и "продолжает окапываться". Главкому может стать очень грустно в этот момент.

Не знаю, не знаю... С одной стороны действительно зачем распределять лордов по отрядам? Просто чтобы показать что мол не только игрок может командовать... С другой стороны я сомневаюсь в способностях ИИ, что он может не подчиниться игроку. Правда был у меня как-то случай в Варбанде, когда мои, не справившись с врагом отходили и не слушались приказов, пока я сам не подъехал и не заставил их выполнять. Вот на что-то такое в принципе можно надеяться. С одной стороны это вроде и круто, но имхо может порой выбесить игрока.

вы до сих пор обсуждаете то, что показывали сто лет назад?  и игры то нет. может они всё уже поменяли. тьфу. гадание на кофейной гуще

вы до сих пор обсуждаете то, что показывали сто лет назад?  и игры то нет. может они всё уже поменяли. тьфу. гадание на кофейной гуще

Я думал мы обсуждаем недавний блог.

вы до сих пор обсуждаете то, что показывали сто лет назад?  и игры то нет. может они всё уже поменяли. тьфу. гадание на кофейной гуще

У каждого свой репертуар... У нас - свой, у Вас - свой.

С другой стороны я сомневаюсь в способностях ИИ, что он может не подчиниться игроку.

В Варбанде солдаты всегда выполняли приказы, пока не обращались в бегство или не погибали.
Но в Баннерлорде вся эта задумка с лордами-капитанами имеет смысл, только если они будут иметь возможность проявлять свою волю хотя бы в каких-то ситуациях и в каком-то виде.
Иначе она становится просто бесполезной глупостью.

Имхо хватит о хергитах (богомерзкие существа)

разжигаете...
а что подумали хергиты, никто не узнал, потому что они был очень воспитанными...

Иначе она становится просто бесполезной глупостью.

ну вот почти.... 
осталось вычеркнуть -- становится и таки приблизимся к истине...

Иначе она становится просто бесполезной глупостью.

Ну она была бы не бесполезной глупостью, а скорее чисто чем-то эстэтическим... Это как офицеры в тотле, они вроде как есть, красиво, знамёна там, но толку от того что они есть?

а скорее чисто чем-то эстэтическим...

у ан тогдга вполне конкретные подозрения...

как относиться к людям которые не доведя суть дела до конца -- начинают озабочиваться малозначительными деталями...? хммм
строим дом -- фундамент -стены- и вроде бы время крышу ставить , ан нет строители начинают украшать фасад искусной росписью... эээ... неадекваты...?

 

Равшaн и Джамшут