Общее обсуждение Bannerlord

Это гарантированный вариант. В одном из миров мультивселенной это обязательно случится.

Из чего следует, что еще ни в одном из миров мультивселенной Баннерлорд не вышел

Л = логика...

В одном из миров мультивселенной это обязательно случится.

Из чего следует, что еще ни в одном из миров мультивселенной Баннерлорд не вышел

В каком-нибудь другом мире мультивселенной тебя за такую логику побили бы 

В одном - но там же победит Танос. 

В одном - но там же победит Танос. 

50% шанс поиграть против 0% - я выбираю первое!

Танос из последнего фильма.   

Новый блог про казни:

https://steamcommunity.com/games/261550/announcements/detail/1593625598783985655

А ведь я угадал...

4. Решение судьбы знатных особ, захваченных во взятом штурмом городе. Не только судьбу самих лордов, но их жён, детей и пр. С возможностью казни и т.д.

Почему-то мне кажется, после прочтения блога, что лорды будут очень быстро кончатся или их состав будет меняться, после того как ГГ прокачается и наберёт достаточную силу.

Да уж, игроки смогут потешить свое ЧСВ.

В каком-нибудь другом мире мультивселенной тебя за такую логику побили бы 

В этом

У вас в стиме там своя тусовка? Здесь одни и те же моды перетирают. Никаких новых не вижу.

Иерусалим.

Новый блог с описанием системы получения отрядов под командование в битвах.

https://steamcommunity.com/games/261550/announcements/detail/2430169961236176684



Скриншот №1

Скриншот №2

В процессе изучения скриншотов из этого блога у меня появился ряд вопросов:
1. К какой фракции относятся лорды со скриншота? Армия в значительной степени пехотная, все лорды с колчанами стрел за спиной.
2. На первом скриншоте есть "пустой" отряд "no formation". Какой в нём смысл? Или игрок может назначить ГГ в этот отряд и участвовать в бою сам по себе, вне других отрядов?

Век,
Я бы не сказал что она пехотная.

Лучше бы рассказал о системе командования подробнее, например обязательны ли приказы в к выполнению.

Я бы не сказал что она пехотная.

Но ведь почти половина от состава армии пехота, и это если стрелков не причислять к пехоте, а если причислять...

Я задался этим вопросом потому что в армии есть конные стрелки, что раньше в M&B, как я помню, было прерогативой степняков. Но при этом у степняков практически не было пехоты, а тут её почти половина от общей численности армии. Это показалось мне странным.
Я допустил, что это не кузаитская армия. Но тогда какая?

Лучше бы рассказал о системе командования подробнее, например обязательны ли приказы в к выполнению.

А про это вскользь упоминали уже раньше, на позапрошлой выставке вроде бы. Когда показывали два полевых сражения, что задания главнокомандующего можно выполнять, а можно не выполнять. В итоге, это будет учитываться по результатам сражения и влиять то ли на отношения с главкомом, то ли отражаться на влиянии, как в плюс, так и в минус.
Надо пересмотреть те ролики и комментарии разработчиков почитать/послушать.

Теперь вроде как у каждой фракции есть и тяжелая пехота и конные стрелки и все такое.
Я думаю армия тупо набрана от балды как в быстрых битвах. Но почти все командиры лучники.



Приказы там как в армии из анекдотов. )

Теперь вроде как у каждой фракции есть и тяжелая пехота и конные стрелки и все такое.

Так это в мульте логично, а в сингле глупо.

Приказы там как в армии из анекдотов. )

Думаю, что в нативе лучше не будет.

Зачем напрягаться с балансом и учить родоков нормально воевать, если фракции можно подогнать под один стандарт с минимумов отличий?

Зачем напрягаться с балансом и учить родоков нормально воевать, если фракции можно подогнать под один стандарт с минимумов отличий?

+1 ...
за то одни будут фиолетово красненькие в штанишках, а другие желто зелененькие в  туниках...

К какой фракции относятся лорды со скриншота? Армия в значительной степени пехотная, все лорды с колчанами стрел за спиной

В армии родоков лорды на конях. В последней драке, этот лорд впилился в наш строй тяжелой кавалерии и был задавлен, во время как его солдаты все еще бежали в нашем направлении.

Зачем напрягаться с балансом и учить родоков нормально воевать

Что значит "нормально"?

Не так как ты сказал.

Хоук, из твоей фразы следует что родоки в Варбанде воюют не нормально, то есть, все фракции вот нормально воюют, вот прямо как их запрограммировали воевать, , а родоки нет.  Что они делают ненормального?

из твоей фразы следует что

каждая фракция имела индивидуальность не только во внешних признаках, но и в составе и "тактике" войск...
родоки тут просто потомушто ....
единственная эксклюзивно пехотная фракция (вроде у нордов было шото конное хз уж и не помню но не суть важно) ... научить скайнет правильно использовать все плюсы и нивелировать минусы ... в зависимости от размера состава армии противника, обстановки и местности...
зачем так заморачивацца... ежели все фракции можно свести под одну гребенку и потом их раскрасить разной красочкой...

Что? Какая еще индивидуальность.

Каждая фракция в варбанде либо держит позицию на поле боя, либо все бегут атакуя твою армию, либо она шажками передвигается поближе перед чарджем.

Состав войск действительно разный.

Каждая фракция в варбанде либо держит позицию на поле боя, либо все бегут атакуя твою армию, либо она шажками передвигается поближе перед чарджем.

видишь ты сам всё прекрасно знаешь...
а ещё прикидывался  -- Что значит "нормально"?...
у табе ещё есть вопросы по поводу -- "нормально воевать"...?

а ещё прикидывался  -- Что значит "нормально"?...

Мне интересно узнать, что значит это для Хоука, то ли его родоки не воюют так как мои то ли он просто троллит ради тролления.

Scardan,
Родоки - пехота, пехота сливает всадникам исключительно из-за тупости и кривой механики, следовательно родоки ... не очень.

Agasfer,
Норды тоже, но они при штурмах тянут.