Обсуждение Skyrim

поцаны вы чё курите? ...
 

А может и вправду, есть в нашей бесконечной Вселенной такая планета Нирн, где и происходят подобные события...
Нельзя исключать такой возможности...

беседка эта десант с нирны ...да,да ...

Так это же как один из вариантов... Все возможно в этом мире...

Может они не десант, а эти, как их - контактеры)))


====

А еще о имперцах, оказалось что Туллий лично передает пленных нордов талморцам для пыток.
 
Добавлено: 12 Июля, 2012, 02:21

Ну и еще сегодня узнал, что окончательно подтвердило мою неприязнь к имперцам - зашел очередным персом в Солитьюде в замок, там Туллий и Рикке обсуждали планы, а Туллий говорил о том, что надо ярлу Вайтрана письмо написать и об Ульфрике написать что-то нехорошее, чтоб его подставить. И еще бросал такие фразы показывающие его гнилую натуру, типа: "Проклятые норды, со своим понятием о чести" и прочее в таком духе.

=====

А еще мне не понятно, почему есть квесты от даэдра и даэдрические артефакты, а квестов и артефактов Аэдра - нету.
Лишние артефакты ну не как бы не помешали, хотя бы для коллекции...

А еще мне не понятно, почему есть квесты от даэдра и даэдрические артефакты, а квестов и артефактов Аэдра - нету.
Лишние артефакты ну не как бы не помешали, хотя бы для коллекции...

Даэдра символизируют языческих богов, им приносят кровавые жертвы, они коварны, алчны, хитры и тд и тп. Они вознаграждают своих последователей щедрыми, опасными подарками. Ну вы поняли, да.
А восемь божеств символизируют католическую церковь, где главным богом является Акатош, а остальные семь божеств скорее всего можно причислить к святым, имхо.
А святые скорее направляют, а не поощряют Волендрангами и Ключами Скелета.
 
Добавлено: 12 Июля, 2012, 02:47

Ну и еще сегодня узнал, что окончательно подтвердило мою неприязнь к имперцам - зашел очередным персом в Солитьюде в замок, там Туллий и Рикке обсуждали планы, а Туллий говорил о том, что надо ярлу Вайтрана письмо написать и об Ульфрике написать что-то нехорошее, чтоб его подставить. И еще бросал такие фразы показывающие его гнилую натуру, типа: "Проклятые норды, со своим понятием о чести" и прочее в таком духе.

Это война, честь и совесть на ней для неудачников.
 
Добавлено: 12 Июля, 2012, 02:47

А еще о имперцах, оказалось что Туллий лично передает пленных нордов талморцам для пыток.

Был подписан конкордат, поэтому нечего скрывать нарушителей.

 

Это война, честь и совесть на ней для неудачников.
 

Вот и стало ясно, что ты не лучше этих подлецов, сам признался что у тебя нет чести и совести. Ульфрик же имел честь и подлостей не делал. И победил.(с моей помощью, конечно). Но это такой пример - не очень. А вот из истории, Святослав говорил честно: "Иду на вы" и приходил и побеждал без всякой подлости.

Был подписан конкордат, поэтому нечего скрывать нарушителей.

За подписание этого конкордата следует императора самого долго пытать как предателя...

замочил бы всех в игре ,от талморцев ,до ББ...все беспредельщики..как то прибыл в Рифтен,на город напал дракон,я конечно впрёгся,и случайно в заварухе скользом попал по одному из ББ,так придурки всем разом с криком "за кровь пролитую ББ отомстим"расшмаляли моего Довакина из луков,резюме долой всех, а Довакина в президенты.....

Вот и стало ясно, что ты не лучше этих подлецов, сам признался что у тебя нет чести и совести. Ульфрик же имел честь и подлостей не делал.

А агентом Талмора он стал по велению чести!

А вот из истории, Святослав говорил честно: "Иду на вы" и приходил и побеждал без всякой подлости.

Ты чтоли серьезно про честь и совесть?! Просто какбэ Yans прав, что честь и совесть на войне, мягко говоря, не уместны. Вот пытаюся понять, уже не первый раз слышу от тебя подобную морально-нравственную ахинею, это ты серьезно или все таки здесь есть какая-та ирония?!

Ульфрик же имел честь и подлостей не делал

Поэтому без предупреждения и вызова на бой убил верховного короля, был агентом Талмора, развязал идиотскую войну, ослабив и свой народ, и империю.

А агентом Талмора он стал по велению чести!

Он же на них не работает, а наоборот - теперь против них.

Ты чтоли серьезно про честь и совесть?! Просто какбэ Yans прав, что честь и совесть на войне, мягко говоря, не уместны. Вот пытаюся понять, уже не первый раз слышу от тебя подобную морально-нравственную ахинею, это ты серьезно или все таки здесь есть какая-та ирония?!

А что на войне уместно? Честь - она всегда и везде, если есть, конечно. И убивать врагов она не мешает...

Ульфрик же имел честь и подлостей не делал

Поэтому без предупреждения и вызова на бой убил верховного короля, был агентом Талмора, развязал идиотскую войну, ослабив и свой народ, и империю.

Не надо клеветы! Он убил Торуга в честном бою. Война была необходима, а вовсе не идиотская. Если послушать  о чем он с Галмором говорит, за что воюет - становится понятно. А кому понравится, что его народ утесняют, что норды платят налоги империи, а та их не защищает от бепредела Талмора. Может Ульфрик и был агентом Талмора, когда-то, но потом же из досье ясно, что он отказался на них работать.
Туллий же не агент Талмора, он просто пособник его зверств, отдает сам людей на пытки. Кто это терпеть будет? Не восстал бы Ульфрик - то восстал бы кто-то другой.

А вы все носитесь с этой империей, которая уже прогнила и вовсе не та империя, которую создавал Тайбер Септим.
 
Добавлено: 12 Июля, 2012, 11:02

Конечно, у каждой стороны есть свои недостатки, но у легиона их определенно больше, причем, они весьма существенные...

Он же на них не работает, а наоборот - теперь против них.

О! Он ещё и их предал. Честь так и плещет.

Он убил Торуга в честном бою.

Конечно-конечно. Вломиться во дворец и криком разорвать врага на части - это честно.

А кому понравится, что его народ утесняют, что норды платят налоги империи, а та их не защищает от бепредела Талмора

Они проиграли войну. Проиграли. Вы знаете слово "проиграть"? Если бы условия не были приняты, все были бы мертвы. Уверен, это бы им не понравилось.
А если бы не прилетел Алдуин(а это была случайность, надеюсь), Ульфрик был бы мёртв, как и большинство его союзников. Тогда Скайрим был бы обречён на уничтожение Доминионом, если бы восстание не прекратилось.

Туллий же не агент Талмора, он просто пособник его зверств, отдает сам людей на пытки. Кто это терпеть будет? Не восстал бы Ульфрик - то восстал бы кто-то другой.

На пытки отправляются только мятежники. Не восстал бы Ульфрик - пыток бы не было.

А что на войне уместно? Честь - она всегда и везде, если есть, конечно. И убивать врагов она не мешает...

На войне уместна эффективность.

Он убил Торуга в честном бою.

По словам Ульфрика.

А что на войне уместно? Честь - она всегда и везде, если есть, конечно. И убивать врагов она не мешает...

На войне уместна эффективность.

Он убил Торуга в честном бою.

По словам Ульфрика.

Эффективность - это понятно. ББ ведь подбрасывали дезу легиону. Убил Торуга в честном бою не только по его словам, об этом говорят и в Солитьюде очевидцы, если с ними поболтать. Не мог же он его убить как ассасин, сзади.

Ладно, хватит уже, это по какому кругу уже идет обсуждение гражданской войны, а ведь в Скайриме есть еще сюжетные ветки.

Вот, еще видео интересное, , как-то же снимают такое:
The Siege of Markarth (Skyrim Machinima)

Эффективность - это понятно. ББ ведь подбрасывали дезу легиону. Убил Торуга в честном бою не только по его словам, об этом говорят и в Солитьюде очевидцы, если с ними поболтать. Не мог же он его убить как ассасин, сзади

Я уже сказал, что Ульфрика не было. И король Торуг умер сам. От восторженных криков толпы. Вывод: короля любили. Вам нужно доказать что-то еще?

Эффективность - это понятно. ББ ведь подбрасывали дезу легиону. Убил Торуга в честном бою не только по его словам, об этом говорят и в Солитьюде очевидцы, если с ними поболтать. Не мог же он его убить как ассасин, сзади

  Я уже сказал, что Ульфрика не было. И король Торуг умер сам. От восторженных криков толпы. Вывод: короля любили. Вам нужно доказать что-то еще?

Да, да, не было. Никого не было. Это все приснилось...

Вот еще видео интересное, как бы мне подобное снять?..
Skyrim - Island of the Dead

Святослав говорил честно: "Иду на вы" и приходил и побеждал без всякой подлости.

Правда потом викинги из его черепа сделали кубок, но это пофиг, честь важнее   

Да, да, не было. Никого не было. Это все приснилось...

Так чего спорить?

Вот еще видео интересное, как бы мне подобное снять?..

Снимаешь, монтируешь, выкладываешь. Чем снимать видео -- гугл.

Святослав говорил честно: "Иду на вы" и приходил и побеждал без всякой подлости.

Правда потом викинги из его черепа сделали кубок, но это пофиг, честь важнее   

Еще один плохо историю учил

Не викинги, а печенеги из-за предательства византийцев. Вот византийцы были подлыми и нечестными, потому их империя и была завоевана несколько раз и их коварство никак не помогло ни против крестоносцев ни против турок.
 
Добавлено: 12 Июля, 2012, 12:15

Да, да, не было. Никого не было. Это все приснилось...

Так чего спорить?

Вот еще видео интересное, как бы мне подобное снять?..

Снимаешь, монтируешь, выкладываешь. Чем снимать видео -- гугл.

Да я скачал прогу для съемки, она вроде записывает, но когда в игру вхожу, то просто темный экран записывается, а не игра.

Кроме того, чтоб такое видео сделать ,еще какие-то проги нужны, потому что они выглядят как фильмы.

Windows Movie Maker. Пуск->Все программы->Под стандартными.

Не викинги, а печенеги из-за предательства византийцев. Вот византийцы были подлыми и нечестными, потому их империя и была завоевана несколько раз и их коварство никак не помогло ни против крестоносцев ни против турок.

Скорее, из-за тупости и лени "союзников".

Надо попробовать. Хотя я специальную скачивал....

Скорее, из-за тупости и лени "союзников".

Потому что союзники не хотели помогать таким коварным грекам. Ничто случайным не бывает, и за зло всегда приходит наказание...

Не викинги, а печенеги из-за предательства византийцев. Вот византийцы были подлыми и нечестными, потому их империя и была завоевана несколько раз и их коварство никак не помогло ни против крестоносцев ни против турок.

Потому что союзники не хотели помогать таким коварным грекам. Ничто случайным не бывает, и за зло всегда приходит наказание...

Ты главное в исторический раздел с такими рассуждениями не иди... и все мы будем безмерно счастливы.

Не викинги, а печенеги из-за предательства византийцев. Вот византийцы были подлыми и нечестными, потому их империя и была завоевана несколько раз и их коварство никак не помогло ни против крестоносцев ни против турок.

Спасибо, что просветил, но не суть

Ermilalex,
Не надо говорить ерунду, что был поединок - никто не отрицает,правда все говорят что Король был слаб и физически и морально, а Ульфрик использовал Крик ( но вот интересно, разве древними правилами может быть запрещено использование древнего искусства нордов?) А вот Ульфрика хотели вероломно убить, но его спас чтящий традиции стражник, за что его подло убили.

Вот слышу тут такие слова, как "вероломно", "честь", "благородный", "справедливость".
Посоны, очнитесь. Как думаете, много ли было справедливости на дорогах средневековья ? Или вы считаете, что в данный период было много красивых рыцарей в сверкающих латах, которые спасали беззащитных крестьян и девушек? Более того, мы говорим о политике, а в ней по своей сути нет места вышеперечисленным словам.

за что его подло убили.

Его убийство прекратило бы неначавшийся бунт. Я против таких мер, но если другого выхода не было, то поступить нужно было именно так.

Как раз в такой обстановке в эти вещи я верю - Скайрим очень традиционное место. А вообще, благородные люди были всегда, правда их мало.

Порой войны не избежать.

Вот и стало ясно, что ты не лучше этих подлецов, сам признался что у тебя нет чести и совести. Ульфрик же имел честь и подлостей не делал. И победил.(с моей помощью, конечно). Но это такой пример - не очень.

Я тебе уже говорил, что это тупые примеры? Так как в моей игре империя победила.

Не надо клеветы! Он убил Торуга в честном бою

Честный бой - это тот бой, в котором силы равны, а если твой Ульфрик крут как яйца, что ему мешало победить без помощи крика?

Не восстал бы Ульфрик - то восстал бы кто-то другой.

Не восстал бы Ульфрик - пыток бы не было.

Проблемы всех мятежников в том, что они ведут за собой таких же неудачников как они сами, которым нечего терять, а вот нормальные люди (в нашем случае - жители Скарима) страдают. А все почему? Потому что кому-то захотелось славы и он чтобы спасти свой народ устроил гражданскую войну. И это по-вашему нормальный человек?

Убил Торуга в честном бою не только по его словам, об этом говорят и в Солитьюде очевидцы, если с ними поболтать.

А еще про него говорят, что он предатель, ну как?

 
Добавлено: 12 Июля, 2012, 16:35

но вот интересно, разве древними правилами может быть запрещено использование древнего искусства нордов?

Хм, а древние правила подразумевали, что каждый может использовать крик?

Посоны, очнитесь. Как думаете, много ли было справедливости на дорогах средневековья ? Или вы считаете, что в данный период было много красивых рыцарей в сверкающих латах, которые спасали беззащитных крестьян и девушек? Более того, мы говорим о политике, а в ней по своей сути нет места вышеперечисленным словам.

Полностью согласен, хотите сказочек - играйте в какой-нибудь King's Bounty, там все красивенько и героично.

Я сейчас играю, насчет героичности не знаю, но стеба там хватает


Истина в том, в чем согласны обе стороны - значит поединок был. А почему король не смог победить? Значит не судьба.

Древние правила подразумевали древние времена, а тогда крики были распространены, посмотрите на драугров.

Вот слышу тут такие слова, как "вероломно", "честь", "благородный", "справедливость".
Посоны, очнитесь. Как думаете, много ли было справедливости на дорогах средневековья ? Или вы считаете, что в данный период было много красивых рыцарей в сверкающих латах, которые спасали беззащитных крестьян и девушек? Более того, мы говорим о политике, а в ней по своей сути нет места вышеперечисленным словам.

Внесу ясность, какбэ кодекс чести и прочее благородство в средневековье были, но по сути это был неуставные правила, нормы, это очень неоднозначный, но необходимый в условиях развивающихся общественных отношений регулятор. Вот только спустя много веков, эти правила романтизировали. Т.е. если, допустим, в средневековье считалось бесчестным убить своего гостя, то не столько потому, что это было аморально и бесчестно (как раз в те времена убийство вполне себе вписывалось и в мораль, и в право), а потому что после этого никто не гарантировал соблюдение этих правил в отношении самого хозяина в будущем. В последствии мы читали романы о всяких рыцарях доблестно и честно сражавшихся с драконами и освобождавшими принцесс… с настоящими рыцарями их роднило только количество металла на теле.
Поясняю: честь и благородство есть прилежное соблюдение морально-нравственных норм общества.
Убивать своего короля - это моветон по всем возможным правилам. В рамках законов нордов, король избирается советом ярлов, а не в результате поединка. Т.е. с точки зрения закона убийство короля на поединке – преступление. Касательно условий поединка и допустимости использования голоса или магии информации нет. По факту Ульфрик убил короля мечом перед этим опрокинув его криком. Прав или не прав был Ульфрик, используя крик, значения не имеет. Помимо всего прочего король неформально подчиняется имератору, т.е. убийство короля это не только преступление против законов нордов, но и против империи.
Мотивы. Ульфрик – ярл. С точки зрения политики очевидно, что эскалация конфликта с империей на руку доминиону, т.е. в таких условиях гражданская война и репрессии со стороны имперцов только ослабляют обе человеческие стороны. Это фейл Ульфрика, умышленный или нет, другой вопрос, но, без сомнения, что одного этого достаточно, чтобы навсегда убрать Ульфрика от руководящих должностей. Не исключаю что это и не фейл, а всего-навсего исполнение приказа доминиона.
Допустим для меня неплохим образчиком политика и управленца, успешно лавировавшего между двумя полюсами, является Богдан Хмельницкий. А по поводу того каким должен быть правитель следует читать Макиавелли… и прекратить терзать мой бедный разум и страницы форума подобной лирикой.