"Зачем вообще сюда приплетать Корсаров" - спросите вы. На самом деле, причина проста: не в обиду фанатам указанной серии скажу, что приведенная выше механика лично мне кажется крайне топорной и если бы разработчики воспроизвели штурмы в Bannerlord именно таким способом, то, на мой взгляд, это создало бы массу неприятных вопросов к ним.
Впрочем, вероятно, до штурма личных покоев лорда дело все же не дойдет.В Корсарах мне казалось органичным убить в поединке капитана, взятого на абордаж корабля.
Вообще было бы реалистично ещё сделать лутаемые дома горожан на этой стадии штурмаС потерей части штурмующих солдат.
С потерей части штурмующих солдат.На мародерство и насилие над гражданскими.
С потерей части штурмующих солдат.ну тогда уже нужен полный набор с блэкджеком и ... и развратными женщинами... :crazy:
С потерей части штурмующих солдат.
На мародерство и насилие над гражданскими.Само собой. :thumbup:
ну тогда уже нужен полный набор с блэкджеком и ... и развратными женщинами...В нативе этого не будет, в лучшем случае в ДЛС "штурм: фул реализм".
шоб три дня на разграбление ...с пойлом, бабами, поджогами и прочим мародерством...
Но делать в M&B2 последним этапом штурма дуэль с лордом в личных покоях мне кажется излишним.Почему? А по-моему как-раз прикольно :)
А по-моему как-раз прикольноИ прикольно, и адвентюрно. :) Ну и как логическое продолжение - дуэль в личных покоях с его женой и дочерьми.
сделать лутаемые дома горожан на этой стадии штурмаа что там грабить у нищебродов этих?
Ну и как логическое продолжение - дуэль в личных покоях с его женой и дочерьми.как в модах 18+ на геймсурс? да, там норм сделано, только как же детям играть
а то шо нам рассказывают -- не вижу отличий от классической седой старины ..однозначно, всё то же самое
Но делать в M&B2 последним этапом штурма дуэль с лордом в личных покоях мне кажется излишним.
Вообще было бы реалистично ещё сделать лутаемые дома горожан на этой стадии штурма. :)
разработчики пояснили, что собираются оставить классическую схему волн подкрепления для того, чтобы не допускать появления на сценах слишком большого количества солдат.facepalm
Мне нах ненужны волны подкрепления! Да ещё по 10 человек.а самый кайф, это когда штурманул удачно стены, потом на улице всё норм, и вот ты в зале спаунишься с тремя ботами против 5-8 и тебя валят -и ГГ в плену, хотя казалось бы что уже всё, это у врага последние воины
ГГ в плену, хотя казалось бы что уже всёНу, им всё одно, деваться некуда. ;) Если только попытаться торгануть ...выдать в обмен на помилование. (но это в реале).
Впрочем, вероятно, до штурма личных покоев лорда дело все же не дойдет.И очень зря. Как по мне, на этом все самое интересное бы и началось. Как минимум добавить вариативность событий через диалоговое окно, где плененный лорд и его семья решали бы условия переговоров.
На мародерство и насилие над гражданскими.Уже имеется подобный мод на Warband, но в основном делая уклон на первое. В режиме реального времени игрок может разграбить город и любое поселение, лично участвуя в грабеже, используя факелы и сжигая дома, попутно вырезая мирных жителей и так далее.
В большинстве бы случаев игроки предавали плененных мечу, хотя в этом был бы определенный смысл. Как и на войне, не всегда бы все решалось в пользу проигравших. А еще бы добавить возможность издеваться над семьей лорда, который ранее смело угрожал игроку. И в случае совершения подобных непотребств страдала репутация стороны агрессора.Однако, здравствуйте :)
Почему? А по-моему как-раз прикольноНа вкус и цвет, как говорится. :)
Ну и как логическое продолжение - дуэль в личных покоях с его женой и дочерьми.А этого не то что в нативе, даже в ДЛС не будет, только если в модах.
а что там грабить у нищебродов этих?А купеческие закрома?! ;)
Дуэль излишня в целом, но как частные случаи (особо неприязненные отношения, личные счёты, месть) ... почему бы и нет .Конечно, но, мне кажется, дуэль не должна быть обязательным последним этапом любого штурма. Я об этом.
Всё просто, пусть их осталось 50 человек и я поведу их ... в последний бой. Всех, 50 - разом! И если на то будет воля Божья там и ляжем или ... удержим твердыню.Похоже разработчики выбрали не реализм и свободу выбора для игрока, а своё понимание эстетики боя, что-то типа: "чтобы не было толкучки в узких коридорах и между баррикадами в зале лорда".
Мне нах ненужны волны подкрепления! Да ещё по 10 человек.
а самый кайф, это когда штурманул удачно стены, потом на улице всё норм, и вот ты в зале спаунишься с тремя ботами против 5-8 и тебя валят -и ГГ в плену, хотя казалось бы что уже всё, это у врага последние воиныЧисто теоретически такое можно представить в реальности. Хотя нет, всё равно бред.
Ну, им всё одно, деваться некуда. Если только попытаться торгануть ...выдать в обмен на помилование. (но это в реале).Да, это может быть продолжением маловероятной бредовой ситуации.
Вот именно, защитники не могут удерживать армию малым числом.Всё зависит от соотношения сил сторон и их оснащения. Это в реальности.
А тут ещё и про детинец - ни слова. С чего вдруг, бои на улицах, сразу перескакивают в тронный зал?В первом видео осады вроде бы показывали, как защитники, после потери стен, отходят в донжон, оснащенный серьёзными воротами. Логично было бы начинать следующий этап с пролома этих ворот, на мой взгляд.
Надеюсь функцию с постоянными подкреплениями сделают опциональной. При должном подходе к сражению это никак не поможет и решит вопрос только с количеством кадров в секунду.На счёт опциональности, было бы неплохо, но сомнительно, что так будет.
При массированном штурме, в десять рыл крепостную стену не удержать и никакие волны подкрепления не помогут.
Или железо у 90 процентов не потянет, или надежды развеятся как дым.
Ну, ГГ у нас стоит армии.я как-то врагов 500-600 убил на осаде. удачно за угол встал с длинной острой палкой. даже мышка вспотела рубить гадов.
При чём здесь стена? В блоге речь шла...
разработчики пояснили, что собираются оставить классическую схему волн подкрепления
Можно б было подкрепления не кучками посылать, а по одному. Кто-нибудь помер, и вместо него уже новый воин с края карты бежитв итоге, завалив первую кучку врагов, мы будем наблюдать уже не кучу, а змейку, и с удобством валить их по одному
в итоге, завалив первую кучку врагов, мы будем наблюдать уже не кучу, а змейку, и с удобством валить их по одномуА в стандартном варианте у тех, кто уже залез на стену, мало шансов дождаться подмоги
А в стандартном варианте у тех, кто уже залез на стену, мало шансов дождаться подмогивидимо нужен другой алгоритм подмоги, типа например когда куча №1 располовинена(или на треть - пусть АИ высчитывает расстояние от точки спауна до места битвы, и от этого шагает), спаунится куча № 2 и бежит на помощь
Итс Андестенд ор Нот?Если честно, почти ничего не «андестенд». Сказал бы по-нормальному лучше.
И тебе доброго утра. :)Ну тогда мне пофиг, что там в нативе банного лорда будет. Главное, чтобы мододелам полный инструментарий предоставили.
Главное, чтобы мододелам полный инструментарий предоставили.Главное - чтобы к моменту выхода БЛ мододелы еще остались бы. Или Армаган ждет, когда мододелы достигнут пенсионного возраста, чтобы моды можно было пилить круглосуточно, не отвлекаясь на основную работу.
Если честно, почти ничего не «андестенд». Сказал бы по-нормальному лучше.Да, учитель из меня был бы никакосовый facepalm
было бы логично как минимум заспаунить сразу все войска для защитников, и по максимуму атакующих.Реально бесит >:( и люди есть и ничего сделать не можешь, потому, что тебе их выдают по чутка, в виде волн подкреплений. facepalm Да, и в полях тоже самое, но там хоть верный конь и лук выручают.
в случае с штурмом «на улице» (когда забираются на стены крепости), было бы логично как минимум заспаунить сразу все войска для защитников, и по максимуму атакующих.Мне кажется, что в видео осад именно это и можно видеть.
В случае штурма личных покоев лорда спаунить сразу всех уже не так логично.Знаешь что не так в гипотетическом штурме покоев лорда? В том, что он вообще нужен. То есть если тейлы сделают такую фичу, я почти уверен, что она будет обязательным этапом. Мне же лично ближе схема с факультативностью. Вот взял ты сам город, а тебе пишут, мол, "милорд, вражеский лидер заперся в замке с тремя куртизанками и отрядом личной гвардии - будем брать?". А ты им такой отвечаешь - "Нехай сидит". В итоге получаешь город или замок с ограниченным функционалом и заблокированным вражеским лордом, который каждый день с некоторым шансом может тебе сдаться.
Vanok ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1[/url]), Пока город не взят полностью, его нельзя считать своим. И соседи вряд ли признают его вашей собственностью.
Да просто кто из соседей будет в жестоком мире Средневековья считаться с рохлей, который даже не смог до конца захватить населенный пунктПффф. Пусть себе считают. В реальности город считался взятым только после того, как ты поставил туда своих людей и эти люди начали в твою пользу собирать налоги. А у нас в игре никто даже гарнизон еще не посадил, а город уже делить начинают. Вон, поляки Смоленск когда осаждали, Шеин еще некоторое время в замковой башне сидел и даже несколько штурмовавших его поляков зарезал, хотя город к этому моменту уже считался взятым и вряд ли кто-нибудь стал бы с этим спорить.
Vanok ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1[/url]), ну как то не очень реалистично получается, вернее неразумно и небезопасно. То есть ворота крепостных стен вынесли на ура ,а ворота замка не захотели? Да и кто под боком захочет оставлять вражеский отряд, который может ночью совершить рейд и порезать половину солдат?
Vanok ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1[/url]), ну как то не очень реалистично получается, вернее неразумно и небезопасно. То есть ворота крепостных стен вынесли на ура ,а ворота замка не захотели? Да и кто под боком захочет оставлять вражеский отряд, который может ночью совершить рейд и порезать половину солдат?
Рад, что нашли взаимопонимание
Мне кажется, что в видео осад именно это и можно видеть.
По мне, так это лучше чем безапелляционный поход в покои при каждом штурмеТак было бы интересно при штурме твоего замка, это да. Но боюсь нападающие в большинстве случаев шли до конца, не отлаживаю на потом "пленников", тем более когда стены уже пали. А про деревянные крепости вообще молчу.
Несмотря на то, что воин на стене имеет 3 -13 кратное преимущество (по разным оценкам), над тем кто пытается её штурмовать.Верно. Если у тебя 100 человек в обороне, то тебе нет разницы 1000 человек у врага или 2000. При осадах работает другая математика, и в данном случае обороняющиеся будут страдать.
Vanok ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1[/url]), ну как то не очень реалистично получается, вернее неразумно и небезопасно.
То есть ворота крепостных стен вынесли на ура ,а ворота замка не захотели?
Да и кто под боком захочет оставлять вражеский отряд, который может ночью совершить рейд и порезать половину солдат?
Короче вариантов куча, только вот на релизе будет классические осады, я так думаю.Тоже так думаю. Будут только те небольшие изменения, которые уже были показаны в видео ранее.
В истории известны случаи, причём, далеко не единичные. Как?Возможно, а возможно единичные, если брать в целом всю историю осад.
Ну и сколько их там осталось? И сколько они там просидят, когда вокруг всё разорено? Голод он не тётька, он дядька!Речь идет о изморе крепости, как таковой или же о крепости без стен? Мне кажется речь шла о самой осаде и проблемах захвата крепостных стен, а не изморе людей, когда стены уже пали.
Более того, иногда даже не пытались штурмовать замки. Так, Батый «видив же Кремянець и град Данилов, яко невозможно прияти ему, и отъиде от них» [ПСРЛ т.2, стб.786].
Неприятным для монголов сюрпризом в 1241 г. стали волынские крепости – Колодяжин, Кременец и Данилов. Не беда, чуть позже монголы заставили их срыть. В 1259 г. Василько и Лев (брат и ст.сын Даниила Галицкого) выполнили требование Бурундая уничтожить оборонительные укрепления городов Данилов, Стожек, Кременец, Луцк и Львов.
ЯА будь ты и правда на войне и захватив город, с целью его присвоения себе, а не просто грабежа, при этом сломав стены и убив большую часть войск врага, оставил ли в замке кучку выживших на потом?
Речь идет о изморе крепости, как таковой или же о крепости без стен?:)
А будь ты и правда на войне и захватив город, с целью его присвоения себе, а не просто грабежа, при этом сломав стены и убив большую часть войск врага, оставил ли в замке кучку выживших на потом?Всё зависит от массы факторов, например от военно-политической обстановки ... А то ведь как бывает, штурмуешь замок, и тут Бац! :o Мир. facepalm Некоторые укрепления приходиться брать в 2, а то в 3 захода.
о разнообразии вариантов воздействия на противника используемых в реальном средневековье, кои игра не в состоянии воспроизвести
папа Римский Григорий IX «Потока Гнева Господня» не снес и от страшного огорчения умер.два папы ... и следующий долго не вынес... а потом ещё полтора года "поток" был настокмо силен шо никто не решался затиарится ... :)
Всё зависит от массы факторов, например от военно-политической обстановки ... А то ведь как бывает, штурмуешь замок, и тут Бац! Мир. Некоторые укрепления приходиться брать в 2, а то в 3 захода.
А ежели есть время, почему бы и нет.
P.S. ща хто-то придёт и скажет шо монголоф не было...ну так, по традиции..
Alexander von TotenKopf, ну как ты написал монголов не особо интересовало захваты новых земель, а интересовал просто грабеж.Не совсем так, иначе они не создали бы величайшую империю всех времён и народов. Только представьте, 33 млн. квадратных км, с населением в 110 млн. человек - это треть тогдашнего населения Земли.
ща хто-то придёт и скажет шо монголоф не было...ну так, по традиции...:D
всё-таки, хорошо, что в WB есть ряд ограничений/условностей которые мешают кергитам ... а то пришлось бы Всем сидеть по замкам.давно это было ...очень давно... больше десяти лет назад...
Смотрим ;)фильм не понравился....
давно это было ...очень давно... больше десяти лет назад...:)
фильм не понравился....По ходу фильма у меня тоже есть вопросы. ;)
это ведь только у дебилоFF...Видимо, ещё один, такой нашёлся ...минус вкатил :laught:
Убил один из комментов, девушка написала: цитируюда ...ан тож заприметил... :)
Я в шоке , незнала что они и в Европу вторглись/конец цитаты
Видимо, ещё один, такой нашёлся ...минус вкатилиногда эти вещи взаимосвязаны -дебилы и скрытые минусовкатывальщики, инфа 100%
Безумный ДЖО, А это делается, чтоб ещё больше столкнуть людей лбами и подогреть полемику.в таком случае обращаюсь к Ванку убрать эту возможность (скрытое нахождение на сайте), если это возможно технически
Дело не в возрасте, и не в половой принадлежности ...не соглашусь... бо сам был когда-то молодым... :D и сколько было пурги в голове, на две зимы хватило бы...
Правда, с оговоркой, если вам давали образование, это ещё не значит, что вы его получили.а если даже и получили, это совсем не значит что вы его взяли (!)... и это опуская такую совсем не мелочь , шо образование просто инструмент , которым надо ещё уметь пользоваться... :)
... бо сам был когда-то молодым...ну, ежели не брать в расчёт ... особенности/сроки полового созревания рептилий :p
есть задумка, освежить темы в историческом разделезаходишь в исторический и... земля просчщай -- фдобрый путь ... а ан погляжу... :)
Безумный ДЖО ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=30543[/url]), пишите сразу в СПОРТЛОТО. ;)
а спортлото тут причём?Владимир Семёнович в курсе... у него можно спросить ( нуу метафорически..)
а мне вот интересно, для чего функция скрытого входа на сайт- для ссыкунов ?А что, так можно что ли ?
Я обычно замеченный минус у нормальных людей нулю своим плюсом.А если нормальный человек написал фигню?
А если нормальный человек написал фигню?Нормального человека - понять и простить
А если нормальный человек написал фигню?Аргументируйте и предложите свою не фигню.
;)Children — уже множественное число, 's' не нужна.Вот интересно, кто ставит минусы за такие сообщения? Типа «Не делай добра, не получишь зла»?
Глупее занятия и быть не может, зайти скрыто на сайт.
Вас это заставляет нервничать, Уважаемый?Во-во, я же говорю, мания преследования, всё кого-то победить пытается Вася, кому-то что-то доказать. facepalm
Вот было бы здорово в Баннерлорде иметь возможность перед началом штурма самому расставлять точки спауна отрядов. Особенно, когда в штурме принимает участие несколько лордов. А не смешивать отряды в одну кучу.Я думаю, что точки будут заданы заранее.
А при защите - самому размещать на башнях баллисты и катапульты.Думаю, что будет так, как уже было показано в видео осад.
Но недолго, пока я не заметил этого. А потом он полетел, высоко, как Икар.Окружающие люди настолько Вас не уважают и постоянно унижают, что обижать своего кота - слабое, беззащитное, зависимое от Вас существо... единственное, что Вам осталось?
Окружающие люди настолько Вас не уважают и постоянно унижают, что обижать своего кота - слабое, беззащитное, зависимое от Вас существо... единственное, что Вам осталось?Нет, опять ты ничего не понял.
Ведь больше способов самоутвердиться у Вас нет.
Вот было бы здорово в Баннерлорде иметь возможность перед началом штурма самому расставлять точки спауна отрядов.А где их расставлять? Дырка-то в стене все равно одна, в которую всем ломиться
Для последнего нужно самому замок проектировать.Да я только ЗА двумя руками, за такую возможность.
Дырка-то в стене все равно одна, в которую всем ломитьсяНу так просто увеличить число таких дырок. Причем со всех сторон штурмуемого объекта. И самому возле них размещать спаун нужных мне отрядов.
Ну так просто увеличить число таких дырок. Причем со всех сторон штурмуемого объекта. И самому возле них размещать спаун нужных мне отрядов.Тогда придется и количество юнитов увеличить, находящихся одновременно, чтобы возле каждой дырки была куча
Есть такое мнение, что в противном случае мне в следующий мьют придется отправить уже двух людей.У меня два вопроса. Что такое "мьют", и откуда взялось это мнение ?
Все почему-то хотят облегчить жизнь именно нападающим, хотя должно быть наоборот.Может быть из-за того, что нападающие в этом случае всегда агрессоры. Сидели в замке белые и пушистые тихо, никого не трогая, и вдруг бац. Штурм. :)
Нормального человека - понять и простить
Аргументируйте и предложите свою не фигню.В основном мне было интересно узнать, кто что в этом случае делает с оценкой: ставит плюс, минус или ничего не ставит.
стало быть урфин скрытно минусуетБывает минусую, бывает плюсую. Чего тут скрывать? :)
ПомнитсяПохоже, что если есть «нормальные» люди, то есть и «ненормальные», которым нужно по умолчанию ставить минус...
Alisacat007,Зачем? Их можно расставлять на заранее заданный набор позиций. Собственно, что и было показано в одном из видео, если мне не изменяет память.
Для последнего нужно самому замок проектировать.
У меня два вопроса. Что такое "мьют", и откуда взялось это мнение ?«To mute» — заглушить. В текущем контексте — лишить возможности оставлять сообщения.
«To mute» — заглушить. В текущем контексте — лишить возможности оставлять сообщения.Третьим будешь ? Мы тут как раз команду набираем для совместного "мьютинга".
« Да! В Bannerlord игрок может умереть из-за старости. Сначала игрок заболевает. Затем хитпоинты игрока начинают уменьшаться ежедневно. Через определенное время наступает смерть. Во время ухудшения своего здоровья игрок может выполнить свои последние пожелания, а затем, когда наступает смерть, игрок выбирает наследника из одного из своих членов клана, которые являются подходящими и зрелыми. Затем цикл продолжается. Этот процесс также применяется лордами ИИ.но это необязательно для игрока* - видимо опционально будет вырубаться;
Кроме того, каждый зрелый герой может умереть на поле битвы (но это необязательно для игрока). "