Они и топоры использовали...Это ты себе тоже не представляешь?Топоры они использовали крайне редко и давать их с маленьким шансом только начальным войскам(имхо). А шлемы сделать из стали с примесью мифрила (то есть серебристого цвета) - самым крутым, бронзовые - начальным войскам, а стальные - средним
Насчет шлемоф эльфов, я думаю что они должны быть блестящего металлического оттенка, а не желтого.
Fetax тебе не угодишь... Почему только металического? С чего ты взял?Хеххехех. Ну в моем воображение их шлемы сверкают на солнце как клинки)
К тому-же это не жёлтый, а медно-золотой.
grey-legolasБольшие сражения не в лесах ведь были...
Просто у них похоже другой стиль фехтования, стремительные разящие удары, а двуруч слишком громозкий и в лесу с ним неудобно.
NightHawkrealНууу вообще-то спорно насчет партизанят. Если честно не помню случаев что бы эльфы-подрывники тайно пробирались в Мордор или куда-нибудь еще и организовывали там эту самую подрывную деятельность В Третью Эпоху они по большей части сидели дома, пили кофе, охраняли свои границы :)
Эльфы обычно больше партизанят
Fetax+1
Большие сражения не в лесах ведь были...
Может канечн кто то уже говорил,но если слегка поменять текстуры в северном шлеме(найтив,самый популярный нордский шлем) на бронзовые,можно получить шлема элитных роригриммов...
Я не говорил про нож, а вот острый, длинный и достаточно легкий меч подойдет.
на худой конец пойдет полуторный но не громадный двуруч, это грубо.
Любую помощь примем всегда!Особенно без возмездную :)
А я что говорил что Серый Отряд пришел к Хельмовой Пади? Похоже кто-то подумал что я принял за них эльфов из фильма. Первым прибыл Гендальф и привел Эркенбранда, хозяина этой крепости и его отряд. И там были не энты а хуорны.Можно прояснить, кто такие хуорны? Энты вообще сами Изенгард штурманули.
А как заходить на них, или сделать область для битв, но там же, налево пойдешь совсем мертвый будешь ?Ну над этим пока-что нужно поразмышлять... А вообще можно сделать что-то вроди мелких холмов и водоёмчиков, в которые можно провалиться и чтоб кавалерия на этой зоне была бессмысленна..
на счет лордов! думаю что они должны состоять из Орков военноначальников, так же один из них может быть устами саурона. ну и парочку назгулов можно взять.. а вобще было бы классно что бы по карте перемешались одиночные назгулы ужасной силы(можно даже разработать крылатых тварей для глобальной карты :)) и выработать что то типо Страха который будет зависит от морального духа,(если армия встречает назгула и ее мор. дух мал то она все время пятиться назад и боиться нападать на него)кроме героя конечно :) и что бы назгул не умирал (то есть не превращался в труп а просто исчезал) но это только мое предложение))Обо всём по порядку:
Voldirs- ну да, а почему если их королевство кердыкнулось их нельзя называть дунаданами - они же все равно приплыли с Запада.
Серые - потомки арнорцев.
NightHawkrealГэндальф говорил о тварях "чьё имя не должно звучать" или что-то типо того.
В недрах земли живут ужасные гигантские твари, о которых занют лишь валары.
Можно попробовать. Но я тогда чуть удлинню лезвие по отношению к ручке.Я это и имел ввиду.
Тему надо назвать Дэйл, а не Дол. Если имеется ввиду Озёрный город. И им надо сделать хороших лучников, но не таких сильных как у эльфов.Вообще-то есть 2 перевода(их даже больше чем 2 ) В одном Дол, в другом Дейл.
Дейл и Эсгарот - два разных города.Но в период описанный в ВК это все же вроде бы было одно гос-во, и один народ - после бегства продажного Главы, Эсгарот был заново отстроен на берегу, и про нового выборного нигде не упоминается. А так как отстраивали за часть сокровищь Бэрда, то предположить что город вошел в состав возрожденного им королевства можно вполне обоснованно.
Насколько я помню "Сильм" - другая эпоха, с другим балансом сил. Саурон - всего лишь слуга Моргота.
Я не совсем понимаю как они могут "трансформироваться" если это разные виды с разной культурой.
Про Эсгарот ничего вообще не слышно, а вот Дейлу досталось.До Эсгарота захватчики могли и не дойти - войска Эребора и Дола были крепким орешком, и осадой Эребора вся кампания могла и завершиться.
Готмог - вождь балрогов, военачальник Ангбанда, убийца Феанора, Финрода, Эктелиона.Это другой Готмог.
Эдорас в фильме криво получился, деревня а не столица.
роханцы- не кочевники. Они оседлый народ, живший на одном месте веками.
Нашел неплохую статью про рунцев на инглише:
[url]http://www.tuckborough.net/rhun.html[/url]
([url]http://www.tuckborough.net/rhun.html[/url])
Поселений у них крупных не было, жили как кочевники - все свое ношу с собой.
Да нет, я про то же, главное что б на шлемы не забили :)Вот-вот. Одно не мешает другому.
PenchikИ имена лордов.
Мод в основном по фильму, но оттуда можно взять названия нас. пунктов.
{Sexburg}SexburgБыло бы интересно встретить в игре персонажа с таким именем (даже по имени и не понять какого пола) :D
У меня такое чувство что большая часть имен взята с потолка. Дернхельм кстати - Йовин.Ну да, в книге-то всего отсилы 5-7 имен упоминается. Остальные ясное дело придумывать пришлось. Тем более если не трогать имена королей Рохана которые были до Теодена.
Тут живут Нандоры Эделлонда, большого пристанища для Эльфов на юге, построенном Амротом в Горах Андуина.
Ну как смотреть :)
[url]http://s-legends.narod.ru/w_life.htm[/url]
Ну хоть что-то, можно взять созвучные. У Профессора сторонников врага редко зовут по имени.Да, это проблема.
ГорбагШаграт не помощник Горбага. В Кирит Унгол было 2 отряда стражи: один - из Минас Моргула, предводителем которого был Горбаг; и 2 - из Барад Дура, начальник которого как раз таки был Шаграт.
Начальник стражи в Кирит Унголе. Был убит в ссоре со своими помощником Шагратом из-за мифрильной кольчуги Фродо.
В идеале было бы чтобы назгулы могли вести отдельные отряды, но иногда появлялись все девять сразу.Сомневаюсь что такое можно будет реализовать. Но и чтобы каждый во главе своего отряда был тоже как-то не очень - они всегда вместе путешествовали. Все они должны быть "неубиваемыми", это тоже ясно... Осталось решить - они должны бегать по карте только вдевятером или же с огромной армией.
Истерлинги и южане похоже отдельные фракции.
По поводу варгов. Не знаю можно ли это реализовать, но варги ведь не кони. После смерти они должны продолжать атаковать противника...ИМХО нереализуемо.
Там не только двери, есть ещё и ворота. А так это будит кровавая резня в тоннелях.Вспомни Морию, там не тоннели, там целый город. И Эребор не хуже.
А какова будет скорость передвижения гномов по карте? У них ведь нет наезников...А у меня возникла другая интересная мысль:
Возможно у вас есть ответ на этот ворпос, но я выскажу свое мнение.
Очень не хотелось бы, что бы было как МБ. Догнать нордами кергитов тяжело (нереально) и уйти от них почти нельзя.
У меня предложение сделать гномам скорость ниже чем у других наций, но убрать штрафы для скорости ночью. Тогда они смогут получить ночью преймущество над всеми остальными. А это даст возможность либо уйти от преследования, либо догнать беглецов. Правда необходимо что бы видимость ночью не сильно падала. (С учетом того что гномы жили в пещерах и у них должно быть хорошее зрение в сумерках - это логично). К тому же, насколько я понял, у гномов не будет стрелков (у метателей топоров дальность то поменьше), а значит они получат преймущество от боя ночью.
Цитировать (выделенное)А какова будет скорость передвижения гномов по карте? У них ведь нет наезников...А у меня возникла другая интересная мысль:
Возможно у вас есть ответ на этот ворпос, но я выскажу свое мнение.
Очень не хотелось бы, что бы было как МБ. Догнать нордами кергитов тяжело (нереально) и уйти от них почти нельзя.
У меня предложение сделать гномам скорость ниже чем у других наций, но убрать штрафы для скорости ночью. Тогда они смогут получить ночью преймущество над всеми остальными. А это даст возможность либо уйти от преследования, либо догнать беглецов. Правда необходимо что бы видимость ночью не сильно падала. (С учетом того что гномы жили в пещерах и у них должно быть хорошее зрение в сумерках - это логично). К тому же, насколько я понял, у гномов не будет стрелков (у метателей топоров дальность то поменьше), а значит они получат преймущество от боя ночью.
Дать гномам возможность с минимальными потерями уклонится от боя(помните в меню перед битвой: Отступить?) Ну так вот что бы у них умерало по 1-2 человека, а то и вообще без потерь. :)(гномы хорошо защищены и искусно владеют тактикой)
4q0007
Как-то не много не реально получится. Гномы ведь не эльфы и не следопыты...Раз они хорошо видят в темноте, то лучше убрать не штраф к скорости ночью, а штраф к обзору! :thumbup:
Да, по книге Фарамира дротиком пронзил назгул у Осгилиата.Разве...?
ЯроглекаЛЕТАЮЩИЙ??...Ребята, вы все-таки решили сделать летающих юнитов?! Честь и хвала вам, если это так и есть!! :thumbup: :thumbup:
Безусловно должны быть. Иначе летающий назгул будет в бою почти безвреден...
Ксавьер, всё то у вас просто да несложно. Анимация-туда, анимация-сюда. Это всё намного сложней. Тут варг ито не точно двигается, а вы о крылатых тварях...Так я же на будущее говорю...размышляю :). думаю что в этом ничего плохого нету.
У меня вопрос: а кто нибудь Минас-Тирит уже моделирует? А то я мог бы попытаться какие-нибудь здания сделать (по фоткам).Можешь попробовать, помощи всегда рады. А так несколько зданий было. У redlightriotvan"А.
КсавьерПонимаю, что все это очень трудно. Однако помните: Нет ничего не возможного! Будут еще варианты. Кто-нибудь обязательно придумает оптимальный вариант.
Огромное спасибо за стремление помочь!
Но Ваша идея заранее обречена на провал. Да, сделать так можно, я сам в свое время думал об этом, но реализация выйдет очень кривая - неизменная высота полета, да еще представьте себе что будет, если назгул вдруг решит спешиться....
Так что реализовывать летающего назгула имеет смысл только через код. Кое-какие наработки у меня по этому направлению есть. Но хочу подчеркнуть - я не программист даже близко. Тем более на питоне. Мое - 3д моделирование. Делаю как могу.
Вопрос с небольшим отходом от творчества Толкиена. А сам вопрос такой - не планируется ли специальная формация (построения) у гномов, как это описано в книге Перумова (толкинистов прошу не пинать меня) Копье тьмы? Напомню - там строй гномов называется хирд, по моему личному мнению это некоторая смесь греческой (македонской) фаланги и строя римских легионеров (перумов описывает что первая линия гномов - щитоносцы, далее идут гномы с топорами ипиконосцы (копьеносцы), в самом последнем ряду шли стрелки (арбалетчики), при этом строй был квадратный (прямоугольный) и вроде как равноценный с каждой из сторон, внутри стоя было пустое пространство для раненых и пленных).
У них могут быть лучники.У гномов никогда не было лучников. Арбалетчики - да, метатели топоров - да, но лучники - нет. Гномы презирали лук, как "оружие вислоухих эльфов".
А никто и не настаивает, что гном должен попадать в белку стреляя на звук, так стрелок чуть ниже среднего.А я о качестве стрельбы гномов даже не упоминал. ;)
Арбалет требует для создания недюжих познаний в механике.Неужели? :)))
Гномы и не должны сами делать луки, у них есть союзники-люди, подгованные в этом деле и с доступом к древесине, тот же Дейл и Эсгарот, которые им их поставляют, а наконечники для стрел гномы навярняка делали сами, из металла, кстати стрела Барда была сделана в кузнице Эребора.С такой логикой и известным богатством гномов - не проще бы ли им было держать в своей армии наёмников-лучников из расы людей? :)))
Болты целиком из металла не делали, слишком дорого.Понятие "дорого" в отношении простого металла для гномов по известным причинам не существует. :) Раса фактических монополистов по производству золота и прочих металлов, известнейших кузнецов и оружейников и вряд ли изготовление болтов целиком из металла было бы для них хоть как-то обременительно, тем более представь себе бронебойную силу такого болта, да ещё выпущенного из тяжелого арбалета. Ещё учти, что при боестолкновении в пещерах, все плюсы лука попросту меркнут в сравнении с мощью арбалета, тут не важны дальность и скорость стрельбы, тут важна убийственная эффективность в ограниченном пространстве.
Жаль, люди Эркенбранда вроде бы были пехотой.Тогда подумать можно ;). Ну а про лучников Леголас говорил: "Стрелки у роханцев неплохие, да только мало их"
Лучников лучше конными.
И чтобы в руку возвращалсяНе вижу ничего непонятного в том чтобы гномы дальше кидали топор. Они должны обладать недюжей силой, и топоры могут кидать дальше чем люди или эльфы. Просто мне самому будет дико смотреть на гнома с луком, который в два раза больше самого стрелка!! :laught:
Чет там мало подходящих на мой взгляд имен для Гондора
Какже ты забыл Арагорна Исильдура И Денетэр=)
Крутые "толчки" рассмотрели вопрос касательного гондорской армии и костюма уже давно. Настоятельно рекомендую.
[url]http://www.numen.nm.ru/articles/numenorean_arms.htm[/url]
[url]http://www.numen.nm.ru/articles/gondor_suit.htm[/url]
Не забывайте, пожалуйста, про такие локации, как Кеир Андрос, Хеннет Аннун, Линхир, Эмин Арнен, Амон Дин и т.д. Некоторыми можно пренебречь, включение некоторых смотрелось бы очень антуражно.
Впервые вижу, чтобы Пеларгир писался как "Пеларгир-на-Андуине".Цитировать (выделенное)Чет там мало подходящих на мой взгляд имен для Гондора
А как, по-вашему, должны звучать тру-гондорские имена? Все там нормально, часть имен на синдарине, часть досталась с Первой Эпохи, часть на Адунаике - самое то.Цитировать (выделенное)Какже ты забыл Арагорна Исильдура И Денетэр=)
Арагорн - имя все-таки северное, арнорское, а не южное.
Имя "Исильдур" да и вообще королевские имена вряд ли кто-нибудь стал себе брать. Это же частично относится к Арагорну - приставка "Ар-" означает "король".
Да, и Денэтор.
Вы упомянули их рост.Да, и? :))
Это сколько же всего надо придумать:
Z-образная железка, нужно же додуматься приспособить
пружинка - во первых знаете как сложно изготовить пружину в те времена?
Нужно к тому же хорошо разбираться в силе упругости.Познания в силе упругости нужны не большие, чем для изготовления того же лука.
Не говоря уже о том, чтобы просто представить как все это будет работать.Раса, которая профессионально занимается добычей, обработкой, ковкой металла и изготовлением из него оружия и доспехов вполне может себе "просто представить как все это будет работать". К тому же занимаясь всеми этими ремеслами гномы минимум имели познания в химии, металлургии, металловедении (вероятно даже основах сопромата) и не могли не иметь представления о механике.
Деревянное ложе значит, а как же дефецит деревяшек? :)Я написал "пусть даже деревянное", но мы с вами вроде бы решили, что дерево они могли покупать у людей :)))
К тому же вы забываете о натяжном механизме, из того что можно натянуть руками не всякий доспех можно пробить?Вспомним опять же о силе и выносливости гномов. То, что гномы "могли натянуть руками" другим расам действительно бы приходилось компенсировать "натяжным механизмом". :) Плюс ко всему, опять же учитывая предположение о познания гномов в различных науках (см.выше), можно сделать вывод, что простейший натяжной механизм (вал с рукояткой в торце + связь со спусковым выступом, или даже червячный механизм) был им доступен. Каким, образом они добытую руду в вагонетках перемешали? Уверен, что не только путем подталкивания вагонетки со стороны кормы :)))
Наемников я думаю они не признают, а люди-союзники, у них и так есть, Дейл под боком, но глупо не иметь своих худо бедных стрелковВот тут согласен, учитывая всем известную гордыню гномов и их непререкаемую веру в себя самих, как отличных бойцов.
При боестолкновении в пещерах лучше всего как раз метательный топор, из под щита, а вот в бое на поверхности, например при защите стены(Основные драки за Морию были в долине, там в свое время стояли защитные башни) лук необходим.И чем же лучше арбалета метательный топор?
Вы все время забываете, гномы в этом мире не механики, не нужно путать с варкрафтом, гномы - кузнецы.Я ничего не путаю. Кузнецы обязаны иметь хотя бы минимальные познания в основах механики, даже просто для обеспечения своей работы.
Они делают прекрасное оружие, но не изобрели вообще ничего.Странная фраза. С первой часть согласен полностью, а вот про вторую часть в книге даже намёков нет, там это не подтверждается, но и не опровергается. Что считать изобретением в Средиземье той эпохи? Пушки и кремневые ружья - скорее да, а вот "натяжные механизмы" и иже с ними из основ механики - скорее нет.
В общем-то я думаю что гномы в плане вооружения и амуниции должны превосходить все остальные народы Средиземья!Эльфы-нолдор делали амуницию по качеству такую же как у гномов
Пр стрельбу в пещерах: представляем узкий корридор, бойцы идит плечом к плечу(вспомним как наступали по привычке воины Даина).
1. Колличество - хватит и одного - метнул и в рукопашную
2. Дальность не имеет значения, корридоры имеют свойство поворачивать, так что вся дальнобойность арбалета теряет смысл, а топор можно метнуть вплотную.
3. Получить в шлем тяжелый острый топор брошенный таким здоровяком с 10 шагов и выжить? Вряд ли.
4. При броске почти вплотную траектория роли не играет.
И это не говоря о том, что перезарядить в плотном строю арбалет не так просто. И самое главное - его нельзя нести со щитом,в отличие от топора.С тяжелым осадным щитом - да, арбалет нести проблематично, а с менее габаритными ничего не мешает. Тем более, арбалетчики редко ходили в первых рядах боевого порядка и носили осадные щиты (это не их прерогатива, в крайнем случае тяжелый арбалетчик со вторым номером, который уже несёт большой осадный щит для защиты при стационарной стрельбе). А стрелять и перезаряжаться, находясь внутри боевого строя опять же ничего не мешает.
Короче у Профессора про арбалеты не слова, но упоминаються луки. Если строить предположения что лучше и эффективней, можно смело выдавать гномам ружья и пушки, но будет ли это модом во ВК?Я не строю предположения о качестве/эффективности, я говорю о том, что не стоит слепо следовать тексту. Арбалет - это не ружье и не пушка, и его вполне можно задействовать в моде.
Если я правильно понял, вы говорили про какую-то пружину в арбалете. Какая нафик пружина??!! Вы хоть знаете как устроен арбалет?? Чушь полная, у самых первых арбалетов очень простая конструкция.Я упомянул пружину всего лишь, как деталь, позволяющую курку/спусковому выступу (Z образной формы) после выстрела возвращаться в исходное положение.
Ксавьер,Просто нет времени рисовать чертеж арбалета.
Если возможно, поменьше экспрессии в постах и фраз типа "Вы хоть знаете как устроен арбалет?? Чушь полная..."
Научитесь грамотно и логично обосновать свою позицию, а не бросаться подобными фразами.
НУ я в Именах сильно то не разбираюсь как они там пишуться =)Никогда не поздно начать :)
3-я картинка откуда?Это типо макет делали! :)
Наступил прекрасный сентябрь. Вскоре распространился слух (вероятно,
он исходил от всезнающего Сэма) о том, что будет устроен фейерверк, такой,
какой давно не видели в Уделе, с того самого времени, как умер старый
Крол.
Проходили дни, и день приема приближался. Однажды вечером через
Хоббитон проезжала странного вида повозка с не менее странным грузом. Она
поднялась на холм к Торбе-на-Круче. Изумленные хоббиты старались заглянуть
в ее освещенные дверцы. Чужаки пели странные песни и правили повозкой:
гномы с длинными бородами и глубокими капюшонами. Несколько из них
остались в Торбе-на-Круче. В конце второй недели сентября среди бела дня
прибыл еще один экипаж, он двигался по Байуотерской дороге со стороны
моста через Брендивайн. В нем ехал один старик. На нем была высокая
заостренная синяя шляпа, длинный серый плащ и серебристый шарф. У него
была длинная белая борода и густые брови, на которые опускались поля
шляпы.
Они делают прекрасное оружие, но не изобрели вообще ничего.Ну гномы вобще то кольчуги изобрели
Яроглека
В Мории тролля в ногу ранил Фродо. Надо перечитать. Камни точно бросали :)
VoldirsСиндар вскоре научились от них кузнечному ремеслу, но все, даже Нольдорцы, не смогли превзойти гномов в искусстве закалки стали, а так же в создании кольчуг из соединённых колец - их впервые изобрели кузнецы Белегоста.
Кольчуги и до них были.
У меня идея на счет варгов, прописать варгам как лошадям большой урон при наезде на врага, получиться типа укуса.Хорошая идея !
в фильме Гимли говорил "что гномов ценят за быстрые короткие броски"Сразу как-то вспомнилось племя медведей из ЕГ3... Вот там действительно скорость так скорость :) Но скорость надо гномам конечно выше чем у всех остальных сделать.
думаю гномы полностью облачёные в доспехи, старались сразуже навязать противнику плижний бой, быстро набегая на них.
я предлагая гномов зделать быстрыми при сражении, если так можно
У меня идея на счет варгов, прописать варгам как лошадям большой урон при наезде на врага, получиться типа укуса.А что прикольно! Анимацию если возможно прикрутить тоже можно было бы
Сразу как-то вспомнилось племя медведей из ЕГ3... Вот там действительно скорость так скорость :) Но скорость надо гномам конечно выше чем у всех остальных сделать.У гномов ножки-то короткие как они быстрее эльфов бегать будут?
Быстрый короткий броскок говорит не о скорости а о выносливости, они способны без отдыха быстро переместиться на определенное расстояние. Гномы Даина без остановки шли всю ночь, а потом были готовы драться, люди бы так не смогли.Возможно, но я точно не знаю насчёт эльфийской вынолсивости но думаю, что произведения длины ног на выносливость эльфов и гномов примерно равна
Ну если сделать в игре гномом скорость с учетом длины их ног - тогда они вообще вряд ли добегут до врага, если большинство вражеских воинов будут стрелками. И как-то так вспомнилось преследование Арагорном, Леголасом и Гимли отряда орков. Гимли уж никак в скорости им не уступал. Так что в игре скорость тоже должна быть никак не ниже, а учитывая игровые особенности - должна быть выше.У меня было написано что гномы были не хороши не на ближних дистанциях а на дальних. Таже погоня за орками бежать боле нескольких суток скорее для выносливых.
Вопрос о лучниках еще не отпал, потому что это книге не противоречит.Луки и метательные топоры :p
Гнома-лучника и вообразить трудно. А вот гнома без топорика метательного мне и представить трудно. Гном + дальн. оруж. = маст хэв метательные топорики. Почти аксиома.а почиму трдно представить гнома с кор. луком?
Или можно (опять таки если возможно) сделать это вроде рыц.удара то есть с перезарядкой. Да и варги они кусают когда хотят)))Обычно они этого наверно всегда хотят...
SithLordПро Арагорна и Исильдура уже сказали выше.
Какже ты забыл Арагорна Исильдура И Денетэр=)
Обычно они этого наверно всегда хотят...Вот именно ,но всёже толпу челов одновременно варг не покусает, хавалка порвётся)))
Яроглека
Безусловно должны быть. Иначе летающий назгул будет в бою почти безвреден...
Сомневаюсь что реально такое можно воплотить в моде. Мне бы в моде хватило и обычных черных коней у назгулов...
Ну как смотреть :)
[url]http://s-legends.narod.ru/w_life.htm[/url]
О_О
Не думал что такое даже существует. Но тут уж 100% все взято "с потолка"))
Про Йовин как о лорде как-то не подумал =/
Если что можно ее записать вместо Алдора или Фреалафа - это предки Теодена. :)
Бьюринги жили не в этих местах.кстати а будет королество беорингов?
Управление.
Во главе Дома Беора стоит вождь племени или правитель. (Примечание: нельзя сказать, что это король; хотя, конечно, и не совсем уж примитивный племенной вождь. Наиболее правильная аналогия, пожалуй, древнескандинавский князь с дружиной). Вождь правит до самой своей смерти, после же его смерти власть в племени передается по наследству в основном от отца к сыну, хотя говорят, что в древности бывали прецеденты, когда власть переходила по лествичной системе – от старшего брата к младшему. Вожди дома Беора считают себя вассалами эльфов Дома Финарфина. Интересно, что само именование «Беор» («вассал») сохранилось в качестве титула всех правителей дома Беора вплоть до времен Бреголаса и Барахира. В отдельных самостоятельных деревнях, вероятно, существуют свои старосты.
При этом не существует никакого «структурированного» феодализма, никаких феодов, никакой поземельной зависимости, никаких экономических податей (люди эльфам не отдают десятину, вообще ничего не платят). Эльфы защищают земли, на которых живут в том числе и люди, - люди, в свою очередь, считают своей обязанностью посылать людей на заставы – защищая земли в том числе и эльфов.
Итак, началось голосование за раздел фракций.
арбалетчиков в сад :)Не в этих, но куда-то же их включить надо. Дейл и Эсгарот больше всего подходят на мой взгляд.
тяжелый лучник - Может стрелок Барда? В память о великом герое.
SithLord
Бьюринги жили не в этих местах.
Беорн стал великим вождем людей (см. «Беорнинги») и правил обширными землями, находившимися между Туманными Горами и Чернолесьем. У него был сын Гримбеорн (по прозванию Старый).16) Причем в ряду многих поколений потомков Беорна сохранялась способность оборачиваться медведем, хотя они и обладали меньшими силой и размерами, а также не всегда оказывались такими же благородными, как сам Беорн. Поскольку Толкин четко указал, что Беорн уже умер к моменту событий «Властелина Колец», остается неясным пророчество самого Беорна, высказанное им в обличье медведя на медвежьем языке: «Придет день, когда они [гоблины] погибнут, и я вернусь!»17) Могли ли различаться судьбы человеческого и медвежьего обличий Беорна — в текстах нигде не указано.
Информация по костюмам всяких народов (Харад в том числе)
Может я пропустил, но где в книге есть хоть отдаленный намек на метательные топоры? (вопрос без прикола, серьезно не знаю)
Может я пропустил, но где в книге есть хоть отдаленный намек на метательные топоры? (вопрос без прикола, серьезно не знаю)Нигде. Но! Есть просто топоры! Гном всегда ассоциируется с топором. Так что гораздо логичнее предположить гнома с метательным топором на поясе, нежели с луком и стрелами... :blink:
Дать им и маленькие луки, и метательные топоры.
Elrond, когда я буду против чего-то выступать это будет заметно и переспрашивать не придется >:(Может я пропустил, но где в книге есть хоть отдаленный намек на метательные топоры? (вопрос без прикола, серьезно не знаю)
Что ты так против метательных топоров выступаешь?................................
Есть просто топоры! Гном всегда ассоциируется с топором. Так что гораздо логичнее предположить гнома с метательным топороми в основном я эти опасения разделяю. Может кому-то и легче представить осажденных гномов, которые в ответ на ливень стрел кидают свои топорики, но точно не мне :D.
можно сделать чтобы скорость передвижения гномов по глобальной карте ночью была такой же как и днём?Гномам нужно сделать Обзор ночью такой же как и днем. Но никак не скорость.
Xamresor, с таким подходом оно ведь и убежать может :) Тоже будет довольно весело - гоняешь по всей карте взгляд Саурона :)
При чем тут обзор? Обзор такой же как днем можно разве что эльфам сделать. А гномам скорость. Даин с войском гномов к Одинокой горе ночью бежал не медленней чем днем.Цитировать (выделенное)можно сделать чтобы скорость передвижения гномов по глобальной карте ночью была такой же как и днём?Гномам нужно сделать Обзор ночью такой же как и днем. Но никак не скорость.
Согласен.Нужно просто не снимать скорость ночью.При чем тут обзор? Обзор такой же как днем можно разве что эльфам сделать. А гномам скорость. Даин с войском гномов к Одинокой горе ночью бежал не медленней чем днем.Цитировать (выделенное)можно сделать чтобы скорость передвижения гномов по глобальной карте ночью была такой же как и днём?Гномам нужно сделать Обзор ночью такой же как и днем. Но никак не скорость.
я думаю им обзор днём надо наоборот меньше зделать, а ночью получше. всётаки они всю жизнь в пещерах живут и на ружу редко выходятОни же не кроты, зачем им днем обзор хуже делать? Я нигде не встретил ни одного намека на то, что гномы днем видят хуже чем ночью.
ElfreyЯ имел в виду Native, а там ружей нет.
В M&B и ружья есть...
ElfreyГде???
Вы ее снова поднимаете.
Если политкорректно - то нетерпимость, и это опять же несколько далеко от "абсолютной враждебности".
Добавлено: 04 Октября, 2009, 02:05
А как можно назвать то, что они презирают все что с эльфами связано?
Основное оружие гномов топоры,больше им ниче не надо.([url]http://www.yoursmileys.ru/hsmile/lordoftherings/h14013.gif[/url])
Ну в общем-то эта тема и существует, чтобы дать понять мододелам что именно делать. Арбалетов в Средиземье не было. Так что у гномов их вроде как тоже не должно быть)
В любом случае все можно будет подредактировать по своему вкусу с помощью BRF editor'a. Но в самом моде я считаю таких расхождений с книгой не должно быть.
Да и не хорошо получится, если Ара поднимет востание и пойдет войной на Гондор.Третья по счету кровавая резня среди дунэдайн - это апокалипсис для этого народа.
Хотелось бы какое-то облако мрака на месте головы и два горящих глаза, а наверху железная корона.Глаза это уже лишнее! Должна быть просто чернота под короной. Назгулов нельзя было увидеть обычным взглядом.
Маленькое пожелание к разработчикам мода
Нельзя ли сразу все двуручные топоры перевести в раздел древкового оружия(считать их короткими алебардами), так стандартная анимаци двуручного оружия правельно смотриться только с мечами. (замучился переделывать во всех модах)
А по поводу стрелкового оружия, перечитал все книги и справочник по толкиену, арбалетов нету как оружия вообще, а гномы метали не топоры а дротики, аа луки у них были, хотя стреляли хреново.
Ну думаю мудрить сильно не будем- на Изенской.
а гномы метали не топоры а дротики, аа луки у них были, хотя стреляли хреново.
Первое сначало надо определить цепочки развития войнов(Желательно сделать отдельную тему для всех рас сразу(Но как я понял у разработчиков свои идеи))Все эти детали отвлекают человека от главной задумки мода-ВК. У нас ведь не ребаланс. Не надо слишком зацикливаться на мелочах. Лучше подумать о возможности реализации сюжета.
Потом Выбираеться самый сильный юнит, и от него выстраиваеться вся элита методом спаринга. Пехота отдельно, стрелки отдельно. Конница отдельно против пехоты и коницы.
А потом цепочка развития заполняеться методом простого деления, либо диференционого разложения например(легкая броня, средняя броня, тяжелая)
На мой взгляд самый простой и логичный способ, занимающий минимум времени.
Поэтому я и предложил эту градацию начать с короля чародея как самого сильного противника.
NightHawkreal отличная идея! Он сидит всё время в Изенгарде. Если ты урукхай- то у тебя есть шанс поставит его на престол. :)
Я думаю в некоторых вопросах можно не опираться на текст. Что-то додумать самим.NightHawkreal отличная идея! Он сидит всё время в Изенгарде. Если ты урукхай- то у тебя есть шанс поставит его на престол. :)
С другими претендентами плохо, Саурона все бояться, Денетор сам кого хошь подсидит.
Я думаю убить Короля -Чародея можно только зачарованным оружием, а вот нанести ему достаточно вреда чтобы он изчез(порвать плащи, убить коня, сломать оружие) вполне можно и простым.Никаких зачарованных оружий, а завалить может только женский пол. :laught: :laught: :laught:
Я думаю в некоторых вопросах можно не опираться на текст. Что-то додумать самим.Только если это соответствует духу ВК.
Само собой :) :)Я думаю в некоторых вопросах можно не опираться на текст. Что-то додумать самим.Только если это соответствует духу ВК.
Но ведь те дикари ненавидели орков и боялись владычества Саурона.Ну, я же добавил, сделать их плохими. :D
Ну, я же добавил, сделать их плохими.С таким успехом и рохиррим можно сделать плохими.
Ну и канечно-же просто бандиты :). Лутеры, степняки, воры и лесные разбойники.
Первое сначало надо определить цепочки развития войнов(Желательно сделать отдельную тему для всех рас сразу(Но как я понял у разработчиков свои идеи))Ну древо развития юнитов я уже давно написал, только оно как-то осталось без внимания :)
Потом Выбираеться самый сильный юнит, и от него выстраиваеться вся элита методом спаринга. Пехота отдельно, стрелки отдельно. Конница отдельно против пехоты и коницы.
А потом цепочка развития заполняеться методом простого деления, либо диференционого разложения например(легкая броня, средняя броня, тяжелая)
На мой взгляд самый простой и логичный способ, занимающий минимум времени.
Поэтому я и предложил эту градацию начать с короля чародея как самого сильного противника.
Ну да, пока белку подстрелили - почти все стрелы истратили. Но все-таки попали же))Цитировать (выделенное)а гномы метали не топоры а дротики, аа луки у них были, хотя стреляли хреново.
Ну почему... Торин в темноте оленя скачущего подранил. ) Хотя, может быть, он один такой уникум был.
А можно просто повысить урон от столкновения варга с человеком, а при ударе добавить анимацию как-будто он пасть открывает.У дунландцев можно поставить пару замков и деревень. Ну а так да, город 1 - Изенгард. Ну не в составе же Мордора его делать. А так сделать побольше лордов - и будет довольно мощная фракция.
Добавлено: 07 Октября, 2009, 22:38
А вообще вот что я хочу сказать.
Фракция Изенгард...
Фракция....
Какая еще фракция?? Она что будет состоять из одного города(этого самого Изенгарда)?? :blink:
Делаа.. Придется понапихивать всяких замков и деревень, а то это будет полная ерунда! Захватил город, и конец фракции...
А как такая вам идея- поставить замки вокруг башни сарумана, и придать им модели стены.... получется, что у кажджго лорда свой участок для охранны стенны...Деревни-карьеры или норы будут за "стенами" :thumbup: :thumbup: вполне реализуемо :)
1 Замок можно поставить на платине или вместо неё, и пару деревяных фортов на окружающих её утёсах, а деревни - можно отдать часть роханских, которые они якобы захватили.Можно в Мглистых горах вокруг Изенгарда понапихать шахт да пещер, но роханские деревни Изенгарду давать не стоит - войско Сарумана просто сожгло бы их, а никак не занимало бы. Ну разве что дать пару деревень на западе Рохана дунландцам - якобы они вернулись на свою родную землю. Это же у них главная цель была - истребить рохирримов и вернуться на родину.
4q0007Где? Я только видел, что арбалетов в моде не будет. Про луки у гномов я ничего не видел. Но сам за то, чтобы они у гномов все-таки были.
Он в принципе уже сказал. Как я понимаю.
Цитировать (выделенное)Да и не хорошо получится, если Ара поднимет востание и пойдет войной на Гондор.Третья по счету кровавая резня среди дунэдайн - это апокалипсис для этого народа.
Лучше сделать мега-квест по возвращению Короля.
Нет, всетаки придется давать фракции и замки и деревни. Или в процессе игры ее лорды разве не смогут захватить вражеский замок? ;) Смогут. И все равно у фракции будут новые земли.Насчот замков, не обезательно пусть это будет полноценные замки. А пусть это будут, развалины, укреплённая местность, чтот тип того, где фродо спал в первой части :D...
а в центре лагеря пусть горит костер и около него сидят шишки и
Хм имена нахгулов, где то я это видел.
В вот здесь, в пункте про девять колец
[url]http://www.mirf.ru/Articles/art397.htm[/url]
Вот только не надо давать кольца ГГ. Их владельцы определены автором.Речь идет не о кольцах власти, а о малых. О кольцах, на которых эльфы Эрегиона тренировались.
Хотите придумайте лучше просто другие кольца, не из этой серии. Никто никому просто так кольцо не отдаст, если учесть что назгулов убить нельзя, ни с одним из владельцев 3х великих колец не справишься, а где оставшиеся гномьи кольца никто не знает. Если самые слабые кольца смогли перевоплотить сильнейших королей древности, то и речи нет, давать их кому-то другому...
Вот только не надо давать кольца ГГ. Их владельцы определены автором.Речь идет не о кольцах власти, а о малых. О кольцах, на которых эльфы Эрегиона тренировались.
Хотите придумайте лучше просто другие кольца, не из этой серии. Никто никому просто так кольцо не отдаст, если учесть что назгулов убить нельзя, ни с одним из владельцев 3х великих колец не справишься, а где оставшиеся гномьи кольца никто не знает. Если самые слабые кольца смогли перевоплотить сильнейших королей древности, то и речи нет, давать их кому-то другому...
ДА идея неплохая. Но вот только амулетов и мечей +3 "к уклонению" добавлять не надо.Никто и не собирается.
А вот мне интересно будут ли именные вещи типа броня назгула ну типа такого. Которое распихают по ящикам, типа как в нативе бронь и меч самурая?
И снова о том же...
Перечитайте все Хоббита. Оленя Торин подбил "одной" стрелой. С белками правда накладка вышла, но на белок сложно охотиться.
Добавлено: 12 Октября, 2009, 21:43
И кстати даже хоббиты луками владели, а гномы значит не могут, они будут как последние идиоты отказываться от стреляющего оружия.
Лориен
ВК и Хобитта я перечитывал не раз и это обни из самых любимых книг, а так я предлагаю альтернативный вариант что бы не разводить тут спор,ненравится лукарь гном рас много, найми себе эльфа или человека лучника все просто......у каждой нации должен быть стрелковый юнит, иначе она слабее остальных, а так небольшой классовый баланс. Все просто и пожалуста ненадо таких истерик как, лук и гном это как, парашут и кирпич.))))
Лориэн
Выходит Торин - не гном, странно а гномы называли его государем. А Хоббит - начало ВК, кстати в ВК про гномов немного сказано, только Гимли.
Торин подбил оленя раньше, потому что стрелял наверняка, держа стрелу на тетиве, а не как остальные в темноту, в след, это говорит не о том, что они ужасные лучники, а том что они плохие охотники.
Кстати в одном из вариантов перевода ВК есть упоминание о том что гномы стреляли. Когда Гендальф читает летопись экспедиции. "Мы подстрелили орка, но множество других..."
Мод делаают по Толкиену и я приводил уже несколько фактов что гномы Толкиена пользовались луком. Но вы продолжаете утверждать что это бред, значит мод предлагаете делать не по Толкиену.
Толкиен открыто не говрил что гномы не умели использовать луки-это раз.
Теперь два-ты сам привел пример где гномы использывали луки, разве нет?
Теперь три-мод делается по мотивам ВК, то есть есть простор где разгуляться.
И четыри-твои восклицания по поводу что мод делается чьемуто усмотрению выглядят как капризы ребенка 10-12лет, то что я предложил была альтернатива между быть или не быть решать создателям.
P.S.Если у тебя есть сомнения насчет не правильности моего предложения пожалуйста, но что ты можеш предложить что бы уровнять гномов с другими начиями в стрелковом плане???
На оскорбления я не перехожу я констатирую факт, Перумова не читал и даже не упоминал проего гномов,причом это здесь?
NightHawkreal уже казывал вам на фрагмент из первой книги "Хобитт" и "ВК Братсво Кольца" где указано, что гномы использывали луки, разве это не факт того что они владели ими?
Лориэн
"На случай" будет хуже.
Как я понимаю предлагаеться сделать не универсалов, а просто гнома с луком, который будет качаться отдельным ответвлением, а в отрядах лордов будет 1 лучник на 5-7 рукопашников. Пропорцию можно подобрать.
Что гномы пользовались топорами понятно и из их боевого клича. :)
Хорошо предположим осада замка на стенах гномы кто нападает дело десятое как они отбивают наступающего врага?Вопрос на тактическую тему, что будет выгодней метательный топор или пару сотен луков которые изрешетят эНое количество врагов, а потом на стенах уже переключиться на топор))) Скажут и то и другое хорошо, так вот потому, я и предложил дать класс гнома лукаря.Тем более, если в ВК указано что гномы пользывались луками так же, как и топорами, но топор это основное их оружие(не факт так как упоминались мечи). Вывод. Почему же у них не могло быть Малочисленых отрядов лучникав? Вполне могли.
Но основная масса дальнобойных отрядов должна быть с метательными топорами. (насчет луков это конечно как Яроглека скажет :), но я все равно против)А что мешает дать остальным воинам гномов метательные топоры? Если будут гномы лучники, это же не значит, что у остальных вообще метательного оружия не будет.
Вот только не надо давать кольца ГГ. Их владельцы определены автором.А ГГ все равно не сможет носить кольца! Как вы предлагаете это осуществить?! В инвентаре просто нет ячейки под аксессуары. Если только не переделывать весь интерфейс, добавляя эту самую ячейку...
Хотите придумайте лучше просто другие кольца, не из этой серии. Никто никому просто так кольцо не отдаст, если учесть что назгулов убить нельзя, ни с одним из владельцев 3х великих колец не справишься, а где оставшиеся гномьи кольца никто не знает. Если самые слабые кольца смогли перевоплотить сильнейших королей древности, то и речи нет, давать их кому-то другому...
А что мешает сделать так, что, имея просто в инвентаре кольцо, получать от него эффекты? Вроде подобное уже было реализовано в других модах.Цитировать (выделенное)Вот только не надо давать кольца ГГ. Их владельцы определены автором.А ГГ все равно не сможет носить кольца! Как вы предлагаете это осуществить?! В инвентаре просто нет ячейки под аксессуары. Если только не переделывать весь интерфейс, добавляя эту самую ячейку...
Хотите придумайте лучше просто другие кольца, не из этой серии. Никто никому просто так кольцо не отдаст, если учесть что назгулов убить нельзя, ни с одним из владельцев 3х великих колец не справишься, а где оставшиеся гномьи кольца никто не знает. Если самые слабые кольца смогли перевоплотить сильнейших королей древности, то и речи нет, давать их кому-то другому...
Тебе жалко одного слота в инвентаре для такой вещи? о.Опо идеи можно заменить перчатки,тоест ьместо перч голая рука а на ней кольцо.
Тебе жалко одного слота в инвентаре для такой вещи? о.Опо идеи можно заменить перчатки,тоест ьместо перч голая рука а на ней кольцо.
Не знаю, как вы, а я против кольца у ГГ, это мое мнение. Думаю, не нужно объяснять, почему.Не Кольца, а этак штук 5 мелких колечек. Сколько раз уже можно объяснять... Великие кольца и так ясно, что трогать нельзя. Речь идет о кольцах, на которых эльфы Эрегиона тренировались только, они тоже обладали магическими способностями, но под заклинание Саурона не попали. Так что их-то использовать можно. Еще раз повторю, так, на всякий случай: ни 3 эльфийских, ни 7 гномьих, ни 9 людских колец, ни тем более Кольцо Всевластья ГГ заполучить никак не сможет.
Лориэн
Они не имели большой ценности и были разбросаны по миру и потеряны их даже и не искали, всех интересовали великие . Гендальф кстати сначала подумал что Бильбо нашел одно из младших колец, потому им и не заинтересовался, а потом уже поздно было.
ну ясен мелорн не в магазе купил :) Элронд из загашника пожертвует, или Саруман. И особенно Саурон. За службу
ну ясен мелорн не в магазе купил :) Элронд из загашника пожертвует, или Саруман. И особенно Саурон. За службуСтоп несколькими постами выше было сказано, что младшие кольца не попали под власть Саурона, а значит ни Саруман, ни Саурон давать их не могут. Онли эльфы
Лучше уж Древоборода! :) (он же потом стал хозяином Изенгарда)Ага, встречаете короля Древобрада во главе армии энтов, дунландцев и урукхаев, которая бодро пинает рохиррим.
П.П.С. Да, ельфи крутые, ну так сделайте чтоб их можно было нанимать ТОЛЬКО за известность!Всмысле тратилась бы известность? Неее, не надо нам такого счастья.
Стоп несколькими постами выше было сказано, что младшие кольца не попали под власть Саурона, а значит ни Саруман, ни Саурон давать их не могут. Онли эльфыЯ имел в виду, что на них его заклинание не распространялось. На владельца они плохо не влияли. А вот отыскать в руинах Эрегиона такие кольца мог кто угодно, в том числе лазутчики и Саурона и Сарумана. Ну то, что они могли быть у эльфов Ривендейла и Лориена и так ясно...
Господа какая речь может идти о том, что Лотлориэн будет слабой фракцией в одиночку. Глупости. Эльфы- самый сильный, ловкий и хитрый народ средиземья. По-любому надо их разделить.Гм! Но голосование-то, за то что бы не разделять! :) (я кстати тоже)
Мда, ну а если делать 3 фракции, то как они будут называтся?Мне вот интересно, как бы называлась фракция эльфов, будь она одна?)
Эльфы? :)Оригинально :D
SithLordНе согласен. Вот чем отличаются Гондор и Рохан? Язык, происхождение, состав армии (Гондор - преимущественно стрелки и пехота, Рохан - конница), в общем совсем разные культуры. Чем отличается Лориен от Ривенделла? Разный язык, разный состав армий (Лориен - в основном лучники, Ривенделл - предполагаю, что конница и пехота), места, где жили (Ривенделл - каменные строения, Лориен - деревья). И называли себя лориенские эльфы тоже по-своему - галадримы. 2 разных народа, хотя можно сказать одно происхождение. Например, те же нолдоры и тэлери - и те и те эльфы, одно происхождение, а все-таки 2 разных народа. Про эльфов Сумеречного леса и не говорю...
Дивный народ :)
Добавлено: 14 Октября, 2009, 13:03
Роханцы и Гондорцы гораздо больше отличаються чем эльфы Ривендейла и Лориэна.
SithLordТо же можно сказать и про Рохан и Гондор. Вот интересно будет, если Рохан вдруг объявит войну Гондору. Или еще лучше: Харад вдруг нападет на Мордор, люди Дейла нападут на Эльфов... Можно долго продолжать.
Все из за Моря прибыли.
А если такой вариант - ГГ развязал личную войну с Лориэном, а остальным 2 фракциям на это плевать? Они его в своих городах с почетом принимают. Притом что они один народ.
SithLordНу тогда так: если ГГ не принадлежит ни к какой фракции и при этом нападает допустим на Сумеречных эльфов, то отношения портятся со всеми эльфами, может даже вообще со всеми фракциями "добра". Если же состоит в одной из этих самых фракций "добра", то что мешает убрать из диалога строчку с агрессивным вариантом ответа ГГ?
Вы не поняли, я имею в виду что ГГ может быть врагом одной фракции, но при этом другом двух других. Сам он при этом не из фракции или скажем из Дейла.
Гондору и Рохану было не до проблем друг друга, пока красную стрелу не прислали.
про геймплей тоже надо думать ващемта,так что лучше дать гнумам луки и не истязать свой моск.пусть лучники будут не так эффективны как ельфе-но всетаки они будут.Тут эту мысль можно увидеть чуть ли не на каждой странице, только постоянно находятся недовольные >:(
Ну вот! Все против луков! И зачем их делать?... Только из-за того что о них написано в одной главе. Я понимаю если бы гномы-лучники играли какую-то важную роль в ВК. Но так это не так!
Хлопцы, (ИМХО), клепайте гномам метательные топоры, с огромным уроном 40-50 (поскольку топоры клепали похлеще за стрелы).И будет вам баланс. :)1) Метательные топоры и так будут.
1.Гномы ПРЕЗИРАЛИ луки.
2.Если сильно хотите лучников, то делайте гномам лучников дейла(которых можно будет нанять в замке или что-то типо того ;) ).
Не знаю по теме или нет но обращусь к реалу.
Ссылка - [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/[/url]Битва_при_Креси
Там достаточно хорошо показано, что лучники крайне серьёзная сила против даже тяжелобронированных рыцарей.
Я только за, если можеш, зделай что бы пресечь эти бесмысленые споры....главное узнать на этот счет Яроглеки.Яроглека за луки. Но и за топоры.
SithLordТа без проблем, хоть винтовки и пулеметы можно запихнуть, это несложно...
хорошая идея с файлом меня устраивает только если б еще файл с арбалетчиками был тогда вообще идеально
и кому что нравится то себе и ставит
ну недотакой степени хотя гном с максимом это наверно красиво :)troop editor тебе в помощь, играй только сам в это... Я только заменю "лучникам" луки на топоры и исправлю характеристики на соответствующие, ну и название им напишу что-то вроде "гном топорометатель".
Я только заменю "лучникам" луки на топоры и исправлю характеристики на соответствующие, ну и название им напишу что-то вроде "гном топорометатель".Но тогда тебе придется попотеть, так как топоры гномы должны метать далеко и очень больно. :)
На другие более серьезные (вроде арбалетов) изменения у меня рука не поднимется
Да я же шучу! :) На самом деле лучше не надо делать никакого претендента на престол. Нафик он нужен когда есть тролли и летающие твари?? :D ( К слову, я помоему ни разу еще не выполнял квесты от претендента. Как-то не тянет)Цитировать (выделенное)Лучше уж Древоборода! :) (он же потом стал хозяином Изенгарда)Ага, встречаете короля Древобрада с армией из энтов, дунландцев и урукхаев, которая громит рохиррим.
Гномы стреляли из луков? Стреляли. А для того чтобы стрелять из лука нужно уметь стрелять из лука => гномы умели стрелять из лука => могли быть гномы-лучники.
Werewolf 52
Дайте цитату Профессора, где сказано что у гномов не было не одного лучника.
SithLord
Для меня главное чтобы изначально этот мод был максимально приближен к тексту, а не к многочисленным штампам. Потом каждый может добавить хоть ружья, хоть танк,. их дело.
Лориэн
тетву натянуть сможете, а наложить стрелу? А спустить тетиву, не отбив пальцы? А попасть в бегущего оленя? Всему этому надо учиться.
Добавлено: 15 Октября, 2009, 21:36
Кстати в TLD тоже могут быть луки у гномов :)
Лориэн
Торин уложил оленя одной стрелой, а стрелы гномы растратили потому что в запале стреляли в уже убежавшеую олениху.
Я привел хотя бы такую цитату, а вы только утверждаете что этого быть не могло,
NightHawkreal
Интересно, это одна единственная цитата из всего произведения?
А это цитата из ВК?
Для меня главное чтобы изначально этот мод был максимально приближен к тексту, а не к многочисленным штампам. Потом каждый может добавить хоть ружья, хоть танк,. их дело.Так и я о том же.
Я раньше цитировал. Там цитата даже на английском была - доказывали кому-то что у гномов в тот момент был таки лук, а не арбалет.А это цитата из ВК?
Опять присоединяюсь к вопросу. Да, процитируйте, пожалуйста, а то что-то не припомню, а самому рыться в Хоббите... Хотя бы главу скажите
Лучше себе сделайте файл с луками 8-)Вот это уж точно! Давайте проведем голосование, кому делать файлик: тем кто за луки или тем кто за топоры? :)
И каков же он?)
А ты не знаешь?
Путь истинный - это луки.
Голосование лишнее - нечего подфорум засорять. Посмотрите голосование про арбалеты - большинство высказалось за арбалеты.
И да, мне нужны в моде гномы-лучники.
Чур я второй.
Народ повозок, которые в Третью эпоху обрушились на Гондор, были истерлингами. И они в бою использовали колесницы.
В Пеленнорской битве как раз конница харадримов сражалась с конницей Рохана.И была разгромлена, имея большое численное превосходство.
Недостатки в защите компенсируются эффективным обращением с копьём...Почти дословно цитирую с ВК:"Две конные лавины столкнулись и харадримы на собственной шкуре узнали, что в обращении с копьями северянам нет равных"
Бандит на то и бандит, чтобы нападать на всех. Патрули - войска фракции.Как патрули можно добавить тех же друадан, беорнингов, умбарских пиратов и т.д. и т.п.
Это утратит весь смысл наемников.Почему?! ИМХО, в полхих наёмниками должны быть орки, уруки и прочая нечисть, а у сил добра ельфы, гномы, и т.д.
Ну все правильно. Когда я упоминал харадскую конницу, я просто хотел сказать, что верблюдов у них не было. Что харадримы были хуже роханских всадников я и не спорю. Но все же они были как никак существенной силой. Относительно низкое качество, но значительное количество.Цитировать (выделенное)В Пеленнорской битве как раз конница харадримов сражалась с конницей Рохана.И была разгромлена, имея большое численное превосходство.Цитировать (выделенное)Недостатки в защите компенсируются эффективным обращением с копьём...Почти дословно цитирую с ВК:"Две конные лавины столкнулись и харадримы на собственной шкуре узнали, что в обращении с копьями северянам нет равных"
Наемник не хороший и не плохой, он за деньги.
Под словами "хорошие" и "плохие" я имел ввиду силы добра и соответственно зла. Человека наемника, орки порвали бы точно :)
HeckfyНе отображает? щас переделаем
Вложения должны быть названы на английском
Werewolf 52
Наемник не темный и не светлый, он за деньги. :)
Что то Харадцев и Истерлингов они не рвали, а дрались с ними бок о бок.
И заметьте: в Сумеречном лесу во-первых освещение мягко говоря было не идеальным для стрельбы из лука, во вторых большинство стрел гномы истратили, стреляя в черную белку, которую они таки убили (как оказалось зря - мясо оказалось непригодным для употребления). В эпизоде с ланью - ну сколько стрел гномы могли выпустить вдогонку этой лани? Ну максимум 2-3 (из оставшихся после стрельбы по белке). И стреляли они наудачу, так как лань очень быстро скрылась в зарослях. Также имеем меткий выстрел Торина по оленю - чем это доказательство владения луком гномами хуже того, которое доказывает использование гномами мечей? Также имеем эпизод возле ворот Одинокой горы - Торин выстрелил по щиту посла. Не умей он стрелять - куда бы полетела эта стрела?
Werewolf 52Ради Бога-клепайте людей.Если возле Фангорна орки и урук-хаи передрались между собой, кто сказал, что не произойдёт такая ситуация, в которой орки перемочаться даже с самыми потенциальными союзниками(из-за трофеев, например)? Что скажете про наймов в Минасе? Гондорцы тоже будут считать орков потенциальными союзниками?
Орки, а особенно уру-хаи, не стали бы обедать наемником, который может стать потенциальным союзником, они бы огребли от старших. В замках темного властелина было полно людей.
Эльфы и гномы не могут быть наемниками и те и те слишком гордые и правильные. Оркам не рады везде кроме Мордора и Изенгарда. Вывод - наемниками могут быть только люди.
P. S.Как же меня все это за*бало... Очередь эту, кажется, придумали вы, я никуда не становился. И, видимо, файлик придется вам делать самим для себя, с топориками, ибо прочтите ка сообщение Яроглека повнимательнее. Может что и дойдет наконец...
Файлик сделайте для луков, ибо большинство будет играть с топорами.
P. P. S.
Там Вы, кажется, даже в очередь встали за этим файликом?
Лориэн
Какой знакомый текст, прямо та ссылка номер два, недостатки которой вы сами признали :)
[
Так что не надо пожалуйста про Торина, лучше заново прочтите Хоббита.
И вот еще ссылка про оружие гномов:
[url]http://klio-elena.narod.ru/gnom/dwarf1.htm#_Toc140269767[/url] - там внизу.
Чистой воды домыслы. Где у Профессора написано, что условия для стрельбы из лука неидеальны?Про темноту в Сумеречном лесу в книге сказано неоднократно, да и само название как бы само за себя говорит, так что я думаю не сложно было бы предположить, что условия для стрельбы из лука были не идеальными. Или Толкину необходимо это было написать в книге, чтобы действительно это учесть?
Где у Профессора написано, что гномы выпустили 2-3 стрелы? Это Ваши чистой воды домыслы (у Профессора написано, что они истратили все стрелы, это уж точно не "2-3").Если в книге нет точных цифр, то что надо делать? Для начала подумать, сколько стрел могло бы быть в колчанах гномов. Затем был эпизод с белкой - сколько, по вашему, надо выпустить стрел по мелкому верткому зверьку, тем более черному (это в том то сумраке, что был в лесу), гномам, которые, по вашим словам, впервые взяли в руки лук? Сомневаюсь, что стрелы пролетали бы даже в 2-ух метрах от белки, если бы раньше не стреляли из лука. Но, так как они убили таки ее и не истратили все стрелы, то вполне логично предположить, что они таки раньше стреляли из лука.
Ну я нигде не говорил, что я против метательных топоров у гномов. Уж они не будут лишними у основной пехоты гномов.
Ну а чуть ли не во всех статьях есть мноого фрагментов, где тоже можно сказать, притянуто за уши. А вы на них, однако, даете ссылки.
В защиту топоров можно сказать что по боевому кличю, они играли болшую роль в культуре гномов. А так же они весьма ловко бросали камни и крюки. Но не стоит ограничивать дистанционное оружие ими, это все таки вспомогательное оружие бойца рукопашного боя. Топоры то были у всех гномов, но они не сказано метали ли они их, в отличие от 3-х эпизодов с луками. Боец- профессиональный метатель топоров, таскающий их огромное количество, как с BFME 2 выглядит гораздо бредовей лучника.
Белка была не одна, их было много, но они ловко уходили от стрел, гномы стреляли в них какой то промежуток времени, пока одну все таки не подбили.
Вопрос в том, сколько бы стрел потратили люди или орки?
Откуда информация об их уровне меткости?
Добавлено: 16 Октября, 2009, 23:15
Ну чем гном лучник выглядит бредовей хотя бы морийского орка лучника? Ответ - ничем.
Сколько метательных топоров, скажите мне, можно с собой утащить даже гномам? А сколько стрел? Есть разница? Тем более с их то силой выстрел будет ненамного слабее броска метательного топора.
Я вообще-то думал, когда придумывал дерево юнитов, что метательные топоры будут у всех гномов после "гнома воина" (включая). Ну а если они будут у обычной пехоты, зачем еще отдельно каких-то топорометателей придумывать?Тогда в чем спор? Либо полностью без топоров, но с лучниками, либо без лучников но у всех топоры? По моему такого рода компромисс лучше: воины с топориками, лучники - с луками, просто их очень немного
Однако скорость у чего будет больше? У брошенного топора, или у стрелы? Так что импульс ненамного будет отличаться. И уж тем более вся сила броска будет распределяться по всему лезвию топора, тогда как у стрелы острие наконечника имеет ну оочень маленькую площадь и с большей вероятностью пробьет доспех.
Лориэн
1.Армия Даина, армия собранная чтобы отомстить Азогу. Гномы много воевали. Профессиоанальная армия морийских орков? Ну вы загнули, это дикая орда, которая одолела гномов при помощи Барлога.
2 Лучше иметь и лук и топор, чем по какой-то необъяснимой глупости отказаться от лука, чего не делал не один другой народ.
С вашей логикой зачем лук Роханцам. если у них есть копья, мечи и верные кони?
Зачем лук хоббиту если есть камни чтобы бросать их.
Даже зачем лук эльфу. если у него есть копье, которым можно и ударить и бросить, что они и делали в Хоббите.
Гномы вообще не взяли с собой толкового оружия, с троллеями Торин дрался поленом, как это не печально, но я думаю у них просто не было средств на вооружение, в гонце концов они скитались. А стрелы бездарно растратили, потому что являлись бездарными "охотниками" стреляя в те цели, которые им явно не по навыку (мелкие шустрые белки в темном лесу) или олениха, которая уже скрылась во тьме и опытный охотник не стал бы высаживать стрелы в горячке наугад ибо их мучила голодуха. Гномы вообще горячий и не сдержанный народ, вон чего Торин с жадности наворотил.
В общем вы пока не привели не одной ссылки на первоисточник подтверждающей вашу позицию. прошу прощения, но пока ваши доводы звучат как: "Это-так-потому-что-я-так-считаю-а-иначе-быть-не-может.
Лориэн
Гномы постоянно резались с орками. Или они по вашему - мирные труженики?
Сначала вы приведлите пример что гномы не пользовались луками или говорили что это плохое оружие, я уже привел пример как отряд гномов луками пользовался, к тому же не забываем, Торин - государь, следовательно его примеру должны были следовать.
Да гномы не охотники и что? Тот же следопыт пропадет в пещерах. Это не значит что они не бойцы, застрелить орка, проще чем белку.
Хоббиты - битва с бандитами Сарумана, серьезное сражение по меркам Шира.
Пользовался правда современным.
Читал, ссылок на текст автора подлтверждающий вашу позицию я не нашел. Ссылки на мнение других я специально не привожу.
Одни и те же аргументы по кругу ходят...
Армия Даина приводится в пример как самое массовое из ближайших ко времени обнаружения кольца военных походов гномов. Затем, в Нирнаэт Арноэдиад из Сильмариллиона из (вроде бы) Белегоста пришел сам король гномов Азагхал с большим войском. И эльфы только потому не были полностью истреблены, что гномы атаковали Глаурунга и сам Азагхал уже будучи смертельно ранен пронзил его брюхо длинным кинжалом. Также поход гномов в Дориат, цель которого была отобрать Наугламир. Также Поход Балина. В Мглистых горах так вообще постоянно воевали с орками и гоблинами.
И собственно почему Торин - такой уж герой? Он специально сам тренировался в своих скитаниях стрельбе из лука дабы продемонстрировать свое мастерство в Сумеречном лесу? Гном как гном, просто из известного и почитаемого рода.
Насчет хоббитов-лучников, цитата из пролога к ВК:
Хоббиты сами избирали своих правителей, интересовались только своими делами и ни в какие события внешнего мира не вмешивались. Правда, на последнюю битву с Чародеем из Ангмара они, по их собственным словам, послали в Форност отряд лучников.
Затем, когда они очищали Шир от понаехавших людей, они как раз таки в основном использовали луки.
А орки-лучники значит только и делали, что скакали по лесам и охотились за дичью? Просто это вытекает из ваших слов.
Лориэн, а, ну да, все стопитсот тысяч орков, что вывелись в Мордоре изо дня в день участвовали в битвах, и, самое главное, именно в битвах они впервые учились стрелять из лука. А гномы - это мирные кузнецы-ремесленники, они не воевали вообще никогда. И, оглядываясь на всю историю своего народа, на все битвы, они не обратили внимания на то, что многих из них убивали эти сами орки из луков, и продолжали тупо ковать себе бронь потолще и не использовать это оружие. Уж слишком глупы они были.
И лучше покажи мне цитату, которая опровергает даже возможность использования в войске гномов луков.
Я вижу только один аргумент - "не могу представить себе гнома с луком в руках". И гном = топор и точка. Ну тогда давайте пойдем дальше - эльф = лук. Давайте и им сделаем только лучников. М?
Лориэн, пишешь так, словно мы собираемся вручить лук каждому гному в каждом отряде. 10% от всего кол-ва воинов в отряде - как раз та, на мой взгляд, позволительная редкость.
Глаза, гм, более косыми сделать надо. Наверно.
Цифры подгоним, но в гарнизон нужно чуть больше.
В отряд 20% в гарнизон - 25-30
Наткнулся случайно:
[url]http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=43828[/url] ([url]http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=43828[/url])
На индейца правда чем-то похож, но в доспехах очень даже ничего.
Heckfy, естественно. С OpenBRF это не проблема.Это же просто замечательно!.. А напялить на гнома людскую бронь я уже соотв. не смогу?=> должен расшириться ассортимент у торговцев?
Если честно, я не могу придумать никого, кроме вождей (лордов), кто мог бы носить в Хараде тяжёлые доспехи (да и то вряд ли). Моё предложение заключается в том, чтобы практически исключить тяжёлые доспехи, и компенсировать этот недостаток для элиты другими навыками: безумными навыками боя и скоростью для хашаринов и смотрителей Карны (у этих двух видов войск, по идее, вообще никакой брони не должно быть); безумными уроном и здоровьем для полутоллей. И, кстати, надо помнить о мумаках, которые... ну, сами понимаете).
Что касается других войск, то мне таким образом представляется расклад: Средние доспехи - для змеиных стражей, лёгкие - для "костяка", и нулевые - для первых двух уровней. В пиратах я разбираюсь плохо. Воинов Дальнего Харада можно было бы снабдить лёгкими/никакими доспехами+большими непрочными щитами+кучей здоровья.
Если честно, я не могу придумать никого, кроме вождей (лордов), кто мог бы носить в Хараде тяжёлые доспехи (да и то вряд ли). Моё предложение заключается в том, чтобы практически исключить тяжёлые доспехи, и компенсировать этот недостаток для элиты другими навыками: безумными навыками боя и скоростью для хашаринов и смотрителей Карны (у этих двух видов войск, по идее, вообще никакой брони не должно быть); безумными уроном и здоровьем для полутоллей. И, кстати, надо помнить о мумаках, которые... ну, сами понимаете).Странное видение Харада...
Что касается других войск, то мне таким образом представляется расклад: Средние доспехи - для змеиных стражей, лёгкие - для "костяка", и нулевые - для первых двух уровней. В пиратах я разбираюсь плохо. Воинов Дальнего Харада можно было бы снабдить лёгкими/никакими доспехами+большими непрочными щитами+кучей здоровья.
Теперь бы их нарисовать неплохо бы.
Все эти доспехи разве что для лориенских эльфов, да и то надо бы добавить больше золотистого оттенка.Согласен, типа бронька ельфийских воинов-нолдор
Плаща не хватает... ;)
да с воображением у меня всё слава богу впорядке, я о том что надобылобы добавить, мелочовку разную:
:) Поес, застёгнутый не по "правилам" а со свисающимися хернюшками, "листики" брони не заканчиваются внизапно, как лазером отрезанные, один материал от другого отделять "тенью" вокруг и т.д.
БОБКЕТ-я ни критикую твои модели, но я думою с этим они будут лучше смотреца :)
надо больше рельефности
;)
и будет всё зашибись :)
+походу у Рохимеров доспехи небыли золотистыми, а металическими :)
А насколько разнообразные доспехи будут у армий Мордора? Они ведь экипированые очень разношерсто6-7 разного армора (не считая урукхаев) + разные перчатки + ноги + щиты и оружие... при должном умении в трупэдиторе довольно разношерстно выдет.
Ну да, кесарево-кесарю, оркское-оркам.
В плане решение номер 1.
Ну как вы себе представляете Роханца в оркской броне?
ПыСы. Опятьже , если сильно хочется можно включить следующий мод
[url]http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,52336.0.html[/url] ([url]http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,52336.0.html[/url])
ПыСы. Опятьже , если сильно хочется можно включить следующий мод
[url]http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,52336.0.html[/url] ([url]http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,52336.0.html[/url])
Дело конечно ваше,но я бы не рекомендовал вам вставлять эту пародию плащей
это китайская штамповка,как говорится завалем количеством ,а не качеством!
BobCat, не выкладывай на всеобщее обозрение свои работы)) Надо же будет чем-то людей удивить, когда мод готов будет :)да лан... мне не жалко... А поскольку концепта общего нет... должно говорить комьюнити, что не так, и где по чем...
Но я думаю пока движок такой какой есть , этого делать не стоит.Аминь
да лан... мне не жалко... А поскольку концепта общего нет... должно говорить комьюнити, что не так, и где по чем...
Итого сейчас для Роханов около 7 доспехов не считая одежды.
Это считая с доспехами Яроглека?Нет. Это чисто мои.
а будут доспехи с пекторалью на шее как в фильмеЕсли будет фотография ее в высоком качестве то скорее будут. Хотя где то я читал, что это довольно грубая ошибка Джексона в доспехах.
А пони можно сделать как вьючную лошадь?Эээ...а собственно зачем оно?
BobCat, вы как-то согласуйте разработку предметов с Яроглеком, а то у него тоже вроде доспехов рохана довольно много уже. Чтобы не получилось, что кто-то зря время тратит.Все согласовано, обилие выбора лучше чем его отсутствие.
BobCat, доспех прикольный, НО, выложи картинку, по который ты делал эту броньку.Практически все доспехи я отрисовываю заново, из головы, поэтому картинки как таковой нет.
мне кажется доспех орков должен быть немного асиметричнымИз чего сделан сей вывод?
То, что доспехи не все из фильма, а из головы, - это только +.Цитировать (выделенное)BobCat, доспех прикольный, НО, выложи картинку, по который ты делал эту броньку.Практически все доспехи я отрисовываю заново, из головы, поэтому картинки как таковой нет.
Есть общий образ.
Кожаный грубый доспех, стеганый кожаными тесьмами , валовья кожа, обидилие ремней, кольчуга(обычно снятая с убитого и с рваными дырами и краями), часто применение меха и природных клыков и т.д.
Из ткани только не крашенный серый лен грубого плетения.
Где он такую репу наел ? :)
Я таких орков в страшных снах вижу. Уж больно он брутальный какой-то.
оттого и смотрится мерзко.Орки и должны быть такие, а не розовые в рамашку...
Цитировать (выделенное)оттого и смотрится мерзко.Орки и должны быть такие, а не розовые в рамашку...
розовые в рамашку... ХА-ХА-ХА :laught:
Блин, до слез ржал минут 5, смотря на это сообщение и на картинку орка :DЯ таких орков в страшных снах вижу. Уж больно он брутальный какой-то.
Он не то чтобы брутальный. просто на крысу похож, оттого и смотрится мерзко.
Лориэн Воин должен быть злой не важно за добро он или за зло. :p
А Урукхаи между собой тоже ссорились или только с орками?
На счет компаньенов типа Борча,Джеримус и т.д. они будут присутствовать.
Можено сделать Беорна,Леголаса и т.д.?
А я думаю тут надо проявить немного фантазий, ИМХО не нужно героев книги делать наемниками, путь это будут лучше какие нибудь сержанты, солдаты белой башни, эльф из лихолестья, или урук-хай из изенгарда и т.д и т.п.А жаль ,а они вообще будут как нибудь фигурировать.
И еще такие герой должны находиться в городе того города чьей расе он принадлежит.
Ну вроде как собираемся делать 2 режима мода: по сюжету и обычный. Вот в сюжетном они и будут фигурировать.А я думаю тут надо проявить немного фантазий, ИМХО не нужно героев книги делать наемниками, путь это будут лучше какие нибудь сержанты, солдаты белой башни, эльф из лихолестья, или урук-хай из изенгарда и т.д и т.п.А жаль ,а они вообще будут как нибудь фигурировать.
И еще такие герой должны находиться в городе того города чьей расе он принадлежит.
Как не имеет значения? Только люди могли бы быть наемниками для обеих сторон.Абсолютно согласен только люди могут быть наемниками. Ибо только люди дрались как за светлую так и за темную сторону.
Конечно полную, но не единую. Модель по принципу построения городов МиБ.
Кто не понял-сыграйте в Custom Setelments. И вы поймёте, что огромный город можно сделать во внутриигровом редакторе сцен.
А можно, если готово, посмотреть на скриншоты бронь урук-хаев? Если да то скинте пожалуйста.Вы говорили что рисуете.
А чо эта? :blink: Ну вообще-то два меча сделать невозможно. И какие такие драконьи рыцари? :blink: Сжечь!Святомир написал, что были такие войны (в 10 посте)
WhiteRaven ну почти, только поаккуратнее и лицо по умнее. :laught:
корочь я нарисую.
А ещё можно Тома Бомбадила присобачить, да и вековечный лес.Нельзя.
Надо поместить фото ШРЕКА вот добрый орк.... :laught:ОРГ!!! не орк. И мы говорим об урук-хайях. Даже не об уруках.
а есть скрины гномов и какого роста будут? =)
А шлемы будут такие как в фильме?
Гному быстрее и дешевле сделать арбалет, чем лук. :laught: Шутка.
А если серьезно, то в Хоббите из лука Торин-то стрелял, но во первых это был не его лук, а во вторых все стрелы подаренные Бьерном улетели в "молоко". Что и говорит о том, что луком гномы явно особо не пользовались. И у Толкина о гномах-лучниках ничего нет. ;)
В конце концов о чем спор? Если кому что не нравится в моде, всегда можно подправить по своему вкусу.
Почему не было? А вторжение сарумановых уруков в Хоббитанию? Вот уже два квеста. А ещё можно Тома Бомбадила присобачить, да и вековечный лес.Пиэрэль Наимар И все.. не масштабно это. Мысли шире. Ради этого увеличивать катру в 2 раз некто не будет
Глаза у лошади надо повернуть, и чуть чуть увеличить
что то в этой лошади есть,молодой жеребец :)
Ну всё терь ТЛД точно стухнеть. =)) Кстати, а чо это там за трупик лошади? :cry:
Я говорю о том, что Роханские лошади считались наилучшими во всём Средиземье.Мне кажется наравне с эльфийскими
А урук=хай берсеркер будет голым, если да, то у меня предложение сделать ему железной кожи на максимум, как можно. +перчати самые лучшие, ну и двуручный, двусторонний клинок. :thumbup:Какие извращенные фантазии у вас про урук-хаев... Уже и голыми их представляете?
Гы... Опять холивар про "штаны Арагорна".
Как вариант: сделать гномам короткие слабые луки, но при этом вкачать сильный выстрел неслабо.
Какие извращенные фантазии у вас про урук-хаев... Уже и голыми их представляете?
SithLord, да лан тее, ну интересны человеку урукхаи, что с ним поделаешь :D.А урук=хай берсеркер будет голым, если да, то у меня предложение сделать ему железной кожи на максимум, как можно. +перчати самые лучшие, ну и двуручный, двусторонний клинок. :thumbup:Какие извращенные фантазии у вас про урук-хаев... Уже и голыми их представляете?
Лориэн, ок.
([url]http://lotl.narod.ru/photo10.jpg[/url])
Добавлено: 28 Октября, 2009, 19:48
Голый берсеркер)
Я именно это имел ввиду, а не "Бредовые фантазии, которые никто не будет воплощать", проявите хоть каплю уважения, ну согрешил разок, что теперь помнить всю жизнь!
Вы же вроде по скинам к фильму хотели придерживаться, разве нет?!
Вот такие ([url]http://media.photobucket.com/image/%2525D0%2525BC%2525D0%2525B5%2525D1%252587%20%2525D0%2525BA%2525D0%2525B0%2525D1%252580%2525D1%252582%2525D0%2525B8%2525D0%2525BD%2525D0%2525BA%2525D0%2525B8/dragonbrave/x_649584c7.jpg[/url]) доспехи берсерку в самый раз будут :D
Я что-то не припомню пик у урук-хаев, которые тащили с собой Пиппина и Мерри.
Alexandr Astr, кто такие берсерки я прекрасно знаю, смайлик на эту мысль вроде как должен был натолкнуть...:)ну с первым затупил.. :)
Пики урук-хаям тоже в моде не помешают. Хотя упоминаний о них в книге и нет, но логика как бы подсказывает, что пики у них все-таки должны были быть.
Я говорю о том, что Роханские лошади считались наилучшими во всём Средиземье.Рохиррим считались крутейшими всадниками, а вот такое же заявление насчет лошадей крайне странно. Да, есть Сполох, но он в единственном числе.
Мне кажется наравне с эльфийскимиЭльфийские лошади? Это что-то новое.
Рано об этом думать.
Это всего одна фракция, из хрен знает скольки.
Как соберем ее линейку, опишем, напишем истории, названия оружия, лошадей и т.д.
Расставим параметры и малой группой людей протестируем.
После теста преосмыслим, что надо поменяем , и займемся следующей фракцией, оставляя баланс на потом.
Думаю это будет разумно.
([url]http://xmages.net/out.php/i585801_Rohanall.jpg[/url])
у вас талант, все очень красиво
это уже далеко за рамками этого мира...моё же предложение вполне вписывается в эти рамки...темболее короткая боевая коса очень эффективное оружие в МиБ...Проверенно не только мнойБольшинство оружия из фильма будет в моде изначально.
и то ладно)) но эта модель эльфийской короткой косы будет включена в бета-тест?со 100% точностью вы узнаете это скачав мод и зайдя в магазин в Ривендейле.
Эльфийские лошади? Это что-то новое.А Глорфинделовский? Мне кажется у эльфов всё особенное.
Не было никаких особых эльфячьих лошадок. Лошади всюду одни. Просто квенди намного лучше Смертных взаимодействовали с животными, отсюда и вроде бы чуть лучшие навыки в езде (хотя вроде как эльфы кавалерию до хорошего уровня по-настоящему решающей силы так и не развили).
BobCat ты какой программой длаешь модельки :thumbup:
А оркам или варгам пленных людей можно будет скармливать?Постараемся сделать :)
P.S. все-таки не могу без смеха смотреть на того оркаДумаю надо сделать именно это лицо... уж больно оно всем мерзким кажется... вот как выглядит настоящий орк.
Постараемся сделатьшиииикарнооо!!!!
Думаю надо сделать именно это лицо... уж больно оно всем мерзким кажется... вот как выглядит настоящий орк.он просто дурацкий.
Нет, оно именно мерзкое :)
Вырождение морды-лица у него ну ооочень тупое.Не вина орка, что писатель обделил их мозгами.
Ни кто их тупыми не показывал. В Вк такого не написано. Они злобные,мерзки,жадные,какие угодно плохие, но не тупые. А то, что они способны создать только то, что служит разрушению - это не из-за нехватки интеллекта,а из-за зла в них. Они бывшие эльфы все же. А у этой заготовки на роже ни чего кроме тупизма нет, там еще злоба должна быть,хотя бы.Цитировать (выделенное)Вырождение морды-лица у него ну ооочень тупое.Не вина орка, что писатель обделил их мозгами.
профессор и показывал их тупыми и мерзкими.
орки будут такими в моде.Плохо, очень плохо.
Плохо, очень плохо.Ну многим понравились.
Ну многим понравились.Эти многие даже под страхом смертной казни не будут играть за орков, они даже не рассматривают их как играбельную расу.
Какое-то у орка со скриншота лицо "сконцентрированное" в центре. Орков надо делать злобными клыкастыми, но не такими уродливыми, ведь кто-то ими даже играть будет, а не только убивать.То судя по всему именно вы читать не умеете.
Бывают лучники в тяжёлых доспехах и тяжёлых шлемаках? Не бывают:laught: :laught: жжошь :thumbup:
Бывают воины с двумя мечами в тяжёлых доспехах? Не бывают
Бывают ли воины с щитом в одной руке и с двуручным топором в другой? Не бывают
Убедительная просьба
BobCat, может за образец лучше брать модель чарджера? А то на стыке "попоны" и шеи не очень выглядит.
Эх, уруки все таки красавцы. Надеюсь они здоровые будут. :embarrassed:Ах, ах, да еслиб еще добрый хоть один, настальгия прям! :laught:
Это подвид меча, фальчион. А про загнутые концы ничего сказано не было. :)По твоему фальшион такой прямой, нееет... я фальшион самолично в руках держал, истфеховец, он другой. Это скорее прямой меч, только с загнутым концом, а раз про загнутый конец не было сказано, можно и сделать, он красивый:)
Они разные бывают, хотя может я и перепутал название. Если бы не видел реальные такие штуки, подумал бы просто устрашающе выглядящая оглобля :)Вероятно перепутал. Ну не важно, хотелось бы, в моде такие видеть. :thumbup:
По твоему фальшион такой прямойФальшион прямой(его основной вид) с расширенным концом. Я тоже такие в руках держал. Они и в МиБ есть, кстати.
Смотрящий-в-Даль я не говорю убирать лук (хоть я и котегорически против лука у гномов)
но сделать бы их по реже , а топоры метательные у каждого гнома воина)
Я о низших орках просто в фильме они гоблины сдесь это не так...Таких нет. Есть орки Барад-Дура(Мордорские), уруки Мордора и Изенгардские урук-хай. В фильме бредят переводчики. В английской версии везде звучит орк.
В итоге я думаю будет из чего выбрать.
А что с энтом под изенгардом?
Добавлено: 31 Октября, 2009, 16:58
И ещё вопрос)
Я думаю назгула и наездника в плен взять нельзя))) Поскольку если он сбежит то от армии ни чего не останецо
или он всю армию в плен возьмёт)))))))
что с этим намереваетесь делать?
Добавлено: 31 Октября, 2009, 17:07
с энтами*
Ага! Значит все же можно было повернуть сценарий с добрым изенгардом.Завладев кольцом, Саруман бы стал новым Темным властелином.
Дык в вашей моделиЯ модели не делаю, только текстурки.
под седлом(ниже седла) нету ничего ...Насчет седла, я конешн не специалист, но наверное так должно быть.
"Насчет седла, я конешн не специалист, но наверное так должно быть. "Хз... Джексон признавал что экипировка основной массы героев, не соответсвует реальной , какой либо эпохи, и часто в угоду реалистичности добавлены лишние или фантастические детали.
Тоесть - у Теодена лошадь неправельную экипировку имеет?!
На лошади Леголаса точно брони не было иначе бы он попросил ее снять.
Тоесть в этом моде 16-й век являеться более достоверным источником, чем сам фильм?!А вы с какой целью интересуетесь?
Посмотрел английский текст, у урук хаев были короткие обоюдострые клинки. Кстати отличная штука.Мне жаль, что ты его прочитал, хотелось махать длинным и с загнутым носом! :(
Чтоб бронь на коня садили с фильма, а не с картинки от 16-го века !
NightHawkreal+1
обламал кайф...
WAR.ck.uaНа фильм мы теперь не пологаемся, по книге доспеха на лошадях не было, а следовательно если нужны будут доспехи лошадям, они будут такими какими их сделают создатели мода.
На фильм мы теперь не пологаемся, по книге доспеха на лошадях не было, а следовательно если нужны будут доспехи лошадям, они будут такими какими их сделают создатели мода.Насколько я знаю : мод делается по книгам+ по фильму ... если ни в фильме, ни в книге нет чего-то, то этого "чегото" вобще быть не должно и небудет ... в том числе и конские доспехи 16-го века
то этого "чегото" вобще быть не должно и небудет ... в том числе и конские доспехи 16-го векаЭто лично ваше мнение.
Мои нарекания относились не к текстуре
Мод по книге, а не по фильму. Где книга конфликтует с фильмом, там используем всю информацию из книги.Конечно по книге.
Самодеятельность какая-то уже пошла:В фильме мне понравилось оформление, в книге содержание, и книгу я соответственно читал, так что, не затыкате рот.. Как будто ты не желаешь видеть, красивый загнутый под 90 градусов клинок! :laught:
"Хотел махать длинными и загнутыми", хотел, хотел, хотел...
Пусть мододелы собирают мод, а вот хотелки нужно было бы отключить на время, только если советы и по делу.
Мне эта мысль сегодня то же приходила. :laught: :laught: +2!NightHawkreal+1
обламал кайф...
В фильме мне понравилось оформление, в книге содержание, и книгу я соответственно читал, так что, не затыкате рот.. Как будто ты не желаешь видеть, красивый загнутый под 90 градусов клинок! :laught:
Цитировать (выделенное)под седлом(ниже седла) нету ничего ...Насчет седла, я конешн не специалист, но наверное так должно быть.
С чего вы все взяли, что в моде не будет изогнутых Г-образных клинков?Алилуя! Белый и пушистый спаситель психики! :laught: :thumbup:
Они будут, но их будет намного меньше, чем обычных.
Вопрос? А энта, если он будет, его можно убить? И у других фракций какое будет осадное оружие?
Интеллектом, и невероятным психологическим превосходством. А вообще, либо огромецкой толпой, либо горящими стрелами, либо запрограммировать энта, тупо пробить ворота или стену, и оставить, тогда валить не надо будет.
Вопрос? А энта, если он будет, его можно убить? И у других фракций какое будет осадное оружие?
Чем вы собираетесь убить энта?
Поджечь огненной стрелой :thumbup:
В книге!Поджечь огненной стрелой :thumbup:
Где вы увидели огненные стрелы?
В книге!
Лориэн
Топором, какая разница какое дерево рубить? :)
Так тебе Древобород и даст топором себя темяшить :DКтож его спросит?Учитывая,что разговор с деревом -признак тяжелого психического расстройства. :D
Ктож его спросит?Учитывая,что разговор с деревом -признак тяжелого психического расстройства. :D
Поджечь. Стрелой горящей стрельнуть. Только не надо говорить, что этого у профессора нет. Или все в Средеземье настолько тупы, чтобы не додуматься до горящих стрел?
Сырое дерево не подожжешь. А энты еще и ходить умели и сил у них поболе, чем у орков было и росту они повыше. Так что вломят по полной за неосторожное обращение со спичками.Энтов очень мало. Орков в разы больше. Численность еще не все, но порой существенна.
Я спорить не собираюсь, но по-моему очередной блеф. Спор ни о чем.Да его и нет. Не известно будут ли энты вообще.
Зачем придумывать "100 способов убить энта"? Просто дайте ему много жизни (умеренно много, не слишком уж), большую защиту от колющего оружия, от дробящего поменьше, и самую малость от рубящего. И на энта управа найдется.А я еще в самом начале о подобном болтал...
В английском тексте убитый харадрим одет в corslet из перекрывающийся бронзовых пластин, т.е в чешуйчетую бронюили в ламелляр
по мультфильмуДело в том, что кто то сказал, что все скины будут переделаны, я и поволновался...
запарили такие вопросы
Дело в том, что кто то сказал, что все скины будут переделаны, я и поволновался...Раньше января мод к вам не попадет, так что не волнуйтесь, успеет все измениться.
Что-ж придется в буржуйский мод играть... :(
Це буде найкращій Новорічний подарунок )))Да, вот так подарочек блин, набор багов недоделок и глюков, которые надо искать под недотекстуренными елками. :laught:
Лориэн, Гришнак - орк. Назгулы так и будут назгулами. Яроглека сказал, что у каждого свой отряд должен быть...
Да, вот так подарочек блин, набор багов недоделок и глюков, которые надо искать под недотекстуренными елками.Хм. Довольно странное и обидное замечание.
Хм. Довольно странное и обидное замечание.
Доспех у эльфа того отличныйВсе что можно набрать с инета , уже набрали, читайте/смотрите тему.
SithLord
У эльфов маловато лордов
Как вы видите, список не полный, некоторые имена может быть не передают дух фракции. С эльфами вообще проблема... Есть же вроде знатоки эльфийского? Может кто поможет с именами...
BobCat, ээ вообще-то над модулькой работает egyptanin.прошу прощения...ошибся.
Да и вообще, суть нашего разговора в том, что не будем загадываться, а будем делать своё дело.
BobCat, в статьях про вооружение гномов она часто упоминается - мол Даин как раз ею и был вооружен...Легкая прогулка в интернеты дала результат.
У меня тоже как-то не укладывается в голове, что может быть боевая мотыга...
Я думаю, двуручная кирка неудобна в бою.Черным по белому написано.
Можно одноручные кирки новобранцам вручитьЕсли то именно рабочая кирка, то она никак не может быть одноручной, это поймет каждый кто видел или работал киркой.
Это утверждённый список??? Просто в каждой фракции расброс по кол-ву лордов очень велик....... Как собираетесь делать баланс коло-ва лордов?? Делать приблизительно равное колличество лордов каждой фракции или кол-во лордов Добра=к-о лордоа Зла?
1. мотыги бывают разные. вы представили "земляную", я представил "каменную"
2. Данный предмет называется мотыга, но! если брать в расчет боевое содержание, то "мотыжка" может использоваться как чекан: с одной стороны "плоский клюв", с другой - молот.
а к автору или к переводчику
Но все равно не могу себе представить, как двуручной киркой можно успешно сражаться...
Так как все таки на русском звучит перевод? или у тебя только оригинал имеется и что тогда собираетесь решать?Русский вариант двуручные боевые мотыги(идиотизм)
В интернете прочитал что боевая кирка и есть клевец.Не знаю, не знаю...кирка или кайло - это тяжелая двуручная образина, а клевцы по-моему одноручные, но только если они из кирок эволюционировали... боевой топорик ведь тоже от топора произошел.
Я когда-то читал что боевая мотыга - двуручное оружие, совмещающее в себе чекан и топор.
Мотыга
Одним из наиболее распространенных видов оружия среди фермеров Южного Китая была мотыга (цапка), которая могла использоваться вместо двухконечного оружия, как, например, посох или палица, для блоков и ударов, или в виде рубящего или режущего средства нападения. Тем более что она была легкодоступна, поскольку находилась в распоряжении каждого фермера, а те, в свою очередь, отлично умели с ней обращаться.
Ну во-первых откуда такая уверенность в том что мы некачественно делаем свою работу?Ну кто не понял, я пошутил.. Это во-первых, а потом, я знаю для чего нужны Бета версии, и стоит провести открытый бета тест, ибо на нем можно выловить больше багов. :thumbup:
Или это попытка выдвинуть свою кандидатуру на роль тестера?
Во-вторых для беты это как раз нормально - баги. Бета для того и выпускается чтобы их отлавливать.
и стоит провести открытый бета тест, ибо на нем можно выловить больше багов.Это уже решим потом.
А я лично против всяческих патчей, т.к. постоянно их обновлять и устанавливать для юзеров не удобно и неэстетично. ;)
В первом посте вроде есть уже все линейки. Зачем еще?Разве есть? Что то я не видел. Я имел ввиду линейки развития воинов в фракциях, а не лордов.
смотри подпись.:laught: :thumbup:
Смотря как, патчи ставить, если по новой мод скачивать, то не удобно, если отдельный патч, то прекрасно!Цитировать (выделенное)и стоит провести открытый бета тест, ибо на нем можно выловить больше багов.Это уже решим потом.
А баги можно и в дальнейших патчах исправлять, как это делают большинство модостроителей.
Смотря как, патчи ставить, если по новой мод скачивать, то не удобно, если отдельный патч, то прекрасно!Вы вменяемый?
Что тут думать гномы рудокопы,кузнецы и каменотесы и ближе им такой инструмент как
молот и кирка "мотыга", так-что таким оружием можно вооружить новобранцев и средних
воинов , а уж на счет топоров так это только профи...воинов так-как в обычной жизни гномам с топорами не приходилось часто сталкиваться они ведь не плотники и не дровосеки,
ну конечно это мое личное мнение... :)
Но, как показывает история, после любого бета теста обнаруживается масса багов.Нет, это тенденция последнего времени.
Это не столько неверие, сколько неудовлетворённое любопытство). Спасибо за сведения. Википедия, конечно, не всегда права, но в инструментальных целях лучше ей верить.
Колесниц ведь не будет в моде - их заменяет кавалерия? Если надо, я исправлю линейку с учётом новых для меня фактов.
Я уже говорил что это пошло, лучшие оружейники средиземья,читайте текст полностью.
гном-крестьянин? Скорее рекрут, с топором или окованной дубиной, но не как не киркой.
Какие гномы-кузнецы с гномами-рудокопами на войне? :blink: :oПотому-что гномы изночально были одни рудокопы и каменотесы + добытчики ,а другие кузнецы оружейники и дос пешники. :pА молодые потому-что первый раз учавствуют в битве... :thumbup:
Главное чтобы оружие было приличное, не надо позорить лучших оружейников Средиземья.
И доспехи :)
Яроглека Тогда не надо делать не какую линейку юнитов а просто сделать Фракцию гномы и в нее входят Предводитель клана 1 и все воины гномы будут называтся например "воин гном" и все .... :DНо так будет скучно и мало интересно.. :)
я задрал всех картинки выкладыватьда да
Не факт, он может сопровождать того, кто пользуеться его доверием.
Не факт, он может сопровождать того, кто пользуеться его доверием.А чтобы набирать темнолесских новобранцев нужно пользоваться доверием Трандуила?
Добавлено: 07 Ноября, 2009, 21:48
Страж Трандуила может быть вообще условно, значит такой хороший воин, что вполне может охранять самого Владыку.
Легко :)
Лорды у нас более менее дружные, короля свергать не собираются. Вот его опора и будет в войсках его лордов, да и лишние глаза и уши не помешают.
Названия по большей части условны, Скажите еще что Лучники Барда не могут таковыми быть, так как Бард уже давно помер.
Легко :)
Лорды у нас более менее дружные, короля свергать не собираются. Вот его опора и будет в войсках его лордов, да и лишние глаза и уши не помешают.
Названия по большей части условны, Скажите еще что Лучники Барда не могут таковыми быть, так как Бард уже давно помер.
Святомир, ну тогда и у Гондора уберем стражей Цитадели, что уж мелочиться-то?
А вообще в теме про Гондор я спрашивал, можно ли в разных деревнях/замках/городах одной фракции нанимать разных юнитов с разными ветками развития. Например в Минас Тирите и окресных деревнях - основная линейка, в Лоссарнахе - своя, в Дол Амроте тоже уникальная и т.д. Так можно было бы переделать линейки вообще всех фракций.
Так можно было бы переделать линейки вообще всех фракций.
Это уже другой вопрос. Но я не вижу повода стражу Цитадели быть привязанным к этой самой Цитадели, где он нужнее, там он и будет.
Гвардия - это просто очень опытные войска и они могут находиться там где нужны.
Каждый лорд так или иначе связан с правителем и имеет право на опредленное количество гвардейцев. К тому же тренировать он может их и сам от короля только разрешение на имя, зато представьте боевой дух солдат рядом с короыми бьються стражи цитадели.
1 Как назвать? Элитный, Опытный, Ветеран и т.п не предлагать :)
2 Предназначение у них одно - бить врагов своей страны, где бы он не находился, часть из них явно участвовала в походе к Черный Вратам. Стражи Цитадели - потомки людей основавших Гондор, у них более широкий круг пономочий чем сидеть в Цитадели.
Лориэн, Берегонд же по книге был стражем цитадели, а ведь пошел же с войском к Черным Вратам. Или его на тот момент разжаловали за инцидент в усыпальнице? Я не помню уже...
1 Как назвать? Элитный, Опытный, Ветеран и т.п не предлагать :)
2 Предназначение у них одно - бить врагов своей страны, где бы он не находился, часть из них явно участвовала в походе к Черный Вратам. Стражи Цитадели - потомки людей основавших Гондор, у них более широкий круг пономочий чем сидеть в Цитадели.
Лориэн
Так же не нужно из просто почетного титула выводить весь его круг обязанностей. Цитадель можно оборонять и в отряде лорда.
Так можно все название перепороть Рейнджер Итилиена? А почему в отряде лорда, который сейчас в Лоссарнахе - пошел вон. :)
И будет просто пехотинцы всадники и лучники.
Лориэн
Формализмом занимаетесь вы.
Натив
Он "Страж Цитадели" Цитадель - легендарное место, связанное с правителями и королями. Охранять его могут только лучшие воины, но это не значит что лучшие воины должны только и делать, что торчать в цитадели. Это просто почетное звание, подчеркивающее достоинства воина, а не профессия по охранению разных каменных башен.
1) Меня бы вполне устроили твои варианты. Искусный, прославленный, великий, отличившийся; заменять определяемое слово: лучник-стрелец-стрелок-снайпер-разведчик-рейнджер-охотник; воин-боец-пехотинец-мечник-вояка-рубака-воитель-дружинник-ратник; напрягать фантазию: хранитель леса, убийца, палач, эсквайр; применять военные звания: новобранец-рядовой-десятник-капитан... нет, последний вариант отвратителен - представьте себе сотню капитанов без подчинённых))).
давайте без Скандинавии
Если бы воин назывался "страж пятой башни северной стены", тогда ему действительно не местов отрядах а так. Но можно в принципе сделать финт ушами - приходит ГГ к Денетору и говорит, есть у меня пара воинов, можно их стражами Цитадели? Денетор - конечно, приводит их к Присяге и дает задание сопровождать доблестного союзника Гондора.
Святомир
Больше нравиться натив - играть в него никто не запрещает. Чтобы уловить логику, нужно перечитать книгу.
Это просто мое мнение на высказанный вами трижды вопрос
Святомир
Больше нравиться натив - играть в него никто не запрещает. Чтобы уловить логику, нужно перечитать книгу.
Лориэн
Меченосец - это тот, кто несет меч. :) Яркости и индивидуализации моду это не прибавит.
Святомир
Если только беглый и подавшийся на сторону Врага :) Достаточно почитать описание этих рыцарей, чтобы понять, что они не пойдут в найм.
если с немецкого, оруженосец несет щит :)
МЕЧЕНОСЕЦ, -носный и пр. см. меч.
Словарь Даля
МЕЧЕНОСЕЦ, меченосца, м. (истор.). 1. Рыцарь Ливонского ордена (в средние века). 2. Воин, вооруженный мечом. || Слуга рыцаря, носивший за ним его меч.
Словарь Ушакова
МЕЧЕНОСЕЦ1 м.
1. Воин, вооруженный мечом. // Слуга рыцаря, носивший за ним его меч.
2. Член немецкого духовно-рыцарского ордена, основанного в 1202 г. в Ливонии в целях захвата Восточной Прибалтики и наступления на русские земли
(отличительным знаком ордена было изображение красного меча с крестом на белом плаще).
Ефремова Т. А. Новый словарь русского языка
МЕЧЕНОСЕЦ2 м.
1. Рыба отряда карпозубообразных, обитающая в пресных водах Центральной
Америки, самцы которой имеют вырост (меч) на нижней части хвостового плавника.
И кто из них будет самым крутым воином Гондора? :)
Т.е в Средиземье затесался воин Ливонского Ордена? Далековато парня из Прибалтики занесло :)
Лориэн, вы бы хоть исправленную линейку юнитов посмотрели для начала. Гвардии короля уже нет. Стражей Цитадели убирать нельзя. В данном случае - это просто почетное звание.
я иронизирую
Ливонского Ордена меченосцев в Средиземье нет, так что это слово значит просто несущего меч, воина с мечом.
А что оно означает для вас? Если убрать значение его значение как ордена и как фильма?
Скажу больше, если он - меченосец, то у всех остальных мечи надо отобрать.
Лориэн
Тогда скорее мастер меча.
Ну почему же, он Цитаделей стережет на дальних подступах. :)
Это уже лучше, но "Страж Цитадели" звучит гораздо пафосней и сразу ясно, что он из Гондора.
Цитадель одна, но он ее бережет охраняя границы(глупо встречать врага перед самым порогом) или нанося превентивный удар.
СвятомирВот второй вариант я и предлагал вначале. Но что-то мне подсказывает, что в первой версии мода до таких сложностей разработчики доходить не будут, так что картина мира будет корёжиться зело(. А домысливать - это всегда не так весело.
Если вам так будетпроще, считайте что он посылает письмецо Денетору с просьбой и тот ему отвечает, или пусть звание просто раздает Денетор и чтобы поднять солдат, нужно к нему идти.
А где флуд?))) Очень интересное обсуждение ведется)) Быть меченосцам или не быть. Хотя я вроде как сказал, что Стражей Цитадели убирать или заменять не будем.
если с немецкого, оруженосец несет щит
МЕЧЕНОСЕЦ, -носный и пр. см. меч.
Словарь Даля
МЕЧЕНОСЕЦ, меченосца, м. (истор.). 1. Рыцарь Ливонского ордена (в средние века). 2. Воин, вооруженный мечом. || Слуга рыцаря, носивший за ним его меч.
Словарь Ушакова
МЕЧЕНОСЕЦ1 м.
1. Воин, вооруженный мечом. // Слуга рыцаря, носивший за ним его меч.
2. Член немецкого духовно-рыцарского ордена, основанного в 1202 г. в Ливонии в целях захвата Восточной Прибалтики и наступления на русские земли
(отличительным знаком ордена было изображение красного меча с крестом на белом плаще).
Ефремова Т. А. Новый словарь русского языка
МЕЧЕНОСЕЦ2 м.
1. Рыба отряда карпозубообразных, обитающая в пресных водах Центральной
Америки, самцы которой имеют вырост (меч) на нижней части хвостового плавника.
И кто из них будет самым крутым воином Гондора?
Это обсуждение?
Лориэн
Пиппин - страж Цитадели, звания с него не снимали, однако он уперся в Шир и пугал бронькой бандитов.
4q0007
Да, это показывает недостатки термина "меченосец"
Мастер, эксперт, телохранитель, победитель, защитник, оркорез))).
Лориэн
Прецедент есть? Есть. Значит Правитель может отпускать своих стражей на угодные дела.
Орден тоже не в тему.
телохранитель - не воин. Мастер меча мне кажеца - оптимальный вариан
Лориэн
Обратного этому исключению нет.
Так, чуть отвлечемся от Цитаделей их стражей
Я думаю у Дейла стоит сделать Всадника Дейла замыкающим, а перед ним поместить Конного Воина.
Мастер копейщик - а можно перефразировать как "мастер копья" ?
Мастер меча - у меня сразу в голове возникает средневековая Япония...А у меня этакий старый вояка, который муштрует новобранцев... То, что надо.
Элитный всадник Харада - слишком длинно, давайте по их символу "Змей Харада".
Меченосца оптимальным не вижу, рыбку я привел до кучи. :)
Термин слишком расплывчатый и звучит не героически
Лориэн
А сколько нужно 2? 10? 147? На другой стороне вообще ноль.
Меченосца оптимальным не вижу, рыбку я привел до кучи. :)
Термин слишком расплывчатый и звучит не героически
1. У меня где то еще было 5 вариантов, надо найти где выкладывал.
3. На 0 камней тем более, из двух зол выбираем меньшее :) Страж - да это страж. А "Страж Цитадели" - почетный титул, для которого непосредственно стража - одна из почетных обязанностей.
Арагорн следопытом был только в Шире.
Страж претендует на многое.
Предлагаю стражей оставить в покое думаю мы уже достаточно высказали, чтобы SithLord и Яроглека, приняли правильное решение относительно этого достойного воина.
Ни тем ни другим - страж Гондора, или типа мечник Гондора. :p
|Так ночь уже была, вот и ошибся.
___________Гном воин_______
/ | \
Гном ветеран Гном воитель Гном лучник
Ветка насколько я помню на три не делится, ограничение 2, если я прав лучника надо либо поднять по цепочке, либо опустить.
Снайпер(24)само слово sniper появилось первой мировой войне.
скажу честно не все "замахался =/" 70-80% безсмысленых споров(ну эт так грубо :D)
Появилась идея (скорее всего не реализуемая, но мало ли).
Орки и урук-хайи злобный народ. У них даже между собой постоянно вспыхивали ссоры. Было бы неплохо если бы периодически какой нибудь элитный орк из отряда (не НПС) пытался свергунть ГГ с поста начальника отряда. Ну вроде "я считаю что я лучший вождь чем ты. - Меч рассудит" грузится местность и гг сражается против орка. Победа орк мертв. Отряд успокоился. Поражение гг лишается отряда. НПС и инвентарь остаются.
Появилась идея (скорее всего не реализуемая, но мало ли).Классная идея "Закон джунглей" :thumbup: "Уснул сожрали" значит вожаку нужно быть всегда в форме + уважение... :thumbup:
Орки и урук-хайи злобный народ. У них даже между собой постоянно вспыхивали ссоры. Было бы неплохо если бы периодически какой нибудь элитный орк из отряда (не НПС) пытался свергунть ГГ с поста начальника отряда. Ну вроде "я считаю что я лучший вождь чем ты. - Меч рассудит" грузится местность и гг сражается против орка. Победа орк мертв. Отряд успокоился. Поражение гг лишается отряда. НПС и инвентарь остаются.
Линейку юнитов обновил.
Только про Стражей Цитадели - ни слова. :D
Upon their shields they bore a strange device: a small white hand in the centre of a black field; on the front of their iron helms was set an S-rune, wrought of some white metal.
'I have not seen these tokens before,' said Aragorn. 'What do they mean?'
'S is for Sauron,' said Gimli. 'That is easy to read.'
'Nay!' said Legolas. 'Sauron does not use the Elf-runes.'
но в русском переводеВ таких моментах всеже лучше пологаться на англ версию.
Я и говорил, в русском.Цитировать (выделенное)но в русском переводеВ таких моментах всеже лучше пологаться на англ версию.
блин, значит надо было на рисунок полагаться...>:(
Лориэн
Мелочь а приятно :)
S-rune, wrought of some white metal.То есть "С-руна, написанная белым металлом"
Варги будут только в линейке изенгарда вроде...
И такой способ уже предлагали.
Линейку юнитов обновил.А где смотреть? А то чето я потерялся...
С эльфами вообще проблема... Есть же вроде знатоки эльфийского? Может кто поможет с именами...Я, конечно, не знаток эльфийского, но вроде у меня на винте валяется текстовый файлик "Правила составления эльфийских имен вселенной D&D". Такое пойдет? Там перечислены куча суфиксов и префиков (и переводов к ним) с помощью которых можно сделать вполне осмысленное эльфийское имя. Щас примерчик приведу... Ahean (Ah - хитрый, Ean - всадник). Как-то так).
Смотри там ниже спойлера прикрепленна ссылочка.А что на счет линеек наемников? Забыли, что ли? :)
Имена лордов фракций:
...
Чернолесье:
Правитель - Трандуил.
Лорды: ...
В общем, жду предложений по улучшению/дополнению списков имен и веток юнитов.
"...Келеммира, старшего своего советника, он поставил во главе отряда. И они отправились в путь, и благополучно прибыли в Гавани..."
DiKriyЯ имел ввиду старый ТЛД)
Можно сделать еще проще - дождаться TLD. :)
Его тушить не сложно, вода рядом, да и перед атакой дракона все деревянное смачивают.
Смачивали, против Смога не помогло, но огненные стрелы я думаю бы сдержало.
Предлагаю раздать всем рохирримамПосле релиза раздадите своим рохирримам все что хотите.
а мне как-то не приходит в голову, чем заполнить 4-ий слот рохирримамА кто сказал, что должны быть заполнены обязательно 4 слота?
Просто копье и метательным, и рукопашным сделать нельзя, а так хоть что-то будет.
но нужно сделать так,Кому нужно?
Кому нужно?Вам виднее.
Мне тут вспомнилось, что Хельмова Падь была защищена валом и рвом. будут ли они сделаны в моде?
Был там ров... Отряд рохиррим, который оборонял вал, сообщил, что они выпустили все стрелы и доверху завалили ров орочьими трупами.
Дождитесь выхода мода и узнаете, будет там ров или нет
Для Лориена!!!
[url]http://www.bestiary.us/name01.php[/url] - вот неплохой ретранслятор имен. Переводит имена, которые используются в нас, на основе их значения.
чем выше ранг воина-гнома, тем он выглядит старше и борода у него длиннее...
Вспомните хоббита... Можно бандитами пару заблудших троллей (в районах гор),
В гномов ведь не регулярная армия, а общеклановое ополчение. Следовательно, чем старше гном, тем больше битв он провёл.
И что с ними делать? Особенно благородному гондорцу? Я думаю чудищ лучше чтобы в плен брать было нельзя.
Кстати, надеюсь будут специфические цвета бород?Это какие? Фиолетовый, салатовый и подобные?)))
Синий напримерС чего вдруг гномы должны красить бороды в синий цвет? оО
Не с чего, это у них от природы, есть версия что звет бороды зависит от материала, с которым любит работать данный гном. У Двалина была синяя борода.
И боритесь со стереотипами и вы победите :D
Т.е все должны быть как один похожи на Гимли? Клоны атакуют! :)
Я бы после его выходок с кольчугой вообще бы на него равняться не стал.
ИМХО, это не тот случай. Я против синих бород у гномов. В данном случае лучше ориентироваться на единственного гнома из фильма.Он там не один был. Их там минимум штук 10-20 было показано.
Он там не один был. Их там минимум штук 10-20 было показано.
А я за цветные бороды у гномов. Это было бы интересно и необычно. Только не нужно делать яркие, открытые цвета. Не ярко-синяя или голубая борода, а иссиня-чёрная, или белая с голубоватым отливом...
Romuald
Иссиня черная я думаю не то, а вот с отливом в самый раз.
Думаю не стоит строить догадок, что именно Профессор хотел указать, а что нет, это знал только он, а нам надо довольствоваться тем что у нас есть. Кстати никто не помнит, какого цвета борода у Гимли в книге?
Добавлено: 05 Декабря, 2009, 00:15
Лориэн
гнома в живую как то не представить. А что синяя, просто я сознательно избегал голубого цвета, слишком уж часто его воспринимают не в том ключе, могли начаться подколы и никто бы не воспринял мысль всерьез. Кстати в двух русских переводах, борода именно синяя.
Да не в том дело, видел как отреагировал Ситлорд на синюю? А на голубую мог подумать что я вообще прикалываюсь. А я говорил серьезно.
С оттенками можно поиграть, если будет плохо смотреться - ну ее в Мордор :) Белые и так делать нужно.
Оффтоп.
Как мне повезло со стереотипами, в данном случае.
Я свободно воспринимаю синие бороды (и не только бороды). Играйте больше в разные игры не зацикливаясь на одной, и вы тоже привыкнете.
Последний мой персонаж-орк, носит ирокез и бакенбарды зеленого цвета, и при этом выглядит идеально ;) И именно как орк. Помню даже один игрок так мне сказал: "ну и страшные же вы, орки..." Просто не во вселенной профессора, а во вселенной аллодов.
А синий цвет волос в РПГ я встретил впервые лет 7-8 назад, точнее не скажу :) Но это мой личный опыт, появился он там значительно раньше.
Лориэн
Пока новых тем для беседы нет.
Про женщин у гномов что ли? :)
Блин, подняли тоже тему...
Упоминания есть про женщин-гномов, даже имя одно названо - Дис (если не ошибаюсь, она была матерью Фили и Кили). Где-то было тоже сказано, что гномих довольно мало - всего 1/4 от всего числа гномов. И бороды у них тоже были...
Ужас... Ник Перумов написал что женщины гномы не такие же страшные...
Долго думал как преодолеть противоречие между тем что большинство не хочет видеть гномов-лучников и тем что они необходимы для баланса...
А что если сделать лучниками не мужчин, а женщин? А не видим мы их на поверхности потому, что они обороняют гномьи города. И соответственно нужны дома ;) Так сразу облегчается жизнь для "гномо-луко-ненавистников", и для себя проясняем, где таки потерялись женщины гномов...
Я за :thumbup:
Я за :thumbup:
Я против.
Причина ?
Я за :thumbup:
Ranelon
Нравиться мне эта логика :)
Стреляет из лука, попадает но не лучник. Шеф повар должен готовить кучу вещей, кроме яичницы, а лучнику я думаю хватит умения владеть луком, что ему еще нужно? Прыгать по деревьям?
Кстати согласно словарю "Лучник - истор. воин, вооруженный луком", но не сказано же, что это его основное оружие.
Ветка ветерана - одноручные мечи/топоры и щит.
Ветка воителя - двуручные топоры.
Делается мод не по книге, не по фильму, а по внутреннему ощущению и согласию между собой разработчиков мода. Это Ваше полное право, делай я свой мод тоже устанавливал бы в нем свои правила. Но не надо притягивать мотивы за уши. И не надо сразу наезжать что предложения которые выдаем мы, со стороны, не соответствуют книге.
Делаете как удобно и приятно вам - флаг вам в руки. Просто не надо себе приписывать право трактовать Толкиена, так как нравится вам. Мод одно, а мир профессора совершенно другое.
...Еще раз повторю, будучи авторами вы вправе принимать или не принимать помощь, какие-то вещи вами уже сделаны, и не будут переделываться, потому что устраивают вас. Это разумно. Не разумно присваивать себе право толкователей Толкиена. Причем единственно правых...
...А вы все, вместо того чтобы сказать: "в нашем моде такого не будет",- за меня решаете что было, и чего не было в книге. А часто не только за меня, но и за автора, говоря он дурак, он писать не умел, мы умнее. Вот именно это и бесит!...
А давайте дождемся выхода мода, а потом уже будем говорить о балансе фракций, что мы не так сделали (зарвавшиеся идиоты, трактующие книгу по своему и не слушающие чужие советы), м?
Некоторые здесь говорят дело. И в чем то я с ними согласен.
А давайте дождемся выхода мода, а потом уже будем говорить о балансе фракций, что мы не так сделали (зарвавшиеся идиоты, трактующие книгу по своему и не слушающие чужие советы), м?Не надо воспринимать все так буквально, лады? Но и не надо меня в мои 35 лет учить что я должен был видеть во Властелине Колец, а чего не должен. Чему-нибудь другому я с удовольствием научусь, а этому не надо.
Толкиен НИГДЕ не говорит о гномах-лучниках. Еще раз повторю: НИГДЕ! В его текстах (если очень хорошо поискать) можно найти гномов, пользующихся луком.
Если вы (поклонники гномов-лучников) из этого смогли сделать вывод, что гномы-лучники были, то например из того что человек умеет жарить яичницу можно сделать вывод о том, что он шеф-повар. Согласитесь это далеко не всегда так. То есть шеф-повар, без сомнения, умеет готовить яичницу. Но любой ли, кто готовит яичницу, шеф-повар?
Так и тут, если гномы-лучники должны быть для баланса в моде, вовсе не факт что они были. Лучник, это не тот кто умеет пользоваться луком, а тот для кого лук ОСНОВНОЕ оружие. Найдите в тексте Толкиена такого гнома... Нет его там!
При этом я еще раз подчеркиваю, с тем, что для баланса в моде гномы-лучники понадобятся я не спорю.
Добавлено: 07 Декабря, 2009, 05:35
На этом фоне гномка-лучница ровно такой же компромисс, как и ваш гном-лучник. Или как отсутствие Шира. Я догадываюсь о причинах его отсутствия. Хоббиты не вели войн, не имели городов, не строили укреплений (Заплот с его рогатками, и свежепоставленной дверью даже отряд в 4 хоббита не мог остановить). А проблемы с картой дело десятое.
[/quot]
Никто не говорит что у гномов основное оружие-лук...лук это оружие которым пользуются когда оно необходимо..и гномы им пользовались...можно сделать гнома с двуручным топором и с луком...никто не говорит какое у него главное оружие...издали -лук ,а сблизи топор...да и в реале лучником называют любого кто стреляет из лука независимо от мастерства...и не нада проводить аналогии с поворами...обычный человек может приготовить блюдо не хуже шеф-повора...просто это его не основная деятельность...тоже самое и с копьями...
Хоббитов хотелось бы видеть в моде...хотябы как небольшие бродячие отряды авантюристов..что то вроде лутеров в найтиве(по 3-9...это не армия ..так что впринципе не может противоречить с тем что хоббиты ни с кем не воевали)...и чтоб хоббитов можно было нанимать в таверне...это всего лишь..идея...чтоб малорослики тоже засветились в моде.
- Прочь! - взревел Торин. - На тебе кольчуга, сработанная моим народом,Т.е. стрелять Торин умел :)
и она слишком хороша для тебя! Ее не пронзить стрелой, но если ты не
поторопишься, стрела пронзит твои уродливые лапы. Убирайся и поскорее!
Гномы напали внезапно, без знака к битве. Натянулись луки иЧЬИ стрелы? По смыслу - гномьи.
засвистели стрелы. Казалось, сечи не миновать.
...Про луки...
...Или это изобретение горе-писателей? Тут я спорить не буду ибо не знаю, просто интересно...
Лориэн, имелись в виду связки метательных топоров, а не луки.
Лориэн, имелись в виду связки метательных топоров, а не луки.Именно... А на Толкиена я и не думал наезжать... Я имел в виду всякую левую альтернативку где автору порой даже википедию почитать влом...
Вопрос с луками давно решен.Сорри, не знал :)
Такие топоры существовали(в германцев, североамериканских индейцев, возможно, в викингов), но чисто метательными они не были. Их брали для рукопашного боя, а метали при случае. Но таких топоров в воина было пару, возможно, один. Ни о каких вязанках речь не ишла.Так и думал... к тому же метнуть топор более чем на 5 м и попасть именно лезвием довольно сомнительно...
Торин II Дубощит (Thorin II Oakenshield)
(2746 г. ТЭ - 2941 г. ТЭ†)
Имя «Thorin» взято из списка Dvergatal в Völuspá из «Старшей Эдды» (в оригинале пишется как Þorinn). Имя переводят как «смелый»1), «решительный»2). Прозвание «Oakenshield» также взято из Dvergatal (в оригинале пишется как Eikinskjaldi), однако связанная с этим прозванием история (см. ниже) создана самим Толкином.3)
Торин происходил из старейшего рода гномов — Длинных Бород, искони населявших Казад-Дум (Морию). Был прямым потомком Дурина по старшей линии4). Являлся сыном Траина II, сына Трора, приходился старшим братом Фрерину и Дис, единственной женщине-гному, упоминаемой Толкином. Сыновья Дис — Фили и Кили — были племянниками Торина и его наследниками, ибо он оставался холостым.
Торин родился в Королевстве-под-Горой, которым в то время правил его дед Трор. Выжил при захвате королевства Смаугом в 2770 г., поскольку находился вне горы. Вместе с семьей, а также родственниками и другими гномами ушел на юг. После долгих странствий поселился в Дунланде.5) Сражался и был ранен в битве Азанулбизар, мстя за смерть деда. В ходе битвы щит Торина раскололся. Отбросив его, Торин срубил ветвь дуба и, держа ее в левой руке, то отражал ей удары, то использовал ее как дубинку. Отсюда произошло его прозвание — Дубощит.
Эх, а что с нолдорцами?Вам уже отвечали по этому вопросу.
Простите, не правильно сформировал вопрос... А будут ли их броня и мечи?С вероятностью 75% - да. :)
Каких варягов?Самых обычных, из Кханда которые.
В самом-то деле? А кстате каких наемников можно будет набрать у Рохана или Гондора???
И с чего вдруг их не должно быть в моде? оО
Ну с такой логикой нам и орков убрать из мода надо - у всех они же ассоциируются с орками из варкрафта и вархаммера, то есть они крупные, зеленые и мускулистые.И с чего вдруг их не должно быть в моде? оО
Из-за названия. Считаю, что назвать их так было большой ошибкой.
1) Толкиен придумал орков.
2) Вархаммер и варкрафт - фентези, как и ВК. Чувствуешь разницу?
Я тоже не понял... Ну тогда так не честно, у Исенгарда можно будет набирать дунадаланцев (иль как их там), а у Гондора только Гондорцев....Учти, разных гондорцев из Дол-Амрота, Лоссарнаха, Пинат-Гелина и.т.д.
Именно.Я тоже не понял... Ну тогда так не честно, у Исенгарда можно будет набирать дунадаланцев (иль как их там), а у Гондора только Гондорцев....Учти, разных гондорцев из Дол-Амрота, Лоссарнаха, Пинат-Гелина и.т.д.
И думаю они будут очень разнообразнымии и в тоже время чем-то похожими.
А, ну там типо одни пешие, вторые коные, третие копейщики?Не, в каждой ветке встречаются все они, но по-разному вооружённые и одетые, ну и соответсвенно с разными характеристиками.
1) Толкиен придумал орков.Кто не понял, это был ответ на предыдущее сообщение. Объяснение, почему параллели между орками и варягами неприемлемы.
2) Вархаммер и варкрафт - фентези, как и ВК. Чувствуешь разницу?
1) Толкиен придумал орков.
2) Вархаммер и варкрафт - фентези, как и ВК. Чувствуешь разницу?
Кто не понял, это был ответ на предыдущее сообщение. Объяснение, почему параллели между орками и варягами неприемлемы.
Варяги(в ВК) - выдумка русских переводчиков.
Есть вопрос по линейке юнитов Раздола.Будут ли реализованы "преображающиеся эльфы",ведь в книге о них есть упоминание,Горислав, перед ним даже назгулы отступали.Хосподи, что ж это за перевод у вас такой?
Я не говорю не о каких преображениях.Вот слова Горислава:"За мостом таились трое прислужников Саурона ; они отступили передо мной и умчались на запад."
Я не говорю не о каких преображениях.Вот слова Горислава:"За мостом таились трое прислужников Саурона ; они отступили передо мной и умчались на запад."
С чего бы трем назгулам боятся простого эльфа?
Я не говорю не о каких преображениях.
Будут ли реализованы "преображающиеся эльфы"Гм? Немного непоследовательно.
Вот слова Горислава:"За мостом таились трое прислужников Саурона ; они отступили передо мной и умчались на запад."С того, что Глорфиндейл - Перворожденный эльф, в Первую Эпоху убил балрога, прикрывая бегство Туора, Идриль и других беженцев из Гондолина. Погиб при этом, но во Вторую Эпоху вернулся в Средиземье и был военачальником у Элронда и Гил Гэлада. Возглавлял войско Ривенделла в битве при Форносте, где вместе с союзнам гондорским войском они одержали победу над ангмарской армией и он же изгнал с поля битвы Короля Чародея (главного назгула). И вообще в Третью Эпоху возглавлял вооруженные силы Ривенделла.
С чего бы трем назгулам боятся простого эльфа?
Глорфиндейл имеется в виду. Просто перевод такой...Я не говорю не о каких преображениях.Вот слова Горислава:"За мостом таились трое прислужников Саурона ; они отступили передо мной и умчались на запад."
А кто такой Горислав, поясните нубу? Князь киевской династии???
По-эльфийски зовите персонажей, у нас тут не "Руслан и Людмила".
Насколько я помню то у гномов на поверхности была одна "тактика" это Хирд.В книге толкиена вроде нету описания ХИРДа но есть у Перумова и довольно не плохое,ели его реализовать то выйдет очень сильная пехота которой не страшна кавалерия.Таки перумовщина - это ересь. Не было у гномов хирда.
Не нашел что именно было решено про "гномов лучников",поэтому напомню о том как в Лихолесье,Торин и компания использовали луки подареные Беорном.
SithLord Можно просто написать что Перумов не подходит под концепцию мода и ВСЕ. >:(Я ничуть не оскорбляю творчество Перумова. Он пишет интересно, сам читал, но по отношению ко многим вещам из оригинала его нововведения - это ересь.
Некоторым нравится как пишет Перумов не надо называть это ересью . По мне так "Хоббит" это сказка для детей младших классов.Но я извините
когда был спор может месяц назад или побольше не кто и я в том числе не обсирал Толкиена... :)
Эти гномы ничего не смыслят в наземной войне, привыкли воевать в рудниках! (Бард помойму, Хоббит глава "битва 5 армий")Имхо в данной ситуации лучше юзать мозг и искать аналоги в истории, а не до бесконечности спорить кто из писателей прав, а кто нет...
А какой перевод лучше, т.к. у меня только этот трехтомник?Рекомендую перевод Григорьевой и Грушецкого, издательство 1991 года. На мой взгляд лучшего перевода нет. Хотя и пробовал читать другие версии, но бросал с проклятьями из-за всяких Святозаров и подобного...
моё мнение что у гномов должны быть альтернативы лучников, метатели топоров хоть или наёмники Дейла, так как о "лордах" эльфийских мало что сказано предлагаю использовать эльфийские имена данных локаций.. на счёт Рохана 5+ )) а вот ещё что.. зачем будут нужны "лёгкие лучники" если есть лучники Итилиена? или лёгкая пехота, если можно нанять тяжёлую? я понимаю разницу копейщиков и мечников, по что против кавалеров хороши 1ые, но объясните зачем прокачивать лёгкие войска если можно нанять получше? или это просто такая возможность?Все это уже или обсуждалось раньше, или и так очевидно. Поэтому снова поднимать эти вопросы не стоит.
ЗЫ.. я считаю что нет лучников сильнее/точнее эльфов, нет пехоты сильнее гномов и кавалерии сильнее роханской, поэтому войск тёмной стороны должно быть в разы больше, но и в разы слабее..
Меалнор
Хм, интересная логика. Думаю многие с вами поспорили бы. И я в том числе.
по поводу?Ну, например, Гондор у тебя в ауте :) А то что орки слабее людей - весьма сомнительно, т.к. создавались они исключительно для войны. Урук-хаи по крайней мере точно должны быть сильнее.
Ну, например, Гондор у тебя в ауте :) А то что орки слабее людей - весьма сомнительно, т.к. создавались они исключительно для войны. Урук-хаи по крайней мере точно должны быть сильнее.про ближний бой лучниками я ничего не говорил, говорил про лёгких лучников и тяжёлых.. да и соображения мои были собственно по #1 сообщению.. посмотрел файл с линейкой и в принципе согласен, единственное что не слышал про гномов с луками..)
Предложенный тобой способ разделения войск попахивает наитивом... Легкие лучники (что имхо очевидно) не носят крутой брони, не имеют прокаченных навыков для ближнего боя, зато хорошие луки/стрелы, прокаченный мощный выстрел и владение луками. Тяжелые наоборот. А если хорошо баланс сделать, то и легкая пехота за счет скорости будет весьма полезной (например против лучников).
говорил про лёгких лучников и тяжёлых..Ну я и объяснил разницу... Хотя дело вкуса конечно ;) Например при осаде замков лучше тяжелые, при обороне легкие (укрытия за стенами, бесконечные стрелы, стой и стреляй) в поле смотря где и против кого...
Новые линейки юнитов на первой странице.
ЗЫЫ. простите улыбнуло снова "гном-лучник" )))Сочувствую, если такое сочетание слов заставляет вас дико смеяться. Советую обратиться к врачу.
ЗЫЫЫ. xD "Дунландский тяжелый пехотинец" "под столом", простите пожалуйста)))
А Боромира стоит вычеркнуть... Ведь он убит... И если будет так, то буду играть только нолдорами....Это лично ваше решение, кем будете играть. Эта тема не предназначена для высказывания своих предпочтений. Есть обоснованная критика - пожалуйста.
Честно говоря, слишком часто встречается слово "элитный"Я насчитал всего 5. В соотношении с общим количеством юнитов в линейках я не считаю, что это слово оочень часто встречается.
Честно говоря, слишком часто встречается слово "элитный"Зато просто и понятно... Меня уже достали чудо переводы где из "тяжелого алебардира-Вегира" получается "мечник-Вегир", "берсеркер" и "Норд-берсерк" - это разные юниты и т.д.
Но на самом деле, SithLord, будет ли изменен состав лордов Гондора, так как уже говорилось (кем-то из мододелов, по-моему Лориэном, но могу ошибаться), что игра начинается с момента отправки Фродо и Сэма в мордор, а Боромир к тому моменту того, был убит. Будет ли этот вопрос как-то решаться?Да, сейчас отредактирую первую страницу мода с утвержденными именами лордов.
Сочувствую, если такое сочетание слов заставляет вас дико смеяться. Советую обратиться к врачу.
Простите просто гном лучник это ересь полнейшая, это 2 определения, которые не связываются - гном и лук.. я знаю и читал ваши высказывания по этому поводу, но всё равно, для меня это ересь.. по моему метателем топора можно обойтись, но я здесь всего лишь пользователь, тем более "новичок".
И про Дунландцев прошу прощения, представлял их грязными немытыми дикарями.. которые только как ополчение и могут сражаться (помните из найтива грабителей - так это они и есть), но чтобы закованные в железо организованные войска..( Подскажите в чём они нападали на Хельмову Падь?
1) В книге есть указания на то, что гномы могли использовать луки, однако там нет ни слова о метательных топорах. Но топоры, штуки по 2, думаю вполне можно им дать - стереотипы берут свое...Сочувствую, если такое сочетание слов заставляет вас дико смеяться. Советую обратиться к врачу.
Простите просто гном лучник это ересь полнейшая, это 2 определения, которые не связываются - гном и лук.. я знаю и читал ваши высказывания по этому поводу, но всё равно, для меня это ересь.. по моему метателем топора можно обойтись, но я здесь всего лишь пользователь, тем более "новичок".
И про Дунландцев прошу прощения, представлял их грязными немытыми дикарями.. которые только как ополчение и могут сражаться (помните из найтива грабителей - так это они и есть), но чтобы закованные в железо организованные войска..( Подскажите в чём они нападали на Хельмову Падь?
Sith Lord , берксерков по книге не припоминаю (могу ошибаться), но слово "кишкокрут"-точно не из фильма. Будут ли в моде полуголые мужики-уруки берксерки :) ?Разве что в патче.
З.Ы. так будут ли в моде берксерки?
Ем. Не понял. Вы же вроде договорились сделать мод свободной игры а потом патч с сюжетным прохождением к нему. Или мод по книге и мод по фильму? Или как? :-\Имеется в виду патч, который вносит в игру экипировку из фильма.
Берсерков явно нужно добавлять, если не для Изенгарда, то для беорнингов - 100%. Беорн - явный берсерк.Подобных ему существ явно было очень мало. После битвы Пяти воинств Беорн объединил простых людей, живших в тех землях. Они были обычными людьми, лесорубами, в медведей превращаться не умели. На них еще орки с варгами набеги устраивали в Хоббите...
1. Обоснуйте, что гном лучник - это ересь. А попусту молоть языком здесь не следует.
2. Обоснуйте, что дунландцы - грязные, немытые дикари. А Ваше "...прошу прощения, представлял их грязными немытыми дикарями..." - это и есть ересь. Здесь многие юзеры толком не читали Профессора и только и делают, что "представляют", на большее они не способны.
Предлагаю с заменить некоторые названия
Элитный воин Харада - Воитель юга
Элитный мечник урук-хай - Урук - чёрный клинок(можно что-нибуть другое)
Элитный лучник Лориэна - Стрелок Золотого Воинства
Элитный копейщик Синдар - Синдар - мастер копья
можетКак ни странно, но у меня снайпер ассоциируется с огнестрелом и стрелок здесь в смысле опытный лучник
Элитный лучник Лориэна - Лучник/снайпер Золотого Леса (лично у меня стрелок ассоциируется с ружьями, ну вообщем огнестрельными)
Профессора я читал, все произведения (кроме 12 томов) единственное где была ситуация это в Хиббите, где Торин и Ко, отстреливались луками.. которые собственно были эльфийские (говорю опираясь на эльфийские шлема и кольчуги что висели на стенах), На счёт дунландцев докажи обратное :) не спорю что саруман (если думать чисто логически) мог бы одень своих "преданных" (пока их не разгромили) воинов в доспех..:blink: :blink: :blink: :cry: :D :D :D :D
где Торин и Ко, отстреливались луками.. которые собственно были эльфийскиеМы разобрали это все давным давно, и в оригинал даже заглядывали. Так вот, в оригинале - bow of horh, то есть роговой лук, или лук из рога. Да, не сомневаюсь, что он был эльфийским...
Элитный лучник Лориэна - Лучник/снайпер Золотого Леса (лично у меня стрелок ассоциируется с ружьями, ну вообщем огнестрельными)Лучник Золотого Леса = Лучник Лориена. Можно конечно лучника Лориена заменить, но все равно элитный останется...
Вообще мне кажется " Мастер меча" или " Мастер копья" лучше будет звучать чем слово "элитный.." ИМХО :)Слишком напоминает о средневековой Японии, это у них были всякие мастера мечей и копий... В крайнем случае заменим элитный, раз оно вам так не нравится, на "ветеран" или "великий".
Лично мне с Японией не ассоциируется :blink: ,в худ. литературе часто встречались такие выражения , но японией там и не пахло . В принципе не так это уж и важно элита,ветеран,мастер лишь - бы мод побыстрее вышел :)Цитировать (выделенное)Вообще мне кажется " Мастер меча" или " Мастер копья" лучше будет звучать чем слово "элитный.." ИМХО :)Слишком напоминает о средневековой Японии, это у них были всякие мастера мечей и копий... В крайнем случае заменим элитный, раз оно вам так не нравится, на "ветеран" или "великий".
Можно зделать как бандитов диких варгов.Теоретически можно сделать этаких невидимых всадников на варгах и обозвать их просто дикими варгами, но вот только они будут просто кругами бегать, как заставить их таранить врагов я не знаю.
И еще: будут ли как бандиті дикие троли?Может быть.
Предлагаю для харадримов вместо обычных домов сделать палатки(харадримские).тогда вмест замка у них будет цирк шапито :p
Для запуска мода ужен будет айрон лаунчер?В этом нет нужды. Достаточно будет просто скопировать папку Дата.
Ура!Цитировать (выделенное)Для запуска мода ужен будет айрон лаунчер?В этом нет нужды. Достаточно будет просто скопировать папку Дата.
Sith Lord , статуру оркам менять будете?Ну типа согнутость да и росток у них вроде поменьше людского...Постараемся.
Было бы круто :)Цитировать (выделенное)Sith Lord , статуру оркам менять будете?Ну типа согнутость да и росток у них вроде поменьше людского...Постараемся.
А не копировать чужие идеи и мысли из книг и фильмов.Ваша мысль собственно тоже чужая, давайте мы и ее не будем копировать :D
NightHawkreal тролли в этой игре в основном будут как бандиты и разбойники и чтобы их различать по степени опасности, надо дать им цвета разные, тогда игрок поймет что имеет дело либо с молодым троллем либо с опытным. Я между прочим предложил хорошую ветку, а разрабы будут делать только пещерных и огло-хаев (я правильно назвал?). Это неправильно. Тролли очень опасные создания, а тут их сделают просто стебными персонажами на мой взгляд.И с чего бы им быть как бандитам и разбойникам? Они были в составе армий Мордора и были довольно таки грозной силой. А какие характеристики им давать - еще раз говорю - это дело баланса. Но по-моему из этих слов ну никак нельзя выудить мысль, что они будут "стебные персонажи". Они будут именно сильными и мощными порождениями Тьмы, по-моему это очевидно.
в связи с беседами о троллях задумался и предлагаю следующие свои измышления.В принципе согласен.
1. Тролль - только пеший персонаж (ну это очевидно)
2. если всадник наткнется на тролля - лошадь должна рвать в дыбы, а не сбивать его, как делает это с людьми (соответственно и с орками, уруками, гномами, эльфами и пр. пр.)
3. как будет реализован рыцарский удар в тролля? убить его с одного раза вряд ли получится (если уважаемые его конечно здоровьецем наделят), соответственно лошадь будет проноситься мимо или вставать в дыбы?
4. Из-за толстой шкурки у тролля должен быть бонус к сопротивлению стрелам (хотел бы добавить "но не к болтам", но опомнился, что арбалеты ведь на белых медведях запретили использовать - только луки ;))
что скажете?
NightHawkreal Цвет у троллей должен быть какой-то. Это везде такое есть, во многих играх, к тому же игрок не будет различать какой тролль перед ним. Конечно над троллем будем название еще висеть я понимаю, но тролль растет постоянно это раз, питается разной пищей и чтобы ее добыть, он умнеет, только самые хитрые и сильные выживают это два, ну и наконец, маг типа Сарумана мог создать обученных троллей это три. К тому же, чтобы воевать (были и боевые тролли в 3 части), они должны были где-то прокачиваться или собираться в группки для этого, а если в группки, то над ними должен быть вожак! Вот и патриарх тебе. Есть же главарь шайки у разбойников. Так что для войны они вовсе не тупые.Олог-хаи - это именно те самые "боевые тролли", выведенные Сауроном в конце Третьей Эпохи. Они были умнее, даже понимали Темную речь, были вооружены хорошо. У Сарумана троллей вообще не было, единственный его вклад в развитие темных существ - это урук-хаи. Что цвета меняются с опытом во многих играх - это не аргумент. И с чего бы вдруг олог-хаи непременно должны были бы где-то прокачиваться?
SithLord я прочел. Дело в том, что не разработана концепция тролля, а натыкаюсь только на ваши замечания. Вы сами предоставьте мне таблицу по троллям и их шкалу здоровья и вооружения, чтоб и я мог обсуждать так же как и вы мои мысли, тогда я посмотрю :)
Всего в моде будет 2 вида троллей: Пещерный тролль и Олог-хай. Ни в кого они прокачиваться не будут, ибо из-за своего слабого ума опыта в битвах приобрести не могут. Ну Олог-хаи, может быть, и могли бы - поумнее все-таки, но они и сами слишком сильны, чтобы их еще усиливать дальше. Пещерные тролли будут обитать в Мории, также при высоких отношениях с Мордором их можно будет нанять в Дол Гулдуре (но не больше 1-2 в неделю). Олог-хаи будут наниматься только в Барад Дуре и тоже только при очень хороших отношениях с Мордором. Возможно пещерные тролли будут обитать и к западу от Мглистых гор в виде бандитов. Также возможно, что при захвате замка при игре за тьму можно будет построить в нем здание, позволяющее нанимать олог-хаев или пещерных троллей (это еще мы основательно не обдумывали). Также и тех и других троллей можно будет получить при выполнении определенных квестов при игре за тьму.Чем Вас такой ответ не устраивает?
Сколько у них будет жизни и какие будут характеристики - это будет решаться при создании баланса между фракциями.
SithLord два вида? чет не богато..Еще один вид хотя бы добавить нужно. Карта большая и тролли будут восприниматься не так как нужно. Тролли жили только в пещерах чтоли? а выходили только на войну? что-то сомневаюсь.. Например тролли камнеметатели должны быть. А это говорит о том, что такие тролли не жили в пещерах (там особо не научишься метать камни). Это какие-то равнинные, лесные тролли наверняка. В общем третий вид нужен. Для фана.Объясните пожалуйста, где вы видели некий третий вид троллей, метающих камни. Если это только ваши пожелания - мы их учитывать не будем, так как это то же самое, что добавлять гномов верхом на белых медведях с ружьями (© NightHawkreal). И тоже исключительно для фана.
SithLord
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Rise_of_the_Witch-king[/url] - камнеметатель троллей
[url]http://www.lotro.ru/lotrodb/?npcbyrace=14/p1[/url] - курр-олог троллей и прочие
После троллей-матриархов мне теперь даже идея о урук-хае на службе у Гондора не кажеться такой абсурдной.
Лориэн ты мне не груби, понял
SithLord
Кое в чем я согласен, Олог хай все таки не совсем тролль( он по идее и не должен быть на него сильно похож), может помимо пещерного зделать тролля барад дура( или просто горный), дать ему щит и молот?
Мысль по олог-хаю:
насколько я понимаю - этот вид троллей образован от условного "скрещивания" людей и троллей, так? Посему мне кажется что олог-хай должен быть пониже росточком (чем чистопородные горный (если будет) и пещерный), на морду лица посимпатичнее (в плане почеловечнее, осознаннее что ли), возможно снижены параметры сил, но увеличены параметры ловкость и интеллект (насколько это возможно для пенька) относительно двух других видов.
З.Ы. если не сочтете ересью, то такого олог-хая можно будет сделать тупым, но сильным НПС (относительно остальных).
Лесозаготовки злых существ...
Кстати 5-го назгула нету...
Пятый назгул — Сайта — Умбарский король-адмирал, пират. Его любовь к путешествиям провела его по многим странам Запада. Под его мудрым руководством, Умбар стал великой морской державой. Воевал со всеми, кто оказывался на морских просторах. Много зла принёс Нуменору, за что и поплатился. После победы над Сауроном, нуменорские князи осадили Умбар. Потеряв большую часть войск, Сайта был вынужден бежать. Так он оказался в Мордоре, где ему было вручено кольцо, с помощью которого он сумел отвоевать Умбар и вновь принялся за старое - воевал на море. Затем воевал с эльфами. Стал пятым назгулом. Возвратившись из царства Теней, долгое время помогал Двару в Мордоре, а затем отправился к себе в Умбар - готовить войска для борьбы с Гондором. Вернувшись из Шира, пришёл в Минас Моргул и вёл оттуда отряды Мордора. Именно ему принадлежит победа в Белфаласе над войсками Гондора.
- Кольцо — стальной перстень, камень — сердолик.
Gotmog, Voldirs спассибо за очень интересную информацию.Ну я здесь никакую информацию не выкладывал - я указал информацию о пятом назгуле в тексте Готмога
И кстати, откуда столько инфы?
Синдары представляли собой население Северного Лихолесья и большую часть населения Лориэна. В Ривендэле и Серых гаванях жили нолдорцы. И что вы так за нолдор прицепились? Обычные эльфы, которые лечше всех разбирались в ремеслах.Синдаров в Мирквуде немного совсем было - только те, кто ушел из Дориата вместе с Трандуилом. Основная часть населения были нандоры. Как и в Лориене. В Серебристых Гаванях тоже только часть нолдоров жила - большинство были эльфами Кирдана, не помню как они назывались...
Вообще то нолдоры еще и лучшие по бою...Откуда инфа?
Да. Он был крут. Ведь самого Моргота ранил... Измельчало нынешное поколени...е
А то был не его братец?
Смотрю на это творчество и потихоньку съезжаю... Чем дальше тем больше очевидно что кто бы его не делал - собирал с миру по нитке. Здесь уже вообще римский и викингский щиты... В мордоре ржавая кольчужка внешне один в один: меч и магия 8...
Здесь уже вообще римский и викингский щиты..Круглыми щитами не только викинги пользовались, римский щит или лук с шипами мне самому не нравятся, но ведь их никто делать не заставляет. Но некоторые экземпляры вполне можно использовать.
ААА!!! Арбалет!!! :)
Интересно, а топор часто поджигать нужно? :)
Доспехи ничего, оружие явно выдумано в какой то игре.
На арбалеты и откровенно фэнтэзийное оружие просьба не обращать внимание
Ба! Да это же разработки вооружения к полевой ролевой игре "Вторая эпоха. Время легенд".Именно... :)
Фармир, игра пройдёт в начале июля 2010г. в подмосковье. [url]http://www.secondage.ru[/url] - сайт игры.
Всех с Новым годом! Тут возникла идея по поводу энтов. Эти существа настороженно относились ко всем, в том числе и к людям и гномам. И вообще, они только эльфов воспринимали, потому что они деревья не рубили. Короче, идеальные бандиты. :)
А оно надо? Если ты играешь за эльфа, и у тебя отряд эльфов (допустим что такое возможно), так что, энты нападать будут?Энты и хуорны разные вещи
А оно надо? Если ты играешь за эльфа, и у тебя отряд эльфов (допустим что такое возможно), так что, энты нападать будут?Я имел ввиду, что энты вообще ни на кого нападать не будут, если они не будут рубить дрова.
Ну т.к. в МнБ рубля деревьев не сделана, вряд ли они будут выходить...Ну насчёт этого можно сделать так:
Возможно инструмент слева от щита являеться боевой мотыгой, или это все таки боевой молот?
Возможно инструмент слева от щита являеться боевой мотыгой, или это все таки боевой молот?
Такая "мотыга" юзалась для битв с НЕ ПЕШИМИ противникоми для "снятия" их с коняшек или чего-нить ешо
Отнюдь. Этот "инструмент" называется "клевец" и является разновидностью боевого молота, а точнее его производным. И использовался он не для стаскивания всадника с коня (тот инструмент звался "багор"), а для пробивания шлемов и пластинчатых доспехов, и оказывал дробящее воздействие.
а если говорите о том, что перекрещен с зелёным топором, то клевцом его сложно назвать(очень большой клюв и слишком короткая рукоять для такого клюва).
Именно это и есть клевец.Ух ты никогда не думал, что ударная часть клевца может быть такой здоровой
Тот что ниже перекрещенного с клевцом топора (левее щитов) - скорее боевой молотУ него есть клюв, короткий, но клюв. Не знаю может это для раскалывания доспехов, но не знаю как это называется.
Ух ты никогда не думал, что ударная часть клевца может быть такой здоровой
Меня трудно назвать тяжеловесным знатаком творчества Толкина, но на сколько я знаю, его мир был удивительно четко разделен на черное и белое. Тех наемников, что встали бы под знамена Саурона, ни за что бы не приняли в Рохане. И наоборот. В редких же случаях "нейтральности", эта нейтральная сила не присоединялась ни к кому, что так же исключает возможность ее найма.. .... Хотя я могу ошибаться.. по причинам, описанным выше.И вы правы. 8-) Только люди могли быть за зло и за добро.
Ну-ну. Рубка деревьев, ловля рыбы, добыча руды, охота... ) На мой взгляд это немного перебор (не потому, что это плохо). Хотя я здесь никто конечно. )Согласен. В моде и так будет достаточно интересного без рубки деревьев.
Возвращаясь к наемникам, ... .... ... Меня трудно назвать тяжеловесным знатаком творчества Толкина, но на сколько я знаю, его мир был удивительно четко разделен на черное и белое. Тех наемников, что встали бы под знамена Саурона, ни за что бы не приняли в Рохане. И наоборот. В редких же случаях "нейтральности", эта нейтральная сила не присоединялась ни к кому, что так же исключает возможность ее найма.. .... Хотя я могу ошибаться.. по причинам, описанным выше.В принципе все верно. Скорее всего наемников стоит вырезать.
(Хм.. .. и вот зачем, спрашивается, лезу в область, в которой мои знания ограничены? :) Лучше бы чем-нибудь материальным помогал... Моделями орочьей брони и оружия например... ээх)Это значит, что области моделирования Вы специалист?)
И вы правы. 8-) Только люди могли быть за зло и за добро.Люди тоже разные были. С одной стороны - потомки нуменорцев и люди "сумерек", также противостоящие Врагу - рохирримы, беорнинги, люди Дэйла и Эсгарота. С другой стороны - харадримы и истерлинги. Безусловно были исключения, предатели, но их были единицы.
К сожалению да... А Денетор, в самом то деле тоже того потом... А Арагорн занят...Денетора только рана Фарамира и сломила, до этого он отлично правил. Так что он отлично подходит для того, чтобы быть правителем Гондора.
А мумаки будут,хотябы для декарации? :-\
Мое ИМХО - это не клевец.
и лошади наносить болше урона должны ;)лол
Лориэн, к чему был этот пост?
Копья бывают "хорошими" и в 2 метра длинной ;)Гм, а я разве длину в своём посте упоминал?
Но в фильме и книге у изена длинные копья!Да, но в книге я тоже не припомню о уруках-копейщиках, хотя очевидно, что копья должны были быть, ведь первой целью Изенгарда стали великие роханские всадники.
Все таки лутше фарамира сделать наместником Фаримира чем Дентора!!!
Все таки лутше фарамира сделать наместником Фаримира чем Дентора!!!Учим русский язык...
Все таки при деноторе гондор привращался в какой то ужасное коралевство!!!
А фарамир его наследник,В минас-моргуле(Минас-итель) он стал правителем! но если еще арагорн не стал каралем то и фарамир правителем!А когда денотор умер то фарамир стал править Гондором минас-тиритом!
Учим русский язык...
Все таки при деноторе гондор привращался в какой то ужасное коралевство!!!Не скажите!!! Дентор довольно неплохо справлялся со своими обязанности, пока Боромир не погиб. Посли смерти старшего сына(наследника) у Дентора
ДаждьбогНу не то чтобы неудобная, ведь подобного оружия раньше было море из-за его дешевизны и неприхотливости в уходе, просто надо обладать богатырской выносливостью, чтобы махать такой несбалансированой дур-машинкой хотя бы часик без перерыва, а значит не всем просто здоровье позволит, а вот гномы для такого просто идеально созданы.
Это обычная кирка, драться ей неудобно, баланса никакого ди и слишком длинная железка. Я сам такой размахивать пытался, по опыту знаю.
Я не пртив, я просто пытаюсь понять на что она была похожа.
Но я за то, чтоб правителем был ДенеторОн им и будет.
Столько споров вокруг Фарамира и Денетора... Согласен, Денетор будет, но он уже должен тогокнутся....С какой стати? Для этого надо, чтобы Фарамир погиб, а Фарамир в моде - "лорд" -> Денетор в своем уме и превосходно справляется со своими обязанностями наместника.
И нолдоры часто помоему использовали....Я бы не сказал. Основным оружием у них был меч. Топоры да копья - это уже так, редкость.
Ирбис
Драться можно и ножкой от стола, однако раз есть слово боевая - значит предназначено для боя и должны быть максимально для него приспособлено.
NightHawkreal
не было упоминания о том, что Денетор юзал палантир
Лориэн
Дико извиняюсь ! :) Использовал, пускай будет использовал :thumbup:
На рассвете в лагере людей и эльфов поднялся переполох: скороходы донесли, что из-за восточного отрога показалось войско. То был Дейн. Он шел без привала всю ночь и потому прибыл раньше, чем ожидали. На каждом его воине была длинная стальная кольчуга до колен, на ногах - поножи из тонкой и гибкой металлической сетки; только подданные Дейна владели секретом ее выделки. Гномы вообще необычайно сильны и выносливы для своего роста, но воины Дейна выделялись особенной силой. В руках они держали тяжелые двуручные боевые мотыги, сверх того у каждого на боку висел короткий широкий меч, а за спиной - круглый щит. Бороды у них были расчесаны надвое, заплетены и заткнуты за пояс. Шлемы были железные, башмаки тоже железные, а лица - суровые. Затрубили трубы, призывая к оружию людей и эльфов.Они с ног до головы в железе были.
Армия гномов приближалась с поразительной быстротой;
Я читал Хобита. И обратил внимание на этот факт. Вот только кто мне объяснит зачем гному кольчуга до колен. Кто его туда ударит?Стрелы куда угодно попасть могут...
Нда, я ща представил - гном-то низкий, а если еще и щит большой, то стена из щитов получается в прямом смысле... + броня... + эффективный ближнимй бой...Для хороших лучников сплошной строй противников - это не проблема. По крайней мере так было в реальности в Столетней войне (читайте матерные хроники Фруассара и восторженные Геральда Кембрийского) :D
ВОПРОС - как их валить? Че-то больно читерские гномы получаются ;)
Для тролля с бревном это не стена щитов, это набор кеглей. :):thumbup: Мощно сказал!
Для хороших лучников сплошной строй противников - это не проблема. По крайней мере так было в реальности в Столетней войне (читайте матерные хроники Фруассара и восторженные Геральда Кембрийского) :D+1 Ещё случай был в Битве при Гастингсе, когда английские лучники впервые применили огонь навесом против саксонской стены щитов. Только не знаю как это в МиБ реализовать.
Мне кажется в мибе это не актуально будет, потому что даже будь с одной стороны все лучники ( а за раз с одной стороны по умолчанию не более 35 человек вроде ) Этого слишком мало для эфективной навесной стрельбы, разлёт будет дикийГде-то натыкался на программу, которая увеличивает максимальновозможное число юнитов на поле боя аж до 1000...Это не проблема.
На мой взгляд не стоит слишком сильно увлекаться мумакилами. Представляю бегают по полю боя 50 слонов. Поэтому я вот что предлагаю: Я прочел, что лишь лидеры племен харадримов могут управлять мумакилами, отсюда только харадримский лорд должен быть на мумаке. Ну если ты присягнул Хараду, то кто-то (наверно лидер) дает тебе мумака, и разрешает потоптать чуть-чуть гондорцев.
Будет ли среди лордов Рохана присутствовать Теодред. Ведь между его смертью и смертью Боромира разница 1 день.Будет.
Но Теодред погиб 25 февраля, а Боромир 26.По сюжету ему надо будет помочь на бродах Изена.
Вы меня конечно извините, я ни на что не претендую, но хотелось бы понять: с одной стороны вы говорите о следовании профессору и отход от него в сторону называете ересью, а с другой стороны оживляете Теодреда, что является-таки отходом. Поясните, пожалуйста.В моде еще и не такие отхождения могут быть: и гномы может быть Барад Дур штурмовать пойдут, и Изенгард на Ривенделл напасть сможет... А тут считайте, что отправная точка - Братство плывет по Андуину, Теодред сражается на бродах. Так что Боромир лордом быть не может и все равно погибнет, а Теодреду ГГ помочь еще сможет.
Угу, вроде ясно. Только одного не могу понять: почему смерть Боромира принципиальна? Можно ведь сделать подобный квест и на его спасение (как и Теодреда), по сути ведь (если отойти в сторону от цели братства) и Боромир и Теодред - одного поля ягоды: оба наследники столов своих государств, посему после их спасения становятся лордами соотв. Гондора и Рохана. Все живы, все щастливы ;).Боромир в Братстве, никто в Гондоре не знал, что он плывет по Андуину и вскоре погибнет в битве с орками.
Никто не знал. Но квест можно начать и с "Что-то от Боромира долго нет вестей, смотайся, посмотри, что с ним".Э-э-э-э-э, куда смотайся? Это ведь все-равно что искать иголку в стоге сена размером с Андорру.
И в процессе выполнения квеста оформить спасение (или стать свидетелем гибели).
Тогда пожалуйста обновите их дабы избежать путаницы.Как свободное время появится - обновлю. Сейчас его нет.
А Теоден в моде будет под влиянием Гримы или нормальным?В событиях мода Теоден уже будет нормальным.
Если кто не видел, тут есть интересные дизайнерские решения (хотя некоторые мне показались отвратными).
[url]http://www.moddb.com/mods/third-age-total-war/images/lke-flag-rim#imagebox[/url]
И хотелось бы узнать, какое будет самоназвание государства истерлингов? Читал (кажется, в вике), что "Рун" - слово эльфийское, так что не уверен, что будет адекватно, если истерлингский лорд назовёт им свою отчизну.
То есть, суровость климата может быть отражена в пейзажах, архитектуре и одежде.Это несколько другие истерлинги - те, которые пришли в Белерианд после аданов.
А насчёт доспехов (в том числе киношных) сказал бы, что меня несколько пугает обилие золотого цвета... думаю, обычный блестяще-стальной будет адекватнее смотреться.Согласен.
Какой то Теоден невзрачный.Ну это так, больше рохиррим показать.
Как я и ожидал Эльфы впереди планеты всей.Ну это было ясно еще до начала голосования. Интересно, что Гондор пасет задних.
"Узнав о Ваших интересах, мы больше сконцентрируемся в работе над теми фракциями, которым Вы больше всего симпатизируете."ололо, как вы понимаете, на любую работу требуется время. Вот ВРЕМЯ то я и имел ввиду.
Что-то мне это не нравится, получается одни фракции будут проработаны хорошо, а другие будут вялые, тусклые и не интересные?
Признавайтесь, кто голосовал за Истерлингов? ))Истерлинги тоже достойная и интересная фракция. :)
Хм, Рохан стабильно занимает второе место. :)Гномы тоже не отстают. ;)
Была бы возможность - оба голоса отдал бы эорлингам ))Движок сайта не позволяет.))
Хм, Рохан стабильно занимает второе место. :)Или первое место среди смертных :)
Позволяет. Необходимо просто поставить отметку только на фракции Рохан, 2 голоса автоматом отдадутся ему.Была бы возможность - оба голоса отдал бы эорлингам ))Движок сайта не позволяет.))
Прошу прощения, может я и не прав, но все же скажу. Но не бейте плиз. :DПотому что он вроде как с Братством по Средиземью бегает.
По-моему, если мне память не изменяет, Леголас был сыном короля Чернолесья... Почему бы он не стал лордом Чернолесья?
А почему тогда Боромир не в братстве, а в Лордах Гондора?Его в лордах не будет. Я писал выше, что то старый список лордов и я его еще не обновил. Как только составим окончательный список всех лордов - так сразу обновлю. Сейчас еще надо решить проблему с истерлингами и харадримами.
Вполне вероятно, мы сначала напишем сценарии для тех кампаний, которые будут больше всего востребованы, а затем все остальные. Но это ни в коем случае не значит, что другие будут "неинтересными". Все фракции будут проработаны одинаково хорошо.То есть, если учесть, что вы обещали не выпускать сырого продукта, то получается, что на результат этот опрос не влияет ("не сырой" в моём представлении и означает, что даже в первой версии все фракции будут проработаны одинаково хорошо)?
Не могу понять, почему Рохан настолько популярен
Не могу понять, почему Рохан настолько популярен. о.ОСколько людей, столько и интересов! :D В этом вся прелесть разнообразных фракций.
1) Гномы- надеюсь что эта раса не будет выглядеть ущербно.Ну в плане сюжета я уж постараюсь, поверьте мне. :)
Ну в плане сюжета я уж постараюсь, поверьте мне. :)Охотно верим. :D
Я не люблю конницу :). В смысле, рубануть двуручником по вражескому всаднику - это всегда пожалуйста...Цитировать (выделенное)Не могу понять, почему Рохан настолько популяренОчень просто, Рахан - это конница, а нет ниодного игрока в МнБ кто нелюбит конницу.
Ну в плане сюжета я уж постараюсь, поверьте мне
А в Рохане, как мне кажется, есть что-то славянское - может, это в нём нравится нашим людям).Славянское?!?!?! В Рохане?!?!?! :blink:
Ну некоторые переводчики постарались.Может быть. Как вспомню Всеславура... :o :o :o :o :o :o :o
Ну...ИМХО, Рохан вобрал в себя черты Многих северных народов европы, а по большей части Скандинавов и Варягов. А как ныне известно нам по Норманской Теории Происхождения Древней Руси, как государства, Варяги составляли бОльшую часть Русского войска, поэтому у славян было много общего с Варягами.........Цитировать (выделенное)А в Рохане, как мне кажется, есть что-то славянское - может, это в нём нравится нашим людям).Славянское?!?!?! В Рохане?!?!?! :blink:
Рохан писался по англосаксонской, в меньшей степени - готской культурах.
А как ныне известно нам по Норманской Теории Происхождения Древней Руси, как государства, Варяги составляли бОльшую часть Русского войска, поэтому у славян было много общего с Варягами.........У меня на это возникла такая бурная реакция, что на всякий случай предлагаю предостеречься от дальнейшей дискуссии...
И не обвинит, но они вышли из камня и к камню привязаны, их меньше всего волновало происходящее на поверхноти, консервативны и упрямые как скала, они ремесленники в первую очередь, эти качества помогали им и в бою, но дальше своих домов они уходили не охотно. А по сему мне по нраву свободолюбивые призраки степей 8-) Каждому своё :DНеверно почти все. Их создал валар Ауле и они ничуть не хуже людей и эльфов. Не волновало происходящее на поверхности? В Первую Эпоху они путешествовали по всему Средиземью и забредали в Белерианд - именно они наткнулись на нолдоров, а не эльфы забрели в их подгорные города. Затем они принимали активное участие в битвах с Морготом, активно вели торговлю с эльфами сыновей Феанора и синдарами Дориата. Именно они остановили Глаурунга, они убили Тингола и перебили множество синдар. Затем в последующие эпохи - гномы сражались против Саурона во времена Последнего Союза, причем как на стороне Союза, так и на стороне Саурона. Затем опять же они очень много путешествовали - взять хотя бы Торина и компанию, и уж точно они не одни были, кто столько путешествовал. В "Гарцующем Пони" опять же сидела группа гномов когда туда Фродо пришел. В общем не надо думать, что они сидели в своих городах и ничем вообще не интересовались.
Разумеется, Рохан не является воплощением ни одной действительной культуры. Но рохирримы ближе к славянам, нежели какой-либо другой народ Средиземья (то есть, я говорю об относительной близости). Не исключено, что на моё мнение повлиял переводчик, а также антураж, изображённый в фильме.Нет на вас Romuald'a.
Ну 1000 ставил но играет только в нативе почему-то, в других модах сразу вылетаетПотому что в других модах новые текстуры использованы. Они потребляют больше ресурсов.
гномы были в 2 раза шире человека в плечах.Даешь квадратных гномов. :laught: :laught: :laught:
В Эриадоре к концу Третьей эпохи никто не жил. К востоку от Мглистых гор вообще мало заселенных территорий было: Ривенделл, Брыль, Шир и Серебристые Гавани. Ну и возможно гномы в Синих горах. На карте мода будет всего лишь малая часть Эриадора, так как нет смысла увеличивать карту в 2 раза из-за пустынных территорий.SithLord, ты наверное хотел сказать: к западу от Мглистых гор? :) И гномы точно жили в Синих горах, целых несколько родов. А возле Серебристых Гаваней оставался Линдон (край Гил-Галада), пускай и изрядно опустевший. Ещё по всему Эриадору (вполне возможно) были расположены тайные поселения дунэдайн, но о них почти никто не знал.
можно даже квест зделать - остановить денетора при этом спасти фарамира...А ничего, что Фарамира Гэндальф спасал?
Более того, есть даже песни на черном языке. :) Mirdautas Vras (переводится "It is a good day to kill") от Summoning например.. ... Извиняюсь, если это тоже лишняя информация. :) Опять же, можно было бы наверно как-нибудь использовать.. ...
я года три точно уже скучаю в Ласт дэй! :D :D :DА с чего бы им быть отдельными фракциями? Умбар в составе Харада, Ангмара к тому времени вообще не существовало.
Дааааа, нет ни Ангмара ни Умбара! Но могет позже ..... будем надеятся! :D
Я не о фракциях! Возможен ли такой вариант,что в составе предположим Харада можно будет увидеть умбарца? и т.д. =)Эээээ, какбы
Умбар в составе Харада
что-то я не понимаю зачем делать королевство беорнов?тогда можно еще отдельно пауков, дуварданов.....лучше пусть будут просто минорными фракциями.
а что касается Дола-фракция занимала очень маленькую территорию и сомневаюсь что ее вообще надо делать
Все-таки беорнингов надо в мод добавить. Вот цитата из ВК (пир в Доме Элронда, Фродо разговаривает с Глоином):Дэйл, Эсгарот и беорнинги и так будут в одной фракции.
"Так Фродо узнал, что Гримбеорн Старый, сын Беорна, собрал и возглавил самую настоящую армию Людей, и теперь ни волк, ни орк и сунуться не смели в их владения между Горами и Сумеречьем.
- Если бы не Беорнинги, - говорил Глоин, - от Эребора до Дольна давно бы уже не добраться. Они - благородные и отважные Люди и постоянно держат открытыми и Верхний перевал, и брод Каррок. Но пошлина весьма высока."
Про людей Дейла:
"Но я бы сказал, что из всех народов Средиземья наиболее дружественны нам Бардинги. Они добрый народ. Сейчас правит Бранд, внук Бранда Лучника, сын Байна. Он сильный король, и земли его простираются ныне далеко на юг и на восток от Эсгарота."
проще сказать-люди гор и варвары.встали на сторону Сарумана во время войны с РоханомОни какбы дунландцами именуются. Ну у вас и сравнения - централизованное сильное королевство и полудикие племена.
Наёмников можно вовсе убрать из игры, если это возможно. В качестве бандитов - , гоблины.
Наёмников можно вовсе убрать из игры, если это возможно. В качестве бандитов - дикие люди Дунланда, гоблины.
На арбалеты и откровенно фэнтэзийное оружие просьба не обращать вниманиепро арбалеты понятно... а откровенно фентезийное пацчиму игнорировать? это ж фэнтэзи-мод не факт что такого оружия там не было. может Профессор его просто не описывал))) это ж не джедайские световые мечи =/
Та денетор палюбому должен быть королем(наместником)! иначе это будет фигня какоета а не мод вк! можно даже по сценарию зделать када он свихнулься то там начинает в игре своих распускать посылать лордов в атаку и другое....
можно даже квест зделать - остановить денетора при этом спасти фарамира...
Наёмников можно вовсе убрать из игры, если это возможно. В качестве бандитов - дикие люди Дунланда, мелкие орки :p :thumbup:
смысл не меняется по-моему...
дык не понятно будут ли "уруки-с-прикольными-пиками"? или будет какое-то отстойное "пехотное копьё"?
ээээээ???? чё в Ривендейле только дом Элронда...или у них там комунна?)))
про арбалеты понятно... а откровенно фентезийное пацчиму игнорировать? это ж фэнтэзи-мод не факт что такого оружия там не было. может Профессор его просто не описывал))) это ж не джедайские световые мечи =/
Комплекция гномов такая, что их трудно сбить с ног; По идее они вообще не должны падать от атак тупым оружием (исключение - от тролля)
Еще можно повысить устойчивость к ударам лошади, уменьшив урон и убрав сбивание блока или атаки, таким образом превнося баланс гномы vs конница.
Им придется воевать с конницей харадримов и истерлингов.Комплекция гномов такая, что их трудно сбить с ног; По идее они вообще не должны падать от атак тупым оружием (исключение - от тролля)
Еще можно повысить устойчивость к ударам лошади, уменьшив урон и убрав сбивание блока или атаки, таким образом превнося баланс гномы vs конница.
Не думаю, что в сюжете гномам придется воевать с конницей Рохана.
Им придется воевать с конницей харадримов и истерлингов.
я знаю! раз копий не будет, то гномские топоры могут эволюционировать сразу в алебарды :DНу нет же, не будет вообще длинного древкового оружия у них. Основное оружие - топоры, короткие мечи и боевые мотыги. Копья и остальное длинное древковое оружие неудобно гномам по двум причинам - из-за своего роста длинное копье для них неудобно и в подземных городах их использовать было довольно проблематично. Да и к тому же они ни разу не упоминаются как часть экипировки у гнома.
SithLord, прошу прощения, что встреваю...Вообще по идее проблемы конницы существовать не должно. Я постараюсь сделать так, чтобы "лорды" гномов не отходили слишком далеко от своих гор, ну а в предгорьях у конницы мало шансов будет устоять против гномов. Для ГГ вообще проблемы не существует - кто помешает ему держать в отряде всадников например из Дэйла? Если их у него в отряде не будет и он попрется сражаться например с истерлингами имея при себе только гномов - то у него нет шансов, так как на равнине гномы не соперники коннице.
быть может метательные топоры и стена щитов должны сдержать кавалерию ? Если так - то и копья особо не нужны (как и заменители оных).
Гномы - короли гор, думаю их оружие должно предназначаться для битв в тесном пространстве. А потому следует выдать им кортики ;)
Если их у него в отряде не будет и он попрется сражаться например с истерлингами имея при себе только гномов - то у него нет шансов, так как на равнине гномы не соперники коннице.Щиты у гномов да и броня, по идее, не должны сильно страдать от стрел кавалерии. А таранному удару противопоставлять стойкость (здоровье отнимать, а с ног не валить)...
Moll Chun, по вашему мнению отряд гномов с легкостью может разбить отряд кавалерии в степи? И с какой стати гномы не могут быть опрокинуты?подход неточный ;) никакой отряд без дальнобойного метательного оружия или физической возможности "догнать" не способен "разбить отряд кавалерии в степи"
NightHawkreal, знаю, потому и спрашиваю. луки же им пробили ;)
ЦитироватьЦитировать (выделенное)А насчёт доспехов (в том числе киношных) сказал бы, что меня несколько пугает обилие золотого цвета... думаю, обычный блестяще-стальной будет адекватнее смотреться.
Согласен.
Гербы.
[url]http://numen.nm.ru/gallery/emblem_westland.htm[/url]
Написал саркастический ответ, но все-таки стер его...Цитировать (выделенное)ЦитироватьЦитировать (выделенное)А насчёт доспехов (в том числе киношных) сказал бы, что меня несколько пугает обилие золотого цвета... думаю, обычный блестяще-стальной будет адекватнее смотреться.
Согласен.
так всё-таки будут золотые истерлинги, али нет? просто есть моды, которые по задумке отличные, но им не хватает зрелищности... было бы очень жаль если бы этот стал таким же... :-\
эээ... только не понятно - у Рохана пехота будет или нет?Будет. Но мало и только у лордов Вестфолда (западной части Рохана). Советую ознакомиться с первым сообщением в теме "Линейки юнитов".
Имена гондорских королей, но можно ж использовать как имена лордов :D -
Тараннон, Таркириан, Ернил, Кирьяндил, Хьярмендакил, Атанатар, Нармакил, Калмакил, Миналкар, Ромендакил, Валакар, Елдакар, Кастамир, Алдамир, Виньярион, Минардил, Телемиар, Минастан, Тарондор, Телемехтар, Умбардекил, Нармакил, Калимехтар, Ондогер, Ернил, Ернур.
Имена придуманы самым Толкиеном - [url]http://readr.ru/dghon-tolkien-prilogheniya-vlastelin-kolec.html?page=3#[/url]
Extremeboy, текстуры? Модели? Сцены? Модульная система? Что Вы умеете?пойду-ка я скачаю 3-d max... через пару месяцов точно помогу :blink: :laught:
В остальном помощь больше не требуется.
Ну так википедию пишут все кому не лень.то-то.
А будет в игре оружие саурона? Прсото в фильме оно вроде как не превратилось в пепел в отличии от уважаемого тёмного властелина а по сути как и хелм осталось лежать на земле...Вроде по книге все делают
НУ ещё некоторую броню орков можно взять не только из фильма но и из стратегии битва за средиземье. там размыто но вроде если пофантозировать можно склёпать из неё нормальную бронь. или во второй части было создание перса там было много разной брони. Ну бронь урков-карателей не в счёт))))
Оружия Саурона не будет 99%. У Саурона нет нормального тела - некому его оружием пользоваться.А с чего Вы взяли, что у Саурона нет нормального тела? На что в таком случае ему кольцо одевать?:)
Естественно добавят чего нибудь (и откуда нибудь), но мод не будет противоречить книге (как я понял)
Romuald,Не думаю - этого не мог даже его хозяин - Моргот, а ведь он когда-то был величайшим из валар. А Саурон - всего лишь майа, пускай и наиболее могущественный :)
Я думаю Саурону вообще оружие не нужно, он наверное может уничтожать одной мыслью, когда войдет в силу.
А Дом Золотого Цветка Гондолина будет? И Глорфиндел конечно? ;)Глорфиндель будет в качестве лорда. А насчет Гондолина - вы посмотрите на описываемый модом период.
та все равно))) Тогда за кого Глорфиндел воевать-то будет? За Элронда небось? =/
Когда он возсоздал свое тело, то даже пальца не смог отрастить. А это о чем-то говорит...как я уже говорил ваще Саурон вложил всю свою мощь, злобу, могущество, детские страхи, комплексы в Кольцо, поэтому не странно, что без него ослабел. Так что как ни крути, а без Кольца он не мог выйти из Барад-Дура
[url]http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=4057.0[/url]
Когда он возсоздал свое тело, то даже пальца не смог отрастить. А это о чем-то говорит...
Пики сделанные красиво. Возможно с крутой ручкой или типо того.Ага, и со скальпами людей и ушами эльфов.
К примеру не красивые даже пики а ужасные. Там с черепом или что-то в этом роде.
Я, конечно, заранее прошу меня извинить, но уж очень хочется сказать :) Неужели кто-то здесь думает, что в команде у нас - сплошные идиоты, не умеющие пользоваться гуглом? Можно было обратить внимание на то, сколько на эту тему уже написано постов... Иногда, прежде чем что-то предложить, стоит просмотреть то, что написано до вас - вдруг эту мега-идею уже кто-то выдвигал? А?
Картинки, безусловно, хорошие. Но это всего лишь идеи конкретных художников, в основном западных. Которые зачастую пренебрегают текстом, ибо считают свою фантазию богаче фантазии автора. Или попросту воспринимают текст поверхностно, не углубляясь в основы. Из-за этого не всем картинкам можно доверять :)
И опять же, если бы вы проглядели тему с составом команды, то обязательно заметили бы наличие художника, который, помимо богатой фантазии и глубокого знания текстов Толкина, обладает немереным ЧСВ и раздутым самомнением :embarrassed: 8-) Ему очень обидно, что ему навязывают фантазии других художников, не давая возможности проявить себя :cry:
А возможно такое:Такое возможно.
Орки как разбойники бегают и грабят. и тут приходит ГГ у которого большая известность (крутой зничит орк. уважаемый) и они пугаются его. Не лезут на такого крутого чела и становятся вего армию. И как разбойники и как наёмники. только бесплатные
А почему бы е сделать орков с двуручными мечами или дубинами/топорами? Разве таковых не могло быть?Телосложение орков, их осанка и рост не располагает к применению двуручного оружия.
дык не понятно будут ли "уруки-с-прикольными-пиками"? или будет какое-то отстойное "пехотное копьё"?Я думаю, здесь подразумевались 7-метровые пики из фильма. в патче они будут в любом случае, в обычном режиме- посмотрим..
Ну так-то да)) А в патче можно сделать? Там же вроде для зрелищности))Там не для зрелищности, там по фильму.
А ну ясно. Хотя мне кажется уже все смотрели фильм и играли во все нормальные LOTRНууууу, нормальных игр по мотивам было мало. Просто мод делается по книге и много вещей из фильма не подходят. Поэтому вещи из фильма будут в патче.
Ну в промышленных масштабах даже он не мог уничтожать, да противники ему были подстать. Но даже король чародей мог одним появлением вызывать у людей ужас, а тот кто пытался его ударить получал мощный откат. А ведь он гораздо слабее хозяина. Ну Саурон мог убивать не мыслью, а например прикосновением или своей аурой., в любом случае оружие ему не было нужно.
Он вроде особо не возражал про луки, знает что говорит :)
Гномам экстра-силу и стойкость, никаких луков, топоры, молоты, метательные топоры, ходят стеной щитов. Понятно, что гномская пехота - лучшая. Кавалерию держат хорошо за счет повышенной стойкости (подрегулировать силу, так чтобы кони спотыкались) и мощных ударов. На стрелков гному вообще пох. Тру гном не стреляет из лука и не машет копьем, тру гном херачит топором да молотом, матерясь умело. Огромный двуручный молоток надо обязательно гному давать, он с ним весел и доволен. Да что там - один запах гнома сбивает вокруг все живое, кроме орка и тролля (поэтому гномы так не любят орков, те воняют сильнее). Гномы - признанные мастера матерщины, восхваления своих ратных подвигов, особо выделяются своими подвигами в таверне. Когда гномы поют боевую песнь, с неба падают птицы.Вы уверены, что хотя бы 10-15% из этого хоть как-то относится к гномам Средиземья?
На стрелков гному вообще пох. Тру гном не стреляет из лука и не машет копьем, тру гном херачит топором да молотом, матерясь умело.+100
На стрелков гному вообще пох. Тру гном не стреляет из лука и не машет копьем, тру гном херачит топором да молотом, матерясь умело.Эх, хорошо-то как сказано! :thumbup: :thumbup:
Все вранье, гномы ездят на белых медведях и стреляют из ружей :)А-а-а, NightHawkreal, как ты мог предать дело арбалеты?! ;)
Вы уверены, что хотя бы 10-15% из этого хоть как-то относится к гномам Средиземья?
По поводу физической силы и выносливости возражений нет?Нет, возражений нет.
По поводу топоров, я надеюсь, тоже. Копьями гномы не пользовались точно. Про лучников тоже ничего не сказано.1) Топоры - лишь наиболее часто упоминаемое оружие. Гномы пользовались и короткими мечами и другим холодным оружием. Этому можно найти подтверждение в книге - а мы делаем мод, основываясь именно на ней.
Бронированы с ног до головы, так? Значит, потеют и воняют.Увы, в моде невозможно передать ни пот, ни вонь. Так что нас эти моменты не интересуют.
По поводу матерщины, пьянства и общей угрюмости. Ну а вы бы не матерились, будь вы ростом с гнома, бородаты и вонючи? И не пили бы, если женщин вашей расы с трудом отличают от мужчин?Опять же, исходя из книги ни одно из этих качеств нельзя приписать гномам.
Итог - гномы в точности такие, как я их описал)). Осталось доказать, что основными врагами гномов были остроухие, чьи скальпы коллекционировали вожди гномских кланов. А также поведать о суровом воспитании гномов, и о том, что всех красивых детей гномы скидывали со скалы.Опять же с сожалением сообщаю, что все спорные вопросы по поводу гномов решены, в планах у нас нет реализации описанных вами гномов, в нашем представлении они другие.
Маленькими рубят дрова, слишком большой плох по балансу.С этой точки зрения, удобней гномам было бы копьями и луками воевать)).
Покажите скрин гнома с луком. :)Гномы у нас последние в списке фракций :)
Кстати, на Taleworlds Faradon начал мод делать Khazad-dûm. Судя по скринам оружия и брони, я таки увижу своих суровых гномов с топорами и молотами)). Также интересно, что в моде не будет людей и эльфов, только гномы и орки.
[url]http://faradon.deviantart.com/gallery/[/url]
[url]http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,107530.0.html[/url]
Это я не в упрек мододелам этого мода, гномы с луками, так гномы с луками, что-ж делать).
Уже победило)). Ладно, хотелось бы увидеть модель или картинку гномьего лука, примерную хотя бы.Как Ромуальд возьмется за гномов - специально для Вас и выложим рисунок :)
Если их у него в отряде не будет и он попрется сражаться например с истерлингами имея при себе только гномов - то у него нет шансов, так как на равнине гномы не соперники коннице.простите, но это же неправда!)) :o гномское построение было подобно фаланге, и конница, наткнувшись на него, посасывала) Может это и не так, нов поле гномы не лохи, сразу говорю)
Нда, я ща представил - гном-то низкий, а если еще и щит большой, то стена из щитов получается в прямом смысле... + броня... + эффективный ближнимй бой...Действительно. Их можно сделать читерскими - они такие и были, а компенсировать размером армий и ценой (если цена будет обычная, то ГГ их просто наберет легион и будет всем люлей раздавать) :) Вот тогда гномов все-е будут бояться, так по книге и было))
ВОПРОС - как их валить? Че-то больно читерские гномы получаются ;)
простите, но это же неправда!)) :o гномское построение было подобно фаланге, и конница, наткнувшись на него, посасывала) Может это и не так, нов поле гномы не лохи, сразу говорю)Подтверждения есть?
Действительно. Их можно сделать читерскими - они такие и были, а компенсировать размером армий и ценой (если цена будет обычная, то ГГ их просто наберет легион и будет всем люлей раздавать) :) Вот тогда гномов все-е будут бояться, так по книге и было))Их было довольно мало и собрать легион вам вряд ли удастся в моде. За баланс не беспокойтесь...
Реаниматор, а в моде Ак Элла, гномы вообще неуязвимы ! Им не то что конница - таран нипочем !!! ...Просто авторы как-то не подумали о хитбоксах... Бывает...
А конкретнее по-поводу гномов, нет смысла делать фракцию с "супер броней" еще и с "супер строем"... иначе, придется и медведев перекрашивать, и ружьи выдавать )))"Супер броня" чем Вам не нравится? Гномы были лучшими в кузнечном деле. Соответственно и экипировка у них была лучшая.
"Супер броня" чем Вам не нравится? Гномы были лучшими в кузнечном деле. Соответственно и экипировка у них была лучшая.Полностью согласен.
Я уже опоздал скорее всего, но плащи можно сделать по типу ragdoll, указав единственную точку крепления к основному полигону - железяку на шее, к которой он прикрепляется.Реаниматор, очень интересно.. Можно поподробнее?
в моде не будет "арбалетов" и "огнестрельного оружия".
Не бейте больно, если-что.Вообще-то использование этих навыков не обязательно. В модульке есть куча зарезервированных скиллов, которые можно приспособить под свои нужды.
Пишу не совсем в тему, но натолкнули, именно, размышления о луках гномов и мордора...
Насколько я понял в моде не будет "арбалетов" и "огнестрельного оружия". Это же два свободных оружейных навыка, которые можно использовать для "оружия света" и "оружия тьмы". Прокачиваться будут у соответствующих сторон... Например, орки не будут с "эльфийскими" луками уметь обращаться, и наоборот....
в моде не будет "арбалетов" и "огнестрельного оружия".
Что значит не будет арбалетов? Разве орки Изенгарда не использовал арбалеты? И откуда в ориганале огнестрельное оружие? :blink:
Умертвия будут, но вряд ли в качестве бандитов.Что так неуверенно? Будут фигурировать в квесте от NightHawkreal'a.
Цитировать (выделенное)Умертвия будут, но вряд ли в качестве бандитов.
Что так неуверенно? Будут фигурировать в квесте от NightHawkreal'a.
Про квест NightHawkreal'a я знаю. Но делать умертвия бандитами =/. Разве что ну ооочень редкими.Умертвия будут, но вряд ли в качестве бандитов.Что так неуверенно? Будут фигурировать в квесте от NightHawkreal'a.
тем более это глупо
уруки прибывают по часам а чтобы вырастить лошадь нужно много времени
а линейки юнитов в первом сообщении уже утверждёные?Да.
1) Патч
2) [url]http://rusmnb.ru/forum/index.php?topic=3712.0[/url]
а колестниц не будет?... на одном сайте видел мод где они были реализованыБалкоты все были истреблены рохирримами. После этого нет упоминаний об использовании каким-либо народом колесниц. Так что их не будет.
А как насчёт белого древа оно будет
А как насчёт белого древа оно будет
ВК: Битва за Средиземье 2 - Под знаменем КЧНе говори здесь эти слова! Зло не дремлет! :laught:
видел, тут когда-то спрашивали, есть ли у назгулов имена.
Хамул - Черный Истерлинг, Моргомир - упоминаются в ВК: Битва за Средиземье 2 - Под знаменем КЧ
[url]http://esmy.by.ru/creature/names.html[/url] ([url]http://esmy.by.ru/creature/names.html[/url]) - есть такие имена, но Толкин о них не упоминал
p.s. не понимаю, зачем использовать слова "Элитный", "крутой" (для воинов)
Например:ну или типа того, только повторяется "воин", "Страж", "рыцарь", но по моему это куда лучше чем "элитный" перед каждым воином
Броню им и правда хотят дать ооочень тяжелую, так по фильму и было. Я не очень представляю, с какой скоростью будут носиться "легкие" гномы, если среднебронированный гном будет быстрее человека.здооорво! Только гномы быстро бегать не могут, они выносливые :)
Да только палантиры и сохранились...и то не все
Дождитесь, и сами все увидите же.Долго ждать :(
Прочное и легкое - это у эльфов.Броню им и правда хотят дать ооочень тяжелую, так по фильму и было. Я не очень представляю, с какой скоростью будут носиться "легкие" гномы, если среднебронированный гном будет быстрее человека.здооорво! Только гномы быстро бегать не могут, они выносливые :)
А мифрил будет? Хочу прочную и легкую броню :D
А нельзя ли научить ГГ, собирать: метал, мифрил и остальные минералы-компонены для создания брони?
А главное самому ковать бронь если надо будет, ну и оружие естественно!
Пусть это будет его навыком типо...
-сила
-ловкость
-кузнечное дело
-интелект
-харизма
Забыли южных союзников Гондора - они фигурируют в книге, в главе, где Гендальф с Мери приезжают в Гондор и видят марш "Хороших" южан вдоль стен. Если мод делается достоверным книге, то как быть с ними???
Мне друг дал книжку ВК(свою я где-то посеял) перевод Г и Г, правда сокращённый вариант. И я нашёл упоминание об арбалетах, где Пиппин описывал смерть Боромира Денетору.Прошу прощения, а книжка, часом, не эта:
Цитирую:
- И для самого могучего довольно бывает одной стрелы, а Боромиру досталась туча. Когда я видел его в последний раз, он привалился к дереву, чтобы выдернуть из раны арбалетную стрелу с чёрными перьями. А потом орки оглушили меня и схватили...
Прошу проверить тем, у кого есть книга под рукой
Кстати на счет Гондора он будет иметь возможность стать Воссоединенным королевством?Нет.
С грохотом рухнула часть стены. Дым, сноп пламени, клубы пара, рев реки - все смешалось. В зияющий пролом хлынули орки.
– Саруманова нечисть! Они принесли ползучий огонь из Ортханка! - крикнул Арагорн и прыгнул в пролом.
Alex_Venus_Sever, понятия не имею, о чем идет речь. Горлум завладел Кольцом только внутри Ородруина уже. Раньше Колцо всегда находилось у Фродо. Фильм смотрел уже довольно давно...
а порох появился лишь в 1884 г, вывод до пораха в Средеземье около 19 веков.
Порох появился в 11 веке,в Китае.Сори ступил, спутал с изобретение балистического пороха, используююшегося в пушках.
С чего ты взял что 19 веков?
что действие в ВК происходит в эпоху, отражающую начало нашей эрыЯ и имел в виду не время отраженное в книге, а уровень военно-технического прогресса: от отрытия сложных механизмов к пороховой эре.
Порох везде был одинаковый, хоть в пушках, хоть в непушкахДа понятно просто дата изобретения балестического врезалась в голову и спутал.
Профессор срисовывал Средиземье со средних вековСлышите? Что это ? ... Профессор в гробу перевернулся !
Такой вопрос касательно вагров: если к примеру приказать наездникам спашится то каково будет животных, ну в смысле будут ли они атаковать врага или разбегутся? И какая будет раскраска только бурая, как в фильме, или же другие цвета будут присутствовать?+ а вы собираетесь навесить на вагров броню? Мне кажется из-за особенностей строения тела это во делать не надо, но возникает другая проблема как
Во-первых, я не понял этой фишки с порохом. Его изобрели китайцы в 11 веке, а в Европу (и, значит, в тот мир, с которого Толкин мог копировать Средиземье) он попал в 14-м. Порох везде был одинаковый, хоть в пушках, хоть в непушках.
Трудно себе представляю гигантского волка несущегося быстрее скаковой лошади.ну смотри: кайот рост которого 90 см, масса не превышает 13 кг, макс развивает скорость до 64 км/ч. Представь волка в 3 раза больше ростом, размах лап раз в 6 больше, ну и скорость естественно...>
Лучше наоборот мощный укус (таранный удар)Как же ему таранить, лошадь таранит грудью, ну а у вагра будет впереди голова. Ну укус это уже другое дело, но больше мароки будет у мододелов.
ну смотри: кайот рост которого 90 см, масса не превышает 13 кг, макс развивает скорость до 64 км/ч. Представь волка в 3 раза больше ростом, размах лап раз в 6 больше, ну и скорость естественно...>
P.s. Макс скорость достигнутая скаковыми лошадми, без брони, до 80 км\ч.
Как же ему таранить, лошадь таранит грудью, ну а у вагра будет впереди голова. Ну укус это уже другое дело, но больше мароки будет у мододелов.
Внешний вид90 см это не койот - это дог.
По размерам койот заметно уступает обыкновенному волку. Длина тела — 75—100 см, хвоста — около 30 см, высота в плечах — 50 см; масса — до 21 кг. Как и у других диких собак, у койота стоячие уши и длинный пушистый хвост.
:)Мне лично сложно представить как вы на варга будете доспехи надевать - одного гоблина чтобы его отвлекал (т.е. я хотел сказать чтобы варг им закусил) , а другие 10 смертничков приделывают попону )))))
Боюсь вопросы затеряются так что повторю, а что бы не было флудом добавлю еще один ;)Цитировать (выделенное)Такой вопрос касательно вагров: если к примеру приказать наездникам спашится то каково будет животных, ну в смысле будут ли они атаковать врага или разбегутся? И какая будет раскраска только бурая, как в фильме, или же другие цвета будут присутствовать?+ а вы собираетесь навесить на вагров броню? Мне кажется из-за особенностей строения тела это во делать не надо, но возникает другая проблема каквагрынаши любимые животные будут таранить ряды противника, ведь при беге у них голова вытягивается впереди тела, придется сделать низкую харатеристику нападения , но для баланса повысить скорость.
Добавлено: 03 Августа, 2010, 11:14
ой переход на новую страницу =/
Если не иметь ОЧЕНЬ СИЛЬНЫХ рук, лук не натянуть, особенно из породы "больших". Не факт что лучник слабее мечника, далеко не факт...Если расматривать всего лучника, то да руки у него действительно должны быть накаченные, но только руки, ноги, прэс, сложение тела было хуже. Ведь самый тежело вооруженный лучник был одет лиш в кольчугу, латы мешают пользоватся луком.
В любом случае, фраза "эльфы нолдор должны быть сильнее троллей" вызывает приступы не то смеха, не то тошноты
Даже легковооруженный воин будет весить под 90. Так что такие скорости уже фантастика.Арабские резвые скакуны, сер, примерно столько, то есть 80 км\ч, могут выдавать, обычные лошади да макс. до 60 км\ч, я пример приводил к тому что варг :), должен быть быстрее лошади.
укус или таранный удар не имеет значенияИмеет, ну представь в декорациях M&B, отряд наездников несеца на армию тежеловооруженных пехотинцев, которые идут сплоченным строем, и в место того что бы как-то укусить или обоити сзади, варги головами протаранивают мечников и едут дальше,
откуда вы такие цифры про койота берете.
Длина тела — 75—100 см.
Мне лично сложно представить как вы на варга будете доспехи надевать
Имеет, ну представь в декорациях M&B, отряд наездников несеца на армию тежеловооруженных пехотинцев, которые идут сплоченным строем, и в место того что бы как-то укусить или обоити сзади, варги головами протаранивают мечников и едут дальше, бред,
Уважаймый а 90 в этот промежуток не входит.
ну смотри: кайот рост которого 90 см, масса не превышает 13 кг, макс развивает скорость до 64 км/ч. Представь волка в 3 раза больше ростом, размах лап раз в 6 больше, ну и скорость естественно...
Еще раз повторюсь для господина Нейтрала: нет другой анимации для ездовых животных и прикрутить ее нельзя.
Если дать варгу большую скорость, то вести он будет себя как лошадь - протаранит все ряды пехотымогу ошибатся, но кажется именно нападение за это отвечает.
Арабские кони несущие тяжелого всадника со скоростью 80 км/ч? Не верится что-тоЧто за холивар, я привел скорость лошади лишь для того что бы доказать, товарищю Accipiter что з -4 метровый варг быстрее коня.
Alex_Venus_Sever,Друг? ты что, в игру не играл?!! Вспомни оригинальный натив - Низар - машет саблей+ зоркость для отряда, Артемидор - строит осадные орудия (тоже для отряда), Марфа Васильевна - Лечит не калечит (тоже свойство отряда).... А для Мода по ВК логичнее свойства отряда сделать соответствующие - тот Эльф - офигенная зоркость и лечение ран, Хоббит какой-нибудь - стряпня, ужин-2 ужин... Ну а гном - с гномми всегда ассоциировалось кузнечное исскуство. Что до того, где он будет всё ковать - а вас не удивляло никогда, что у ГГ одна лощадь и сдесяток доспехов и прочего скарба, ... это же условность.
скажите пожалуйста, а гнома-ремонтника, эльфа-лембасника (повара), человека-грузчика, мага-фокусника - в "обязательный набор" всем игрокам брать придется ?
Варги - просто очень крупные волки. Крупный настолько, что может нести на себе среднестатистического орка. Который, в свою очередь, были немногим выше гномов. Так что вынужден сообщить любителям ММОРПГ, что в моде вы не увидете закованого в броню варга, несущего на себе двухметрового урук-хая с 3-овым двуручником.Готов подписаться ;)
Только как он будет в поле ковать?Возить с собой маленькую наковальню вполне реалестично, к тому же починить - это не то чтобы заново выковать.
Я к тому какой толпой шли гондорцы и все к ним примкнувшие на штурм Мордора, причем отлично понимая что идут на смерть. Поскольку вся их толпа так - пшик для Саурона. И вся надежда только на Фродо... И что на этом фоне 200 человек? С гномами не скажу, не помню были ли там точные цифры. И даже если были, видимо самих гномов (во всяком случае боеспособных) не так много.
Еще раз даже отряд в 200 человек везет с собой снаряжение на подводах. И соответственно и что-то вроде походной кузни тоже может везти.Выбирай на вкус.
Такие мелочи иногда портят игру)
Я просто имею ввиду, что для работы полевого кузнеца нужна полевая кузница, а это уже попахивает бредом, хотя тоже возможно. Я бы не стал её добавлять и морочить себе голову насчет этих кузнецов.
...нужно было бы додумать идею - чтобы оружие и доспехи портились не только у ГГ и НПС, но и у войск. А так можно очень далеко зайти... ;)
В любом случае, фраза "эльфы нолдор должны быть сильнее троллей" вызывает приступы не то смеха, не то тошноты :D
Цитировать (выделенное)А вот мечники, с момента поступления на службу упорно тренировали все тело, и на себе носили только доспехов на 50 кг.
50 кг!? WTF!? турнирные латы они что ли таскали?LOL!!!
"Турнирный полудоспех "штехцойг", Ауксбург, ок. 1590 г.
Толшина шлема (спереди у прорези) 13 мм, вес шлема - 8 кг; толшина нагрудника 3 - 7 мм.
Общий вес - 40.9 кг или 90 фунтов."
но это латы,а в этом моде их нет(по крайней мере в "каноничной" версии)....
Не , не настолько . На момент конца Третьей Эпохи Глорф был явно более крут в войне чем другие эльфийские владыки : Трандуил стал королем после битвы Последнего Союза , где погиб его отец Орофер , да и принадлежит к народу синдар , а не нолдор ; Леголас , как сын Трандуила - туда же , Элронд - вообще полуэльф и рожден был в начале Т.Э. , ему по возрасту не положено , к тому войска свои он доверил именно Глорфинделу . Кэрдан - возможно , но он особо не участвовал в войнушке , и специализация у него скорее мирная - корабли строит , тоже не нолдор , а тэлери. Галадриэль - тоже , кстати , из нолдор , но она женщина , и про ее участие в войнах не припомню . Про более крутых нолдо - были , конечно , Феанор и Финголфин , но оба кончились ,и давно .Так эти самые войска Глорфиндела наверно и есть нолдор.
Будут ли гномы в драконьих масках?Да.
Мумаки будут?Возможно...
Было предложение , что бы дизертиры возвращались на родину(типа квест)по моему идея хорошая + для злых дизертиров можно так типа под страхом расправы вы приводите их к королю той фракции откуда те бежали , тот убивает одного(главного гада) и отдаёт на время ГГ этот отряд (типа чтоб вину искупили) и всё. 8-)Идея хорошая :), но пусть король той фракции дает двух своих мечников и двух лучников
ещё идея ,в качестве наёмников можно сделать воинов фракции типа разжалованые или у лорда просто нет денег на содержание вот и выдворил ;)
VincLord,Точно, а гоблины в Ривенделле :)
Ага, Саруман нынче бедствует, урук-хаи подрабатывают в Гондоре :)
Уважаемые разрабы!Если вы делаете мод именно по книге,то позвольте сделать вам 2 замечания:1)В оригинале на английском Рохан называется Rohan.
1)В книге Рохан назывался Ристанией,или Мустангримом
2)Теоден по книге не король,а конунг.
Спасибо за внимание))))
Опять же, с Ристанией все ясно, а что такое Рохан...
А Ристания значещее слово?Никогда об этом не задумывался
Ристания - смысловой перевод. Но до изумления бессмысленный смысловой перевод.
Состязание в беге, езде, скачке.
На тему копий:мне кажеться надо их добавить . . . в истории есть такой народ штоланцы . . . так вот они даже пиками пользовались В ГОРАХ! . . . а на тему конницы- как насчет повозок? :)Что еще за штоланцы? В любом случае они вряд ли жили в подземных городах. И таки копий у гномов не будет. Это решено.
P.S.-кто против арбалетов, и молотов, с топорами? >:(
Да он похоже буквы местами перепутал!!! :laught: :)
Шотланцы=Штоланцы
Я сам так часто путаюсь, правда потом поправляю
Я кстати против топоров с молотами, даешь короткие мечи :)
Гном Гимли открыто облачился в кольчужную рубаху, а к поясу пристегнул боевой топор.Правда молоты как боевое оружие упоминаются не в связи с гномами, а в связи с горными троллями и орками:
Рядом с ним стоял Гимли, широко расставив ноги и поигрывая топором.
Гимли бродил вокруг, выстукивая скалы обухом топора.
– Погибель Дарина, — прошептал он, опуская топор, и закрыл лицо руками.
Она была здесь прежде эльфийских песен и молотов гномов.
Мошенники вы, лентяи шерстолапые! Мы носимся сломя голову по полям и лесам, сражаемся и скачем, лишь бы выручить вас из беды, а вы тут пируете себе! А табак?! Где вы взяли табак? Молот и клещи! Я сейчас лопну либо от злости, либо от радости, я сам не знаю, чего во мне больше!
На этот раз на дверь обрушились удары молотов. Она начала потрескивать, а потом клинья вылетели, и в открывшуюся широкую щель впорхнул рой стрел. Они никому не причинили вреда, осыпавшись у северной стены. Рог протрубил сигнал, и орки с топотом ворвались в зал.Гномы молотами работали...
Но за ними спешили, рыча как звери, горные тролли — огромные, покрытые твердой чешуйчатой шкурой, — они держали в руках круглые черные щиты и тяжелые молоты.
Я кстати против топоров с молотами, даешь короткие мечи :)Да ну, секиры чаще всего упоминались у гномов. Но коротких мечей будет тоже достаточно, не волнуйтесь)
SithLord,Таки топоры упоминались:
Ага они их даже метают. :) Идеализация топора для гномов произошла уже после Профессора.
...и даже его [Глаурунга] прочная чешуя не была надежной защитой от ударов громадных секир...Также топоры были у Даина в битве при Азанулбизаре и у Гимли собсно в ВК.
Гномы поснимали со стен кольчуги и оружие и надели на себя. Как царственно выглядел сейчас Торин, облаченный в золотую чешуйчатую кольчугу, в поясе, затканном алыми рубинами, держащий в руке топор с серебряной рукоятью !
Ranelon,
Гимли - еще не все гномы, Торин Дубощит например аладец артефактным мечом, у гномов Дарина были мечи и боевые мотыги, Топор для гнома вообще не удобен, в крайнем случае - алебарда.
А вторая цитата - вообще бред, молотами работали орки, вышибая двери в зал Мазарбул.
Правда молоты как боевое оружие упоминаются не в связи с гномами, а в связи с горными троллями и орками:внимательнее надо быть.
Его топор не для деревьев, а для орков, и в недавнем бою он срубил их с полсотни!Сейчас посмотрел топор 58 упоминаний, большинство в руках Гимли, также топор Даина, сломанные топоры его гномов, топоры орков и людей.
У гнома вообще не получится ударить сверху. Ни топором, ни мечом, ничем (рост маловат). Разве что пресловутой боевой мотыгой, за счет длинной двуручной рукояти. Кстати, при бое в горных выработках, единственный свободный удар - это удар снизу. Либо в пах, либо по ногам. Сверху потолок помешает, сбоку стены.Напомните мне, пожалуйста, это когда и где гномы воевали в горных выработках? В основном все крупные боевые действия, в которых принимали участие гномы, происходили на поверхности, но ни как не в штольнях. Единственное исключение - попытка Балина со товарищи освободить Морию, и то в основном они воевали в жилой части и огромных залах, где потолки порой уходили на небывалую высоту.
Рекрут это не для гномов, им лучше ополченцев в качестве первых юнитов дать, вывалились из шахт в чем мать родила* и ату вражину крошить.Это не клановая а кастовая система, в клане рудокопов нет запрета на ковку оружия, но есть приритет т.е. рудокопство . . . А на тему рекрута согласен.
Так же нужно учитывать что у гномов была клановая система и если кто то родился в семье рудокопов, то оружейником ему уже не стать. Они хранили свои секреты и делились знаниями только с ближайшими родственниками, таким образом клан хронил свои уникальные знания и поддерживал конкурентоспособность на рынке. Это я к чему, это я к тому, что регулярной армии у гномов не было, и войско поднималось только по необходимости. Каждый клан имел кладовые в которых хранились не только товары на продажу, но и аммуниция как на случай такой необходимости, именно тогда наши бородатые ремесленники одевали кольчуги и брались за топоры. Но происходило это только в случае серьезной угрозы. В случаях же обычных бандитских налетов и мелких стычек они отбивались тем что есть под рукой.
* А как знает все средиземье, рождаются гномы сразу в своих "фартуках" этакие кожаные жилеты которые защищают их от мелких осколков при работе с камнем, искр и кислот. так как этот народ катострафически не любил мыться, то постепенно эти жилеты становились все прочнее и толще, и мало чем уступали легкому доспеху. Эльфы еще шутили что у гномов две кожи =)
Уели мну... Хотя насчет одной Мории не скажу... Жаль я мало читал другие книги профессора (помимо ВК, только сказки, Сильмариллион и Хоббита). Мне все же помнится что несколько родов гномов были уничтожены, вместе с их городами, иначе как их кольца попали в Мордор (ну кроме тех что "добыли" драконы)? И я бы на месте гномов использовал все преимущества в бою. Если малый рост недостаток на открытой местности, то в шахтах или узких проходах он явно предпочтительнее.Не помню чтобы гномы использовали "карманы лавы" :)
И кстати я еще о другом думаю. До решительных сражений, наверняка совершались мелкие налеты, вряд ли они (орки) мелкими группами нападали на города гномов. А вот на выработки, хранилища металла и удаленные куницы (гномы использовали лавовые "карманы") можно напасть и небольшим отрядом. И вряд ли везде там несусветной высоты потолки...
Он начал с эльфийских кузнецов Эрегиона, друживших некогда с гномами Морийского Царства, искавших все большей и большей мудрости на пути знания, где и подстерег их Саурон. Тогда он не был отмечен ужасной внешностью, мог облекаться в разные личины и эльфы приняли предложенную им помощь, действительно позволившую взойти на новую ступень мастерства. Саурон, вызнав многие секреты, предал эльфов Эрегиона. В пламени Огненной Горы выковал он Кольцо Всевластья, чтобы объединить и поработить магические Кольца. Но замысел не удался. Келебримбор не доверял Саурону и скрыл Три Кольца, выкованные им самим. Началась война. Весь край пришел в запустение. Тогда и закрылись Ворота Морийского Царства.
Я заметил сайт оживился даже от второпях отъпраъвленого сообщьения :DНу вот уже сам себя цитирую :D
Добавлено: [time]14 Ноябрь, 2010, 16:46:32 [/time]
На тему удара сверху гном всетаки попадет в грудь, но попадет . . .
Добавлено: [time]14 Ноябрь, 2010, 16:52:14 [/time]
Я тут подумал о повозках(см. предыдущие коментарии) . . . в принципе зделать их мождно относительно(относительно крылатых тварей назгулов :))просто т.е. береться лошадь и меняеться текстура и мето "Седла" и анимация всадника . . .
Добавлено: [time]14 Ноябрь, 2010, 16:54:34 [/time]
. . . Чуть не забыл . . . Если гномам недадут копий то может дать им длииинные топоры?
Добавлено: [time]14 Ноябрь, 2010, 16:59:37 [/time]Рекрут это не для гномов, им лучше ополченцев в качестве первых юнитов дать, вывалились из шахт в чем мать родила* и ату вражину крошить.Это не клановая а кастовая система, в клане рудокопов нет запрета на ковку оружия, но есть приритет т.е. рудокопство . . . А на тему рекрута согласен.
Так же нужно учитывать что у гномов была клановая система и если кто то родился в семье рудокопов, то оружейником ему уже не стать. Они хранили свои секреты и делились знаниями только с ближайшими родственниками, таким образом клан хронил свои уникальные знания и поддерживал конкурентоспособность на рынке. Это я к чему, это я к тому, что регулярной армии у гномов не было, и войско поднималось только по необходимости. Каждый клан имел кладовые в которых хранились не только товары на продажу, но и аммуниция как на случай такой необходимости, именно тогда наши бородатые ремесленники одевали кольчуги и брались за топоры. Но происходило это только в случае серьезной угрозы. В случаях же обычных бандитских налетов и мелких стычек они отбивались тем что есть под рукой.
* А как знает все средиземье, рождаются гномы сразу в своих "фартуках" этакие кожаные жилеты которые защищают их от мелких осколков при работе с камнем, искр и кислот. так как этот народ катострафически не любил мыться, то постепенно эти жилеты становились все прочнее и толще, и мало чем уступали легкому доспеху. Эльфы еще шутили что у гномов две кожи =)
Добавлено: [time]14 Ноябрь, 2010, 17:03:02 [/time]
Вопрос: все тут об оружии только . . . но вопрос в другом- а функция"прогуляться по улицам" останеться?
Народ, о чем спор, назгулы давно реализованы- летают, пикируют, атакуют, пугают войска. ;)А скрины этого чуда инженерной мысли никак нельзя выложить?? :embarrassed:
А может пусть секретом останется? Друзья, наберитесь терпения! :-\Ну мод явно не через неделю выйдет ;)
Сами не представляете, сколько в штаны от радости наложите, когда Мод выйдет :)
А мотыги не известно будут ли делать. Потому что еще при первом упоминании, у разработчиков возникло сомнение как они выглядят...
Потому что иначе придеться делать гномов с ружьями верхом на белых медведях.Я протв ружей! :laught: Но это другое . . .
Big Mek,Не согласен арбалет не ружье и пика и копье тоже . . .
Это абсолютно тоже самое
Они использовали лаву вместо огня в своих кузнях. Не во всех, и сейчас уже не помню где вычитал. Сейчас пытался найти по источникам - нашел только косвенное подтверждение, которое конечно ничего не доказывает:А вообще онлайн это хорошо, но платный онлайн это зло >:( :laught: :laught: . . .Цитировать (выделенное)Он начал с эльфийских кузнецов Эрегиона, друживших некогда с гномами Морийского Царства, искавших все большей и большей мудрости на пути знания, где и подстерег их Саурон. Тогда он не был отмечен ужасной внешностью, мог облекаться в разные личины и эльфы приняли предложенную им помощь, действительно позволившую взойти на новую ступень мастерства. Саурон, вызнав многие секреты, предал эльфов Эрегиона. В пламени Огненной Горы выковал он Кольцо Всевластья, чтобы объединить и поработить магические Кольца. Но замысел не удался. Келебримбор не доверял Саурону и скрыл Три Кольца, выкованные им самим. Началась война. Весь край пришел в запустение. Тогда и закрылись Ворота Морийского Царства.
Возможно идея ковать кольцо в недрах горы (то есть используя лаву), была не собственной, а заимствована Сауроном у эльфов, а теми у гномов... Но я понимаю, что так можно зайти весьма далеко. И делать любые выводы на основании любой фразы.
Плюс (скорее минус :embarrassed:) когда играл в ВК-онлайн, там гномьи кузницы как раз на лаве работали... В середине между ними, даже бассейн лавовый был...
Ладно будет побольше времени, пошарю еще. Может найду, может нет. Если не найду - заранее извиняюсь ;)
как бороться им против всадников?Ходить толпой и "зохавывать". Так и делается, когда в отряде только пешие меченосцы. Конник набежал, убил максимум одного, огрёб - свободен. А иногда и зохаван без лишних слов.
По моему мнению то, что гномам без пик сложно с конницей сражатся- ИХ ПРОБЛЕМА!Суть то не в этом,а в том что любая армия должна подстраиваться под противников,как реальных,так и возможных
Разве в жизни всем одинаково везет?
Кстати да, тотальный балланс нужен ли? Если не ошибаюсь, в Моде будут возможными комбинированные армии (альянсы разных фракций), решающие все проблемы этого рода. Например, гномы поставляют пихоту, эльфы - стрелков, а гуманоиды - конницу и немного пихоты, и вуаля - балланс соблюден. А если нет - хотелось бы пожелать уважаемым разработчикам все-таки воплотить эту идею в реальность.Не всегда же все светлые фракции объединялись против всех тёмных,в некоторых случаях каждый народ сражался против своего врага
Вы какие-то гномоненавистники >:(!Почему тогда не дать оружие по длииииинее, и увеличить здоровье в разы, наделить их оружие сногшибательными, убийственными характеристиками, и увеличить скорость(всего), и прыгучесть коль так обделять их? 8-) :) :D :laught: :thumbup: =/ :)А с каких пор гномы стали такой супер-фракцией, чтоб ее так апгрейдить???
Откуда они там возьмуться? Машину времени еще точно не изобрели :)конечно я с тобой согласен!!!! :D но если человек не читавший толкина будет играть в этот мод, ему же будет интересно как выглядели воины из прошлых эпох!!! мне кажется это будут не большой +!!! но пусть хотя бы без поселений, но все же можно можно подумать !!!??? или хотя бы доспехи из прошлых эпох сделать!!! :)
я только предложил, но книгу обязательно прочту!!!спасибо!!Просто уже существует куча игр созданных прямо по фильму, поэтому клонировать их смысла не имеет.... Игра непосредственно по книге - это достаточно редкая вещь, последнее что я помню только для Сеги, про хоббитов. Ну или еще раньше игры для Спектрум ...Ну про него уже никто не помнит.... да седая старина (покачиваюсь в кресле-качалке, укутавшись пледом у камина)
Хм, точно не припомню, в приложениях вроде сказано, что кольца отравили гномов, но не смотря на это они не повернулись ко злу, но стали очень жадными и расчетливыми. Я думал темные гномы - выдумка Перумова.Чем жадность не повод повоевать за Саурона? Он ведь и Даина купить пытался.
Тогда войн особых не было, по крайней мере поблизости. Плюс большая часть гномов была с Даином.всегда найдутся искатели приключений, особенно среди молодняка.. даже в такой консервативной среде как гномы
Совсем оффтоп.Xobbitu bydyt. Vot tolko ne poigraesh za nix...
И сделал взломщиком, се ля ви... Жаль хоббитов вообще не будет, грустно :cry:
Ну хоть гномом поиграть, можно будет. Эх, дожить бы...
Overlord734,NPC? Xm, vozmozhno, bydet. Mozhesh mne svoi nabroski skinyt cherez LS?
А как насчет одного непися из Туков? Могу для него даже диалоги набросать.
Прошу прощения, я не успел прочитать все предложения о наемниках, т. к. читал раздел про эльфов.Если я ничего не путаю- мертвые пойдут только за королем, дабы исполнить клятву и прекратить свои страдания...
Может кто-то уже говорил это - как насчет наемников из армии мертвых? =/
Прошу прощения, я не успел прочитать все предложения о наемниках, т. к. читал раздел про эльфов.во тон оно тлетворное влияние HoMM :p
Может кто-то уже говорил это - как насчет наемников из армии мертвых? =/
нет так нет, что такого... :-\Да все нормально.... Ребята задались целью создать мод исключительно по книге ВК, не по фильму, не по др. игре и т.д., а именно по книге... что получится посмотрим... предвижу еще не один месяц переделок после выпуска бета-версии по замечаниям книгоманов :cry:
Net, peredelok po zamechaniam knigomanov ne bydet. Koncepcia maksimalno priblezhena k pervoistochniky, vse delaetsa pod kontrolem etix samux knigomanov. A v ostalnom vu pravu.нет так нет, что такого... :-\Да все нормально.... Ребята задались целью создать мод исключительно по книге ВК, не по фильму, не по др. игре и т.д., а именно по книге... что получится посмотрим... предвижу еще не один месяц переделок после выпуска бета-версии по замечаниям книгоманов :cry:
Сражение у Линхира
За три дня воинство Арагорна промчалось по всему Лебеннину и 12 марта вышло к Линхиру у устья Гилраина. В это время город находился в осаде, но при появлении Армии Мертвецов и осаждавшие, и защитники города в ужасе бежали. Однако правитель Ламедона Ангбор будучи храбр сердцем, предстал перед Арагорном, который велел ему собрать людей и вести их к Пеларгиру. Сразу после этого армия Арагорна двинулась дальше. Враги, стоявшие на другой стороне Гилраина разбежались, и 13 марта Арагорн подошел к Пеларгиру.
Линхир
Городок в Южном Гондоре близ бродов реки Гилрейн, недалеко от дельты Андуина. Место локальной битвы во время Войны Кольца.
Калэмбель
Городок на реке Кирил, у подножья Белых гор в Ламедоне.
В один из дней мы так и не дождались рассвета, и в мглистых сумерках миновали Кирил, потом Рингло и наконец прибыли к устью Джилреина. Местный гарнизон из последних сил удерживал переправу от натиска умбарских пиратов и харадримов, поднимавшихся по Реке. С нашим приходом сражение окончилось, потому что и защитники и нападавшие побросали оружие и бежали, завывая от страха, перед войском Короля Мертвых. Только у Энгбора, правителя Ламедона, достало мужества встретить нас. Арагорн приказал ему собрать свой народ, пропустить призраков и следовать за ними. «В Пеларгире вы можете понадобиться Наследнику Исилдура», - сказал Арагорн, и Энгбор только молча поклонился, безоговорочно признав его власть.
Какие именно - увидите сами.Но тем не менее, нам с ними по цацкаться не дадут? Так, посмотреть со стороны или в действие в руках у других?
По поводу времени и эсредиземья в переводе наинаши дни - многие литературоведы и критики склонны считать что Толктен в своем романе - алегории описывает события Второй мировой войны, где образ Гитлера и фашисткой германии итп итд..Советую прочитать пролог к ВК и не упоминать мнения этих еретических "критиков и литературоведов" в нашем православном и каноничном подраздельчике.
в нашем православном и каноничном подраздельчике.Отжигаешь :) :thumbup:
По поводу времени и эсредиземья в переводе наинаши дни - многие литературоведы и критики склонны считать что Толктен в своем романе - алегории описывает события Второй мировой войны, где образ Гитлера и фашисткой германии итп итд..Вам стоило бы почитать "Письма Толкина" прежде чем повторять такие глупости. Сам Профессор очень резко и негативно реагировал на подобные предположения. И вообще критики и литературоведы (и далеко немногие, а лишь некоторые) так считали сразу после публикации ВК, в 50-ые - 60-ые годы,а сейчас уже давно никто так не считает.
Перед боем за роханцев, чтоб звучал их боевой горн (рог).....будет обалденноМожно к этому придать не только звук но и эффект. Ну что-то вроде устрашение врага и понижение его морали.
можно усложнить например если есть несколько всядников роханской элиты то звучит горн (рог)
Кстати, меня недавно осенило (хотя может я и не прав), что "Изенгард" мог произойти от немецкого Eissen и английского Guard - то есть, "железный страж". Хотя идея выглядит очень бредово :)
кстати, раз уж была тема об именах, то можно сделать так, чтоб не самим имя придумывать,а составлять его из приставок и окончаний, характерных для той или иной фраккции, например:
Мужские имена: Почти все мужские имена Гондора уходят корнями в синдарин. Например: Берегонд, Боромир и Фарамир.
Имена часто оканчиваются такими сочетаниями, как –адан, -аран, -бор, -борн, -дир, -дор, -хад, -ион, -лас, -ор, -орн, -фант, -фор, -рандир, -рас, -род, -ронд, -рос, -телион, -тир, -уил и –ворн.
Начинаются имена обычно с Адан-, Эг-, Ам-, Аран-, Бара-, Белег-, Келеб-, Куру-, Даг-, Эл-, Фела-, Фин-, Гал-, Гил-, Хал-, Инг-, Лин-, Мал-, Пен-, Тар-, Турин- и Ул-.
Женские имена тоже уходят корнями в синдарин.
Имена часто оканчиваются такими сочетаниями, как –анор, -дал, -дис, -эл, -ет, -иэль, -иль, -гиль, -лос, -раэн, -риэль, -риан, -риэн, -иулас, -уилос, -вен и –виг.
Начинаются имена обычно с Адан-, Анд-, Ар-, Бел-, Брег-, Келеб-, Дол-, Эдел-, Эл-, Фан-, Финд-, Галад-, Гил-, Хир-, Иор-, Ир-, Лал-, Мел-, Мор-, Ним-, Род-, Саэл- и Тину.
я думаю, что это может помочь начинающим игрокам подобрать имя соответствующее их фракции. Если это заинтересует, могу написать для Рохана, а также для хоббитов, эльфов и гномов :)
"Рун" означает "Восток" вообще (соответственно, Море Рун - Восточное море).
Rhûn (which is also the Elvish word for "east") was the name used for all lands lying east of Rhovanion, around and beyond the inland Sea of Rhûn [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%BBn[/url]
Истерлинги... ну, нормально - они могли, наверное, так себя называть. Главное - чтобы не было никаких "вастаков"))).
Что ещё примечательно.
Моргот обманул их ожидания и поселил в суровых северных землях Хитлума. [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8[/url]
То есть, суровость климата может быть отражена в пейзажах, архитектуре и одежде.
А насчёт доспехов (в том числе киношных) сказал бы, что меня несколько пугает обилие золотого цвета... думаю, обычный блестяще-стальной будет адекватнее смотреться.
Изенгард... Я могу инфу про сарумана написать: Саруман как и все "Мудрые" (так их называли народы Средиземья) пришли на кораблях из "Бессмертных Земель" чтобы противостоять Саурону. Когда Саруман получил знания о "Кольце всевластия" он искал его, изучал информацию о нем, и вскоре (втайне от всех) решил найти его чтобы быть так называемым "Властелином". Но он узнал (после смерти Иссилдура) что оно было потеряно в реке и наверняка было смыто в Великое море. Но вскоре после изгания Саурона из Лихолесья он узнал что Кольцо обьявилось, и узнал что нашел его ХОБИТ. Саруман всегда считал хобитов так называемыми "Полуросликами" и "Беззаботным, мирным народцем" через 20 лет после смерти дракона Смога и после восстановления Дола гномами, Саруман тайно вступил в союз с Сауроном, но вскоре обьявил это в открытую. Саурон тем временем послал 9 Черных всадников так называемых "назгулов" , чтобы поймать хобита по имени Фродо и доставить его в мордор. Но у Сарумана на этот счет были другие планы: он решил самому схватить хобита и в пытках заставить отдать кольцо и использовать его против Всех народов включая Мордор. Но Саруман не замечал еще одну угрозу которая было буквально у него под носом: Энты леса Фангорна, от которых Изенгард ( или Айсенгард) был разрушен и затоплен. 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-)спасибо, это очень, очень ценная информация
Походу новый вид тролинга...
HeLZ, специально для вас говорю: никакой инфы нам не требуется.
Когда уже выложишь полный текст книги? :)
Я так понял Арагорн будет квестодателем, или вообще только в диалогах, но не воинствующем претендентом, идущем на Гондор(и слава богу) . . .Тогда все понятно,кроме этого:где будет Арагорн до того,как выдаст ГГ квест(может в Едорасе).И будет он,кроме борьбы за престол,давть ГГ еще какиесь задания,ведь для него самым важным было противостояние Саурону,А борьба за престол была чемто пассивным:он и так должен быть королем по праву наследствия,королем всех Западных земель Средиземя, на которых живут люди,управляющий,как и Гондором,так и Роханом,и Ериадором и севером,главный предводитель сил Света,и главний враг Саурона.Наместник Денетор такой власти не имел.Он даже не был королем, а всего лишь заменой ему.Для Арагорна достаточно привести под Минас-Тирит покоренную Армию мертвых, и это доказательство будет первым и последним: наместник сожжет себя от страха :) и Арагорн станет королем.Остальные проблемы: Саурон, Саурон и только Саурон.
Кстати об арбалетах у уруков: 1.Если(грубо) проводить парарели между реальным средневековьем и В.К. То действие в В.К. Происходит в 12-13 в.н.э.(да я кэп), а 12-14 века-это эпоха арбалета! 2.Єсли у фильме они есть,то для этого должен быть какойто повод(возможно чтение разработчиками,каких-то не очень широкотиражних книг Толкина типа "Записи о...",и там Толкин упоминал о арбалете).Но в книге,после бытви на Амон-Гене,Леголас заметил стрели длинней от обычних орковских,и это были стрели уруков Изенгарда.Кроме того Луртз,урук который убил Боромира,тоже пользовался луком.Если взглянуть и прикинутьИзенгард был развитой технологическом-военом плане. И 3. Почему если арбалет неупомянулся у Толкиена? В худом переводе хоть что-то чем совсем ничего, т.е.- у наших "доблестных" переводчиков небыло опровержений(как и в оригинале), но(пускай полу-еретические) были доказательства ;) . . .
Добавлено: 29 Мая, 2011, 18:24
Грима вроде как претендент на трон Рохана задуман =/ . . .
Аргелеб, а ещё в фильме на помощь роханцам в Хельмовой Пади пришли эльфы. На фильм нельзя опираться.Voldirs,но фильм же тоже опирался на книгу,и на все произведения Толкина касающихся Средиземья.
Это я об арбалетах,и только об арбалетах.В фильме их просто так для разнообразия не сделали.Аргелеб, а ещё в фильме на помощь роханцам в Хельмовой Пади пришли эльфы. На фильм нельзя опираться.Voldirs,но фильм же тоже опирался на книгу,и на все произведения Толкина касающихся Средиземья.
О да, они прям разыскивалиОни,то есть,Эомер илы Эовина,сказалы б найти человека,который обладает большим могуществом,способним разрушить колдовство Сарумана.Насчет Гендальфа-это игрок сам бы должен догадатся.Да и вобще я этот квест придумал на ходу.Далее ти о чем?Отом что я предам рохиримов,и перейду на сторону Грими???????? :o!!!Мне как то не представляется:Грима-претендент,его поддержал каторийсь игрок,поставил на трон,и Теоден изчезает,а лорди Рогана,в том числе и Эомер,ему служат.Роган это будет,заранее говорю,моей самой любимей фракцией.После чтения и видения Пеленнорской Бытви,я рохиримов уважаю более чем нуменорцев и елдаров.пгендальфа, прям Эомер остановил Арагорна, Леголаса, и Гимли, лишь ради вопроса:" Простите, вы Гендальфа видели?" :) :D . . .
На самом деле Эомера Грима послал, а Эовин даже, вроде незнала об Гендальфе, и тем более об одержимости Теодена. Гендальф пришел, увидел, инапоил касторкойизгнал Сарумана(да! Пафос!)! :) Мне лично кажеться что если Грима будет Претендентом, то ты станешь этаким предателем№2, и вы вместе устроите перевород! . . .
И что с ним стало? :)Он сам виноват!Потеряло Средиземья такую голову :):если он придумал взривчатку,которой подорвал стену Хельмовой Пади,то насчет арбалетов не должно быть никаких сомнений.
Как я помню претендент будет только у Рохана у остальных нет никого подходящего?Можно разве,что сделать только ище для Руна и Гарада,таких себе-обычних.
Ну Саруман обещал ему Эдорас, вполне мог поставить своей марионеткой.Если он будет марионеткой,то я ничего против его претенденства не имею.У Сарумана загребущие руки ;).
Конечно, лат то тогда не было :)Саруман как раз и имел эти познания.Он усовершенствував орков,и наверное подумал,что нужно и луки для них ищо усовершенствовать.
Это нам кажется что арбалет это такая простая штука, а на самом деле он требовал познаний в механике, металлургии и баллистике.
В этом вся сложность претенденства, Впрочем игра вробе бы позволяет настраивать такие вещи, например тот же Йомер может переметнуться к гондору.Да.А также к Руну или Гараду,или к Мордору и Изенгарду :).Надеюсь,это тоже будет несложно устранить.
Хотя и полудикие,но все же люди ;).Но вот подумал:все-же врядли они смогли би сделать такую машину.А ищо Саруман был помешан на собственной величии,и снарядил армию чем-то особенним для жителей Средиземья-арбалетами.И урук-хаи умнее обычних орков,они смогли б сделать хороший арбалет,и никакие дикари им,теперь вижу,в етом не нужни были.Арбалетов не будет! Вы никого не переубедите. Смиритесь. Это часть концепции мода.
О возможности внедрения арбалоетов в игру:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=9A2u5h4TvaI[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=9A2u5h4TvaI[/url])
...и никакого изгнания Сарумана не было, ибо он не демон всё же и т.п.)Да совсем об этом забыл :(.А Фириенский лес будет относится к Рохану или Гондору,а то он уж более виступает за границу Рохана,но тогда рохиррими будут иметь слишком мало территории.Или в моде важен не баланс между фракциями,а между Добром и Злом.Хотя какой баланс.Карту Средиземья никто менять не будет,и в книге фракции Добра имели не могущество,а только надежду на надежду.
У роххиримов есть Фангорн, ЛесНо это не значит,что Фириена уж не должно быть :).ПидаЭнтов
SithLord
Модератор Re: Фракция: Королевство Даина(гномы)Цитировать (выделенное)Ответ #381 : 17 Август, 2010, 13:35:41 »Цитата: VincLord от 17 Август, 2010, 13:26:39
Будут ли гномы в драконьих масках?
Да.
А мод уже вышел или нет?Вы все сговорились чтоли?!
Ещё лучше на немногочисленые записи Толкиена(внекнижные) . . .Epic fail. В Толкиена о гномьих масках есть многочисленные упоминания. И хватит флудить со своими арбалетами, ибо банхаммер.
Добавлено: [time]31 Май, 2011, 15:50:54 [/time]Цитировать (выделенное)SithLord
Модератор Re: Фракция: Королевство Даина(гномы)Цитировать (выделенное)Ответ #381 : 17 Август, 2010, 13:35:41 »Цитата: VincLord от 17 Август, 2010, 13:26:39
Будут ли гномы в драконьих масках?
Да.
Есть этой реплике оправдание по-Толкиену? . . .
Кстати по-любому Теодреда небудет в живых в моде . . .Тогда ты осведомлён лучше мододелов. Наша команда почему-то считала иначе :)
Про Теодреда. Команда разработчиков решила, что момент начала игры - отплытие Братства Кольца из Лориэна. То есть, Теодред жив, Боромир тоже жив. Но где он и что с ним - не знает ни один житель Средиземья (за исключением героев, описанных в книге). Поэтому никто не стал бы посылать помощь Боромиру, тк о нём ничего неизвестно. Стычка с орками была спонтанной и продолжалась считанные минуты - помощь в любом случае запоздала бы. Предлагать квест по спасению Боромира нет никакого смысла - это читерство чистой воды и "заглядывание в будущее". Это мы, читатели ВК и поклонники фильма, знаем, где он будет и что с ним может произойти. А живущие в Средиземье - не знают :)
Говорит . . . Но, немногое . . . Попутно хочется сказать- что вопрос на вопрос не являеться ответом, а формально являеться способом выигрывания времени, хотя может быть и указанием\намеком, но второй вариант редок . . . Кстати тут раздел Изенгарда . . .А кто начал здесь о масках гномов?
АргелебWerewolf,причем здесь ОиМ?Никакой новой строки в меню я не предлагал,а взривчатку,как оружие,которие,когда,кликнешь на ЛКМ,ставишь на землю и,если есть берсеркер,которий подожгет ее,через несколько секунд она взривается,нанося урон.Насчет "дирок".Werewolf 52,прежде чем таковое писать,хорошо пудумай.Какие дирки???Если бы это и были просто дирки,я бы о них не упоминал.Подземелия Изенгарда были наполнены сложними механизмами и конструкциями."Там у Сарумана были сокровищници,склады,арсенали и большие кузници.Там постоянно крутились железние колеса".Это тебе не дири обычних орков или пауков.
Интересная идея, может сделать так чтобы при меню осады можно было выбрать поле "взорвать стену", как в ОиМ??Или для каждого замка с новой архитектурой дырки делать будет слишком сложно??.......
Про остальные шесть точно не известно - кто мог наниматься, а кто нет. Совсем необязательно, что все шесть родов были, так сказать, менее морально устойчивы, нежели род Дьюрина.Откуда такая информация? Из приложений? " говорит БЕЗ сарказма "
В районах рохана сделать отряды уруков изенгарда, но если играть за зло они тебя не трогают только если ты играешь за злоМб уруки к твоему отряду смогут присоеденяться??
Сильмариллион, например, последние главы,Про остальные шесть точно не известно - кто мог наниматься, а кто нет. Совсем необязательно, что все шесть родов были, так сказать, менее морально устойчивы, нежели род Дьюрина.Откуда такая информация? Из приложений? " говорит БЕЗ сарказма "
Между гномами и эльфами были кровавые войны они до сих пор друга не любят.:thumbup: Они Нимро... Нимродель... Нидрумиэль... Короче, камень какой-то украли. ВХоббите указано. Бриллиант Трора или как там его
Я не флужу, кстати предьявите доказательство, ибо невидел\непомню текстового отрывка доказывающего этот факт.Сильмариллион, Глава 20 ПЯТАЯ БИТВА: "...Самыми стойкими бойцами показали себя гномы Белегоста и снискали заслуженную славу. Наугримы привычны к огню, а в бою обычно надевают страшные маски. Они-то и выручили гномов в трудный момент. Когда Глаурунг кинулся на них, они мгновенно перестроились, взяли дракона в кольцо, и даже броня не смогла защитить чудовище от могучих ударов огромных топоров. В ярости заметался дракон и сбил с ног Азагала, Государя Белегоста. Но и смертельно раненый, отважный гном сумел всадить длинный кинжал в брюхо огнедышащей твари. Рана была столь глубока, что дракон совсем потерял голову от боли и бежал, а за ним бросился весь его гнусный выводок. Подняли гномы своего владыку и, не обращая внимания на врагов, медленно вынесли из боя."
То, что кто то чего то не видел/не помнит, не значит, что мододелы по первому требованию должны приносить на блюдце доказательства, поэтому обращение выглядит несколько некорректно.
А почему начало именно с Лориэена? а не с Последнего приюта?Про Теодреда. Команда разработчиков решила, что момент начала игры - отплытие Братства Кольца из Лориэна. То есть, Теодред жив, Боромир тоже жив. Но где он и что с ним - не знает ни один житель Средиземья (за исключением героев, описанных в книге). Поэтому никто не стал бы посылать помощь Боромиру, тк о нём ничего неизвестно. Стычка с орками была спонтанной и продолжалась считанные минуты - помощь в любом случае запоздала бы. Предлагать квест по спасению Боромира нет никакого смысла - это читерство чистой воды и "заглядывание в будущее". Это мы, читатели ВК и поклонники фильма, знаем, где он будет и что с ним может произойти. А живущие в Средиземье - не знают :)
... что мы вообще тогда обсуждаем? :((Цитировать (выделенное)Между гномами и эльфами были кровавые войны они до сих пор друга не любят.:thumbup: Они Нимро... Нимродель... Нидрумиэль... Короче, камень какой-то украли. ВХоббите указано. Бриллиант Трора или как там его
Вервульф имел ввиду брешь в стене при осаде -_-А ище до этого,я имел ввиду оружие,и четко написал мнение о стене.Но какой смисл спорить,если реализация этого стоит под ?.
Аргелеб. Во время последнего союза, гномы выступали на обеих сторонах.Ларес,я это знаю,и это мне не говорит ничего такового,что позволило изменить,то,что я писал више ;).
Вообще то первоначальной причиной вражды между эльфами и гномами был не один камень, а целое ожерелье Наугламир со вправленным в него Силмариллем, которое гномы похитили. При этом гномы Ногрода убили самого Тингола - верховного короля всех Синдар Средиземья (отца Лютиэн) а также множество эльфов бывших в Менегроте. Потом этих гномов перебил Берен с эльфами Оссирианда и энты во главе с Фангорном.Цитировать (выделенное)Между гномами и эльфами были кровавые войны они до сих пор друга не любят.:thumbup: Они Нимро... Нимродель... Нидрумиэль... Короче, камень какой-то украли. ВХоббите указано. Бриллиант Трора или как там его
Вообще то первоначальной причиной вражды между эльфами и гномами был не один камень, а целое ожерелье Наугламир со вправленным в него Силмариллем, которое гномы похитили. При этом гномы Ногрода убили самого Тингола - верховного короля всех Синдар Средиземья (отца Лютиэн) а также множество эльфов бывших в Менегроте. Потом этих гномов перебил Берен с эльфами Оссирианда и энты во главе с Фангорном.Вот. точно. Наугламир.
А камень Трора называется Аркенстон, он был найден в сердце Одинокой горы, и эльфы его никогда не воровали, а похитил, и то ненадолго , хоббит Бильбо Бэгинс
И человек, не ведающий одну из важнейших легенд Первой эпохи, пытается советовать и решать, что нам стоит сделать в нашей модификации... Мда... Эпик
Брюхо как раз чешуей НЕЗАЩИЩЕНОГлаурунг был самим величайшим зо всех драконов Первой Эпохи(разве,что Анкалагон Черний мог с ним ровнятся),и брюхо у него точно было защищено чешуей.И не только чешуей,а ищо ужасной огненной пеленой,ослепляющую врагов.Так,что драконьи маски были гномам о-очень полезни.
на тему Изенгарда и Рохана - просто случайно наткнулся. Мб что-нибудь пригодится.
[url]http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=485[/url]
Ты гномам-наемникам заплатил,и они за тебя рубят и ельфов,и орков,но своих-не думаю.Сюда,разве,мораль,касательную юнитов и соответствующих фракций,вмешать.ага мне вынес мозг давно уже)
Для орков и злых людей дать несколько процентов вероятности,влияющие на случайние фрази этих гномов,типа "за тебя не пойду!".Все-же гноми более относятся к Добру,но могут предавать как тех,так и других из-за этого золота.
DarkFoks,насчет уроков,то это будет совсем несложно сделать.Если эти отряди,конечно,будут.
Логово тролей-это немножки сложнее.
Battle for Middle-Earth?
Интересно, если я засуну ему кляп, многие меня осудят?Лично я поблагодарю. :)
Можно стырить модельку ведьмака из warcraft 3 или из wow и засунуть её в Пластелина Калец?? :laught:Канешна можна! Толька в Пластелине Калец такова не была1!11
ага мне вынес мозг давно уже)Ааа, вот в чем дело!
Интересно, если я засуну ему кляп, многие меня осудят?Пожал бы руку и был бы премного благодарен :)
Если бы еще хорошие отношения с "настоящими" разбойниками поддерживалися.А так,кажется,не было еще мода который реализировал что-то подобное.То есть,чтобы гг ставал "официально"лутеромразбойником =/.
[/spoiler]
Если бы еще хорошие отношения с "настоящими" разбойниками поддерживалися.А так,кажется,не было еще мода который реализировал что-то подобное.То есть,чтобы гг ставал "официально"лутеромразбойником =/.
Как я Помню Вместо Люрца в книге Был Углук, и ещё Парочка имен Изенгардских Генералов)В книге точно были Углук(начальник изенгардского отряда) и Гришнак (начальник мордорского отряда).Только их обоих убили.Гришнака при
Наверное сигнальние огни,такие,как Хилифириен,Каленад...будут в названиях замков.Или лишить их огнями,и пусть если вражина близко,или требуется срочная помощь рохирримов,они будут загорятся.Но ето исчо альфа-альфа предложение :).Можно сделать сигнальные огни вместо голубятни.Например вместо сообщения "лорд такой-то осадил такой-то замок"вот такое "Горят сигнальные огни Минас-Тирита!Гондору нужна помощь!"
Может сделать чтобы "Братство" всегда сидело в городах и не воевало .Зачем же тогда делать?Нет смысла...
т.к и гондор и рохан различные фракции, они могут воевать друг с другом. А также заключать союзы, к примеру, с мордором или изенгардом. Следовательно какой нибудь Арагорн может попасть в плен к Теодену. А это не вполне естественно :oФорум надо внимательнее читать.Разработчики наверно уже раз сто писали что такого быть не может.Гондор не может обьявить воину Роххану,так же как и другим "светлым"фракциям.У "тёмной"сторны всё точно также ,т.е.Мордор не может обьявить войну Харраду.Всё это легко регулируется.
м надо внимательнее читать.Разработчики наверно уже раз сто писали что такого быть не может.Гондор не может обьявить воину Роххану,так же как и другим "светлым"фракциям.У "тёмной"сторны всё точно также ,т.е.Мордор не может обьявить войну Харраду.Всё это легко регулируется.я просто только что зарегистрировался и открыл первый попавшийся мод. Вот и не нашел ничего об этом
Ну со всеми бывают такие случай :).Только прежде чем ещё что нибудь писать по поводу этого мода-сначало прочтите тему "Информация о моде"м надо внимательнее читать.Разработчики наверно уже раз сто писали что такого быть не может.Гондор не может обьявить воину Роххану,так же как и другим "светлым"фракциям.У "тёмной"сторны всё точно также ,т.е.Мордор не может обьявить войну Харраду.Всё это легко регулируется.я просто только что зарегистрировался и открыл первый попавшийся мод. Вот и не нашел ничего об этом
:)
Но эльфы низачто не стали бы рабами тьмы,они бы просто ушли из Среднеземья или погибли бы в битве со злом.Эльфов еще как брали в плен во времена первой эпохи. В Мордоре с большой вероятностью имелся какой-то процент рабов - эльфов.
Аргелеб ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=18382[/url]),
А зачем Мордору конница, если у него есть Харад?
Разве что более вобщем-да
В Мордоре конницы тоже почти не было, по крайней мере орки на лошадях не ездили, а именно они составляли основную ударную силу Саурона.На лошадях орки действительно не ездили. Но они приручали варгов/ворогов и ездили на них.
Когда энты разрушили Изенгард они орков поубивали , а людей допрашивали и отпускали .Правда что ли? Энты же ненавидели Саурона и соответственно его приспешников.
Ну если не ваериш-вот цитата из книги "Как только энты напали, Сарумановы крысы начали удирать из всех щелей. Людей энты допрашивали и отпускали, только с этой стороны их десятка три набралось. Из орков не ушел никто. Хуорны окружили Изенгард."Когда энты разрушили Изенгард они орков поубивали , а людей допрашивали и отпускали .Правда что ли? Энты же ненавидели Саурона и соответственно его приспешников.
Хмм... Хотя энты были благородны по своей сути, хоть и консерваторы.Ну если не ваериш-вот цитата из книги "Как только энты напали, Сарумановы крысы начали удирать из всех щелей. Людей энты допрашивали и отпускали, только с этой стороны их десятка три набралось. Из орков не ушел никто. Хуорны окружили Изенгард."Когда энты разрушили Изенгард они орков поубивали , а людей допрашивали и отпускали .Правда что ли? Энты же ненавидели Саурона и соответственно его приспешников.
На варгах 100% ездили орки мглистых гор, насчёт мордорских надо в книге посмотреть.В Мордоре конницы тоже почти не было, по крайней мере орки на лошадях не ездили, а именно они составляли основную ударную силу Саурона.На лошадях орки действительно не ездили. Но они приручали варгов/ворогов и ездили на них.
А у истерлингов конница почти такая же, как и у роханцев, нет? Тоже ведь степняки.У истерлингов конница гораздо слабее роханской.Вот пример из книги: "По ту сторону дороги собрались войска харадримов.Их предводитель заметил Теодена ,вырвавшегося далеко вперёд с несколькими войнами;он поднял знамя с черным змеем на красном поле и кинулся на правителя Рохана.
А у истерлингов конница почти такая же, как и у роханцев, нет? Тоже ведь степняки.
Северные и южные всадники сшиблись в яростной схватке
уцелевшие южане повернули вспять и бежали."
Ivan1997Ты мне говоришь про Харад. А я говорю про истерлингов.
и арбалетовУважаемый,во многих темах много людей много раз говорили,арбалетов не будет ни у кого
интересно а мумакы будут в каких размерах (помница они очень большие и неповоротливые)Надеюсь мумаки будут
Хочется дополнить: будет ли дифференциация троллей на пещерных, северных, "ологхайев" и т.д? И как будут реализованны ветки их развития?Насколько я знаю, насчет троллей разработчики еще не решили. Если они и будут, то вряд ли ярые толкинисты допустят превращение пещерного тролля в олог-хая. Так что ветки врд ли будут.
Если они и будут, то вряд ли ярые толкинисты допустят превращение пещерного тролля в олог-хая. Так что ветки врд ли будут.Это даже к лучшему, но разные тролли в разных местах не повредили бы.
ИМХО
Могут, конечно, из них и наемников сделать...Нее, читерство получится, наберет кто-нибудь с дюжину таких наёмничков и все... Прощай пехота и тяжелая кавалерия. Таких монстров только лучники сдержать смогут и то если их много будет.
мне кажеца что и копещики также могут троллю нанести серьезные ранения, или я ошибаюсь?
копйо проходит сквозь текстуру ненанося никаких повреждений ...Что ж бывает.
Нее, читерство получится, наберет кто-нибудь с дюжину таких наёмничков и все... Прощай пехота и тяжелая кавалерия.Все-равно лимит на элиту не позволит.
так как я видел в одном моде ,что когда беш тролля то капье проходит сквозь текстуру ненанося никаких повреждений ...Скелет халтурный,либо текстура неаккуратно наложенная.Но в этом моде таких проблем,думаю,точно не будет.
После гибели брата Хурин бросил на землю свои щит и меч и схватил гигантский боевой топор предводителя орков. По легенде, топор был весь покрыт чёрной кровью троллей-охранников Готмога, когда удары Хурина наконец замедлились и ослабели. С каждым ударом топора Хурин кричал во весь голос: «Аурэ энтулува!», что на квенья означает «День придёт снова!», и клич этот услышан был семьдесят раз.
я просто привожу пример, что не только луки да копья могут причинить вред троллю.Но это в книге... Не факт, что это работает в жизни, да и игра от жизни ооочень многим отличаются!
Урук-Хаи - люди; орки - эльфы, но второе неоднозначно и необязательно.Это точно? Потому что в фильме Леголас говорил что УХ - это замордованные эльфи , а в книге я не встречал розяснений. Нащет орков . то врятли они эльфы , рост не тот...
Нащет орков . то врятли они эльфы , рост не тот...Эльфов долгое время пытали-мордовали,огнем и железом,всема возможными сверхжестокими способами,которые только мог придумать Моргот.И от их внешности и зроста должно было остатся что-то эльфийское?А что о теле говорить-искалеченные души.
А как тогда из людей сделали УХ?Зхрестили орка и человека и вот те Урук-Хай, од человека он получил небоязнь к сонцу, и получил больше выносливости по сравнению з братом своим меншым (орком)ну и физически ровней стал и сильней (чо тут непонятного дажэ в фильме это было ясно)
+1 анубиз,думаю Саруман Радужный просто кидал их в одну яму,лично урук-хаи вроде бы вылавливались из грязи,но хз как они появлялись в коконе.Но как Саруман добавлял туда пленных дунаданцев это загадка . :-\:-\ :o :( :cry: :laught: :laught: >:(
Тьфу ты....блин серьезно ошибся..постоянно путал дундланцев и дунадан..поэтому и спутал,т.к слова похожие :cry:
Кстати вот всегда задавался вопросом если орки это бывшие эльфы,то тогда откуда их столько то?Эльфы вроде бы медленно размножались
Они живут долгоОпределенно бессмертие(если конечно не убийство) это долго... ;)
Хоть одно слово про орчих/орчанок/орок из книг с пометкой Tolkien в студию! :)Ни одного нет.
...перепихон по обоюдному согласию...Хмм... орчих нет... странно.
Определенно бессмертие(если конечно не убийство) это долго...Эльф может и "устать" от жизни в Средиземье... лет эдак через 10000. И все же это тоже у них не вечная жизнь получается.
Зато есть свидетельство о детенышах орков.Притом в Хоббите со слов Голлума.
Притом в Хоббите со слов Голлума.В "Хоббите", как известно, есть несколько несоответствий с общей концепцией мифологии. Это может быть одно из них.
Что уже говорить о их детёнышей (наверно жуткое зрелище)Притом в Хоббите со слов Голлума.Если честно, сложно представить себе, как могли выглядеть женские особи орков.
Урук-хай
Урук-хай (мн.ч. англ. Uruk-hai, происходит от слова «урук» (англ. Uruk)) — особо крупная разновидность орков.
Кристофер Толкин описывает уруков (англ. Uruks) как перевод на английский язык слова урук-хай (англ. Uruk-hai), а его отец, Дж. Р. Р. Толкин, неоднократно и взаимозаменяемо использовал оба этих слова. Урук-хай буквально означает «народ орков», однако это слово было закреплено для обозначения больших орков-воинов Мордора и Изенгарда (в то время как другое слово — снага («раб») — применялось ко всем остальным оркам).
Первое упоминание об урук-хай относился к 2475 году Третьей Эпохи, когда полчища чёрных уруков выступили из Мордора и разорили Итилиэн, а также штурмом взяли Осгилиат. Ближе к Войне Кольца Боромир, сын наместника Гондора Дэнетора II, наголову разбил уруков и вернул Итилиэн, но Осгилиат уже лежал в руинах, а его гордость — каменный мост — был уничтожен.
Следовательно, согласно записям Толкина, урук-хай — это творение Саурона, а не Сарумана (как сказано выше, сообщение об урук-хай Мордора датируется 2475 годом Т.Э., в то время как Саруман поселяется в Изенгарде в 2759 году, а урук-хай, служащие Саруману, появляются только после 2990 года, тем более, что первое упоминание о его «генетических опытах» датируется примерно 3000 годом).
Творения Сарумана были названы «полуорками» и «орколюдами», и кроме сражения за Хельмову Падь и Ортханк, упоминаются в начале путешествия четвёрки хоббитов в Пригорье (косоглазый южанин) и в конце — как захватчики Шира (об этом открытым текстом говорит Мериадок Брендибак). Из этого следует, что внешне полуорки практически не отличались от людей. Кроме того, урук-хай и полуорки появляются как два разных народа во время битвы на Изенских Бродах.
Детального описания внешности урук-хай не приводится, известно лишь, что у них была кожа чёрного цвета (что отразилось и в названии «чёрные уруки»).
Урук-хай, как и другое творение Саурона — олог-хай (разновидность троллей, не боящихся солнца), очевидно, были выведены Сауроном с целью создания породы орков, не боящихся солнца.
Первое упоминание об урук-хай относился к 2475 году Третьей Эпохи, когда полчища чёрных уруков выступили из Мордора и разорили Итилиэн, а также штурмом взяли Осгилиат.Это были не урук-хаи,а собственно-уруки,большие черные орки.До этого времени таки еще не видали.
А то что урук-хаи есть творением Сарумана и выходцами с Изенгарда,можно понять просто прочев третью книгу ;).Uruk-hai - это не творение Сарумана, это элита орочьего общества, самые большие и сильные воины.
Можно сделать сигнальные огни вместо голубятни.Например вместо сообщения "лорд такой-то осадил такой-то замок"вот такое "Горят сигнальные огни Минас-Тирита!Гондору нужна помощь!"Между прочим такая идея достаточно хороша. :)
Или и так много понапиханно и не надо сюда лезть с какими то порочными потомками харадримов и нуменорцев.Мне кажется две выше перечисленные расы, должны быть отдельными фракциями.
другое прозвище СауронаЭээ...я был уверен, что это настоящее имя...
Я не думаю что орк мог подняться так высоко. Да и не мог орк называться в честь великого Готмога.Это дискриминация! :laught:
И вообще, в фильме персонажи выполнены очень даже отлично.Например гондорцы в латах... или крылатые твари назгулов... или электроглаз на вершине Барад-Дур...
Король Элессар,эти крылатые твари назгулами в фильме вроде и назывлисьНазгул -- слуга Кольца. Крылатые твари -- летающие кони для назгулов. Неужели не ясно?
Готмог - это не тот ли черный нуменорец, который командовал штурмом Минас-Тирита? :)
или электроглаз на вершине Барад-Дур...Нормальный глаз.
Сколько ни присматривался к Глашатаю из фильма, но прорезь для глаз в шлеме так и не нашелЯ тоже довольно долго бился над вопросом, то ли у него шлем прозрачный с одной стороны (выглядит глупо), то ли ему это не нужно, он же колдун? Хотя, если присмотреться, то у него верхняя часть шлема на Око Саурона похоже, может, это его "глаз"?
многонациональныеЭто, в смысле, топорносцы Лоссарнаха, Дол-Амротцы, моряки Пеларгира?
Нормальный глаз.Нормальный. Если не принимать во внимание, что его там не должно быть.
Это, в смысле, топорносцы Лоссарнаха, Дол-Амротцы, моряки Пеларгира?Хорошо, если так. Вооружение ведь очень сильно различается. Если верить переводу, то такой красивой армии как в фильме у Гондора никогда не было. Форлонг вообще с бердышем ходил (или как это в переводе будет называться).
Если не принимать во внимание, что его там не должно бытьМне, похоже, надо перечитать книгу.
Мне, похоже, надо перечитать книгу.И мне, я то думал что есть :-\
О! Ещё один юзер считает, что мы не умеем читать и ничегошеньки-то о мире Арды не знаем. И лишь только он обладает полной и исчерпывающей информацией о Средиземье (которая на самом деле довольно спорна и представляет из себя полную кашу) :)Не пойму я Вас. Укажите мне на писанину, где Я посчитал, что создатели мода не умеют читать?! :-\
4) Гондор.
Основа армии - нанимаются юниты в нас. пунктах, расположенных южнее Минас Тирита, и в нем самом. 3 ветви: средняя пехота, средние лучники, средняя конница. Пеларгир и деревни, расположенные рядом - 1 ветвь: легкая и средняя пехота (в зависимости от рандомного доспеха, выданного юниту), вооруженная мечами и копьями, есть щиты. Дол Амрот - 2 ветви: тяжелая пехота и тяжелая конница (лучшие в Гондоре). Окно Заката (Хеннет Аннун) - рейнджеры Итилиена (лучшие лучники Гондора), нанимать их появляется возможность только при хороших отношениях с Гондором. Кроме луков вооружены мечами и копьями, есть щиты, доспехов нет, только зеленые плащи с капюшонами и масками на лицах. Долина черного корня (долина Мортонда) - 1 ветвь: лучники, немного хуже в умениях, чем рейнджеры Итилиена, одеты в легкие доспехи и кольчуги, кроме луков вооружены мечами и щитами. Пиннат Гелин - легкая и средняя пехота, вооружены копьями и мечами, есть щиты. Доспехи обязательно зеленого цвета. Минас тирит - Стражи Белой Башни, нанимаются только при хороших отношениях с Гондором и Наместником.
Гондор.
Ополченец Гондора
/ \
Пехотинец Гондора Стрелок Гондора
/ | \
Гондорский мечник Гондорский всадник Гондорский лучник
| |
Воин ветеран Гондора Лучник ветеран Гондора
Воин Цитадели (нанимаются только в Минас-Тирите)
|
Страж Белой Башни
Охотник долины Мортонда Рыбак из Пеларгира Воин Дол Амрота Разведчик Итилиена
| | | |
Стрелок Долины Мортонда Пеларгирский ополченец Копейщик Дол Амрота Следопыт Итилиена
| | / \ |
Лучник Долины Мортонда Воин Пеларгира Мечник Дол Амрота Всадник Дол Амрота Лучник Итилиена
| | |
Гвардеец Дол Амрота Рыцарь Дол Амрота Итилиенский Рейнджер
Ополченец Пиннат Гелина Крестьянин Лоссарнаха
| |
Воин Пиннат Гелина Боец Лоссарнаха
/ \ |
Мечник Пиннат Гелина Копейщик Пиннат Гелина Секироносец Лоссарнаха
черные нуменорцы: Готмог, Андун, Миринтор, Анардил, Азулхор, Зимрадунимен, но, насколько я помню, в книге его настоящее имя названо не было.
illution, да он из черных нуменорцев.Тогда, опять же, вопрос - почему его нет в списке лордов?
А имени у него и нету.
В Мордоре и свои урук-хаи имелись, и были более высокопоставлены, чем орки, так что очень даже очень.
Rassel, Не, как раз плохо...
Орки разных пород не пылали любовью друг к другу. Как доказательство: стычка в Кирит-Унголе, драка в отряде с Мерри и Пином, драка отрядов где-то в долине Мордора.
Так что Урук-хай-лорд, командующий в Мордоре - это не очень.
illution ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=24000[/url]), Представляешь себе урук-хая, сбежавшего из Изенгарда, чтобы командовать в Мордоре? Я нет. :)
союзников Изенгарда.У Изенгарда не было союзников. Враг моего врага не всегда друг. Да если бы между Изенгардом и Барад-дуром не было Гондора и Рохана, Изенгард долго бы не прожил.
В уруке тоже есть человеческая кровь, но это спонтанно, а Саруман вывел породу.В орках к тому же есть эльфийская кровь.Моргот, когда превратил эльфов в орков,не собирался сделать их главными своими силами,а просто превратил их в жалкую форму жизни.У него тогда Балрогов и драконов хватало,и орки были просто пушечным мясом,которое не жалко.Саурон уже использовал их как основу армии.Ввел железную дисциплину и порядок,но разноплеменные орки все равно грызлись друг с другом.А Саруман добился лишь того,что его полуорки не боялись солнца и использовали человеческое оружие.
illution ну всё таки зачем всё так усложнять ,вот смотри :орк и полу-орк этож не одно и тоже,так нафиг их клейовать одним ребром,вот люди чтоб и не путац (как ты щя) понимают 2 вещи
1)орк-урук-мордор
2)урук хай-саруман-Изенгард,
и .
ойц NightHawkreal опередил коротко и ясно )
Больших орков он называет Уруки, без "Хай". Но страхолюдин Сарумана называют только Урук-Хай но не просто Урук. Та статья в Википедии написана с потолка.Хорошо, не буду спорить, думаю вам видней. Но после прочтения книги лично у меня сложилось впечатление, что Толкин называет их одинаково
как 2 разных вида можно называть одинаково ??это как апельсин и грей фрукт :thumbup: или семейство кошачих леопард и ягуал ,тигр и лев вродь похожы но начинка и физические данные разные .Уж в чем я уверен на 100%, так это в том, что недопустимо называть грейпфрут грей фруктом ;)
А Луртз то в моде не должен быть.В книге Толкин обо нем не упоминал ничего,и на Амон-Хене Арагорн ни с кем не дрался.А ещё про штаны Арагорна нигде не говорилось
Щит этот бредов по своей конструкции, эти рога слишком легко подцепить.Поконкретней, будьте добры- обьясните в чём бредовость конструкции
Эти рога легко подцепить оружием и вырвать щит из рук или заставить бойца потерять равновесие.Рогами можно "Забодать", орчья пехота- сила наступательная- т.е. даже щит полезнее в атаке чем в обороне :)
Арагорн штаны не носил, судя по мультику :)
Щит должен быть максимально гладким.