Отправлено: Vanok от 15 Октября, 2011, 19:03
Фактически, на данный момент известно, что:
- Абордаж будет обрезанным, т.е. мы сразу будем получать два сошедшихся бок к боку кораблей (без крюков и прочего)
- Пушки возможно будут стрелять
- На основе вышеописанного можно сделать два вывода: либо возможности управлять кораблем не будет вообще, либо процесс будет несколько упрощенным.
Отправлено: _Just_ от 15 Октября, 2011, 20:51
Смысл затевать такую работу и так обрезать главную изюминку аддона- морские сражения?
Добавлено: 15 Октября, 2011, 20:52
Насчет пушек- пушки и так стреляют в том же Mount&Musket
Добавлено: 15 Октября, 2011, 20:54
:cry:И все таки я думаю, что корабликом нам так и не дадут по управлять :cry:
Отправлено: JoG от 16 Октября, 2011, 00:05
Вот это разработчики конечно зря делают.
Смысл затевать такую работу и так обрезать главную изюминку аддона- морские сражения?
Что-то мне подсказывает, что это потому что "не шмогла я, не шмогла". И это сейчас, когда даже мододелы (вернее, один мододел - cmp) смог найти вариант, как изменять/добавлять фичи, "намертво" зашитые в движок, а демонстрация управления кораблем/парусами и стрельбы из корабельных пушек уже были показаны.
Отправлено: Damon от 16 Октября, 2011, 00:22
Отправлено: kill_the_cat от 16 Октября, 2011, 01:44
Интересно, а что мешает разработчикам послать одного сотрудника на наш форум, чтобы нам обойтись без применения кофейной гущи?
Отправлено: NightHawkreal от 16 Октября, 2011, 10:34
Это не сильно рентабельно, потому что придется львиную долю отдать Мастеру, как хозяину всего мероприятия :)
kill_the_cat (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=15379),
Природная вредность? :) Это обычная практика.
Отправлено: Вакар от 16 Октября, 2011, 10:40
Делать рабочую артиллерию и сводит морские бои только к абордажу-на мой взгляд, бессмысленно. Скорее всего, возможность управления кораблём для наводке артиллерии, и ухода от залпа противника-будет. В принципе, идеалогия МиБа предпологает личное участие игрока в бою, то есть управлять кораблём в бою персонаж должен находясь на палубе корабля. В корсарах управление кораблём осуществляется сверху, но я сомневаюсь, что в 16-17 веке были спутниковые системы слежения. Если удастся отаброзить значения ветра в бою того времени, то есть нужно будет маниврировать с учётом напрвления ветра-хорошо, но о таком я даже мечтать боюсь.
p.s Не собираюсь обсуждать терминологию, но не понимаю почему "Варбанд"-аддон, а "огнём и мечом"-мод
Отправлено: _Just_ от 16 Октября, 2011, 11:15
Что то я размечтался :embarrassed:
Отправлено: Ильяс - острая сабля от 16 Октября, 2011, 16:08
Отправлено: Bogatyr от 16 Октября, 2011, 21:28
Можно было бы выложить на показ так сказать :)
Отправлено: JoG от 16 Октября, 2011, 21:44
http://games.totalwars.ru/preview/3d-action/788-mount-and-blade-karibes-preview.html (http://games.totalwars.ru/preview/3d-action/788-mount-and-blade-karibes-preview.html)
Отправлено: Johnnie Walker от 19 Октября, 2011, 13:35
http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,183548.0.html (http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,183548.0.html)
Отправлено: leechina от 19 Октября, 2011, 14:39
Отправлено: Maxim Suvorov от 19 Октября, 2011, 15:09
Надеюсь разработчики в курсе мода Klabautermann - Naval Warfare с абордажными боями. Мод делался для Бритенвальды, но насколько я понял, автор достаточно независим в этом вопросе. Конечно его ещё нужно доводить до ума, но если с Йошибоем "не сложилось", то ИМХО хотя бы так, чем сразу переходить в сцену абордажа. когда корабли уже сцепились, что уже пройдено в 1-м классе и уныло.
[url]http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,183548.0.html[/url] ([url]http://forums.taleworlds.com/index.php/topic,183548.0.html[/url])
Рассматривали ранее. Часть проблем там идеологически нерешаемы.
Отправлено: Johnnie Walker от 19 Октября, 2011, 15:16
Отправлено: Maxim Suvorov от 19 Октября, 2011, 15:24
Отправлено: Johnnie Walker от 19 Октября, 2011, 15:36
Отправлено: UA_Shatun от 31 Октября, 2011, 19:27
Цитировать (выделенное)
Вот это разработчики конечно зря делают.Полностю согласен)
Смысл затевать такую работу и так обрезать главную изюминку аддона- морские сражения?
Так как тематика мода морская очень хотелось бы видеть качественные морские сражение :)
Отправлено: Hit от 04 Ноября, 2011, 16:46
дата выхода в свет игры (скорее всего не игры, а очередного мода), навевает мысли именно о лаже.
Отправлено: Maxim Suvorov от 04 Ноября, 2011, 18:22
без морских сражений в стиле корсары возвращение легенды, это будет лажа а не игра
дата выхода в свет игры (скорее всего не игры, а очередного мода), навевает мысли именно о лаже.
Точной даты выхода, ни точных комментариев разработчиков что и как будет с сетевой игрой нет, так что не стоит спешить с выводами.
Отправлено: CRASHS от 15 Декабря, 2011, 20:33
Карибы, море???
Эпоха возрождения??
О боже, а средневековье, рыцари, их не будет:???
Ведь двигатель mb - средневековье!
О боже, нет... Я... Зачем нужно было так РЕЗКО сменять эпоху...
О боже... Кто не любит эпоху пороха поймёт меня.
НУ а так, с удовольствием жду новое творение!! :cry: :cry: :cry:
Отправлено: JoG от 15 Декабря, 2011, 21:26
Эпоха возрождения??Ко времени событий мода она уже давно закончилась.
Отправлено: angry troll от 20 Декабря, 2011, 19:33
Отправлено: Maxim Suvorov от 21 Декабря, 2011, 02:02
блин жду с нетерпением .... после облома со S.T.A.L.K.E.R 2 :DВторой сталкер выйдет, инфа 100500%, вопрос только в том кто и когда его сделает. :embarrassed:
А вобще, сам жду когда закончится работа по проекту.
Отправлено: angry troll от 21 Декабря, 2011, 08:50
Отправлено: Nenavigu Mody от 26 Декабря, 2011, 20:51
Отправлено: Maxim Suvorov от 27 Декабря, 2011, 12:48
Судя по обрезанному морскому бою, мне кажется, что великолепным в этом моде будут только баги. Уж у сичевиков-то они отлично получаются
А что были ролики с морским боем? Хотелось бы на них посмотреть. =/
Отправлено: shturmfogel от 27 Декабря, 2011, 12:56
парни уже поняли, что в игре про пиратов отсутствие анимированных корабликов незамеченным не пройдет и денюжку не принесет, они ужо делают :)
Отправлено: Mark7 от 27 Декабря, 2011, 12:58
Отправлено: NightHawkreal от 27 Декабря, 2011, 17:05
А пора бы уже, релиз не так далек.
Отправлено: Nenavigu Mody от 27 Декабря, 2011, 20:18
В любом случае лучше бы не такие разнообразные бои, но поменьше багов.
Это я вам как фанат первого ОиМ говорю)
Отправлено: JoG от 28 Декабря, 2011, 01:35
Отправлено: NightHawkreal от 28 Декабря, 2011, 15:53
Отправлено: CRASHS от 15 Января, 2012, 21:09
А тут, крайне ужасные новости... море ёпт. Эх... я никогда не изменю средневековью.
Млин... если сталкер 2 не выйдет, то я совершу сэпуку :D
Радует хоть Total War... и Mount Blad Native and Warband естественно.
Отправлено: Claus от 16 Января, 2012, 16:07
я бы не отказался от мультиплеерного мода для варбанда с управляемыми посудинами, с кривыми и забагованными бортовыми залпами, но это был бы живой морской бой, без ботов. потенциал для подобного сейчас есть минимум у двух бесплатных модов, но даже в этом случае никто еще не решился на такой симбиоз. все таки, чего же хотят разработчики? более скажу, разделять и без того малочисленную публику на разные версии игр, где на серверах будет человека полтора - смертельно для русскоязычного игросообщества.
------------------------
сталкер 2 не выйдет :D :D :D :Dничто не вечно, фирмы закрываются, люди увольняются, но чтобы такую перспективную идею кто нибудь не перекупил - да бросьте вы.
вроде как фильм собирались с пылу-пьяну снимать по игре. так неужели, скажите мне, кто то не решится проехаться на этой судороге масс и не заколотить финансов выдав второго сталкера?
Отправлено: Maxim Suvorov от 16 Января, 2012, 16:09
сталкер 2 не выйдет :D :D :D :D
Устраревшая информация. Согласно твиттеру команда продалжает работать и ищет инвестора.
Отправлено: NightHawkreal от 17 Января, 2012, 00:55
Как всегда все упирается в деньги :)
Claus (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=873),
Но совсем без абордажа никак, хотя то что тут предлагали абордажем не являлось вообще. просто драка на макете корабля. то ли дело сначала обстреливать друг друга. а потом сойтись бортами и порубать друг друга.
Добавлено: 17 Января, 2012, 00:57
Хотелось бы лазания по вантам, примерно так :)
(http://s58.radikal.ru/i162/1106/2d/791adba383a6.jpg) (http://www.radikal.ru)
Отправлено: Maxim Suvorov от 17 Января, 2012, 01:40
Отправлено: major от 17 Января, 2012, 13:21
Отправлено: NightHawkreal от 17 Января, 2012, 13:25
Не все то золото, что плохо лежит :) Хотя ты почти угадал.
Это The Hunt вернее это приделал к нему один наш камрад.
Отправлено: VictorEtRex от 17 Марта, 2012, 11:57
Это The Hunt вернее это приделал к нему один наш камрад.Раз уж ты завёл этот разговор, повторю свой вопрос - у тебя есть Хант 2? Насчёт На Карибы, то надеюсь, будет новая флора и шейдеры, хорошо сделаны корабли, вода и шейдеры к ним.Пушки стреляли бы лучше, чем в ММ и На Карибы оправдал сладкие мечты игроков.
Отправлено: sportcas от 02 Апреля, 2012, 14:22
Отправлено: NightHawkreal от 03 Апреля, 2012, 16:47
Да так, несбывшаяся мечта :)
На самом деле я даже больше хочу увидеть не морской бой. а штурм крепости с моря, с обстрелом и шлюпками.
Отправлено: Fosdart от 03 Апреля, 2012, 17:45
штурм крепости с моря, с обстрелом и шлюпками.Что-то наподобии мне встречалось в АD 1257 когда крестоносцы (а потом и мамлюки) штурмовали Акру с моря...
Отправлено: Gangster от 05 Мая, 2012, 22:35
Отправлено: Саня-_- от 02 Июня, 2012, 12:48
На самом деле я даже больше хочу увидеть не морской бой. а штурм крепости с моря, с обстрелом и шлюпками.
Не будет морского захвата? :cry: :cry: :cry:
Отправлено: Vanok от 02 Июня, 2012, 16:44
Отправлено: Damon от 03 Июня, 2012, 19:33
Даешь аддон с джоллироджером и шлюпками! :DFixed for moar lulz.
Отправлено: Maxim Suvorov от 20 Июня, 2012, 14:31
Топ-10 типов кораблей карибского региона на ваш вкус :)
Отправлено: NightHawkreal от 20 Июня, 2012, 14:53
Добавлено: 20 Июня, 2012, 15:12
Короче что-нибудь большое и много пушек :)
А так же пиратские шлюпы.
Отправлено: Ermilalex от 20 Июня, 2012, 15:26
А на 10 штук у меня познаний маловато. :(
Отправлено: Vanok от 20 Июня, 2012, 17:06
Отправлено: Damon от 20 Июня, 2012, 18:43
А что тут думать: шлюп, бриг, пинк, корвет, барк, шхуна, фрегат, пинас, галеон, линкор.
Отправлено: HunterWolf от 20 Июня, 2012, 18:46
Отправлено: JoG от 20 Июня, 2012, 19:43
Интересен вот такой вот вопрос :По алфавиту:
Топ-10 типов кораблей карибского региона на ваш вкус :)
бриг
бригантина
галеон
корвет
тартана
флейт
фрегат
шлюп
шхуна
А десятым - собственно корабль, т.е. судно с полным парусным вооружением, не принадлежащее ни к одному из классов.
И да, сюрприз-сюрприз, линейных кораблей здесь нет, ибо ваистену.
Отправлено: Vanok от 20 Июня, 2012, 19:51
JoG (http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=1492), еще по идее барк и баркентина тогда, правда я не уверен насчет историчности такого класса кораблей в соответствующую историческую эпоху. Ну и аналогично с кечем. Если подходят, я бы на них заменил шлюп (все-таки уж совсем маленький кораблик) и тартану.
Отправлено: NightHawkreal от 20 Июня, 2012, 19:56
Отправлено: Maxim Suvorov от 20 Июня, 2012, 21:09
Кстати, а будут мои любимые корабли - брандеры?
Брандер - это тактический приём, а не тип корабля.
Отправлено: leechina от 20 Июня, 2012, 21:13
Топ-10 типов кораблей карибского региона на ваш вкус :)Вообще, если подумать, то типы выделить довольно сложно, проще по парусному вооружению/водоизмещению/количеству палуб и пушек. Но если попытаться, то получается (немного попсовая картинка) в духе "Корсаров":
1-2) линейные корабли - пару рангов из четырех, имхо, достаточно представить, условно - 2х и 3хпалубные.
3) Фрегаты - имхо, достаточно одного их ранга, усреднить
4) Галеоны - куда без них? архетип практически. Позиционировать как устаревающий, но мощный корабль.
5) Корветы. Абажаю.
6-7) Шхуны - обязательно, основа пиратского флота. Поэтому, имхо, их должно быть не меньше двух типов. Условно 2х и 3хмачтовые. Можно еще и шнявы вспомнить.
8) Бригантины (то же, что и выше)
9) Шлюпы (то же)
10) Тартаны... или шебеки? они были на карибах? ну аналоги то по любому были. надо же как-то малый флот представить? Почему бы нет? Не на боте же плавать по началу?
Отправлено: NightHawkreal от 20 Июня, 2012, 21:32
Я знаю что такое брандер, в первую очередь это корабль, набитый горючими материалами или взрывчаткой.
Отправлено: Ermilalex от 20 Июня, 2012, 21:37
Отправлено: NightHawkreal от 20 Июня, 2012, 21:42
Отправлено: Shamble Suede от 20 Июня, 2012, 22:01
Отправлено: NightHawkreal от 20 Июня, 2012, 22:03
Отправлено: Nenavigu Mody от 20 Июня, 2012, 22:07
Отправлено: NightHawkreal от 20 Июня, 2012, 22:15
Отправлено: Nenavigu Mody от 20 Июня, 2012, 23:08
Отправлено: RockstaR от 20 Июня, 2012, 23:32
Отправлено: Maxim Suvorov от 22 Июня, 2012, 10:03
И да, сюрприз-сюрприз, линейных кораблей здесь нет, ибо ваистену.
А как же сражение, к примеру:
"Бой в августе 1702 года"?
Силы сторон
7 линейных кораблей / 4 линейных корабля
:o
Отправлено: Damon от 22 Июня, 2012, 11:28
Отправлено: Maxim Suvorov от 22 Июня, 2012, 12:02
нууу, теоретически, линейный корабль - это не тип, а класс.
Дабы не быть многословным далее скучная теория. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%8B) из средней школы. :embarrassed:
Отправлено: leechina от 22 Июня, 2012, 12:34
А десятым - собственно корабль, т.е. судно с полным парусным вооружением, не принадлежащее ни к одному из классов.Ваистену!
И я отчасти о том же писал, солидаризировался
Вообще, если подумать, то типы выделить довольно сложно, проще по парусному вооружению/водоизмещению/количеству палуб и пушек.но потом привел попсовый и оппортунистический список, просто потому что представил себе игру где я плаваю на "3хП Корабль 3500тВИ"...
Отправлено: Vanok от 22 Июня, 2012, 12:42
Отправлено: Maxim Suvorov от 22 Июня, 2012, 12:46
Ну и, что самое главное, неплохо было бы ввести на них какой-нибудь лимит, чтобы по морю не плавали эскадры из одних лишь линкоров.
Игроки в своей массе очень не любят ограничений "нипанагибать", посему 99% всех персонажей в нативном мибе к середине игры бегают в латах с луком и латными же перчатками. facepalm
Sad but true.
А десятым - собственно корабль, т.е. судно с полным парусным вооружением, не принадлежащее ни к одному из классов.
Это может быть внезвапно: Барк, Корвет, Фрегат согласно всё то же даже Вики. :embarrassed:
Добавлено: 22 Июня, 2012, 12:54
ведь корабли 1 ранга в карибах все равно не появлялись.
Вот не могу понять - главный колониальный регион на тот момент - и что прям вот не появлялись, что был такой документ - корабли 1 ранга для защиты особо важных торговых конвоев не использовать? :blink:
Отправлено: leechina от 22 Июня, 2012, 12:55
Отправлено: Damon от 22 Июня, 2012, 14:24
нууу, теоретически, линейный корабль - это не тип, а класс.
Дабы не быть многословным далее скучная теория. ([url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%8B[/url]) из средней школы. :embarrassed:
Ололо, а допускается одновременное употребление двух синонимов для характеристики одного предмета в средней школе? Раз уж ты так любишь педивикию - ннна (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%28%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C%29)! :laught:
Отправлено: Maxim Suvorov от 22 Июня, 2012, 15:14
Ололо, а допускается одновременное употребление двух синонимов для характеристики одного предмета в средней школе?
В научном стиле - нет. В разговорном - да.
Отправлено: Damon от 22 Июня, 2012, 15:29
Отправлено: Maxim Suvorov от 22 Июня, 2012, 15:35
Отправлено: Damon от 22 Июня, 2012, 15:40
Отправлено: Maxim Suvorov от 22 Июня, 2012, 16:32
Отправлено: Vanok от 22 Июня, 2012, 17:24
Отправлено: Maxim Suvorov от 22 Июня, 2012, 17:32
без защиты собственные берега.
Толика логики есть, но см. пример выше, бой группы линейных кораблей в Карибском басене в 1702 году.
Добавлено: 22 Июня, 2012, 17:33
К слову, в Вики нету даже 10% всех франко-голандско-испанских сражений.
Отправлено: Vanok от 22 Июня, 2012, 19:06
Отправлено: Maxim Suvorov от 22 Июня, 2012, 20:26
да, только даже флагманы в этом сражении скорее на второй ранг тянут.
1-й ранг... В разное время и в разных флотах к нему относились корабли от 60 до 130 орудий.
Добавлено: 22 Июня, 2012, 20:37
Vendome 66-72 guns (designed by Laurent Hubac, launched Spring 1651 at Brest) - classed as 1st Rate in 1669; renamed Victorieux in June 1671 but hulked in the following month and taken to pieces in 1679.
Heureux 68/70 (launched November 1690 at Toulon) - captured by the English 1710
Так что число пушек ещё не показатесь, соседний кораблик почти того же года постройки считался первого класса.
Добавлено: 22 Июня, 2012, 20:42
Всего судя по англицкой Вики френчами было построено более 200 линейников с 1650 по 1720-й
Англичанами где-то боее 300-х о_О
Ещё пару сотен кораблей сверх-крупного вооружения успели настроить испанцы с голандцами и датчанами.
Отправлено: JoG от 22 Июня, 2012, 20:49
Ммм... и что это доказывает? Что в случае боевых действий между морскими колониальными державами туда время от времени отправлялись эскадры из Старого света навести шорох? А я вообще-то говорю о распространенности, т.е. о постоянном присутствии, о вероятности встретить этот тип в море или в порту в конце 17-го века. Много линейных кораблей базировались, скажем, на Порт-Ройял, Санто-Доминго или Гавану, м?И да, сюрприз-сюрприз, линейных кораблей здесь нет, ибо ваистену.
А как же сражение, к примеру:
"Бой в августе 1702 года"?
Силы сторон
7 линейных кораблей / 4 линейных корабля
:o
Показательно, что на время землетрясения в Порт-Ройяле - крупнейшем порту Карибского региона - из кораблей там находился один-единственный фрегат, зашедший туда на кренгование.
Отправлено: Vanok от 24 Июня, 2012, 21:39
Отправлено: Scarvy от 24 Июня, 2012, 22:26
Отправлено: Maxim Suvorov от 24 Июня, 2012, 23:08
Будет ли нанесённый кораблю урон отображаться графически? Пробитые части корпуса, драные паруса
Да.
Будут ли во время управления кораблём на нём отображаться моряки, поднимающиеся по мачтам, заряжающие пушки и т.д. ?
Да.
Будет ли попадание в крюйт-камеру и его последствия?
Пока что под вопросом. Чисто по балансным соображениям.
Отправлено: Scarvy от 24 Июня, 2012, 23:20
Отправлено: Pilgrim от 27 Июня, 2012, 06:40
да, только даже флагманы в этом сражении скорее на второй ранг тянут.
1-й ранг... В разное время и в разных флотах к нему относились корабли от 60 до 130 орудий.
Добавлено: 22 Июня, 2012, 20:37
Vendome 66-72 guns (designed by Laurent Hubac, launched Spring 1651 at Brest) - classed as 1st Rate in 1669; renamed Victorieux in June 1671 but hulked in the following month and taken to pieces in 1679.
Heureux 68/70 (launched November 1690 at Toulon) - captured by the English 1710
Так что число пушек ещё не показатесь, соседний кораблик почти того же года постройки считался первого класса.
1-й ранг... В разное время и в разных флотах к нему относились корабли от 60 до 130 орудий. Добавлено: 22 Июнь, 2012, 21:37Vendome 66-72 guns (designed by Laurent Hubac, launched Spring 1651 at Brest) - classed as 1st Rate in 1669; renamed Victorieux in June 1671 but hulked in the following month and taken to pieces in 1679.Heureux 68/70 (launched November 1690 at Toulon) - captured by the English 1710Так что число пушек ещё не показатесь, соседний кораблик почти того же года постройки считался первого класса.
Корабли 1го ранга имели вооружение от 90 до 144 пушек. Один из самых известных кораблей превого ранга был корабль испанского флота Santísima Trinidad, в максимальном оснащении имевший 144 орудия.
Насколько мне известно Vendome был кораблем 2го ранга, предпологаю что в википедии на этот счет ошибка. Но точно не буду утверждать ибо источник на французском языке. Дейстивтельно система классификации кораблей в разных странах и разное время отличалась, например французская система немного отличалась от английской.
Отправлено: Claus от 29 Июня, 2012, 18:12
Отправлено: Vanok от 29 Июня, 2012, 19:17
Отправлено: JoG от 29 Июня, 2012, 19:56
смею предположить, что 1ый ранг условный весьма. корабли-монстры не классифицируются с остальными. если один какой то гигантофил, решил набить свое корыто пушками в полтора раза больше нормы, это не значит что следует такие суда причислять к первому классу. в основном, считается количество палуб и мачт. ну и, относительно, форма сего корыта.Ранги кораблей весьма конкретны и описывались весьма конкретными документами. Правда, эти документы отличались от страны к стране. Ранги в абсолютном большинстве лимитировались именно количеством пушек.
Кстати, "набить корыто пушками в полтора раза больше нормы" не получится чисто физически. Вернее, у такого "корыта" будет только один путь - на дно. Наоборот - да, практиковалось, особенно когда линкоры использовались как транспорты. Такие разоруженные корабли даже имели специальное название (
Количество палуб, кстати, не всегда коррелирует с рангом. Яркий пример - сравнение французских и английских линейный кораблей 2-го ранга середины-конца 18-го века: англичане предпочитали "короткие" трехдечники, французы - "длинные" двухдечники.
Количество мачт - это без комментариев. :p
Отправлено: leechina от 29 Июня, 2012, 23:40
Ранги кораблей весьма конкретны и описывались весьма конкретными документами. Правда, эти документы отличались от страны к стране.И от времени к времени.
Это не подходит под понятие условности? (обусловлено рейтингом, кораблю могли изменить ранг не меняя ео характеристик)
Собственно поэтому я и предложил только два вида линейных кораблей добавить в игру - усредненный, который представит тип (вид, класс? я хз) и совсем уж мастодонтов в качестве флагманов и предмета вожделения игрока.
В идеале, такие флагманы в игре должны быть исключительно уникальные, именные.
Отправлено: Claus от 29 Июня, 2012, 23:50
leechina, а такие кораблики и должны быть именные, ибо по факту, на абордаж такой "жилой дом" взять нереально.
Отправлено: JoG от 30 Июня, 2012, 02:39
касательно водоизмещения и обстановкой пушками - неужто никто не апгрейдил свои корабли? естественно, что это в истории не записано, так как статистика важнее. но не может быть такого, что не существовало экспериментаторов.Что значит "апгрейдил"? Время от времени корабли перевооружались, конечно, но всё было в пределах разумного. Военные корабли перевооружались централизовано, всё это было под контролем Адмиралтейства.
Кроме того, увеличение количества пушек = перетяжеление, ухудшение мореходных качеств, уменьшение скорости, ухудшение управляемости. Мореходность в большинстве случаев важнее количества пушек.
Отправлено: Guardian от 30 Июня, 2012, 18:12
Что значит "апгрейдил"? Время от времени корабли перевооружались, конечно, но всё было в пределах разумного. Военные корабли перевооружались централизовано, всё это было под контролем Адмиралтейства.не скажи, пираты очень любили напихать на свои корабли дофига артиллерии, превращая их в настоящие плавучие батареи, в первую очередь сносили все надстройки, а иногда даже срезали бак и ют, делая корабль абсолютно ровным от носа до кормы и ставили туда как можно больше пушек. Вообще большинство пиратских кораблей-это или захваченные торговые корабли с малым количеством пушек и поэтому они нуждались в серьезной переделке или шлюпы(самые распространенные корабли архипелага) на которые засовывали просто неимоверное количества народу, так что ночевать приходилось высаживаясь на берег
Кроме того, увеличение количества пушек = перетяжеление, ухудшение мореходных качеств, уменьшение скорости, ухудшение управляемости. Мореходность в большинстве случаев важнее количества пушек.
Отправлено: JoG от 30 Июня, 2012, 20:31
Что значит "апгрейдил"? Время от времени корабли перевооружались, конечно, но всё было в пределах разумного. Военные корабли перевооружались централизовано, всё это было под контролем Адмиралтейства.не скажи, пираты очень любили напихать на свои корабли дофига артиллерии, превращая их в настоящие плавучие батареи, в первую очередь сносили все надстройки, а иногда даже срезали бак и ют, делая корабль абсолютно ровным от носа до кормы и ставили туда как можно больше пушек. Вообще большинство пиратских кораблей-это или захваченные торговые корабли с малым количеством пушек и поэтому они нуждались в серьезной переделке или шлюпы(самые распространенные корабли архипелага) на которые засовывали просто неимоверное количества народу, так что ночевать приходилось высаживаясь на берег
Кроме того, увеличение количества пушек = перетяжеление, ухудшение мореходных качеств, уменьшение скорости, ухудшение управляемости. Мореходность в большинстве случаев важнее количества пушек.
Всё это желательно подкреплять источниками.
Зачем пиратам много пушек? Они в основном охотились на торговые корабли.
Отправлено: Guardian от 30 Июня, 2012, 21:30
Всё это желательно подкреплять источниками.это не лишено смысла, дофига пушек чтоб на абордаж брать и картечью палить, не обязательно же пушки больших калибров, можно побольше вертлюжных на борта поставить, а они как большие мушкеты, только с картечью. а вообще, я оспрея начитался :) в русском варианте называется "Корабли пиратов 1660-1730" серия "война на море" №29
Зачем пиратам много пушек? Они в основном охотились на торговые корабли.
Кстати очень советую почитать эту книжку, особенно разработчикам, там много интересного
Отправлено: Claus от 01 Июля, 2012, 15:28
вот как проводились осады с моря пиратами, я вообще не представляю. либо это просто вымысел, либо это были не просто пиратские банды, а военные, хорошо организованные группировки из нескольких кораблей, с флагманом, офицерами и т.п. атрибутами. вот тут, наверное, и имеет смысл пушечная численность. но опять же, в реальности то все совсем иначе обстояло чем в игре сида мэйера (пока форт пушками не раздолбишь ходу в порт нету). скорее всего, тупо вели артиллерийский обстрел в течении какого то периода времени, пока защитникам попросту это не надоедало и они не поднимали белый флаг.
Отправлено: NightHawkreal от 01 Июля, 2012, 15:40
Я думаю нападали с суши, при огневой поддержке кораблей, но это не так весело :)
Отправлено: Claus от 01 Июля, 2012, 16:01
А на спасательной шлюпке в море можно далеко уплыть?
смотря куда плыть... и смотря откуда.
Я думаю нападали с суши, при огневой поддержке кораблей, но это не так весело :)раций то не существовало тогда, тем более это не современная артиллерия. любой торгаш из кожи вон вылезет два раза, думая о том, что в его "киоск" может попасть ядро. и таких сокрушающихся людей куча. женщины, дети, куры, прочая домашняя утварь =) в общем, думаю что главы таких поселений довольно быстро выбрасывали белый флаг. итог - и волки сыты и овцы целы.
Отправлено: NightHawkreal от 01 Июля, 2012, 16:07
Ну раздолбать казармы - это полезно.
Отправлено: Claus от 01 Июля, 2012, 16:39
Отправлено: Вакар от 02 Июля, 2012, 12:19
Судя по обрезанному морскому бою, мне кажется, что великолепным в этом моде будут только баги. Уж у сичевиков-то они отлично получаютсяЕсть надежда, что вы будете разочарованы. Люди, всё-таки имеют опыт создания ОиМ. Отсутствие сюжетной составляющей тоже внушает оптимизм, что багов, которые исключат дальнейшую игру не будет. Всё-таки такие баги как Застрявший отряд ГГ и то что у ГГ перестаёт восстанавливаться здоровье известны и, как я понимаю, решены. По крайней мере я их ни в ИГ ни в Варбанде не встречал. графические баги, вроде висящих в воздухе ботов, тоже характерны, в основном,для ранних версий и модов. Но я со спецификой создания игр не знаком, поэтому мои рассуждения из области формальной логики. Будут создаваться новые сцены, поэтому разработчики, вероятно,порадуют вас некоторым количеством графических багов но, вероятно, не критическим. Решение делать полноценный морской бой тоже позволяет надеяться на великолепные баги, но на него, скорее всего, обратят особое внимание.
В общем, учитывая что сичевеки уже имеют опыт создания игры серии МиБ, я думаю что "карибы" не будут иметь критическое количество багов.
Отправлено: Лорд огня от 02 Июля, 2012, 14:06
Отправлено: Rekruttt от 03 Июля, 2012, 01:33
учитывая что сичевеки уже имеют опыт создания игры серии МиБ...Вот это как раз аргумент одновременно и "за", и "против"... Посмею напомнить, что ОиМ была выпущена в декабре-2009, а большинство багов было исправлено только через 5 месяцев в Золотом издании, после чего работа в этом направлении полностью прекратилась. Вместо этого была выпущена новая игра (Оим: ВБ) на движке Варбанда, которая тоже долго вылизывалась и тоже была брошена, потому что началась работа над "Карибами".
Отправлено: leechina от 03 Июля, 2012, 01:53
Ругать СиЧевиков уже стало какой-то дежурной темой, примерно как ругать качество китайских товаров. Пора уже остановиться и подождать "накарибов".
Отправлено: Flanir от 03 Июля, 2012, 11:18
Отправлено: Vanok от 03 Июля, 2012, 11:29
Отправлено: Flanir от 03 Июля, 2012, 11:33
Отправлено: Guardian от 03 Июля, 2012, 11:37
Мне вот интересно, а паруса у кораблей статичные будут или все-таки будут меняться в зависимости от скорости и направления ветра? И, кстати, будет ли реализован сам ветер? Все-таки, без него в играх подобного рода как-то неуютно будет.мне вот тоже это интересно, надеюсь не статичные, но судя по скрину с пиратским кораблем, по крайней мере флаги на нем статичные, торчат как раньше в мм было :)
Отправлено: Rekruttt от 03 Июля, 2012, 11:44
Отправлено: leechina от 03 Июля, 2012, 14:43
Отправлено: NightHawkreal от 03 Июля, 2012, 14:44
Отправлено: Vanok от 03 Июля, 2012, 14:53
Цитировать (выделенное)
Герой сможет командовать флотом, который будет состоять из кораблей девяти различных типов - от спасательных шлюпок до фрегатов и галеонов.
Отправлено: NightHawkreal от 03 Июля, 2012, 15:03
Я вот пытаюсь представить ГГ, бороздящим Карибы на спасательной шлюпке.
Отправлено: leechina от 03 Июля, 2012, 15:06
Плавание в границах одного бассейна/архипелага на шлюпке? Не думаю, что сложнее.
Отправлено: NightHawkreal от 03 Июля, 2012, 15:08
Первый даже не шторм, а волнение - и попадешь к Дэви Джонсу.
Отправлено: Guardian от 03 Июля, 2012, 15:26
Вообще то между островками и плавали на всякой мелочи, тартанах, шлюпах, а они немногим больше обычной спасательной шлюпки. А есть же ещё шлюпки побольше, на которых парус поставить можно. В общем плавать можно хоть на бревне, но не далеко и не долго :)
Отправлено: NightHawkreal от 03 Июля, 2012, 15:33
Отправлено: leechina от 03 Июля, 2012, 15:38
Про гребные шлюпки лень искать. Чисто гребная шлюпка, как я понимаю, действительно скорее средство спасения или транспортировки с/на корабль, чем морское транспортное средство.
Но мы ж и не знаем о каких шлюпках идет речь?
Отправлено: NightHawkreal от 03 Июля, 2012, 15:42
Спасательная шлюпка, корабельная (судовая) (обычно вельботного типа), коллективное спасательное средство. Запас плавучести обеспечивается герметичными воздушными ящиками, заполненных пенопластом (ранее заполнялся воздухом). Банки, планшир а также наружные поверхности корпуса спасательной шлюпки окрашивают в оранжевый (белый) цвет; внутренние поверхности и всё снабжение — в ярко оранжевый. В носовой части обоих бортов надписывают номер шлюпки (шлюпки правого борта имеют нечётные номера, левого — чётные)[1], размеры шлюпки (минимальная длина — 7,3 м, масса с людьми и шлюпочным снабжением — не более 20,3 тонн), допустимое к размещению количество людей (от 25 до 150 человек), порт приписки и название судна к которому принадлежит шлюпка. На крыше шлюпки обозначают крупными буквами номер шлюпки, название и позывной сигнал (Call Sign) судна. На судах могут быть спасательные шлюпки закрытого типа с жёсткой надстройкой, с огнестойкой изоляцией или системой водяной защиты, с радиостанцией расположенной в небольшой закрытой радиорубке. По способу спуска различают шлюпки, спускаемые с помощью шлюпбалок и шлюпки свободного сброса
:)
Отправлено: Kumi-Ori от 03 Июля, 2012, 15:50
Отправлено: NightHawkreal от 03 Июля, 2012, 15:54
Отправлено: Maxim Suvorov от 03 Июля, 2012, 15:55
NightHawkreal ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=6[/url]), сия цитата не в тему, в ней описаны современные спас.шлюпки.
Всё просто :)
Отправлено: Vanok от 03 Июля, 2012, 16:41
Отправлено: leechina от 03 Июля, 2012, 16:59
И желательно, чтобы размер инвентаря был привязан к грузоподъемности судна и при этом чтобы корабль не одевался на героя как лошадь :)
Отправлено: Kumi-Ori от 03 Июля, 2012, 17:06
Отправлено: leechina от 03 Июля, 2012, 17:30
Отправлено: NightHawkreal от 03 Июля, 2012, 17:56
Мне лично пофигу эти детали, меня устроит малый вооруженный корабль и невооруженная шлюпка, в которую больше 5-10 человек не посадишь и провиянта много не загрузишь. При втором варианте вопрос лишь в том как как разработчик организует игровой процесс, чтобы это не было идииотизмом :) Лишь бы не пришлось полгода строгать лодку из дерева перочинным ножом :)
И желательно, чтобы размер инвентаря был привязан к грузоподъемности судна и при этом чтобы корабль не одевался на героя как лошадь :)
Главное, чтобы второй не лежал при этом в трюме :)
Отправлено: Yar_the_old от 04 Июля, 2012, 11:14
Порадовал скрин с рваными парусами, надеюсь, типы зарядов, как книпеля, ядра и пр. будут учитываться.
Отправлено: maxim5555 от 08 Июля, 2012, 21:32
Отправлено: Kostian от 27 Июля, 2012, 13:57
Отправлено: Vanok от 27 Июля, 2012, 14:11
Отправлено: zazik989 от 29 Июля, 2012, 23:39
Ибо:
1. Подводные лодки того времени имели экипаж ~1-15 человек. Об абордажах не может быть и речи. (даже если б были абордажи, то злые пираты порубали 10 несчастных невооруженных пехов в капусту. (сомневаюсь, что драгоценное место стали бы тратить на оружие:)))
2. Подводные лодки до конца 19 века не имели вооружения (по крайней мере того, после которого они смогли бы выжить :embarrassed:)
3. Немецкие подводные лодки 1941 года могли находиться под водой не более 45 минут. ПЛ 17 века не имели бы и получасу времени на погружения.
И т.п. и т.д.
Да, кстати, первые подводные лодки, которые использовались не как подрывные снаряды, а боевые единицы были использованы всего лишь в Русско-Японской войне (1904-1905 гг).
Отправлено: JoG от 30 Июля, 2012, 00:01
Хотя по сути, конечно, подлодкам в накарибах делать нечего.
Отправлено: Саня-_- от 30 Июля, 2012, 00:39
Отправлено: zazik989 от 30 Июля, 2012, 01:27
Я для себя сделал выводы :p.
А можете уделить внимание и указать какие я допустил ошибки?
А вот насчет пункта 3 советую почитать: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0)
Простите что так эээ... Широко, просто не научился вставлять ссылки))
Отправлено: NightHawkreal от 30 Июля, 2012, 01:38
Какой абордаж на подлодке?
А как же сверла? :)
Отправлено: JoG от 30 Июля, 2012, 02:33
Совершенно согласен с Vanok.Первые подводные лодки нифига не предназначались для абордажа. Это раз. Два - места на оружие внутри вполне себе хватало.
Ибо:
1. Подводные лодки того времени имели экипаж ~1-15 человек. Об абордажах не может быть и речи. (даже если б были абордажи, то злые пираты порубали 10 несчастных невооруженных пехов в капусту. (сомневаюсь, что драгоценное место стали бы тратить на оружие:)))
2. Подводные лодки до конца 19 века не имели вооружения (по крайней мере того, после которого они смогли бы выжить :embarrassed:)Из вооружения на первых подводных лодках имелись пороховые мины и ракеты.
3. Немецкие подводные лодки 1941 года могли находиться под водой не более 45 минут. ПЛ 17 века не имели бы и получасу времени на погружения.Подводные лодки Второй мировой теоретически могли находиться под водой до тех пор, пока концентрация кислорода внутри была достаточной для дыхания. Есть немерянно примеров, когда преследования погрузившейся лодки кораблями-охотниками за ПЛ продолжались как минимум сутки (а может и больше, не помню).
Отправлено: zazik989 от 30 Июля, 2012, 12:51
Про место, то тут вопрос спорный. Это как в танке. Места на 15 мушкетов и 15 сабель просто не было. Естественно военные подлодки носили военное вооружение. но насколько я знаю подводные лодки в военном направлении не использовались до Русско-Японской войны. (искл. H. L. Hunley.)
Возможно на наличие оружия также влияет водоизмещение. (честно говоря в этом смысле я не силен :embarrassed:)
А вот на счет 2 я могу с вами согласиться. Честно говоря, я имел ввиду более-менее стандартное оружие подлодок.
Цитировать (выделенное)
Кроме того в подводном положении скорость хода 5-6 узлов могла выдерживаться не более 45 минут.- все с той же ссылки на википедии
Отправлено: Guardian от 30 Июля, 2012, 13:08
Отправлено: Don_Cossack от 30 Июля, 2012, 14:44
Какие нафик подлодки, о чем вы вообще? facepalm 17 век на дворе, до более менее удачного применения подлодок 300 лет!! даже парусники ещё не особо освоены. а если кто то в 17 веке и пытался сделать подлодку, то уж точно в единичных экземплярах и точно не в военных целях и ни к чему хорошему это не приводилоПриводило, только для морских обитателей. :)
Отправлено: Rekruttt от 30 Июля, 2012, 16:00
Цитировать (выделенное)
Кроме того в подводном положении скорость хода 5-6 узлов могла выдерживаться не более 45 минутСкорость хода, а не длительность погружения. Вот вам аналогия: ваш телефон в режиме ожидания разряжает аккумулятор за несколько суток, а в режиме разговора - за несколько часов.
Отправлено: nekit996 от 09 Августа, 2012, 17:22
Добавлено: Сегодня в 18:21
Извините за скопище вопросов, просто накопилось.. :embarrassed:
Отправлено: NightHawkreal от 09 Августа, 2012, 18:24
Как сказали мне - камнем уйдет на дно, потому что утащит оружие :)
Отправлено: Яга от 09 Августа, 2012, 18:38
nekit996 ([url]http://rusmnb.ru/index.php?action=profile;u=21735[/url]),
Как сказали мне - камнем уйдет на дно, потому что утащит оружие :)
И это большое упущение. Как минимум для атмосферы игры. А без неё, атмосферы - какие пираты?
А что на счёт оружия - выбросил, уплыл, а позже добыл в бою (украл не в бою). Сплошная логика.
Максим и компания - подумайте семь раз, прежде чем резать. Это пожелание :)
Отправлено: Maxim Suvorov от 09 Августа, 2012, 18:59
И это большое упущение. Как минимум для атмосферы игры. А без неё, атмосферы - какие пираты?
Увы, проект делается не на движке Frostbite 2.0 Посему многие вещи останутся за скобками.
Отправлено: NightHawkreal от 09 Августа, 2012, 19:02
Отправлено: leechina от 10 Августа, 2012, 16:35
Отправлено: nekit996 от 11 Августа, 2012, 13:59
Отправлено: NightHawkreal от 11 Августа, 2012, 14:23
Отправлено: Саня-_- от 11 Августа, 2012, 23:45
Лучше акула проплывает и съедает. Любители атмосферы радуются. :pАга и после етого ты появляешся в диалоге и идёшь в плен :)
Очень хотел бы чтоб можно было плавать :thumbup:
Отправлено: lutar от 12 Августа, 2012, 01:06
Интересно , будет ли геймплей оснащаться такими бонусными вариантами пушек, которые при наличии "много золота" можно будет заменить, добавить на корабле и при удачном попадании пробить насквозь оба борта вражеского корабля насквозь . (убойная сила эксклюзивной гаубицы" )..?
А ядрами на цепях рубить мачты ?
Отправлено: VictorEtRex от 12 Августа, 2012, 11:27
-Будет ли выполнен морской быт (развешивание на реях, выбрасывание за борт, бунт и другое)
-Да, но мы постараемся сделать, чтобы это не мешало игроку.
Это как? Против героя, если он является капитаном корабля, совершили бунт, повесили его, а останки кинули рыбам. Это как может не мешать?! :laught: :laught: :laught: :laught: Нет, ну правда, объясните.
Отправлено: Kumi-Ori от 12 Августа, 2012, 11:40
Цитировать (выделенное)
развешивание на реях, выбрасывание за борт, бунт и другое
Отправлено: NightHawkreal от 12 Августа, 2012, 11:41
Отправлено: nekit996 от 12 Августа, 2012, 15:13
Отправлено: NightHawkreal от 12 Августа, 2012, 15:18
Отправлено: Ranelon от 12 Августа, 2012, 17:21
Отправлено: Ermilalex от 12 Августа, 2012, 17:32
Надо вводить акул... ;)Акул, берущих игрока в плен? :)
Отправлено: nekit996 от 12 Августа, 2012, 17:48
Отправлено: Ranelon от 12 Августа, 2012, 18:41
Акул, берущих игрока в плен? :)А шо, это идея! :laught: :thumbup:
Отправлено: Саня-_- от 12 Августа, 2012, 21:03
Лучше акула проплывает и съедает. Любители атмосферы радуются. :pАга акула такая в диалоговом окне (фон под водой) сдавайтесь или умрите :) или теперь вы мой пленник :) :laught:
Отправлено: Kumi-Ori от 12 Августа, 2012, 21:15
А то бред какой то реально... Человек в легкой одежде и с 2х килограммовой саблей и тонет...бред, говоришь? ну, попробуй проплыви хотя бы метров сто с двухкилограммовой железкой в качестве балласта. можно без одежды. :)
З.Ы. Если серьезно, смотри не вздумай проверять.
Отправлено: NightHawkreal от 12 Августа, 2012, 21:26
Отправлено: Ranelon от 12 Августа, 2012, 21:33
Отправлено: Kumi-Ori от 12 Августа, 2012, 21:51
А бросить не судьба?а кстати, было бы неплохо, если бы при падении за борт персонаж лишался бы оружия и части экипировки. Бросить пришлось. Выжить-то выжил, выплыл или подобрали (свои или чужие?), но опять гол как сокол :) Если чужие подобрали, то плен - это же МиБ, как не крути.
Отправлено: Don_Cossack от 12 Августа, 2012, 22:45
И потом это тесак под два кило, а абордажная сабля могла весить вдвое меньше.0 килограмм? :-\
Отправлено: NightHawkreal от 12 Августа, 2012, 22:46
Отправлено: Ermilalex от 12 Августа, 2012, 22:49
Отправлено: Ranelon от 12 Августа, 2012, 22:49
Отправлено: Kumi-Ori от 12 Августа, 2012, 22:52
Кстааати, как будет выглядеть побег из плена? ГГ угонит у супостатов корабль?под покровом ночи шлюпку свистнет :)
Отправлено: nekit996 от 12 Августа, 2012, 23:39
бред, говоришь? ну, попробуй проплыви хотя бы метров сто с двухкилограммовой железкой в качестве балласта. можно без одежды.Суть не в этом, а сам факт того, что мы сможем ходить по дну :-\, плыть еще можно - но ходить то как?! Хотелось бы, чтоб авторы хоть как, но исправили бы это... :cry:
Отправлено: Яга от 13 Августа, 2012, 00:05
На худой конец можно и так.А бросить не судьба?а кстати, было бы неплохо, если бы при падении за борт персонаж лишался бы оружия и части экипировки. Бросить пришлось. Выжить-то выжил, выплыл или подобрали (свои или чужие?), но опять гол как сокол :) Если чужие подобрали, то плен - это же МиБ, как не крути.
Прыгнул за борт и случайным образом, без оружия оказался на какой либо суше или подобран чьим-то кораблём...
Отправлено: Саня-_- от 13 Августа, 2012, 10:06
Я не спорю что сложно но кто тебя просит плыть 100 метров? От одного корабля к другому 100 метров? В крайнем случаи можна действительно выбросить оружиеА то бред какой то реально... Человек в легкой одежде и с 2х килограммовой саблей и тонет...бред, говоришь? ну, попробуй проплыви хотя бы метров сто с двухкилограммовой железкой в качестве балласта. можно без одежды. :)
З.Ы. Если серьезно, смотри не вздумай проверять.
Отправлено: Рама от 13 Августа, 2012, 11:24
Отправлено: Ranelon от 13 Августа, 2012, 11:43
2. Как крутой - по якорной цепи
3. Как начинающий супермен - при помощи пары кинжалов, втыкаемых в борт по очереди.
4. Как свой - по спущенной лесенке/трапу...
Отправлено: Рама от 13 Августа, 2012, 11:53
... ну то есть я не знаю, конечно... предполагаю...
Отправлено: Ranelon от 13 Августа, 2012, 12:27
Отправлено: xCORSAR95x от 31 Января, 2013, 16:31
Отправлено: Тёмный Князь от 13 Марта, 2014, 18:02
Добавлено: 13 Марта, 2014, 18:03
*Как?
Отправлено: NightHawkreal от 13 Марта, 2014, 18:20
Отправлено: Тёмный Князь от 14 Марта, 2014, 01:32
Отправлено: NightHawkreal от 14 Марта, 2014, 01:48
Отправлено: Тёмный Князь от 14 Марта, 2014, 02:38
Отправлено: Flanir от 14 Марта, 2014, 08:42
Модулькой я пользуюсь,но на начальном уровне,находил скрипты,куда вставлять,я имею в виду после каких строк хз,в какие файлы пишется...Нигде нету уже готовых файлов МС с вписанными скриптами???Вам не кажется, что вы пишете не в соответствующем разделе?
P.S отвечать на сообщение не надо.
Отправлено: Тёмный Князь от 14 Марта, 2014, 15:22
Отправлено: Fosdart от 02 Марта, 2015, 16:48
Отправлено: nekit996 от 02 Марта, 2015, 17:34
Отправлено: saplus от 09 Апреля, 2015, 08:59
ЗЫ Вроде понял примерно =)
Отправлено: desdichado от 17 Июня, 2015, 20:19
есть в игре функция обмена командой, грузом между кораблями в эскадре?
чота я не врубаюсь нифига
Отправлено: Батька Бухло от 07 Июля, 2015, 11:25
В итоге выработал Рецепт идеального морского сражения:
1) Прокачивать на верфях только флагман, причём только опциями, добавляющими скорость и манёвренность.
2) Оставлять место в эскадре по количеству кораблей, которые предполагаю захватить. Как правило, это один линкор высшего ранга в мощной эскадре или 2 караки (галеона) в конвое.
3) После начала боя вести флагман прямо на флагман противника, указав цель для отображения информации о контроле численности команды на ней. Ветер в морском сражении в этой игре никакого влияния не имеет. В случае боя с конвоем остальным кораблям эскадры сразу дать команду бросить якорь.
4) Своим пушкарям отдать команду зарядить картечь. Флагман должен набрать максимальный ход и оторваться от своих.
5) Маневрируем перед целью, не давая ей шмальнуть по флагману всем бортом (ремонт шибко дорог), шмаляя попеременно по ней своими бортами до обнуления команды противника, затем сразу на абордаж. Подходить надо аккуратно, без тарана (ремонт шибко дорог, причем обоюдный). Абордажный бой не составит труда, от команды противника будет выставлено не более 3-х бойцов, вы даже не успеете добраться до места сражения, чтобы воспользоваться сабелькой.
6) Обязательно дождаться сообщения о том, что битва выиграна, иначе после нажатия на "Таб" может оказаться, что ваш флагман захвачен перебитым экипажем противника.
7) Собрать урожай и включить захваченный корабля в свою эскадру.
8) Не стараться захватить следующий корабля противника, если его команда по численности близка к вашей, уводить флагиан из-под выстрела всем бортом, предоставив довести дело до конца кораблям обузы, помогая им топить противника ядрами, не подставляясь под выстрелы "всем бортом".
9) В ходе боя нажать "Ремонт", после боя тоже (если активна клавиша), передать на флагман экипаж с соседних кораблей, отремонтироваться в своем городе с доком (последнее не обязательно, если ремонт шибко дорог).
Отправлено: Батька Бухло от 17 Августа, 2015, 20:10
Дополнение
Если вы хотите противника утопить и у вас "хвост" из кучи лишних кораблей, чтобы извлечь из них пользу, советую предпринять следующее:
- Нажать на пункт ускорения в три раза, не меняя курс флагмана
- Дождаться, когда "хвост" выстроится в линию
- Дать команду всем кораблям "хвоста" стать на якорь
- Вступить в бой с флагманом, маневрами заманивая противника на пространство перед бортами вашего хвоста
Запомните, именно так победили японцы под Цусимой русскую эскадру во главе с самоуверенным Рожественским.
В эскадре сейчас 3 линкора 1 ранга и 3 манильских галеона. Ощущаю перебор, так как после очередной победы добавляется всего по 1 очку известности. Но продавать жалко, все апгрейчены до максимума. Хвост под завязку набит самым дорогим грузом: украшениями и товарами из метрополий. Это важно для строительства муниципальных зданий в захваченных портах, хотя строительство многих из них потеряло смысл после объявления "государства игрока" (считаю это непродуманностью игрового сюжета)
Отправлено: Howard M от 26 Апреля, 2018, 19:17