Ваш любимый класс оружия

кто-то пробовал чтоб на спине павеза громадная висела, а в руках рыцарский щит и топор- на штурм так круто ходить

дану разве щит на спине помогает... он становится нефизическим... стрелы сквозь него гасят...

дану разве щит на спине помогает... он становится нефизическим... стрелы сквозь него гасят...

как раз наоборот! вот меня нордские Берсерки и кавалеристы пытались топорами закидать со спины! А я вот нашел у дохлого родосского тяжелого арбалетчика павезу, нацепил на спину и вперёд!

дану разве щит на спине помогает... он становится нефизическим... стрелы сквозь него гасят...

как раз наоборот! вот меня нордские Берсерки и кавалеристы пытались топорами закидать со спины! А я вот нашел у дохлого родосского тяжелого арбалетчика павезу, нацепил на спину и вперёд!

Ага, одну павезу на спину, одну в руки... ещ б пару по бокам и сверху - то б ваще неуязвимая башня смерти была бы. И еще, наверно нордские хускарлы. Но я не люблю щиты. И это взаимно.

Кстати действенная тактика - Броню покрепче два щита, с собой двуручник или полеарм, и через стену в какой нибудь стог сена А потом бегаешь и бьёшь врага по затылкам.
Не реалистично правда, зато про войну.

Кстати действенная тактика - Броню покрепче два щита, с собой двуручник или полеарм, и через стену в какой нибудь стог сена А потом бегаешь и бьёшь врага по затылкам.
Не реалистично правда, зато про войну.

Я се уже представляю эту картину... Здоровенный ГГ, прикрытый не менее здоровенными щитами с обех сторон, с диким ревом несется по лестнице. Испуганные родоки, уже не раз обделавшись от сего зрелища, мирно пропускают ГГ через толпу, после чего он падает во двор замка, и шумно оттряхнувшись орет "ну кто против меня", и, скомандовав своим стоявшим на другом конце карты "в атаку" бежит по лестнице, дабы зажать своих противниов в... кольцо. Тема для рассказа.

WarlocK И тем не менее это очень популярная тактика

Все время отступать и во время удара подходить к противнику, желательно бить колющим ударом

Да,примерно так и пытаюсь...а вообще,если у меня одноручное,то стараюсь использовать топор викингов,у которого 32-35 рубящий и длина приличная...)

WarlocK И тем не менее это очень популярная тактика

Надо попробовать.Хоть раз в жизни

По мне лучше всего одноручное.(Практикуюсь во владении одноручным мечом. Делаю успехи. )

Одноручное оружее люблю и уважаю. Лук иногда не помешает. Всем остальным оружием не пользуюсь, имхо не нравится.

Одноручное, бо быстрое и в меру изящное, и арбалеты, поскольку любитель хардкора и отыгрыша)

Братья-щитовики всех стран, объединяйтесь!
Авось и перегоним в голосовалке голливудское поколение!
Осталось немного!

Sokill Su
Причём тут голивуд я просто не умею жевать щиты.

Благо, жевать их вообще не требуется Ими закрываются от стрел. А в ближнем бою щит позволяет нанести удар оружием уже в тот момент, когда противник наносит свой. По нормальному-то щитом ещё прессовать можно и бить, но в данной игре нормально не реализовано.
Остальное - уж от лукавого.
Зато в Голливудских фильмах 98% героев носится с двуручами, и в них никогда никто не попадает, они бросаются даже на строи копейщиков и в одиночку рубят всех в капусту

Лук иногда не помешает.

Я так и не шмогла его освоить. Все пытаюсь стрелять и в молоко, либо слишком долго прицеливаюсь- убивают, а на лошади вообще кошмар, так что лучники- мои соратники.

Луками пользуюсь только на турнирах, арбалетами- при осаде поселений(обычно убиваю 5-10 человек).

Благо, жевать их вообще не требуется Ими закрываются от стрел. А в ближнем бою щит позволяет нанести удар оружием уже в тот момент, когда противник наносит свой. По нормальному-то щитом ещё прессовать можно и бить, но в данной игре нормально не реализовано.
Остальное - уж от лукавого.
Зато в Голливудских фильмах 98% героев носится с двуручами, и в них никогда никто не попадает, они бросаются даже на строи копейщиков и в одиночку рубят всех в капусту

Вообще-то двуручные датские топоры пользовали настоящие исторические хускарлы. Та что не надо тут гнать, я проголосовал за двуручное, но это не мешает мне при форсировании полей перед лучниками или на осадах доставать щит с мечом. Щит с мечом мое основное спасение, но как прикажете голосовать если на топоре все равно в итоге получается в сто раз больше крови?

Благо, жевать их вообще не требуется Ими закрываются от стрел. А в ближнем бою щит позволяет нанести удар оружием уже в тот момент, когда противник наносит свой. По нормальному-то щитом ещё прессовать можно и бить, но в данной игре нормально не реализовано.
Остальное - уж от лукавого.
Зато в Голливудских фильмах 98% героев носится с двуручами, и в них никогда никто не попадает, они бросаются даже на строи копейщиков и в одиночку рубят всех в капусту

Вообще дерево очень полезно и питательно. А вот со стальными щитами придется выкручиватся по другому. Да и удар щитом реализован уж давно (однако не гладко и хорошо, но после этого я стал остерегатся больших скоплений родоков с павезами, ибо затаранили меня однажды...)
А герои в фильмах просто очень ловкие и увертвливые. И аура у них от стрел.

Благо, жевать их вообще не требуется Ими закрываются от стрел. А в ближнем бою щит позволяет нанести удар оружием уже в тот момент, когда противник наносит свой. По нормальному-то щитом ещё прессовать можно и бить, но в данной игре нормально не реализовано.
Остальное - уж от лукавого.
Зато в Голливудских фильмах 98% героев носится с двуручами, и в них никогда никто не попадает, они бросаются даже на строи копейщиков и в одиночку рубят всех в капусту

А были подразделения же с Эспадонами,рубящие колонну копий,для того и делались эти самые мечи-гиганты.
 А вообще,в чем-то ты очень даже прав,за исключением боевого топора(двуручного),двуручными мечами пользовались редко,но пользовались...А насчет голливуда,-ну это смешно!) Эт,если только варвара показывают,тип Конан-воин или как-там его,тогда двуручник смотрится шутовским.) Ну а в игре у двуручника много преимуществ--Длина(самое главное),не отнятая(как в некоторых дешевых играх) возможность парировать удар,удобство,в ближнем бою,бьет гораздо сильнее,тогда,как одноручное,может вообще 0 урона нанести,да и скорость удара двуручника не намного меньше...честно сказать, с щитом два преимущества--Возможность закрыться от стрел(хотя можно и по ногам палить),и скорость(хотя в ее честь жертвуешь уроном и беспомощностью в очень близком столкновении).
P.S.Но вообще,не против одноручного,сам хотел играть так,как ты Su,да только меня бесит,что если я наношу удар,бывает,что удара никакого не следует...(

Благо, жевать их вообще не требуется Ими закрываются от стрел. А в ближнем бою щит позволяет нанести удар оружием уже в тот момент, когда противник наносит свой. По нормальному-то щитом ещё прессовать можно и бить, но в данной игре нормально не реализовано.
Остальное - уж от лукавого.
Зато в Голливудских фильмах 98% героев носится с двуручами, и в них никогда никто не попадает, они бросаются даже на строи копейщиков и в одиночку рубят всех в капусту

А были подразделения же с Эспадонами,рубящие колонну копий,для того и делались эти самые мечи-гиганты.
 А вообще,в чем-то ты очень даже прав,за исключением боевого топора(двуручного),двуручными мечами пользовались редко,но пользовались...А насчет голливуда,-ну это смешно!) Эт,если только варвара показывают,тип Конан-воин или как-там его,тогда двуручник смотрится шутовским.) Ну а в игре у двуручника много преимуществ--Длина(самое главное),не отнятая(как в некоторых дешевых играх) возможность парировать удар,удобство,в ближнем бою,бьет гораздо сильнее,тогда,как одноручное,может вообще 0 урона нанести,да и скорость удара двуручника не намного меньше...честно сказать, с щитом два преимущества--Возможность закрыться от стрел(хотя можно и по ногам палить),и скорость(хотя в ее честь жертвуешь уроном и беспомощностью в очень близком столкновении).
P.S.Но вообще,не против одноручного,сам хотел играть так,как ты Su,да только меня бесит,что если я наношу удар,бывает,что удара никакого не следует...(

У меня тоже такое часто бывает. Правда я короткие клинки не из-за этого недолюбливаю. Просто предпочтение у меня такое. Я всегда зверь с двуручником. Или топором. И всегда бедный. Но доспех хороший.

Дремор Дреморыч
Я прекрасно в курсе того, что двуручное оружие исторично и имело своё применение, у викингов так и вообще весьма эффективное. С этим не стал бы и спорить. Я лишь протестую против крайностей. Рубите всех двуручами на здоровье, я и сам иногда с удовольствием, но и одноручное со щитами банить не надо, это всё тоже вещи крайне полезные, в силу чего по истории преобладавшие над двуручным оружием.
Ибо желание рассечь врага одним ударом слабеет со стрелой в пузе. По себе знаю, имею персонажа с бердышом (ещё раз спасибо, кстати) .
Двуручи рулили. Но совсем не так, как это обычно показывают в американском кино, из которого в головы зрителей влливается уверенность, что один смазливый крепыш (а то и чахлик) с двуручным мечом может себе позволять легко уворачиваться от стрел и ввинчиваться в ощетинившийся копьями строй копейщиков или стену щитовиков. Или что эта стена при приближении главных героев разделяется на отдельных бойцов. Вот это возмутительно.

А главное в споре о преимуществе оружия - что дело не в оружии. См мою подпись. Песня, кстати, хорошая.

ARAGORN666
Да, рубили копья. Только это тоже не так просто сделать и довольно опасно, но в целом строй ребят с двуручами может с очень хорошими шансами претендовать на успех против строя копейщиков. Но и у строя щитовиков на это шансов не меньше.
Как ни крути, всё равно всё сходится к одному - смешанным войскам.

Что до ненанесения урона, то в самую гущу помогает брать короткий топорик или короткий меч (на худой конец тот же вакидзаси), такое оружие не тормозится. Римляне вон вообще гладиусами из-за павиз сражались!
Сам я стараюсь дистанцию держать, и даже пришлось память напрягать, чтобы вспомнить, что действительно удар иногда нельзя нанести.
Вот что на мой взгляд ооочень бредово реализовано - одноручное оружие в упор неспособно нанести удар, а двуручное - почему-то способно, хотя с ним должно быть ещё сложнее, оно более громоздкое!

павиз сражались!

Не павез, а скутумов!

Скутумы это античность

Sokill Su и прочие - пикорубальники с двуручниками были элитой позднего средневековья, когда латы были офигенные, так что если сравнивать с МиБ то они неуместны. Другие войска с двуручниками - хускарлы, носили еще и щит с мечом для пущей универсальности, как это делает мой персонаж.

Во-во!
Согласен по всем пунктам. Если я где-то этому противоречил, ткните точно
Всему своё применение. Важно не что-то одно, а умелая комбинация.