Общее обсуждение Bannerlord

DevenFist,
Очевидно тебя там новички каждый день "переезжают", вот ты и злой такой. 

эта манера называется хамство

Согласен (процитировал все сообщение, т.к. не хотел вырывать из контекста или просто не обратил внимание, ну и на форуме тейлов сообщений с такими резкими высказываниями точно нет, или я их просто не увидел), с другой стороны текущей билд и вправду не в лучшем состоянии.
Сам я тейлов уважаю, хоть и не очень их иногда понимаю (оскорблять их и их игру даже и в мыслях не было).
Upd. Подправил цитату.

На начальных этапах збт разработчики заходили и играли. Теперь они сидят и играют в вов классик и доту андерлордс. Думаю, кое о чем это говорит. Разработчика в игре я не видел уже давно.

Ну, может дота и вов интереснее?... по их мнению...

да люди уже не выдерживают, пишут на форуме не в той манере которой видимо бы хотелось разработчикам

то это объективно худшая помойка, которая только запускалась на моем компьютере

эта манера называется хамство если шо 

да давать оценку всей игре по недоделанному мультиплееру -оценка  DevenFist тянет на уровень объективности "царь" ...но он конечно не эксперт в разработке игр :3

Я там даже капсом выделил, что речь идет о ситуации на текущий момент.

Я там даже капсом выделил, что речь идет о ситуации на текущий момент.

Да и к черту ваш мультиплеер. 

вы же в курсе что на ЗБР мультиплеер тестят да?

я в курсе.
только всё что я написал относится и к мульту.
я так понимаю, будут косяки на релизе, ну народ, патчи зарешают.

То что есть недовольные это хороший знак, знач им не всё равно и кто эту игру ждёт.
 Тут дело за разработчиками, услышат они игроков, или в дотку зарубятся лучше.

Vanok,
Ага, кошмар в лице сингла еще впереди. 

Чему удивляться - нет у них сейчас времени на бэту, все силы идут чтобы к марту игра была похожа хотя бы на быстрый доступ, а не на альфа-версию.

Ага, кошмар в лице сингла еще впереди.

"About infantry vs Cav. We are still trying to find the right balance. We did have -at one- point unbreakable wall of spears and quickly decided to make the infantry act more foolish."(с) petmonster https://forums.taleworlds.com/index.php/topic,386810.msg9156092.html# и они
То есть правильно построенные пикинеры, расправляющиеся с кавалерией так, как и должны, были слишком смертельны для кавалерии и они их тупо нерфанули? Я конечно рад, что моей любимой кавалерии теперь и анти кавалерийская пехота не страшна, но все таки, странное решение.


Самое прикольное что петмонстр заявил что будет защищать идею с классами в БЛ оттого что ТВ так решила. Пруф в том треде где о мульте вайнил 578.
Кстати, 578 убил меня плачем о том какая имбово легкая арчери, показывая гифку где лучник - задрот.

Насчет классов. У них там "рыцари", которые  лучше пейзантов и доступны со старта. Вопрос - зачем нужны пейзанты? Я не видел вообще в видосах чтобы у кого то очки снижались настолько, чтобы ему не хватило на "рыцаря".

Я там даже капсом выделил, что речь идет о ситуации на текущий момент.

я уже перестал надеяться, что эта игра будет хорошей хоть для кого-то, кроме самых преданных фанатов

это тоже только на текущий момент да?а потом у вас как у классика "я говорил но ситуация изменилась"? :3

Scardan,
Напомнило историю с ОиМ, когда заявляли что якобы уже сделали полностью функциональные пушки, но те оказались имбалансными и они их вырезали под корень.

У луков другая беда - они очень точные и траектория лучше чем в варбанд. Скорость стрел конечно меньше, но тут просто нужна поправка упреждения. Вот арбы как-то блекло выглядят.

Турки забыли что тут не настольная игра, где цифры все решают и рыцарь равняется пяти пейзанам. Тут многое зависит от игрока, если есть опыт в Варбанд или просто талант, то эффективность юнита возрастет на порядок и рыцарь будет класть пейзан (и возможно не только их) с такой частотой, что очки быстрее у них закончатся. А если учесть что они еще и коням стероидов вкатили...

То есть правильно построенные пикинеры, расправляющиеся с кавалерией так, как и должны, были слишком смертельны для кавалерии и они их тупо нерфанули? Я конечно рад, что моей любимой кавалерии теперь и анти кавалерийская пехота не страшна, но все таки, странное решение.

пришлось бы игру назвать "spear and shield"

пока много странных решений, но бета и ранний доступ жи...

ДАТА ВЫХОДА:янв 2020 STEAM.  снова какая то неразбериха.  кто то , где то , что то перепутал. ( вот это шутники, уже удалили )

То есть правильно построенные пикинеры, расправляющиеся с кавалерией так, как и должны, были слишком смертельны для кавалерии и они их тупо нерфанули? Я конечно рад, что моей любимой кавалерии теперь и анти кавалерийская пехота не страшна, но все таки, странное решение.

Для разработчиков игры, в которую подавляющее большинство игроков (если не вообще все) играют преимущественно конными, решение вполне логично. Именно так, пока оно ни хорошее, ни плохое. Правильное ли оно, мы поймём когда полноценно опробуем сингл.

пришлось бы игру назвать "spear and shield"

Для разработчиков игры, в которую подавляющее большинство игроков (если не вообще все) играют преимущественно конными, решение вполне логично. Именно так, пока оно ни хорошее, ни плохое. Правильное ли оно, мы поймём когда полноценно опробуем сингл.

Если речь идет именно о сингле, то для игроков, играющих на кавалерии должен быть адекватный противник среди пехотинцев, иначе играть будет банально скучно.

Если речь идет именно о сингле, то для игроков, играющих на кавалерии должен быть адекватный противник среди пехотинцев, иначе играть будет банально скучно.

Вообще-то в сингле Варбанда такого противника в рукопашной пехоте для кавалерии не было.
При этом, по словам Каллума, они пробовали сделать адекватного противника кавалерии в пехоте, скорее всего, как раз рассчитывая, что так будет интереснее. Но "что-то пошло не так".
Ведь большинство игроков играет как раз верхом.
Может быть этот противник слишком усложнял геймплей для отыгрыша роли "непобедимого рыцаря на белом коне" и разработчики посчитали, что это сделает игру менее интересной.
Поживём-увидим. Может в раннем доступе ещё вернутся к этому.

Если речь идет именно о сингле, то для игроков, играющих на кавалерии должен быть адекватный противник среди пехотинцев, иначе играть будет банально скучно.

Вообще-то в сингле Варбанда такого противника в рукопашной пехоте для кавалерии не было.
При этом, по словам Каллума, они пробовали сделать адекватного противника кавалерии в пехоте, скорее всего, как раз рассчитывая, что так будет интереснее. Но "что-то пошло не так".
Ведь большинство игроков играет как раз верхом.
Может быть этот противник слишком усложнял геймплей для отыгрыша роли "непобедимого рыцаря на белом коне" и разработчики посчитали, что это сделает игру менее интересной.
Поживём-увидим. Может в раннем доступе ещё вернутся к этому.

Ну раз в варбанде не было, то и в баннерлорде не должно быть, да? Это же две одинаковые игры. Для желающих отыгрывать "непобедимого рыцаря на белом коне" есть вариант понизить сложность, а если и это не поможет - читы.

То есть правильно построенные пикинеры, расправляющиеся с кавалерией так, как и должны, были слишком смертельны для кавалерии и они их тупо нерфанули? Я конечно рад, что моей любимой кавалерии теперь и анти кавалерийская пехота не страшна, но все таки, странное решение.

Ослабили пехоту с копьями так, что они не вынимают копья при атаке кавалерии, а просто с мечами ее принимают. А вот когда конные лучники рядом скачут, то сразу же пики достают и убирают щиты.

Насчет классов. У них там "рыцари", которые  лучше пейзантов и доступны со старта. Вопрос - зачем нужны пейзанты? Я не видел вообще в видосах чтобы у кого то очки снижались настолько, чтобы ему не хватило на "рыцаря".

Рыцаря можно взять максимум 2 раза, если денег накопил. В первом раунде этого не получится сделать, деньги за убийства не дают.
Крестьянина 3 раза в любом раунде. Он без брони (кроме Aserai), но +1 жизнь не так уж плохо.

но те оказались имбалансными и они их вырезали под корень.

прикольно... не знал ... улыбнуло .... бо сразу подумалось о реалиях истории -- как бы оно выглядело если бы можно было понерфить али вообще вырезать быстро развивающуюся имбалансность артиллерии ...

About infantry vs Cav. We are still trying to find the right balance. We did have -at one- point unbreakable wall of spears and quickly decided to make the infantry act more foolish

хммм...любопытные излияния... жаль без подробностей -- почему..??   бо сверх смертность кавы - не единственное возможное объяснение... есть ещё - "ограничения" движка, тупость ИИ да мало ли...

(если не вообще все)

точно не все... можно спросить любителей родоков и нордов ... имхо там если отыгрывать то в основном на пешкарусе...

иначе играть будет банально скучно.

сложно сказать ... один пехотинец в поле не воин... а построения..чем больше  думаю, тем больше кажется что лучше бы всё оставили как есть ...и  даже не пытались  их делать...

бо сразу подумалось о реалиях истории -- как бы оно выглядело если бы можно было понерфить али вообще вырезать быстро развивающуюся имбалансность артиллерии

Пытались провернуть подобное, и не раз. Арбалет отлучали от церкви. Ограничивали размеры линкоров. Пытались запретить вести подводную войну...

Ну а химическое оружие таки запретили. После ПМВ его только против негров или партизан использовали, которые в ответ все равно ничего сделать не смогли бы...
И разрывные пули в войсках запретили достаточно быстро кстати.

А так конечно нужно баланс искать. Вон в Viking Conquest конница слабая и бесполезная - так и там сухопутные бои стали скучными, только абордажи вытягивают...

Вообще-то в сингле Варбанда такого противника в рукопашной пехоте для кавалерии не было.

Ну как сказать не было... в нативе пехотная толпа в принципе могла остановить не слишком плотную массу кавалерии, а затем затыкать ее чем попало. Но это как бы не совсем решение, да. А вот стопорящее копье - уже что-то и оно неплохо так работало в тех случаях, когда пехотные копья были длиннее кавалерийских, а также в случаях минимальной доработки, как в VC.

Арбалет отлучали от церкви.

до звезды дверцы...

Ограничивали размеры линкоров.

прям все послушались ... их размеры в основном ограничивал - размер кошелька...

Пытались запретить вести подводную войну...

ключевое слово - пытались..

Ну а химическое оружие таки запретили.

ан не назвал бы его имбалансным ... оно сложно и опасно для самого используещего --  но даже это не мешало (когда хотели) млн. литров распрыскивать  в том же Вьетнаме...

Вообще-то в сингле Варбанда такого противника в рукопашной пехоте для кавалерии не было.

Ага, у нас через 8 лет снова Варбанд? 

MIKA,
И эти люди говорят что пытаются избежать эффекта снежного кома.

подумалось о реалиях истории -- как бы оно выглядело

Ну вот я и рассказал, как оно выглядело. По большей части, как видите, безуспешно.

Хотя линкоры максимального размера таки не строили 20 лет никто, кроме СССР, которого на подписание Вашингтонского договора не позвали (впрочем у него они все равно не получились). Но потом, увы, все с этой цепи сорвались...

Договоры об ограничении вооружений, увы, соблюдаются не лучше, чем все остальные международные договоры...

Ага, у нас через 8 лет снова Варбанд?

Не хотите Варбанд - получите VC, в котором конница как раз слабее пехоты. Разве он лучше?

А что-то среднее за столько лет сделать не сумели?

А что-то среднее за столько лет сделать не сумели?

Полагаю, сделать игру такой, чтобы вас устроила, у них и за тыщу лет не получится